Biznes
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Biznes
Dodaj raport
Biznes Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Czy należy bać się podniesienia wieku emerytalnego?

Robert Kiewlicz
13 marca 2012 (artykuł sprzed 12 lat) 
Opinie (76)
Projekt ustawy przygotowanej przez Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej zakłada stopniowe podwyższanie wieku emerytalnego w Polsce do 67 lat. Projekt ustawy przygotowanej przez Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej zakłada stopniowe podwyższanie wieku emerytalnego w Polsce do 67 lat.

Projekt ustawy przygotowanej przez Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej zakłada stopniowe podwyższanie wieku emerytalnego w Polsce do 67 lat.

fot. Maciej Kosycarz/KFP

Wydłużenie wieku emerytalnego to najlepsze rozwiązanie problemów niewydolnego systemu. Tak przynajmniej twierdzi rząd. To rozwiązanie popierają także przedsiębiorcy. Przeciwko jest "Solidarność", która złożyła 15 lutego 1,38 mln podpisów pod wnioskiem o referendum, w którym chce aby Polacy opowiedzieli się za lub przeciw podwyższeniu wieku emerytalnego do 67 lat. Czy rzeczywiście system emerytalny uda się "reanimować"? Czy też lepiej zawczasu przestać liczyć na ZUS i zacząć liczyć wyłącznie na siebie?


Wiek, w którym Polacy opuszczają rynek pracy jest niższy od średniej UE. Wiek, w którym Polacy opuszczają rynek pracy jest niższy od średniej UE.

Wiek, w którym Polacy opuszczają rynek pracy jest niższy od średniej UE.

Dalsze trwanie życia. Dalsze trwanie życia.

Dalsze trwanie życia.

źródło: dane za GUS, 2011.

Najgroźniejsza dla rządowych budżetów fala demograficzna ma uderzyć między 2025 a 2040 rokiem. W niektórych krajach - m.in. w Grecji i Hiszpanii - jeszcze w tej dekadzie. Zgodnie z wyliczeniami Komisji Europejskiej obecnie w Unii na jednego emeryta przypada około czterech osób w wieku produkcyjnym. Za 40 lat już mniej niż dwie osoby będą musiały udźwignąć ten sam finansowy ciężar. KE przewiduje, że wydatki na emerytury w strefie euro zwiększą się z 11 proc. PKB w 2008 do 13,8 proc. w 2060.

Zdaniem przedsiębiorców propozycja rządu dotycząca wydłużenia wieku emerytalnego do 67 roku życia jest właściwa i potrzebna, jednak tempo dojścia do tego celu zbyt powolne.- Dlaczego opłaca się dłużej pracować? Nie tylko dlatego, że praca jest sensem życia, by nie przywoływać kolejnych encyklik papieży w tej sprawie lub filozofów, a także dzisiejszych emerytów, którzy szukają dla siebie sensownego zajęcia. Opłaca się dłużej pracować, bo emerytury będą wyższe - mówi Marek Goliszewski, prezes Business Centre Club.

Jak twierdzi Goliszewski podwyższenie wieku emerytalnego spowoduje, że emerytów stać będzie na lepszą opiekę zdrowotną, bardziej efektywny wypoczynek, etc. - Zwłaszcza kobiety zyskają na propozycji rządowej o 50 proc. wyższe świadczenia niż dotychczas. Opłaca się dłużej pracować, aby gromadzić więcej pieniędzy na poprawę systemu opieki zdrowotnej, socjalnej, na funkcjonowanie sektorów państwa ważnych dla emerytów - twierdzi Goliszewski. - To ważne w kontekście olbrzymiej emigracji młodzieży do krajów Europy Zachodniej - Anglii, Francji, która wypracowuje emerytury dla Anglików i Francuzów, a nie dla swoich rodziców. Premier Szwecji zaproponował wiek emerytalny dla swoich obywateli na poziomie 75 lat i prawdopodobnie zostanie on zaakceptowany.

Podobne zdanie na ten temat mają ekonomiści. - Stopniowe podwyższenie wieku emerytalnego w Polsce do 67 lat dla kobiet i mężczyzn jest niezwykle ważną reformą strukturalną, która - o ile zostanie wprowadzona w życie - istotnie przyczyni się do podwyższenia tempa rozwoju polskiej gospodarki, wzrostu standardu życia Polaków oraz poprawy stanu sektora finansów publicznych. twierdzi dr Wiktor Wojciechowski główny ekonomista Invest-Banku. - W efekcie, bez stopniowego podwyższania wieku emerytalnego, w przyszłości młodzi pracownicy bez odpowiednich kwalifikacji i doświadczenia zawodowego będą mieli jeszcze większe problemy ze znalezieniem pracy niż obecnie.

Co zmieniłbyś w obecnym systemie emerytalnym?


Inaczej patrzą na reformę sami zainteresowani. W badaniu CBOS dotyczącym oceny zmian w systemie emerytalnym, jedynie 16 proc. pytanych wsparło ideę dłuższej pracy zaś ponad 77 proc. - było jej przeciwna. Podniesienie wieku emerytalnego uważają oni w większości za niekorzystne dla przyszłych świadczeniobiorców (67 proc.), jednakże znaczna część respondentów (42 proc.) dostrzega konieczność ich przeprowadzenia. W tej grupie przeważają osoby z wyższym wykształceniem (58 proc.), lepiej sytuowane (64 proc.), właściciele firm (71 proc.) oraz przedstawiciele kadry kierowniczej i specjalistów (55 proc.).

Przeciwna zmiano w systemie emerytalnym jest "Solidarność". Związek do połowy lutego 2012 zebrała 1,38 mln podpisów pod obywatelskim wnioskiem o referendum w sprawie zachowania dotychczasowych rozwiązań emerytalnych. Związkowcy odwiedzili też biura pomorskich parlamentarzystów z Platformy Obywatelskiej, by przedstawić im argumenty przeciwko rządowym planom podwyższenia wieku emerytalnego do 67 lat.

- Brak ofert pracy dla ludzi po pięćdziesiątce to już dzisiaj ogromny problem. Podwyższając wiek emerytalny grupa bezrobotnych się powiększy. Ludzie ci będą więc otrzymywać głodowe zasiłki z pomocy społecznej - twierdzi Roman Kuzimski, wiceprzewodniczący Zarządu Regionu Gdańskiego NSZZ "Solidarność". - W Europie mówi się nie tylko o długości życia, ale także bierze się pod uwagę inny wskaźnik - długość życia w zdrowiu. A pod tym względem Polacy są w Europie daleko w tyle. A to tylko niektóre wątpliwości, które zgłaszamy.

- Należy więc przede wszystkim uszczelnić "dziury", przez które przeciekają pieniądze, nie wpływając do budżetu. A potem szukać oszczędności - dodaje Bogdan Olszewski, sekretarz ZRG NSZZ "Solidarność". - Jest przecież ogromna liczba pracujących, jak np. będący na samozatrudnieniu, którzy płacą najniższe składki emerytalno rentowe. Są też tacy, zatrudnieni np. wyłącznie na umowę o dzieło czy zlecenie, którzy nie płacą ich wcale.

Jest także inne rozwiązanie. Skutecznym sposobem na zapewnienie bezpiecznej finansowo przyszłości jest oszczędzanie na własną rękę. Chociaż kapitałowe programy emerytalne są wrażliwe na szoki związane ze zmiennością rynków, w perspektywie nadchodzących zmian demograficznych oferują atrakcyjne zwroty z inwestycji i pozwalają dywersyfikować ryzyko. Oszczędzane w prywatnym sektorze pieniądze w przeciwieństwie do publicznych systemów, które zmuszone są do inwestycji w lokalne rynki akcji albo obligacje, lokowane są w różnorodne papiery wartościowe na poziomie globalnym. Dzięki temu w długim okresie mogą osiągać wyższe i stabilne zyski.

- Nieuchronne zmiany demograficzne i związana z nimi niepewność co do przyszłej wydolności systemów ubezpieczeń społecznych są jednymi z największych wyzwań politycznych i gospodarczych współczesnego świata - mówi Jacek Buczyński, analityk Deutsche Bank PBC. - Niezależnie od tego, czy rządom uda się przezwyciężyć ten problem, każdy obywatel Unii Europejskiej powinien zdawać sobie z niego sprawę i próbować zabezpieczyć się przed jego konsekwencjami na własną rękę. Jednym ze sposobów jest właśnie dodatkowe oszczędzanie na czas swojej emerytury.

Badanie, przeprowadzone na zlecenie Europejskiego Banku Centralnego przez naukowców z Uniwersytetu we Freiburgu w 2009 roku wskazywało, że 19 krajów Unii Europejskiej posiadało w sumie aż 30 bilionów euro zobowiązań związanych z państwowymi systemami emerytalnymi. To aż pięć razy więcej niż ich ówczesny dług publiczny razem wzięty. Tylko Niemcy i Francja miały odpowiednio 7,6 bln i 6,7 bln euro zobowiązań - wynika z raportu cytowanego przez tygodnik "Business Week".

Rządowe plany emerytalne

W projekcie ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw proponuje się stopniowe podwyższanie i zrównanie wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn do 67 lat oraz zmiany dostosowujące obecne przepisy do dłuższej aktywności zawodowej Polaków, w związku z wyższym wiekiem emerytalnym. Obecnie wiek emerytalny wynosi 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn. Podnosząc wiek emerytalny od 1 stycznia 2013 r. o 1 miesiąc co cztery miesiące, poziom 67 lat zostałby osiągnięty dla mężczyzn w 2020 r., a dla kobiet w 2040 r. Nowe regulacje objęłyby kobiety urodzone po 31 grudnia 1952 r. oraz mężczyzn urodzonych po 31 grudnia 1947 r. podwyższenie i zrównanie wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn nastąpiłoby we wszystkich systemach emerytalnych, w których obecnie prawo do przejścia na emeryturę lub w stan spoczynku przysługuje po osiągnięciu wieku 60 lat przez kobietę i 65 lat przez mężczyznę. Nowe regulacje w tym zakresie, wprowadzone projektowaną ustawą do ustawy o emeryturach i rentach z FUS dotyczyłyby również systemu ubezpieczenia społecznego rolników oraz przechodzenia w stan spoczynku przez prokuratorów i sędziów.

Miejsca

Zobacz także

Więcej w kategorii Biznes

Opinie (76)

  • 2012-03-13 17:10

    Tusk ze swoimi kumplami robią wszystko aby ludzie emigrowali z Polski

    Może o to im chodzi?

    12 lat

    • 12 1

  • 2012-03-13 18:08

    wy%^$lic caly zus!

    szary

    12 lat

    • 4 0

  • 2012-03-13 19:22

    oszusci (1)

    po pierwsze czemu prokurator ma emeryture w wysokosci 14tys zl ,policjant 4tys czasami 5tys a zwykly szarak 1400 czasem 2200 nie wspomne o tych ludziach co caly czas pracowali ciezko i maja 800 ,jak to jest ze jedni maja o kilka razy wyzsza emeryture niz inni. Niech sie zabiara za tych co maja taki wysokie emerytury i obniza je do poziomu normannosci , moze ona bedzie wyzsza o polowe od przecietnego Kowalskiego a nie o szesc razy wyzsza ,wtedy nie bedzie trzeba wieku podnosic

    jjjjjj

    12 lat

    • 16 0

    • 2012-03-13 20:02

      Trzeba było mysleć przed wyborami

      12 lat

      • 3 0

  • 2012-03-13 19:36

    Nie pracuj do śmierci !!

    26 ruszamy do Warszwy pod Radę MInistrów .Nie gderaj,nie pracuj do śmierci.
    Pamiętaj zaczynamy 26 marca o 10 !!!!

    kowalski

    12 lat

    • 5 1

  • 2012-03-13 20:01

    Hipokryci!

    W ankiecie 39% głosujących opowiedziało się za likwidacją obowiązkowych składek. W rzeczywistości jedyna partia proponujące podobne rozwiązanie nie przekroczyła progu wyborczego.

    Nowa Prawica

    12 lat

    • 7 0

  • 2012-03-13 20:53

    Brak pracy = śmierć = ZUS na plusie.

    Oczywiście że to wielki strach bo straciwszy pracę ze względu na wiek po sześciu miesiącach jałmużny pozostaje śmierć głodowa.Czy te barany sejmowe nie mogą tego się domyśleć.

    Robol polski.

    12 lat

    • 5 0

  • 2012-03-13 21:54

    Mocny

    jeste za tm aby podnieść wiek emerytalny do 70 lat a od 60 wszyscy na drużników

    12 lat

    • 2 0

  • 2012-03-13 22:03

    maszyna propagandowa ruszyła

    dyżurne pióra do wynajęcia już gorące. Bujać to my panowie szlachta.

    12 lat

    • 3 1

  • 2012-03-13 22:25

    Totalne OSZUSTWO! (1)

    Młodzi nie mają pracy juz teraz bo MUSZĄ płaćić 45% ZUS + inne obciązenia podatkowe vide akcyzy na obecnych emerytów wiec NIE RODZĄ DZIECI BO NIE MAJA ZA CO!
    Państwo Wogóle nie wspiera Prokreacji !! nie daje nic poza podwyższeniem VATu! (na obecnych emerytów)

    Obecni emeryci NIE WYPRACOWALI SWOICH EMERYTUR!
    płacili w czasch PRL 15% od funduszu płac, zostawili ZBANKRUTOWANY KRAJ Którego DŁUG z powodu Wysokich i nienaleznych EMERYTUR CAŁY czas ROSNIE,

    Młodzi za to wg Rządu Muszą:

    a) płacić Darmozjadom
    b) i dodatkowo jeszcze spłacac ich Długi

    a w zamian nie mają Swoich dzieci bo ich NIE STAC!!!
    (gdzie mieszkania zakładowe? przedszkola.. ops stadion już jest!)

    Jedynym wyjsciem jest PRZELICZENIE OBECNYCH EMERYTUR
    Wprowadzenie Ich maksymalnego rozmiaru do NAJNIŻSZEJ PENSJI KRAJOWEJ
    Przypominam że liczyli sobie tak że z całego życia wybierali 5 lat gdzie dostawali Najwięcej a TY MŁODY DOPŁACAJ IM DO TEGO albo jeszcze niby
    płać na siebie nie mając szans na stałą pracę tylko umowy zlecenie/o dzieło !!!!
    Emerytury więc bedą niższe niż teraz w najgorszym przykładzie nam podają.. :(

    Jezeli 67 lat przejdzie APELUJE DO MŁODYCH o OBYWATELSKIE Nieposłuszeństwo!

    a) nie rodzice dzieci - kolejnych Niewolników systemu, przeciez nic złego nie zrobiły by Spłacać te Chorendalne Długi !!!

    b) nie płaćcie na ZUS (okrada bezczelnie!!)
    i tak zbankrutuje, weżmie kasę teraz i nigdy nie odda...
    w najlepszym razie nawet gdy wytrzyma zmiany demograficzne a nie wytrzyma na 100% to wiekszośc mężczyzn nie dociągnie do 67 i ich kasa ZNIKNIE!!!
    już teraz idz na cmentarz - przyjżyj się ile kto żył.. przerazisz sie!!!

    Zmiany musza byc Realne i Sprawiedliwe a nie Zrzucać ten Syf na Młodych !!!

    Pamietajcie Rządzacy:

    Może wam wyjechać kolejne 2 miliony!
    i co Wtedy zrobicie????

    (nie wspominam że Rudy kłamał przed wyborami mówiąc że zmian w Emerytutach wprowadzać nie planuje)

    teraz chce 67 za 5-7 lat... 70.. za 20 lat jego nastepca wymyśli... 75 !!!!!!!

    Stanowcze NIE Okradaniu Obecnych Młodych!
    Klub Palikota powinien to zrozumieć! w końcu tylko młodzi co tu jeszcze zostali na niego glosowali!!!

    Jak obniżą Nienależne Emerytury to zmniejszą sie też składki a wiec Pojawi się Wiecej i lepiej Płatnej Pracy!

    Będzie Stała praca bez zbytnich Obciążeń... będa rodziły sie DZIECI i tylko wtedy może będzie tu przyszłość!

    TYLKO WTEDY !!!

    Adam N.

    12 lat

    • 10 0

    • 2012-03-13 23:48

      Spoko wodzu

      teraz liczysz na Palikota jak x lat temu poprzedni młodzi liczyli na PO. Zerknij co to za zgraja - Fakty i Mity, NIE z Urbanem itd. opakowane pod płaszczykiem promowanego w mediach pajaca z pomocą Tymochowicza. Nie ma w Polsce uczciwej partii dla rozsądnych ludzi, serio.

      12 lat

      • 2 0

  • 2012-03-13 22:39

    Młodzi, a szczególnie młode panie, dziękują PO za podniesienie wieku emerytalnego do 67 lat

    Wyborcy PO to rozumieją i popierają.
    Panie Premierze - dziękujemy i prosimy o więcej.

    Już nam żyje się lepiej.

    Jest taniej (za Kaczyńskiego to benzyna miała kosztować nawet 5 złotych), do lekarza nie ma kolejek, młodzi mają jeszcze większe szanse na znalezienie pracy, przemysł na Pomorzu kwitnie.

    Trzymamy kciuki za wybitne autorytety PO np. Palikota.

    12 lat

    • 4 0

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wiadomości

więcej (7277)

Historie sukcesu

Na swoim. Agencja interaktywna w sieci i realu Łukasza Owerczuka

Na swoim. Agencja w sieci i realu

18 sierpnia 2017 (31 opinii)

więcej (106)

TV Filmy

3304

Kaufland gotowy na otwarcie (43)

więcej (1723)

Moim zdaniem

więcej (275)

Trójmiasto Deluxe

Najdroższa polska malarka. Ewa Juszkiewicz w Wenecji

Wystawa trójmiejskiej malarki w Wenecji

22 kwietnia 2024 (69 opinii)

więcej (1067)

Strefa start-up

więcej (204)

Ludzie biznesu

Ewa Bereśniewicz - Kozłowska

Ewa Bereśniewicz - Kozłowska

Prezes zarządu firmy Aplitt. Absolwentka Wydziału Elektroniki Politechniki Gdańskiej, studiów podyplomowych Gdańskiej Akademii Bankowej, a także European Education Centre Hounslow Westdondon – Application Designer. Uzyskała certyfikat - Certificate in Card Bank Management - Visa International Self Study oraz licencję instalatora systemu UNIX. Od 1993 roku związana z branżą bankową, na stanowiskach kierowniczych i eksperckich, od 1997 roku w Departamentach Kart Płatniczych. Do 15...

więcej

Najczęściej czytane