Zapowiadany termin oddania do użytku elektrowni jądrowej w Polsce, czyli 2025 rok już jest nieaktualny. Bardziej realny jest 2029. Ta data pojawiła się już nawet w dokumentach technicznych projektu. Cóż, harmonogram wciąż się sypie.
2015-07-21 12:05
Deficyt energii elektrycznej w nadchodzących latach to pewnik, OZE owszem rozwijać trzeba, ale nie rozwiąże to problemu braku atomówki w Polsce. Też liczyłem na rozwój naszego regionu dzięki tej inwestycji.
2015-07-21 16:51
t y l k o węgiel
2015-07-22 00:35
węgiel się skończy
tylko biomasa ma szanse, bo zawsze będzie - jest w 100% odnawialna
2015-07-22 06:06
Węgiel się szybko nie skończy.
Poza tym, paliwo do jądrówek szybciej zniknie z rynku niż węgiel.
2015-07-21 13:32
Ustalmy jedno. W 2097 na pewno już będzie.
2015-07-21 16:44
Ta technologia już teraz jest przestarzała, a co dopiero w 2097
2015-07-22 00:36
no wlasnie dlatego będzie dopiero w 2097! Bo wtedy ta technologia będzie na maksa przestarzała
2015-07-21 20:58
Idiotow i propagatorow ideii globalnego ocieplenia, szczegolnie z USA
2015-07-21 23:54
Akurat w USA jest najwięcej sceptyków czy wręcz przeciwnikow teorii globalnego ocieplenia
2015-07-21 22:38
Ci "idioci i propagatorzy ideii globalnego ocieplenia" to w zasadzie wszyscy klimatolodzy - ludzie znający się na rzeczy. Tezy o tym, że globalne ocieplenie to bzdura propagują niektórzy politycy i nawiedzeni z prawicowych blogów, czyli osoby nie mające zielonego pojęcia o czym piszą.
Szkoda tylko, że część ludzi daje się na to nabierać - zwłaszcza w kwestii, gdzie krótkowzroczność może doprowadzić do naszej zagłady jako gatunku.
2015-07-21 22:48
2015-07-21 19:57
Może warto utworzyć więcej projektów celowych w takich spółkach na koszt skarbu państwa. Będą wtedy większe braki w ZUS-sie. Wyrzuca się tu setki milionów PLN a jak ludzie przeżywają tragedie po wichurach, trąbach, powodziach, katastrofach to wypłata tylko 6 tyś zł na tragedie, plus szansa na 20 tyś zł po zebraniu dowodów. System działa na pocieszenie i otarcie łez. Ludzi z chatą nie stać na ubezpieczenie domu czy co? Wiadomo pieniędzy wystarczy dla Pani Premier do wyborów, ale co dalej i następnego roku i w następnych latach?Nasze państwo jest chore, a do jakiego systemu mamy dojść po tym co się dzieje?
2015-07-21 15:22
zginiecie w gąszczu papierów, spróbujcie postawić elektrownię wodną - zabiją was urzędnicy... elektrownia węglowa też odpada, gazowa hmmm niby ekologicznie przejdzie ale w polsce nie ma samobójców którzy na importowanym gazie będą chcieli produkować energię elektryczną, pozostaje atom - ale tutaj fakty mówią same za siebie...
więc my polacy jesteśmy szczęśliwi jak prąd płynie w sieci ale jak wam wstawią szósty czy siódmy stopień zasilania tak jak w latach 80tych to atomówka powstanie w 5 lat...
2015-07-21 16:46
Co za bzdury, nikt o zdrowych zmysłach w Trójmieście nie pragnie elektrowni atomowej, w zasięgu kilkudziesięciu km od aglomeracji.
2015-07-21 19:56
dla plebsu atom to mniej więcej to samo co dziwy i mamuny
2015-07-21 16:54
o węglu....
2015-07-21 18:24
1. Każdy rząd chce zrobić dobrze górnikom. W trakcie kampanii wyborczej Kopaczowa bardzo chciała zrobić dobrze wszystkim górnikom, więc węgiel wciąż jest naszym strategicznym surowcem energetycznym (tak tak, panowie i panie od "zielonej energii"). Już raz górnicy zablokowali budowę elektrowni w Żarnowcu i teraz zanosi się na powtórkę z rozrywki.
2. Wprawdzie elektrownia jeszcze nie jest budowana, ale już istnieją wszelkie organa tejże elektrowni i dostają sowite wypłaty zupełnie niezależne od tego, czy elektrownia w ogóle powstanie, czy nie. Czym dłużej jej budowa będzie odwlekana, tym dłużej dziesiątki milionów rocznie wyciekać będą z budżetu centralnego. Bogacić się będą prezesi i wiceprezesi, szczęściarze, którzy wygrają "przetargi" na wszelkie opracowania itp. itd. To jest typowa "inwestycja" państwowa, więc będzie powstawać powszechnie znanym trybem czynów pozorowanych. Nikt nikogo nie będzie tam rozliczać, bo i nie ma nawet takich możliwości prawnych.
2015-07-21 18:39
Czyżbyś myślał, że jak zbudują elektrownię atomową to będziesz miał tani prąd? hahahahhaaa
2015-07-21 19:03
Czy w Polsce rozpad atomu będzie bardziej skomplikowany niż w tuzinie innych europejskich państwo będących EKSPORTERAMI energii elektrycznej?
2015-07-21 19:12
Czyżby Niemcy byli głupsi od Francuzów?
2015-07-21 18:53
A z projektem budowy Elektrowni w okolicach Pelplin - Rajdowy o mocy 2000 MW?
2015-07-21 19:04
Piętnaste odwołanie od 17 wyroku w sprawie pozwolenia na budowę ;)
2015-07-21 17:01
Energia atomowa jest droga:
- koszt budowy elektrowni, szacunkowo kilknaście miliardów euro
- koszt składowania odpadów (problem dla przyszłych pokoleń)
- koszt paliwa, (paliwo importowane z Afryki, przetwarzane z zakładach wzbogacania uranu)
Energia atomowa jest niebezpieczna:
Three Miles Island, Czarnobyl, Fukushima to największe katastrofy, ale było sporo pomniejszych incydentów.
Niemcy i Szwecja przechodzą na energię odnawialną.
2015-07-21 17:12
To zwykła propaganda. Od końcówki lat 80-tych jest u nich o tym gadka i nic się nie zmienia.
Szwedzi z planów likwidacji się wycofali.
W zasadzie tylko Szwajcarzy o tym coś przebąkują, ale oni planują kupić tani prąd z Francji. Zgadnijmy z czego? Tak z Atomu.
Nowe elektrownie buduje USA, Francja, Rosja, Argentyna, Chiny, Finlandia, Indie, Kanada, Korea Południowa, Pakistan i Słowacja.
Co najmniej drugie tyle krajów podobnie jak i my planuje budowę elektrowni jądrowych.
2015-07-21 17:27
Oj, nieładnie, oczywiście że Niemcy zamykają sukcesywnie elektrownie atomowe i rozbudowują energetykę odnawialną. Ciekawe, czy rzeczywiście mieszkańcy Trójmiasta chcieliby elektrowni atomowej pod nosem, zamiast ekologicznych wiatraków, chociażby ze względu na turystów.
Chyba wolimy być zdrowi, a nie chorzy, jeśli mamy wybór. No chyba, że ktoś na ten wybór zabrał -> nie ma referendum w sprawie elektrowni atomowej.
Ciekawe jaki masz interes w energii z ATOMU. Płacą CI za posty?
2015-07-21 17:39
Najlepszy masz przykład pod Marsylią, nic się tam po jej otwarciu nie zmieniło. I tak wolę mieć pod domem jądrówkę niż kilka kilometrów kwadratowych hałasujących wiatraków dookoła domu. I elektrownię węglową robiącą za ich system zapasowy na wypadek braku wiatru smrodzącą non stop pod oknem.
Niemcy zamknęli tylko reaktory, których żywotność się kończyła. Masz info by w rzeczywistości zamknęli coś jeszcze a nie tylko o tym mówili?
Szwedzi? Jakieś info, w prasie ani nawet na Wikipedii nic o tym nie ma. To zn. jest jakieś jedno przemówienie kiedyś tam, ale to żaden plan.
Pytanie kto tobie płaci za walkę z niezależnością energetyczną Polski? Bo mój interes jest prosty tani prąd. Gdzie jest prąd w EU najtańszy? We Francji, która atomówkami stoi. Gdzie najdroższy? w Dani, które OZE stoi.
2015-07-21 18:02
A jednak bierzesz kasę IMHO. Po pierwsze całkowite koszty energii atomowej, budowa elektrowni + koszt składowania odpadów + koszt zamknięcia elektrowni po 40 latach pracy jest ogromny. Koszt energii atomowej jest bardzo duży, droższy niż energii odnawialnej. W takiej sytuacji po co budować niebezpieczne elektrownie atomowe? Ja wiem, że na świecie jest rozbudowany przemysł atomowy, który naciska na budowę elektrowni w Polsce. Ale jest to dla Polski nieopłacalne. Niezależność energetyczna Polski tak, ale nie w taki sposób.
2015-07-21 19:03
A ty zz IMHO bierzesz kasę od lobby ekologów i od Putina. I po co taka gadka?
2015-07-21 18:19
Tutaj nawet chińczycy nie poradzą mimo że u siebie wybudowali już 20 reaktorów a drugie tyle jest w budowie. Wykupili pół afryki, budują i iwestują na wszystkich kontynentach ale takiej jazdy jak na A2 w Polsce to nie mieli nigdzie a ich przedsiębiorcy i inżynierowie jak słyszą hasło "polski urzędnik" to tylko z politowniem łbami kręcą :D
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
prezes Przedsiębiorstwa Budowlanego „Górski”.Spółkę, ze stu procentowym kapitałem...
Filmy