• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Prawie 240 tys. zł kary za "darmowy" pobieraczek.pl

Robert Kiewlicz
7 kwietnia 2010 (artykuł sprzed 14 lat) 
Hasła dotyczące 10 dni pobierania za darmo zamieszczane na portalu spowodowały interwencję UOKiK i nałożenie kary finansowej. Hasła dotyczące 10 dni pobierania za darmo zamieszczane na portalu spowodowały interwencję UOKiK i nałożenie kary finansowej.

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wydała decyzję, w której zakwestionowała praktyki portalu pobieraczek.pl, umożliwiającego pobieranie różnych plików. Na właściciela serwisu gdańską spółkę Eller Service została nałożona kara finansowa w wysokości prawie 240 tys. zł. Spółka zapowiada odwołanie.



Podstawą były liczne skargi konsumentów, którzy skorzystali z usług serwisu skuszeni hasłami sugerującymi, że usługa nic nie kosztuje: 10 dni pobierania za darmo; Tak, chcę testować przez 10 dni.
- Z informacji, które zebrał Urząd w trakcie postępowania wynika, że internauta, który chciał pobrać pliki musiał najpierw zarejestrować się na portalu - twierdzi Małgorzata Cieloch, rzecznik prasowy Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. - Warunkiem była również akceptacja regulaminu.

Dzień rejestracji był jednocześnie pierwszym dniem obowiązywania odpłatnej umowy, która zawierana była nawet na rok. Dodatkowo osobom zwlekającym z zapłatą naliczane były odsetki po 17 dniach od dnia zawarcia umowy. Ponadto opłata naliczana była już od pierwszego dnia, a nie jak sugerowały hasła reklamowe dopiero po 10 dniach.

- Zdaniem Urzędu taka praktyka jest nieuczciwa i wprowadza konsumentów w błąd - tłumaczy Cieloch. - Wielu z nich na podstawie haseł reklamowych i informacji na stronie internetowej portalu mogło sądzić, że usługa jest bezpłatna w ciągu 10 dni od zawarcia umowy. W związku z tym konsumenci mogli zdecydować się na usługę, czego nie zrobiliby, gdyby nie zostali wprowadzeni w błąd.

- Nie zgadzamy się z decyzją UOKiK i złożymy od niej odwołanie - mówi Ireneusz Lejczak z firmy Eller Service. - Decyzja Urzędu ma 42 strony i jesteśmy w trakcie jej analizy.

Miejsca

Opinie (49) 6 zablokowanych

  • Lejczak (1)

    Robiles ludzi w wala i czujesz się jeszcze oburzony, bardzo mala kara za twoje oszustwa.

    • 17 0

    • A ja ci się zaloguje 100 razy na tej żałosnej stronce.

      I co mi zrobisz pajacu? Za nic nigdzie i nikomu nie płacę od 10 lat. Komornicy też są bezsilni i co pajacu? Pobawimy się? Buhahaha!

      • 3 0

  • Osusztwa

    Bardzo niska kara, a ilu ludzi stracilo kase przez tych zlodzieji czy to sie nie liczy.

    • 13 0

  • dobrze !

    a mi sądem grozili !

    • 9 0

  • ode mnie tez chcieli kase ale ja ich olalem.. pozdro

    • 7 0

  • Ten njus to do rubryki kryminalnej a nie biznesowej

    bardziej pasuje....

    • 5 0

  • żenada

    Czytając te opinie mam wrażenie, że znalazłem się w chlewie. Czytać nie potraficie ze zrozumieniem i jedyne co to stać Was na anonimowe obelgi na forum. Kara ich nie zaboli, a cała reszta będzie dalej wykazywać się brakiem umiejętności czytania i liczenia, tylko dziś pobieraczek, jutro bank, pojutrze PZU, po- pojutrze urząd skarbowy ... i tak dalej. Będziecie goleni i dojeni na własne życzenie, tylko szczekanie i kwiczenie będzie słychać wciąż i wziąć

    • 4 4

  • nareszcie!!!

    dałam się w to zrobić....zapłaciłam za rok bo straszyli sądem itd
    następnym razem będę zwracała większą uwagę na tzw umowy.....
    BARDZO SIĘ CIESZĘ ŻE PAN IRECZEK KTÓRY ZARABIAŁ NA LUDZKIEJ NAIWNOŚCI MA TERAZ NIEZŁY BIGOSIK...
    A NIECH POSIEDZI....

    • 7 0

  • prokuratura zbiera materiały przeciwko pobierającym (1)

    ponieważ zabezpieczono bazy danych firmy - gdzie znajdowały się informacje kto i co pobierał. Tam, gdzie złamano licencję (oprogramowanie) - będą w 2 miesięcy pojawiały się wezwania w celu złożenia zeznań.

    Pamiętajcie Państwo, że Konstytucja RP pozwala Wam na odmowę składania zeznań jeśli miałby by one być obciążającymi siebie samego bądź członka najbliższej rodziny. Nie ułatwiajmy im pracy!

    • 4 3

    • "prawie" prawda

      nie konstytucja, a KPK art. 183 i dotyczy odmowy ODPOWIEDZI NA PYTANIE zadane ŚWIADKOWI. Czyli jeśli przesłuchują was w charakterze świadka to jeżeli udzielenie odpowiedzi mogłoby narazić was lub osobę dla was najbliższą na odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe - możecie odmówić odpowiedzi na pytanie. I przesłuchujący ani sąd nie ma prawa dociekać powodów odmowy odpowiedzi.

      Natomiast jeśli zostaliście wezwani w charakterze podejrzanego, to przysługuje prawo odmowy składania wyjaśnień w ogóle, albo odmowy odpowiedzi na poszczególne pytania (bez podawania powodów) - art 175 KPK.

      • 4 0

  • A czy ludzie którzy ściągają przez takie portale filmy, muzykę itp.

    także nie kradną?

    • 4 6

  • i bardzo dobrze

    ja tez sie nabrałem na to i te pacany grozili sądem komornikiem itp. dobrze niech płacą a nie wkrecają ludzi

    • 6 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Grzegorz Słupski

Od 1995 roku prezes zarządu ARGO w Gdańsku. Jest doktorem nauk ekonomicznych, stopień uzyskany na...

Najczęściej czytane