- 1 "Uśmiechnięty" kolos w Porcie Gdynia (67 opinii)
- 2 Zużywamy coraz więcej energii (121 opinii)
- 3 Blisko 28 mln zł za 4 kluby fitness (60 opinii)
- 4 Historia o "Gdyńkongu" uderza w Port Zewnętrzny (118 opinii)
- 5 Gra Manor Lords światowym hitem (46 opinii)
- 6 Czy jesteśmy gotowi na jawność płac? (190 opinii)
120 zł na ZUS? Radykalny pomysł Pawlaka
Wicepremier Waldemar Pawlak kandydat na prezydenta z ramienia PSL chce, żeby wszyscy płacili jednakową, niewielką składkę 120 zł i to tylko do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Na starość każdy dostałby emeryturę w wysokości ok. 1,2 tys. zł. W zamian jednak zwiększyłyby się nasze zarobki. Pomysł jest mało realny.
- Pomysł jest kontrowersyjny i wymagałby dokładnych obliczeń o kosztów dla budżetu. Ważne jest jednak to, że jeśli taka propozycja padła z ust wicepremiera pozwala to mieć nadzieję, że jest to początek drogi do likwidacji systemu KRUS i objęcia jedną wspólnym ubezpieczeniem wszystkich obywateli. A to dobry pomysł - komentuje Andrzej Arendarski, prezes Krajowej Izby Gospodarczej.
Jak twierdzi Pawlak, sednem jego pomysłu jest to, aby osoba, która chciałaby na starość żyć na wyższym poziomie, sama odkładała pieniądze w banku czy w funduszach.
Dyskusja na temat reformy systemu emerytalnego powinna być kompleksowa szczególnie w kontekście faktu, że w 2009 r. KRUS otrzymał największą w historii dotację z budżetu państwa - tj. ponad 16,4 mld zł.
- Oczekujemy, że rolnicy szeroko korzystający z dopłat unijnych będą podobnie jak przedsiębiorcy i pracownicy ponosić odpowiednie koszty funkcjonowania systemu ubezpieczeń i deficytu budżetowego - mówi Arendarski.
Za niefortunny uważa pomysł wicepremiera Waldemara Pawlaka Business Centre Club. - Mam wrażenie, że jedynym celem tego typu bezkrytycznych wypowiedzi jest odwracanie uwagi społeczeństwa od faktycznych problemów związanych z systemem emerytalnym w Polsce i koniecznością przeprowadzenia jego reformy. Myślenie, że wystarczy płacić 120 zł. miesięcznie, aby potem otrzymywać 1,2 tys. zł jest oderwane od rzeczywistości - uważa dr Wojciech Nagel, ekspert BCC ds. ubezpieczeń społecznych.
Załóżmy, że faktycznie płacimy miesięcznie przez 30 lat (średni czas aktywności zawodowej) po 120 zł na przyszłą emeryturę. W tym czasie zbierzemy w sumie 43,2 tys. zł. Dzieląc ten kapitał przez 17 lat (204 miesiące - średnio przez tyle lat pobierają emeryturę mężczyźni) lub 22 lata (264 miesiące - kobiety), daje to ok. 212 zł miesięcznej emerytury w przypadku mężczyzn i ok. 164 zł miesięcznie w przypadku kobiet.
Nawet uwzględniając, że owa 120-złotowa składka byłaby co roku waloryzowana o wskaźnik inflacji i ewentualnie jakiś dodatkowy procent (pytanie jaki?), dałoby to i tak nie więcej jak 250 - 270 zł. Oznacza to, że przyszły emeryt otrzymywałby o 450 zł mniej niż wynosi obecnie najniższa emerytura (706 zł), z której wielu osobom i tak nie wystarcza na utrzymanie i leki.
- Wygląda na to, że Waldemar Pawlak wciąż drąży pomysł zastąpienia ZUS-u KRUS-em, czyli proponuje finansowanie emerytur przez podatników. Dziwi mnie, że takie rozwiązania przedstawia minister odpowiedzialny za gospodarkę i oficjalny już kandydat na prezydenta - komentuje dr Nagel. - Jedynym, realnym sposobem na godne emerytury jest wydłużenie wieku aktywności zawodowej kobiet i mężczyzn oraz likwidacja przywilejów emerytalnych dla poszczególnych grup społecznych.
Miejsca
Opinie (58) 4 zablokowane
-
2010-05-20 12:39
taxi płacący cały zus
ludzie czy Wy będziecie głosować na tego debila ?
- 0 0
-
2010-04-27 13:14
WASZYSTKO OKI ALE ...........
W JAKIM CELU PAN PAWLAK TO MOWI I PRZEDSTAWIA????? JAKA GWARANCJE DA ZE EMERETURKA BEDZIE??????????? PEWNA BO DZIS WOLE NIE PLACIC ZUSU TYLKO ODKLADAC SAM I WIEM ZE MAM A NIE ZE NIE BEDE MIAL BO ZUS UPADNIE TO PEWNE I KTO NAM ZWRUCI SKLADKI ????????
- 0 0
-
2010-04-25 22:59
Ile pracować.
Jeśli dożyje to będę miał 50 lat pracy czy jeszcze mało.
- 0 0
-
2010-04-23 15:02
CO TO ZA KPINY?!?!? (3)
Dziadoskie zarobki-dziadoskie składki na dziadoskie emerytury będą.
Z czego tu okrajać???? trzeba by rewolte totalną w Polsce szrobić i odsunąć wszystkich od władzy by nowi uczciwi ludzie chwycili losy kraju w uczciwe dłonie.
ja nie płacę składek do zusu bo i tak nie będzie w starzejącym się kraju emerytur.- 15 3
-
2010-04-25 21:29
nie płacisz ZUS ??
to znaczy że nie robisz nic uczciwego. Obijasz się, cwaniakujesz i żerujesz na innych. Bo pracując jakoklowiek uczciwie musiałbyś cokolwiek płacić. A na koniec swojego cwanicznego życia dostaniesz emeryturę z moich zapracowanych uczciwie składek, bo opieka społeczna, ZUS, cokolwiek zakwalifikuje takiego darmozjada jak Ty za "bez środków do życia" i dostaniesz prawdopodobnie więcej niż uczciwy człowiek pracujący całe życie. Polakom jako narodowi brakuje pewnej kultury życiowej na razie. Tylko płacz, wielki płacz o wszystko.U nas jak się o tym mówi to obraza majestatu (ciekawe, czemu tak dużo ludzi bierze to do siebie) a w taki właśnie sposób widzą nas inne nacje: cwaniaków, kombinatorów i złodziei. Żałosne, żałosne Twoje życie i Twoja wypowiedź. Spychasz uczciwość na innych a sam... Ech...
- 0 0
-
2010-04-25 14:17
nowi, uczciwi ludzie... a to dobre!!!! W Polsce :)))) Ale się uśmiałam!!!!
- 0 0
-
2010-04-23 15:24
Przepraszam-już są
Zlikwidować zus i będzie spokój i pieniądze będą na leczenie....- 3 0
-
2010-04-25 21:08
szkoda tylko , że Pawlak nie
powiedział jak przejść na ten system aby nie załamały się wypłaty bieżących emerytur
- 0 0
-
2010-04-23 18:45
Pawlak najwiekszym wolnorynkowcem RP (3)
Co sie porobilo, zeby szef partii ludowej chcial zostawiac ludziom pieniadze w kieszeni. Pawlaku! Od dzisiaj mi sie dobrze kojarzysz.
- 7 3
-
2010-04-25 21:05
co się porobiło?
Ano wybory panie - wybory!
- 0 0
-
2010-04-24 08:09
i o to chodziło, lud to kupi (1)
głupi lud i wierni neoliberalnej ideologii chicago boys to kupią.
- 2 0
-
2010-04-24 10:01
jestesm sympatykiem Friedmanna, ale tego nie kupuje; wiec twoje rachowanie jest nie uzasadnione
- 0 0
-
2010-04-25 15:31
pawlak
zaczelo sie przed wyborcze pranie mozgo polakow TO SA BZDURT
- 2 0
-
2010-04-25 15:01
pzu bawi sie na plazy w gdyni.
buduja wielki pawilon impreza w czwartek za nasze pieniadze.przygrywac bedzie perfekt' my placimy coraz wiecej -wstyd..
- 2 0
-
2010-04-24 17:25
(1)
cos trzeba by z tym zrobic bo ludzie placa skladki a i tak temu zusowi ciagle malo,dostaja dotacje- nie male!a gdzie sie one podziewaja.gdzies te pieniadze uciekaja a cala reszta udaje ze nic sie nie stalo.trzeba by cala ta ekipe w podeszlym wieku wymienic na managerow mlodych. zmienic reforme zus !dac prawo wyboru ludzia ,gdzie tu demokracja .wolnosc zdania .bo ja nie chcem placic na zus a musze
- 1 0
-
2010-04-25 09:25
skoro demokracja to powinienem mieć wybór - płacę albo nie płacę
- 1 0
-
2010-04-25 09:23
Jedynym, realnym sposobem na godne emerytury jest wydłużenie wieku aktywności zawodowej kobiet i mężczyzn oraz likwidacja
przywilejów emerytalnych dla poszczególnych grup społecznych. Najlepiej to praca do śmierci i 1500 zł na ZUS. To państwo okrada swoich obywateli z połowy zarobionych pieniędzy, a na starośc czyni ich wegetującymi dziadami, skamląc jakie to koszty musi ponosić na emerytów. Złodziejstwo i zakłamanie.
- 2 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.