W niedzielę, 20 marca, Pomorska Inicjatywa Antynuklearna organizuje w Gdańsku pikietę przeciwników budowy w Polsce elektrowni atomowych pod hasłem: "Pożegnanie atomówki". Takie akcje po awarii w japońskiej elektrowni organizuje się w całej Europie. Dyskusja na temat przyszłości energetyki nuklearnej trwa.
2011-03-17 12:53
Wszyscy straszą Czarnobylem, a jest to wyświechtany temat. W Czarnobylu była stara radziecka technologia. Dodatkowo do katastrofy doszło, ponieważ były tam przeprowadzane eksperymenty wojskowe, a procedury jakie były w Związku Radzieckim wszyscy wiemy - na bieżąco ustalał je I sekretarz. Teraz będziemy mieć reaktor już o nowoczesnej technologii, a trzęsienie ziemi i tsunami nam nie grozi. Jak nie spartaczymy czegoś, a to jest nasza specjalność, nic poważnego nam nie grozi.
2011-03-17 15:36
2011-03-17 15:36
2011-03-17 15:41
i skąd ta pewność, że nam nic nie grozi? W Japonii też były zabezpieczenia przeciw trzęsieniu ziemi (bodajże do 8 Richtera, było 9; podobnie było zabezpieczenie przeciw tsunami, ale o 2 metry za małe...).
Energetyka jądrowa to ryzykowna zabawa.
2011-03-17 12:57
ZRESZTĄ JAK POMYŚLĘ, ŻE GRUPA ABSOLWENTÓW PG,
KTÓRZY PRZEZ 10 LAT LICZYLI CAŁKI I FILOZOFOWALI "CO BY SIE STAŁO GDYBY" MAJĄ BYĆ DOPUSZCZENI DO ZARZĄDZANIA ELEKTROWNIA ATOMOWĄ TO AŻ WŁOS NA GŁOWIE SIĘ SAM JEŻY ;)
ŚCIANY REAKTORA PO 5 LATACH SAME POPEKAJĄ
BO CEMENT SPRZEDADZĄ ;)
TAK JAK TO JEST Z NASZYMI ULICAMI
POLSKA I CI POLACY
2011-03-17 12:59
Jestem za budową elektrowni atomowej. Powiem więcej, jestem chemikiem i jakby była możliwość poszłabym do niej do pracy, bo fizyka jądrowa mnie fascynuje od czasów szkoły podstawowej.
2011-03-17 16:49
i na wykresach. Nie chciałbym być natomiast praktykiem jak np. Maria Curie-Skłodowska.
2011-03-17 18:17
a ty bedziesz siedzial w wykresikach po wsze czasy i trzasl portkami :)
2011-03-17 13:00
jest niezwykle starą technologią. Po co pakować w to pieniądze?
2011-03-17 13:02
Jak lud wchłonął brednie głoszone przez grupy lobbystów i je teraz odtwarza po swojemu:
1. że nie ma ucieczki od atomu - to dlaczego Niemcy od niego systematycznie odchodzą na rzecz źródeł odnawialnych
2. że jest bezpiecznie - to co się dzieje teraz w Japonii?
3. że jest niedrogo - a kto zapłaci za budowę elektrowni, jej zamknięcie i składowanie odpadów przez tysiące lat?
Ludzie! to jest hucpa! Jest grupa klerków która z tego będzie żyć królewsko i na tym buduje karierę. Oni na tym zyskają - nie Wy.
2011-03-17 17:21
4. że nie może zmaleć zużycie energii noa przecież mamy technologie coraz bardziej energooszczedne podobno
2011-03-17 18:05
atom w polsce mamy i to w przestarzalej mocno technologii, wiec mysle powinienes juz zaczac trzasc portasami :D
2011-03-17 21:08
Gierek bomby nie zbudował. Poza tym napisz jaką ona ma moc i porównaj do planowanego Żarnowca.
2011-03-19 14:25
moc nie ma znaczenia, a Maria osiagnela stan krytyczny 18 grudnia 1974 pewnie wowczas nie bylo cie nawet na swiecie... s****ie po portach ze strachu przed budowa atomowki to wyraz mentalnego prostactwa i niewiedzy, jak ktos pisal wyzej, wiecej ludzi ginie w kopalniach wegla i przy wydobyciu innych kopalin przydatnych przemyslowi energetycznemu, haldy popiolow elektrocieplownaianych sa rowniez promieniotworcze o zgrozo...co do mocy co to ma za znaczenie, wystarczy wyciek z jednego bloku, maria moglaby z powodzeniem zalatwic pol polski, tylko lobbystom od pozbawienia polski wlasnych zrodel pradu o marie nie chodzi, oni wcale nie chca straszyc reaktorem jadrowym na potrzeby przemyslu medycznego, oni chca straszyc reaktorem na potrzeby energetyki, bo taki to wiadomo sie wie mase krytycznom potrafi uzyskac w try miga i cale kaszuby w pi_zdu wysadzi jakt ylko go zbudujom....ogarnij sie czlowieku i pomysl, czemu maria nie przeszkadza a podburza sie g*wnowiedzacych kmiotkow przeciwko reaktorom produkujacym energie elektryczna... moze niemiaszkom i ruskom zalezy na naszej niewiedzy? dodam ze przy naszych granicach jest takie skupienie przestarzalej technologii atomowej ze to raczej tego powinnismy sie obawiac a nie nowoczesnej elektrowni ktora nie wiadomo cyz powstanie
2011-03-17 13:06
Dwadzieścia lat temu byłbym na tak. Budowa Elektrowni Jądrowej Żarnowiec, rozpoczęta w latach 80-tych, nie powinna zostać przerwana - zwłaszcza, że utopiono w niej setki milionów dolarów, a decyzję o zaniechaniu prac podjęto z przyczyn czysto politycznych. Wielka szkoda, że nie skorzystaliśmy szansy, jaką wtedy dawała energetyka jądrowa, będąc - na tamten czas - jednym z najnowocześniejszych, najtańszych, najbezpieczniejszych i najbardziej proekologicznych źródeł energii.
Minęło jednak ponad dwadzieścia lat, technika poszła znacząco do przodu, coraz głośniej też mówi się o problemach związanych np. z magazynowaniem odpadów radioaktywnych. Dzisiaj, kiedy świat - powoli, ale mimo wszystko - wycofuje się z energetyki jądowej i poszukuje alternatywnych źródeł energii, jestem raczej przeciwny inwestowaniu w starzejącą się już technologię. Jak to zwykle bywa w naszym kraju - za wszystko zabieramy się o kilkanaście/kilkadziesiąt lat za późno.
Wydarzenia w Japonii w żaden sposób nie wpłynęły na moje zdanie na ten temat.
2011-03-18 11:44
Być może i masz rację ale skoro na dzień dzisiejszy i tak, jak sam stwierdziłeś poszukuje się alternatywnych źródeł energii i nie istnieje jeszcze żadna na tyle tania kompaktowa i przetestowana wersja aby ją racjonalnie wykorzystywać to dlaczego nie poczekać tych 20-30 lat (w końcu po tylu latach ma się zwrócić budowa elektrowni atomowej) budując właśnie tę elektrownie. Poczekamy zobaczymy czy pojawi się jakaś wystarczająco ciekawa propozycja a może nasi naukowcy coś opracują. Tak czy inaczej aby nowoczesne technologie były przede wszystkim nie zawodne (w końcu kto chce inwestować w coś co bedzię się psuło i konieczne będą kosztowne naprawy, a na dodatek za 5 lat pojawi się lepsza wersja tego urządzenia) trzeba będzie wiele badań a przede wszystkim eksperymentów już na rzeczywistych obiektach. W przypadku nowych technologii i tak będziemy się uczyć na błędach być może będą one miały mniejszy wpływ na środowisko, wierzę że podczas budowy elektrowni żarnowiec zostaną wzięte pod uwagę wszystkie dotychczasowe doświadczenia w kwestii energetyki atomowej (również te z Japonii).
2011-03-17 13:33
Zbudujmy w końcu tę elektrownię i też zacznijmy czerpać energię z najtańszego źródła.
Nie róbmy za frajerów i nie dajmy się nabierać ekoterrorystom!
2011-03-17 13:43
wybudować elektrownię jak najszybciej pod WARSZAWĄ
2011-03-17 13:56
To one potrzebują najwięcej prądu. Nikt tak bardzo jak Japończycy nie ma prawa nie lubić atomu. A mimo to planowali zrobić więcej elektrowni atomowych. Bo każdy Japończyk kocha mieć dużo gadżetów. Firmy dobrze o tym wiedzą, ale zanim je wyprodukują, muszą zbudować i testować wiele prototypów i robotów. A to wymaga prądu. Po skończonych testach, produkcja co wymaga prądu. A konsumenci bawią się dzień i noc. To wymaga prądu. I chcą jeszcze więcej.
Japonia miała Hiroszimę i Nagasaki, ale zdała sobie sprawę, że jeśli chcą mieć gadżety, muszą się zgodzić na elektrownie i budowę ich jeszcze więcej.
Przemyślcie to. Albo przeproście się z chińczykiem.
2011-03-17 19:46
z prądnicami.
2011-03-18 08:53
Piekielnie głupi argument te gadżety elektroniczne, bo to jest coś z czego można zrezygnować - a niektórym nawet wyszło by to na zdrowie.
Ten argument jest tak durnowaty, że nie dowierzam, że można pod takim kątem rozpatrywać poważny temat.
'Walet, a nawet As' - odjechałeś chłopie, odpocznij, może jakiś urlop na łonie natury?
2011-03-17 14:11
Zamknąć wysypiska ,zamknąć elektrownie to tak ,ale dać pomysł gdzie śmieci wyrzucać to już nie potrafią,albo czym produkować energie.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
prezes Przedsiębiorstwa Budowlanego „Górski”.Spółkę, ze stu procentowym kapitałem...
Filmy