• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Elektrownia Północ: jest pozwolenie na budowę

Wioletta Kakowska-Mehring
19 lipca 2011 (artykuł sprzed 12 lat) 
Moc elektrowni wyniesie 2000 MW. Budowa ma kosztować 10 mld zł. Będzie ona wytwarzała prąd głównie dla Trójmiasta. Moc elektrowni wyniesie 2000 MW. Budowa ma kosztować 10 mld zł. Będzie ona wytwarzała prąd głównie dla Trójmiasta.

Wydano pozwolenie na budowę dla Elektrowni Północ, która ma powstać w Rajkowach, niedaleko Pelplina. Wydał je tczewski starosta. Elektrownia węglowa będzie wytwarzała prąd głównie dla Trójmiasta. Decyzja ma się uprawomocnić w ciągu dwóch tygodni.



Spółka Elektrownia Północ, należąca do grupy Kulczyk Investments, zakłada, że jeśli wszystkie procedury pójdą zgodnie z planem, budowa pierwszego bloku ruszy w połowie przyszłego roku i zakończy się w 2016 roku, zaś drugi blok zacznie działać dwa lata później. Moc elektrowni wyniesie 2000 MW. Budowa ma kosztować 10 mld zł. Przy jej budowie prace ma znaleźć ok. 3 tys. osób. Przy obsłudze elektrowni zatrudnionych zostanie ok. tysiąca osób.

Spółka wybrała Rajkowy ze względu na dostęp do wody chłodzącej, bliskość Centralnej Magistrali Kolejowej - Śląsk - Gdynia oraz drogi krajowej nr 91 i autostrady A1. Na potrzeby przyszłej elektrowni zabezpieczono teren 220 ha.

Elektrownia Północ decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach dla inwestycji uzyskała we wrześniu 2010 roku. Podstawą do wydania decyzji był pozytywny wynik raportu o oddziaływaniu elektrowni na środowisko oraz obszary Natura 2000. Przez kilka miesięcy trwały konsultacje społeczne. Czy to przekonało mieszkańców? To się okaże w ciągu tych dwóch tygodni.

Spółka Elektrownia Północ należy do grupy Kulczyk Investments. To międzynarodowa grupa inwestycyjna utworzona na fundamentach Kulczyk Holding. Ambicją Kulczyk Holding jest stworzenie pierwszej polskiej prywatnej grupy energetycznej. Spółka zaczęła inwestować w sektor energetyczny w 2000 roku.

Opinie (105) 5 zablokowanych

  • Buduja

    Dlaczego polecaja zawiadamiac ABW,CBA.

    • 1 0

  • I tak czekam na elektrowni jądrową we Francji jest ponad 60 elektrowni atomowych francuzi na eksporcie nadwyżki energii (2)

    zarabiają kupe kasy tylko my jak zwykle 100 do tyłu

    • 46 15

    • na dzien dzisiejszy Francja ma 19 elektrowni atomowych w ktorych jest 58 reaktorow !!! co daje 80 procent zapotrzebowania

      energi ! wiec idz do szkoly a potem pouczaj !

      • 1 0

    • Tak, przy czym Francja i Niemcy planują zamykanie elektrowni atomowych. Więc może lepiej być 100 lat do tyłu i wgl takich nie budować? Zaoszczędzimy czas i pieniądze.

      • 3 4

  • Ha ha, nawet sobie nie wyobrażacie ile Polska będzie płacić za emisję CO2 (27)

    gigantyczną kasę. Nie ma odwrotu od energii atomowej. Kropka.

    • 113 61

    • lobby atomowe wprowadzilo oplate za co2, tymczasem powinno byc odwrotnie. (9)

      energia atomowa ma dlugofalowe nastepstwa o ktorych sie milczy.
      powinno rowniez wszystkim zalezec na emisji co2. jezeli faktycznie powoduje ona tzw efekt cieplarniany, to tylko z pozytkiem dla nas, oznacza to bowiem cieplejsze zimy (czyli zmniejszenie zapotrzebowania zimą na energie), dluzszy okres wegetacji roslin, zwiekszenie wplywow z turystyki, etc.

      • 16 24

      • (4)

        Wiesz, z tym pożytkiem dla nas, to nie do końca jest tak. Owszem, cieplejsze zimy, okres wegetacji dłuższy i zwiększenie wpływów turystyki, ale jednocześnie podniesienie poziomu wód, powodzie. Już pomijam skutki w świecie roślin i zwierząt, bo pewnie mało kto się tym przejmuje.Jeżeli chodzi o następstwa związane z energią atomową - zgadzam się.Jednym z największych problemów są odpady z elektrowni atomowych. Praktycznie nie ma ich gdzie składować. Do tej pory nie wiadomo, jak to robić, by nie oddziaływały negatywnie na środowisko, na ludzi. Kilka lat temu podobno ktoś odkrył - bodajże na terenie Afryki - jakieś naturalne składowisko, które praktycznie nie oddziaływało na otoczenie. Ponoć naukowcy mieli je zbadać, by potem, na podstawie tego składowiska, zbudować podobną konstrukcję.Problem polega na tym, że nie promuje się wystarczająco innych metod pozyskiwania energii, poza elektrownią atomową, węglową, czy też wodną.Próbuje się "przemycić" elektrownie wiatrowe. Gdzieś tam padają hasła na temat hodowli wierzb energetycznych, ale cała masa ludzi nie wie nawet, co to takiego.

        • 2 3

        • do wszystkich ludzi (1)

          z historii polski większość terenów polski szlacheckiej obejmowały tereny w których ludzie uprawiali winorośl , czyli klimat był cieplejszy jak obecnie gdzie tylko na śląsku się ją uprawia , ok 5000 lat temu u nas biegały słonie nosorożce , jak również w naszych rzekach pływały krokodyle nilowe, były też takie okresy gdzie były epoki lodowcowe... do czego zmieniam , klimat jest zmienny a my musimy się do niego po prostu przystosować , tak to robimy od tysiąca lat :) , jedyną rzeczą niepokojącą są wycinki lasów , grabieżcza polityka morska i lądowa : )

          • 13 0

          • Ekooszołomów i tak nie przekonasz. Każda zmiana klimatu, każdy wybuch wulkanu i trzęsienie ziemi, to nasza wina - a zmażemy ją płacząc haracz za CO2 do Brukseli.

            • 2 0

        • powodzie? wskaz, gdzie np. w basenie morza srodziemnego, do ktorego (1)

          to obaszru temperatury moglyby sie zblizyc, wystepuja powodzie?

          • 5 1

          • Mówię o efekcie globalnym. Nie tylko my emitujemy CO2.
            W ekologii jest pewna zasada: działaj lokalnie, myśl globalnie.

            Przecież wszystkie te procesy odbywają się stopniowo. Mogą zmniejszać się powierzchnie wysp, półwyspów. I nie będzie to miało miejsca na zasadzie pstryknięcia palcem.

            • 1 3

      • Andżelika weź się lepiej za gary (1)

        • 20 10

        • "macho" weź ty się lepiej za naukę lub choćby wczesną kolację.

          Dzieciaczku. Nie wyczytuj propagandowych artykulików pisanych przez kolegów misia kolargola.

          • 4 6

      • hehehe kiepska prowokacja (1)

        • 4 3

        • za duzo ogladasz telewizji

          za malo myslisz samodzielnie

          • 6 4

    • (1)

      Muszę przyznać że dotychczas byłem wielkim zwolennikien en. atomowej, ale w dyskusji ze znawcą tematu dowiedziałem się że żadna el. atomowa nie jest ubezpieczona z tytułu likwidacji ewentualnych szkód spowodowanych wyciekiem subst. radioaktywnych. Okazuje się że gdyby nawet znalazł się ubezpieczyciel byłby to najdroższy prąd z możliwych. TAKZE ATOM NIE!!!!!!

      • 4 4

      • żadna el. atomowa nie jest ubezpieczona z tytułu likwidacji ewentualnych szkód spowodowanych wyciekiem subst. radioaktywnych

        Polecam zapoznanie się z kwestią odpowiedzialności cywilnej operatora za szkodę jądrowa i ... zmianę eksperta.

        • 0 0

    • ha-ha-ha

      paliwo do atomówek skończy się za 3lat

      • 0 0

    • Merkel umie zadbać o swój kraj. (2)

      A myślisz że po co UE buduje gigantyczną magistralę energetyczną łączącą przede wszystkim PL z niemcami i francuzami? Człowiek wytwarza mały % całej produkcji CO2 tego świata, która nie ma kompletnie znaczenia na ekosystem. Wprowadzili limity CO2 żeby biedne kraje które nie mają atomu nie mogły energii produkować z węgla. Polska więc będzie musiała albo kupować limity na CO2 albo kupować energię z zachodu. To drugie oczywiście będzie tańsze więc będziemy uzależnieni od UE. Tak samo jak chcą nam zablokować wydobycie gazu łupkowego.

      • 5 1

      • Ten mały procent CO2 (1)

        Właśnie zaburza idealną równowagę w przyrodzie. Sama przyroda emituje dokładnie tyle CO2, ile pochłania. My dołożyliśmy kilka procent i wszystko trafił szlag. Powinieneś to zrozumieć, wielu ludzi nie zdaje sobie,że właśnie tak to jest.

        • 0 1

        • "Sama przyroda emituje dokładnie tyle CO2, ile pochłania"

          Myślisz linearnie, zapominasz o wycince lasów które są odpowiedzialne za przetwarzanie CO2. (ludzi przybywa - lasów ubywa) Dzięki CO2 mamy czym oddychać.
          "...wielu ludzi nie zdaje sobie..."
          Przedstawię Ci w miarę przyswajalnie, jak na ograniczaniu emisji CO2 odpowiednie korporacji będą zarabiać konkretne pieniądze.
          W latach '90 wymyślono, że klimat na ziemi się ociepla, a odpowiedzialnym za to jest ozon, a właściwie jego brak, czyli luka w atmosferze. Na zakazie sprzedaży produktów zawierających freon (niby szkodliwy dla ozonu), gigantycznych majątków dorobiły się firmy, sprzedające nowe, dozwolone, opatentowane rozwiązania.
          Jako, że bajka o ozonie, już na siebie zarobiła, a istnienia samej dziury nikt nigdy nie był w stanie udowodnić, pora na kolejną bajkę.
          I tu wkracza CO2, gaz ten dzięki odpowiednim pieniążkom przelewanym na odpowiednie konta (oficjalnie: "finansowanie badań naukowych" + "lobbing"), gaz ten został uznany za tzw. "cieplarniany". Jest to oczywiście taką samą bzdurą jak bajka o ozonie. Nikt nie jest w stanie udowodnić w żaden sposób, że ma on cokolwiek wspólnego ze zmianą klimatu, a że czynników które mogą wpływać (mniej lub bardziej) jest set tysięcy, z czego pewnie drugie tyle nieznanych, to nikt nie jest wstanie, też udowodnić, że tak nie jest :D
          I tu po raz kolejny, głupota i naiwność ludzka jest wykorzystywana do napełniania portfeli, tych co wciskają, że żyjemy w demokracji, a tak naprawdę na oczy nikt jej nie widział. Także, to nie freon, czy CO2, tylko korporacjonizm i jego narzędzia (np. lobbing) są największym zagrożeniem dla naszego zdrowia i życia.
          Takim odpowiednikiem CO2 dla korporacji farmaceutycznych, byłą np. ptasia grypa itp. Po mimo nikłego zagrożenia, sianie strachu dawało oczekiwane rezultaty (w postaci rekordowych zysków ze sprzedaży szczepionek).
          ciekawostka1:
          Pewien prezydent, oficjalnie ogłosił, że nie podpisze żadnych deklaracji o opłatach za emitowanie CO2. "Polska za CO2 płacić nie musiała i płacić nie będzie". Mogliśmy się na to zgodzić lub nie. Niestety po jego tragicznej śmierci, pewien premier, natychmiast podpisał, że Polska się zgada na płacenie za dwutlenek (a nie musiała) i ogłosił ten fakt, ogromnym sukcesem swojego rządu. Francji na tym bardzo zależało, bo to im Polska będzie płacić najpierw za budowę elektrowni atomowej (która mam nadzieje nie powstanie), a potem za paliwo do niej.
          ciekawostka2:
          Niemcy oficjalnie ogłosili, że decyzja o zamknięciu ich wszystkich elektrowni atomowyc została podjęta.

          • 1 1

    • jesli nowa elektorwnia to emisja CO2 jest zminimalizowana maks.. (8)

      jezeli chodzi o atom - faktycznie jestem za..

      • 16 8

      • nie jest - ile spalasz tyle emitujesz (7)

        co2 to nie pył kt. możesz odfiltrować i składować.

        • 8 4

        • ??? SPALASZ 1 TONE CZYSTEGO WĘGLA (4)

          EMITUJESZ 3,66 TON CZYSTEGO DWUTLENKU WEGLA !

          • 4 1

          • atom jak najbardziej bezpieczny ale nie w Polsce (3)

            niech nawet będzie hermetyczny nadzór na budowie, przekażą nam cudo. Zatrudnią operatorów i zacznie się zwalanianie, cięcie etatów, przeoczanie usterek -sami ją wykończymy.

            • 5 6

            • (2)

              Chcesz kupowac prad z el. atomowej z obwodu kaliningradzkiego? Prosze bardzo - juz buduja...i jak, teraz czujesz sie bezpieczniej? Ile to jest - 150km?

              • 12 1

              • (1)

                Gdzie tam przez zatokę max 100km, jak wywali przy sprzyjających wiatrach w ciągu 2-3h mamy napromieniowane całe Pomorze, idziesz spać, elektrownia nawala, rano jesteś chodzącym trupem

                • 1 0

              • Bezpieczniej

                się czuje jak jest EA 100 km ode mnie niż 30 km. Poza tym przeważające kierunki wiatrów w naszym regionie to zachodnie i północno zachodnie. Raczej do nas nie doleci. Czarnobyl to był pech ale3 dla nas wyszło na dobre w sumie bo wciąż nie mamy tego niebezpiecznego zakładu jakim jest EA u siebie.

                • 0 1

        • CO2 to nie trucizna żeby go wyłapywać i składować gdzieś pod ziemią. (1)

          CO2 to gaz niezbędny do życia.

          • 21 3

          • w zaleznosci od ilosci

            a podatek kazdy dobry, grunt aby ludzie palcili i przeznaczali na tzw administracje na premie i parki uciech cielesnych

            • 4 4

    • (1)

      wyobrażamy sobie: 1tona emisji na każdą MWh produkcji.
      mam nadzieję, że ktoś kiedyś krzyknie, że król jest nagi, że walka unii europejskiej z nieistniejącym ociepleniem klimatu jest pozbawiony logiki. powoduje tylko zmniejszenie konkurencyjności naszej gospodarki.
      Atom - jestem za.

      • 21 5

      • Równie dobrze UE mogłaby walczyć z ruchami płyt tektonicznych

        i obciążyc podatkiem np Skandynawię która intensywnie się wypiętrza po odprężeniu wywołanym stopnieniem lodowca jakieś 10 tysięcy lat temu.

        • 9 0

  • Węglowa? (2)

    Będą budować nową elektrownię węglową? A czegoś bardziej nowoczesnego i czystego nie dało się? Szczególnie w świetle limitów emisji CO2.

    • 1 2

    • możę i by się dało (1)

      gdyby eko osło łomy, a atomie głupot nie gadali

      • 1 0

      • Węglowa?

        Atomową i tak postawimy. Ale to perspektywa 20 lat. A teraz mogliby już przestać inwestować w brudną energię i postawić coś "konwencjonalnego" ale bardziej czystego. Np. gazową (zagazowywania węgla, IGCC).

        • 0 0

  • Ta moc to cieplna czy elektryczna? (5)

    bo jak elektryczna to całe pomorze zasili...

    • 5 0

    • 2000MW to może zasilić komunikację miejską w trójmieście

      niewiele więcej

      • 0 1

    • (3)

      Chyba elektryczna cyt. "Moc elektrowni wyniesie 2000 MW". Ciepło sądząc po dwóch chłodniach kominowych pójdzie "w komin" a szkoda, bo mogliby zasilać jakąś magistralą ciepłowniczą Tczew i okoliczne wioski. Tak czy inaczej 2000 MW elektrycznej to faktyczne dużo.

      • 2 0

      • (2)

        moc cieplna która trafia na turbinę - chyba o to chodziło?

        • 0 2

        • Logicznie rzecz biorąc (1)

          podjąc moc jako moc elektrownio autor miał chyba jednak na myśli elektryczną. Co kogo obchodzi ile elektrownia wytwarza mocy cieplnej.

          • 3 2

          • zastanawiająca jest jedynie wysokość mocy elektrycznej (2000MW). Byłaby to wówczas najwieksza po Bełchatowie i Kozienicach elektrownia w Polsce:)

            • 3 0

  • Prośba do budujących tę elektrownię.

    Nie rozkradajcie przy budowie wszystkiego co się da żeby owa elektrownia była bezpieczna i służyła bezawaryjnie przez długie lata. Dotyczy to również a może i szczególnie przyszłej elektrowni atomowej w Żarnowcu. Ten jeden (może dwa) raz nie bądźcie typowymi polakami. Proszę

    • 0 0

  • w BANANA REPUBLIC OF POLAND jak zwykle (1)

    atom - źle, wiatraczki- źle bo hałas i krajobraz, węgiel-źle bo CO2, wiecie co durne i wiecznie skrzywione polaki ? swoje piardy w słoiki łapcie, będzie taniej i ekologiczniej....

    • 6 2

    • zapomniałeś: WODNA TEŻ ŹLE. Bo się rybki rozmnażać przestają.

      • 2 0

  • CMK (2)

    Linia kolejowa nr 4, Centralna Magistrala Kolejowa – linia kolejowa o długości 223,833 km, łącząca Grodzisk Mazowiecki z Zawierciem.

    Od W-wy do Gdyni jest linia e65 a nie CMK.

    • 3 1

    • .... tu nie chodzi o linię z wsi W-wa do podobnej Gdyni, a scislej ze śląska do Portu Północnego... (1)

      ... przez Tarnowskie Góry, Zduńską Wolę, Inowrocław, Bydgoszcz, Tczew. Linię, którą wywożono nasz węgiel w p......zdu !
      Linię, która została kompletnie zdewastowana po upadku komuny....

      • 1 0

      • Czyli C-E65

        • 0 1

  • A gaz łupkowy?

    Bo podobno Polska stoi na największych na świecie złożach gazu łupkowego.
    Jeżeli ten gaz faktycznie tam jest (a nie jest to gaz (g)łupkowy-przedwyborczy), to chyba lepiej wybudować elektrownie gazową, która będzie bardziej ekologiczna.
    A największe złoża tego gazu mamy na pomorzu, więc nie trzeba będzie wozić węgla z niewiadomo kąd.

    • 0 2

  • I tak czekam na elektrowni jądrową we Francji jest ponad 60 elektrowni atomowych francuzi na eksporcie nadwyżki energii (5)

    zarabiają kupe kasy tylko my jak zwykle 100 lat do tyłu

    • 23 14

    • bo nie mają geotermii. Niemcy już szykują ustawy blokujące nasze złoża gazu i "wody" - w trosce o środowisko notabene.

      • 0 0

    • Gdzie w PL masz złoża uranu 238 ? (2)

      Jak hodujesz jedną krowę to dopłacasz do intersu, jak masz 60 krów to zarabiasz. Jak nie masz pastwisk to lepiej w ogóle nie zabierać się za hodowlę krów.

      • 8 5

      • Kupujesz w Kanadzie albo Rosji (1)

        a najlepsze jest to, że państwo kt. sprzedaje uran musi odebrać wypalone paliwo więc odpada problem długoterminowego składowania. Ostatnio paliwo ze świerka koleją pojechało właśnie do Rosji,

        • 4 3

        • nie pojechało akurat

          razem ze zdzichem wywaliliśmy po drodze w lesie za 2 flaszki

          • 3 1

    • tylko, że cani Francuzi chcą nam wcisnąć przestarzałą technologię 3ciej generacji.
      atom tak, francuski - NIE

      • 5 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Zbigniew Canowiecki

Prezes Zarządu „Pracodawców Pomorza”. Jest absolwentem Politechniki Gdańskiej....

Najczęściej czytane