Zlikwidować koszty, ponoszone przez pracodawców na działalność związków zawodowych i przenieść ich struktury poza teren firmy. Takie zmiany w przepisach proponuje Gdański Związek Pracodawców. Eksperci pracują już nad projektem nowelizacji prawa.
2010-02-03 11:38
2010-02-04 09:04
Przykładowo: Polska-14%, Irlandia-45%, Szwecja-80%. Jeśli Irlandczycy i Szwedowie to darmozjady i nieroby to ja też chcę tak żyć. Twój komentarz "nieznajomy" jest oparty na bójnej wyobraźni i głupio-mądrych opiniach z TV. Radzę brać na przymrużenie oka to co inni gadają, przede wszystkim ci z TV.
2010-02-04 15:32
Polak jest naprawdę tepy i dać mu tylko kawałek palca...
2010-02-04 09:07
2010-02-04 08:40
Np. w castoramie nie ma związków i nigdy nie będzie. Państwowe spółki nie są w stanie poradzić sobie ze związkowcami a rozwiązanie problemu jest bardzo proste i stosują je prywatne firmy. Zwalniają darmozjadów i wolą zapłacić karę niż ich utrzymywać.
2010-02-03 21:47
głupki i krzykacze
taka prawda
2010-02-03 15:43
Największe nieroby to zwiazkowcy, którzy krzykiem, siłą i paleniem opon chcą brać kasę za nic !
2010-02-03 10:53
związki powinny istnieć , lecz nie w takiej formie jak teraz ,w niesprywatyzownych przedsiebiorstwach degenarcja i zachłannośc działaczy doprowdziła do upadku niejednego zakładu pracy.
2010-02-03 13:35
do upadku niejednego państwowego zakładu pracy doprowadziło przede wszystkim partyjniactwo i ideologia neoliberalna. Państwowy majątek traktowany jest przez wszystkie partie polityczne jako łup, który zagarnia się przy okazji zdobywania władzy w wyborach, zarząd nad zdobytym majątkiem wpada w ręce osób z rozdania partyjnego, rodzinę, krewnych, znajomych, ludzi zaufanych - kompetencja nie ma znaczenia. Dlaczego po wygraniu wyborów radni, posłowie ich rodziny masowo udają się na kursy i zdają egzaminy uprawniające ich do zasiadania w radach nadzorczych spółek państwowych.
Propagandziści ideologi neoliberalnej przekonały nas wszystkich, że to co nie prywatne, to złe. Dlatego wszystko co się da, należy sprywatyzować - nawet za bezcen. Jako że na początku lat 90tych mechanizmy prywatyzacyjne nie były zbytnio znane opinii społecznej, można było robić dowolne wałki. Sprzedawano za bezcen zakłady przynoszące zyski. Potem zaczęto podnosić kotarę niewiedzy, więc zmieniono metody. Najpierw przez odpowiednie decyzje w zakładzie obniżano wartość zakładu (np. przez fatalne zarządzanie, rozbijanie zakładu na mniejsze spółki, zwalnianie pracowników itd.), gdy dochodzono do dna, zakład sprzedawano za ułamek ceny początkowej. Miliardy złotych wypracowane przez naszych dziadków i rodziców podczas komuny, kosztem konsumpcji, wpływów na ZUS, zostało przez ostanie 20 lat sprzedane za bezcen. Gdy zaczynaliśmy przygodę z kapitalizmem, mieliśmy 40 mld $ długu, mieliśmy jednak przemysł, który można było zmodernizować, zarządzać w sposób racjonalny, konkurować z otwartym rynkiem na Zachodzie i w świecie. Postanowiono jednak nachapać się i wypchać kieszenie nielicznym.
Dziś dług państwa szacuje się na 200 mld $, dług firm prywatnych za granicą na 100 mld $, dług obywateli na 100 mld $. Kasa w ZUSie jest pusta, przemysł do prywatyzacji kończy się, Fundusz Demograficzny(na który miała trafiać część wpływów z prywatyzacji), który miał uratować nas wszystkich przed biedą w czasie gdy przejdą na emeryturę, został właśnie zarżnięty by ukryć deficyt podczas ostatniego kryzysu. Żyjemy na kredyt, który przyjdzie nam spłacać na emeryturze, nasze dzieci też będą go spłacać, dodatkowo będą nas nienawidzić płacąc nam emerytury. Przez danie wolnej ręki neoliberalnym talibom przyszykowaliśmy sobie za lat kilkadziesiąt piekło.
2010-02-03 14:30
2010-02-03 14:44
czym ty chciałeś konkurować? magnetofonami Kasprzak? Czy polonezami? obudź się komuchu - jesteśmy 40 lat za murzynami
2010-02-03 18:55
mieliśmy przemysł DO MODERNIZACJI.
Ale mieliśmy.
A teraz mamy wspomnienia po przemyśle.
2010-02-04 15:29
do modernizacji? czyli co? kopalnie, które od wieków sa deficytowe? stocznie, które produkują takie same statki jak w Chinach tylko 10 razy droższe?
ale może fakt do modernizacji by sie coś znalazło: wywalenie związków zawodowych i kompletna kasacja polskiej mentalności - od tego jak zaczniemy to może coś będzie a tak w państwówce nie robię bo po co i tak mi się należy i cały zakład jest mój, a u prywaciarza nie będę się utożsamiał z firma bo nie moje i po co sie nadwyrężać i po co się starać, żeby pomóc, najwyżej znajdę sobie inną robotę, wyjadę do Anglii. Ot takie mamy tępe społeczeństwo!
2010-02-03 18:28
Nie wiem czy ty wiesz ale polska za czasów "komuny" rozwijała się tak samo jak inne państwa. Za czasów komuny polska miała swoją motoryzację, produkowano polskie samochody i przyszły czasy kapitalizmu i w polsce nie ma juz nic. Stocznie polikwidowane, FSO i FSM nie istnieje (rozpieprzone przez kapitalistów), kiedyś sprzęt jaki produkował Radmor był jednym z najlepszych a teraz o radmorze sie już nawet nie słyszy. Masz rację jesteśmy 40 lat za murzynami ale gdyby polskiego przemysłu nie rozpieprzyli kapitaliści to byśmy byli 40 lat przed murzynami.
2010-02-04 11:03
Widzę dużo minusów, ale to co napisałeś to Święta prawda... ale jak widać propaganda jest jeszcze skuteczniejsza teraz niż za komuny :)
2010-02-03 18:48
No na pewno. Szczególnie że wystarczyło pojechać na "zachód" i były pomarańcze, samochody to 20 lat do przodu i tak dalej. Kiedy u Nas władza mężnie walczyła z problemami nie znanymi w żadnym kraju kapitalistycznym, my żarliśmy kaszę ze skwarkami i patrzyliśmy na towary ze strefy dolarowej...
Za komuny to nawet komuch miał gorzej! dostał najwyżej marny przydział na kafelki, albo malucha poza kolejnością. A dzisiaj? Zobaczcie jak się Kalisz spasł ;P
2010-02-03 19:53
cały czas nie rozumiesz. Nikt nie broni komunizmu, krytykowany jest tylko styl w jakim wyszliśmy z niego i to że daliśmy się omotać neoliberalnym złodziejom, którzy akurat na przełomie lat 80/90 byli w ekonomii na topie. Mogliśmy pójść inną drogą i zapłacić mniejsze koszta społeczne i ekonomiczne niż zapłaciliśmy idąc drogą deregulacji naszej gospodarki, rozpieprzenia wszystkiego, zadłużania się i budowy od nowa. Zdaj sobie sprawę w jakiej jesteśmy sytuacji dziś. Mamy jako Polacy ogromny długi - jako państwo, jako gospodarka, jako prywatni ludzie. Prawie wszystko co w naszym kraju stoi, jeździ, pracuje jest albo na kredyt, albo należy do właścicieli zagranicznych. W przypadku poważnego kryzysu leżymy i kwiczymy, fabryki należące do koncernów zamykane są z dnia na dzień (patrz przykład Niemiec, Francji, Wielkiej Brytanii podczas ostatniego kryzysu), my tracimy pracę z dnia na dzień, nie ma za co spłacać kredytów hipotecznych - za 3 miesiące wylatujesz do rodziców mieszkać. Co wtedy? Czy wtedy przyjdzie opamiętanie? Wyjdziesz na ulicę? Będziesz walczył z wojskiem, policją? Nie będzie za późno?
2010-02-04 09:39
Jakie zadłużenie?? Było to widać w czasie kryzysu. Na całym rozwiniętym świecie były duże problemy a w Polsce nie odczuliśmy załamania finansów dzięki temu, że nie byliśmy tak zadłużeni. Więc gdzie to gigantyczne zadłużenie??? Niektóre firmy "umoczyły" na opcjach, ale to z powodu, że wciąż nie mamy euro. Kredyty hipoteczne czy inwestycyjne to normalna rzecz. Na szczęście skończyły się czasy, że trzeba przez 20 lat odkładać kasę mieszkając u rodziców, by kupić własny kąt za gotówkę. Wystarczy pamiętać, by brać kredyty wg swoich możliwości mając na uwadze zabezpieczenie przed zawirowaniami na rynku pracy.
2010-02-03 20:18
Pozostałe to licencje kupione za granicą. A teraz Polska jest jednym z największych producentów i eksporterów samochodów w Europie. I eksportujemy głównie na zachód, a kiedyś 90% eksportu szedł do krajów komunistycznych. A nasza duma motoryzacji Syrena nie była w ogóle eksportowana
2010-02-04 08:22
nie każdy pracownik zna swoje prawa...jeśli związki zostaną pousuwane,to firmy będą robić z pracownikami co im się żywnie podoba.
2010-02-04 08:40
jest jeszcze kodeks pracy i sądy pracy.
zwiazkowcy działacze to bronia tylko tych którzy płaca na nich skłądki, a nie każdego.
a ze pracownik nie zna swoich pra? to niech pozna, w jego własnym interesie to jest.
2010-02-04 10:36
wiesz, łatwo powoływać się na Kodeks Pracy. W praktyce jest tak, że jest pracodawca który ma kasę na adwokata, karę i jest pracownik który jak się wychyli leci, bez kasy na adwokata, a w razie przegranej sprawy syf w papierach. Samemu trudno jest walczyć o swoje prawa. Trzeba odwagi, determinacji, wiedzy i szczęścia.
2010-02-04 13:29
2010-02-04 13:50
ale pracodawca często ma
2010-02-03 12:18
i całej rady nadzorczej. jeden dyrektor/kierownik z obostrzeniami wielokrotności pensji swoich pracowników. im więcej da pracownikom, tym więcej sam zarobi. np.: dyrektor: 3krotność średniej swoich pracowników, kierownik: 2krotność. proste, logiczne, sprawiedliwe, dla tego nie do zastosowania w Polsce.
2010-02-03 15:03
byle ten ktoś zgodził się na zatrudnienie przy danej stawce... takie jest prawo
2010-02-03 16:40
to faktycznie z takim mysleniem to wy tej Polski nie zbudujecie. wlasnie dlatego TEN KTOS (ktokolwiek, nikt) godzi sie na zatrudnienie za mala stawke. GODZI sie, ale nie ze lubi swoja prace. kto pracuje w oszolomie czy jakims innym kerfurze bo lubi? gdyby prezeski tych firm zarabiali tak jak pisze, od razu by sie obudzili. ich praca jest maksymalizacja zysku firmy. ale nie kosztem pracownikow. niech rusza lepetyny. najprosciej: opierdzielic pensje o pol i zatrudnic tych, co sie GODZA. fajna fuche maja. znalezc 2 rece, co bede sie ruszac za jeszcze mniej. a na tych smiesznych tablicach strzalka zysku rosnie w gore. brawo:D w auchwitz ludzie pracowali bo lubili? mieli wybor? ludzie... sami sie nakrecacie na tania socjotechnike. ruszac beretami.
2010-02-04 13:46
a mama mówiła, żeby się uczyć
2010-02-03 21:59
a szeregowy pracownik miałby z tego guzik. Dosłownie.
A do tego tobie chyba się wydaje, że to od widzimisię prezesa zależą zarobki pracowników? A zastanawiałeś się może (pewnie nie, bo byś nie wypisywał tych socjalistycznych głupot) skąd taka firma ma pieniądze na pensje?
Firma ma pieniądze z zysków ze sprzedaży produktów lub/i usług. Czy jako klient zapłaciłbyś za zakupy 2x wiecej, bo prezes podniósłby pracownikom dwukrotnie uposażenia? Pewnie że nie, poszedłbyś na zakupy do tańszej sieci, a pracownicy Auchana na zieloną trawkę.
Zapewniam cię, że prawie każdy właściciel firmy (oprócz nielicznych skur..) z radością podniósłby płace załodze, gdyby nie drobny szczegół: ryzyko utraty klientów (którzy przecież muszą pokryć te podwyżki płac!) i w konsekwencji bankructwo. Ale po co przejmować się takimi przemyśleniami?
2010-02-03 13:43
załóż firmę i płać pracownikom tyle, co sobie. Albo nawet więcej.
2010-02-03 14:26
2010-02-03 20:33
To nie pracownicy zbierają się do kupy i szukają właściciela, żeby nimi zarządzał.
To właściciel szuka pracowników i oferuje im określoną pracę za daną płacę, po czym strony podpisują umowę/kontrakt. Z jakiej paki komuś potem przychodzi do głowy, żeby ustalać pensję prezesowi???
2010-02-03 21:15
i umieją pracować i zarobić pieniądze. Komuchy za to umieją tylko ustalać prawa na mocy których dobiorą się do tych nie swoich pieniędzy... I nazywają to solidaryzmem społecznym i wmawiają wszystkim temu podobne brednie.
2010-02-03 22:10
przespałeś 20 lat? Nie każdy kto krytycznie patrzy na obecną rzeczywistość jest komuchem. Chyba czerpiesz profity z niesprawiedliwości, wyzysku i łamania praw pracowniczych i ludzkich, że w ten nieudaczny sposób próbujesz zdyskredytować przeciwnika.
2010-02-03 12:23
mowa oczywiście tam, gdzie pracownicy narzekają. prezes u mnie może i zarabiać 10 razy co ja. ja jestem zadowolony z zarobków. powinno być referendum pracownicze w tej sprawie.
2010-02-04 12:31
gdzie nikt nieoszukuje niestety to plska przypadłosć najgorszą robote robia zwiazki górników!! Których sa setki!!
I te trzeba by zlikwidować A coroku statystyki pokazuja ze naślasku jest najwieksza przestepczośc i wylęgarnia kryminalistów!!
Ale gdyby niebyło zwiazków wogle to firmy by wyzucały ludzi z pracy co dziennie !!A płaciły by kiedy chciały fakt ze teraz jest coraz gorzej !
2010-02-04 09:11
Związek pracodawców wraz z ich poplecznikiem Panem premierem należałoby przenieść do epoki realnego socjalizmu.Wyrażnie ktoś zapomina dzięki komu panowie pracodawcy doszli do tego co mają teraz.Dzięki związkom panowie pracodawcy nie mogą zrobić z pracownikiem co chcą, chociaż w niektórych przypadkach im się to udaje.I znowu słoma z butów wychodzi.
2010-02-04 09:14
TAM TWOJE MIEJSCE PASOŻYCIE!
Pamiętaj w rosnącym bezrobociu coraz mniej ludzi pracuje na twój kałdun!
2010-02-04 11:31
Zapomniał byk ,że cielęciem był.
2010-02-04 10:41
Ludzie mają dosyć takich teorii jak twoja.Właśnie dzięki kapitalistycznym "czytaj:złodziejskim" metodom prywatyzacji coraz więcej ludzi ledwo co wiąże koniec z końcem dyletancie.
2010-02-04 09:56
Przykrywającego nieudolność rządzących, codziennie zasypującego nas wirtualnymi wizjami rozwoju Gdańska. A może byście napisali coś o wzroście bezrobocia o 50% w pomorskim pod rządami Tuska i Kozłowskiego z pEŁo?
2010-02-04 11:12
Przyznam, że nie raz interesuje mnie ciąg dalszy wydarzeń poddanych pod dyskusję.
Mam nadzieję, że ten portal nie jest zaworem bezpieczeństwa - ludzie tu sobie pokrzyczą i nie wyjdą na ulicę. Stary myk, kto zna historię wie o co chodzi.
2010-02-04 11:26
jest to miejsce kształtowania się opinii społecznej i wymieniania się informacjami. A co do aktywności na "ulicy" to z nią rzeczywiście jest ciężko. Ciężko człowiekowi ruszyć d. sprzed kompa. A szkoda, bo życie mamy tylko jedno.
2010-02-04 10:37
Jeżeli ta robota (przeglądanie i pisanie jadowitych uwag) aż tak cię mierzi rzuć tę robotę. Ja dla takich mocodawców ..... bym nie pracował!
2010-02-04 10:19
Całkowicie się z Tobą zgadzam.Trzeba wyplenić PO z Gdańska.Gdynia zrobiła to dawno i tam zamiast obietnic są realia.
2010-02-04 11:08
Związki są potrzebne, to nie powinno ulegać wątpliwości!
Niestety taka ich forma jaką mamy dzisiaj prowadzi do absurdu. Nietykalne nieroby żyją na koszt ciężko pracujących ludzi.
Znajdźmy na siebie bicz, pokażmy jak zniszczyć (również propagandą) związki zawodowe, to będziemy pracować za miseczkę ryżu i ubranko... mam wrażenie, że już tak jest. Nie będzie komu walczyć o dobro pracowników, jak ktoś puści parę, to wypad z baru - z zasiłku nie da się przeżyć, i co wtedy? Kto będzie chciał się wstawić za słabszym? Nikt...
2010-02-03 19:31
I pomyśleć że w kraju, w którym związek zawodowy doprowadził do upadku komunizmu w Europie jest on jedną z najbardziej znienawidzonych instytucji przez młodzież, która sama pcha się w łapy kapitalistycznych pasożytów !!!
Młodzi POpaprańcy nie wiedzą co to solidarność przez małę "s". Popatrzcie na Francję, Włochy czy Niemcy jak tam działąją związki. I nie ujadajcie tak, bo związek pracodawców już cieszy się z waszej głupoty i poparcia dla jego idei.
"Społeczeństwo ma prawo do zrzeszania się w ramach związków zawodowych w obronie swoich prwa" jako rzecze JAN PAWEŁ II.
Pozdrawiam
2010-02-03 19:47
Młodzież czyta i myśli i jak sobie przeczytała 21 postulatów to od razu zauważyła, że Solidarność nie walczyła z socjalizmem tylko o socjalizm " z ludzką twarzą". A każdy kto umie zliczyć do 10 wie, że socjalizm jest ustrojem niewydolnym i pudrowanie trupa niewiele da.
2010-02-04 10:56
postulaty pisane były w rzeczywistości PRL, miały na celu wywalczenie pewnych ustępstw władzy, w rzeczywistości politycznej w jakiej znajdowała się wtedy Polska i Polacy. Więc troszkę nadużyciem jest pisanie że Ruch walczył o socjalizm. Pokrótce chodziło o zmianę ustroju na samorządowy i przejęcie zakładów pracy przez ich pracowników. Coś w rodzaju tego co postulował przedwojenny myśliciel społeczny Edward Abramowski.
A co do wydolności socjalizmu i kapitalizmu, to poczekajmy. Przy obecnym zadłużeniu świata kapitalistycznego, w tym Polski - zastanawiam się na ile kapitalizm jest wydolny, a na ile to przesuwanie katastrofy na czasy naszej emerytury.
2010-02-03 19:51
Opinia została zablokowana przez moderatora
2010-02-03 19:49
nie to miał na mysli Nasz Papież. Dawno wspólczesne zwiaki wypatrzyły sens swojego istnienia i działania. W niczym nam nie pomagają..no chyba ze bedą z tego mieli profity. Precz z takimi związkami
2010-02-04 10:26
sa jedyna organizacja majaca faktyczne mozliwosci obrony pracownikow. Liberalna gospodarka i liberalni prezesi obawiaja sie bata nad swoja dzialalnoscia. Obawiaja sie pracownikow patrzacych im na rece i walczacych o swoje prawa pracownicze. Tylko zwiazki moga zapobiegac wynaturzeniom gospodarczym i pracowniczym. Kto ma bronic praw pracowniczych jak nie zwiazki zawodowe. Moze liberalowie znajda jakies nowe rozwiazanie? Moze jakas ustawa? Moze Miro, Grzes lub jakas nowa "rzadowa organizacja"?
2010-02-04 10:38
2010-02-04 10:53
Moze jakis prezes kopnie Cie w dupsko i bedziesz mial problem...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Sprawował funkcję Prezesa ATENY w latach 2007-2014. Doskonale zna branżę ubezpieczeniową -...
Filmy