• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Kredyty frankowe. Szansa dla konsumentów

13 stycznia 2022 (artykuł sprzed 2 lat) 
Z zapadających wyroków 95 proc. jest korzystnych dla konsumentów i prawie wyłączenie są to ustalenia nieważności umów kredytowych. Z zapadających wyroków 95 proc. jest korzystnych dla konsumentów i prawie wyłączenie są to ustalenia nieważności umów kredytowych.

Kredyty frankowe wciąż stanowią nierozwiązany problem dla wielu kredytobiorców. Wysoki poziom inflacji, brak systemowych ugód oraz najwyższy od lat kurs franka szwajcarskiego skłaniają konsumentów do dochodzenia swoich praw w sądzie.



Czy dochodzisz swoich praw mając kredyt frankowy?

Z najnowszych statystyk wynika, że w sądach toczy się już ponad 70 tys. procesów sądowych związanych z kredytami frankowymi.

Jednocześnie pomimo braku wyczekiwanej uchwały Sądu Najwyższego, w sądach ustabilizowała się już linia orzecznicza, która jednoznacznie stanęła po stronie konsumentów.

Z zapadających obecnie wyroków 95 proc. jest korzystnych dla konsumentów i prawie wyłączenie są to ustalenia nieważności umów kredytowych.

Nieważne kredyty frankowe



Ustalenie nieważności umowy kredytowej jest najdalej idącym rozstrzygnięciem i najkorzystniejszym dla konsumenta.

Ponadto sądy równocześnie nakazują zwrot kwot nadpłaconych nominalnie kredytów. Z momentem zapadnięcia prawomocnego wyroku, konsument zwolniony jest z obowiązku spłaty kredytu i na podstawie takiego wyroku sąd wieczystoksięgowy wykreśli hipotekę bankową.

Ustalenie nieważności umowy kredytowej jest najdalej idącym rozstrzygnięciem i najkorzystniejszym dla konsumenta. Ustalenie nieważności umowy kredytowej jest najdalej idącym rozstrzygnięciem i najkorzystniejszym dla konsumenta.
W ostateczności konsument powinien zwrócić bankowi taką ilość polskich złotych, jaka została wypłacona przy uruchomieniu kredytu, bez żadnych kosztów, odsetek, opłat i wynagrodzenia.

Rozliczenie się nie powinno stanowić problemu dla konsumentów, ponieważ po ponad kilkunastu latach obsługi kredytu, konsument spłacił lub zbliża się do spłaty wypłaconego przez bank kapitału.

Kredyty frankowe wciąż stanowią nierozwiązany problem dla wielu kredytobiorców w dobie rosnącej inflacji i wysokiego kursu CHF. Kredyty frankowe wciąż stanowią nierozwiązany problem dla wielu kredytobiorców w dobie rosnącej inflacji i wysokiego kursu CHF.
Ponadto należy zaznaczyć, że konsument poza procesem sądowym może złożyć oświadczenia o potrąceniu wzajemnych kwot do rozliczenia się z bankiem. Nie ma obowiązku dysponowania środkami pieniężnymi w wysokości wypłaconego kredytu, a teoria dwóch kondykcji nie wyklucza potrącenia wzajemnych roszczeń.

Sektor bankowy zastrzega w komunikatach, że należy się im wynagrodzenie za korzystanie z kapitału. Jednakże już w chwili obecnej wskazane roszczenia banków nie spotkały się z aprobatą sądów powszechnych, a świadczy o tym chociażby znikoma liczba sporów sądowych wytaczanych przez banki.

Wstrzymanie spłaty kredytu



W trakcie procesu sądowego istnieje możliwość zabezpieczenia roszczenia i wstrzymanie spłaty kredytu przez okres trwania procesu sądowego. W 2021 r. we wszystkich sprawach klientów kancelarii, przy spłaconym nominalnie kapitale, sądy wstrzymały spłatę kredytów.

Pomimo złożonych przez banki zażaleń, wszystkie zabezpieczenia zostały podtrzymane.

Sądy wstrzymują spłatę kredytów frankowych na czas trwania procesów sądowych. Sądy wstrzymują spłatę kredytów frankowych na czas trwania procesów sądowych.

Brak systemowych ugód



Pomimo zapowiedzi systemowego rozwiązania problemu kredytów frankowych, dotychczas nie wypracowano jednolitego stanowiska banków co do ugód frankowych.

Każdy z banków stosuje własną politykę dotyczącą ugód. Przeważająca część odmówiła przystąpienia do ugód według rekomendacji KNF. Część banków nie przewiduje zawierania jakichkolwiek ugód, ponieważ posiadają wydzielone portfele kredytowe, które obsługiwane są jedynie operacyjnie, a dla kolejnej część banków wiązałoby się to z naruszeniem istotnych rezerw kapitałowych lub upadłością.

Niewielka część banków oferuje ugody, które odbiegają od rekomendacji KNF i są niekorzystne dla konsumentów np. poprzez przeliczanie kredytu po zawyżonym kursie lub nierozliczanie kredytu wstecz. Jeżeli nawet zostanie zaoferowana ugoda według rekomendacji KNF, to po przeliczeniu okazuje się, że po kilkunastu latach spłaty kredytu pozostaje do spłaty kwota, zbliżona do kwoty z początku umowy. Ponadto rosnąca stawka WIBOR i oprocentowanie kredytów złotowych niekorzystnie wpływają na skłonność frankowiczów do zawierania porozumień.

Weryfikacja umowy kredytu frankowego



Nieodpłatną weryfikację umowy i konsultacje wraz z wyceną można uzyskać, korzystając z poniższych danych kontaktowych. Każdy z klientów kancelarii uzyskuje wsparcie dedykowanego prawnika, specjalizującego się w sporach z instytucjami finansowymi.

  • przez formularz kontaktowy na stronie www.financecare.net.pl
  • drogą e-mailową: kancelaria@financecare.net.pl
  • telefonicznie: 723 030 903

* możliwość dodania komentarzy lub jej brak zależy od decyzji firmy zlecającej artykuł

Opinie (100) 8 zablokowanych

  • Kredyt (18)

    Chyba każdy wiedział biorąc taki kredyt z czym to się wiąże. Jak były raty mniejsze kredytu we frankach niż w złotych jakoś nie słyszałem by ci drudzy szli do sądu z bankami. Jak płacić mniejsze raty od wszystkich to można a jak zmieniła się sytuacja i z uwagi na kurs (z czym się liczyli) trzeba płacić więcej to już źle. Jak wsadzę 1000 zł w maszynę do gier i przegram też będę dochodził swoich praw w sądzie.

    • 10 65

    • (2)

      Jakich frankach!??
      Nigdy nie dostałem od banku żadnych CHF. I banki ich nie miały.
      To są tylko zapisy. To są pseudokredyty, np.denominowany do franka.

      • 1 0

      • (1)

        Biorąc kredyt hipoteczny nikt nie widzi pieniędzy tylko zapisy na koncie. I nie ma różnicy czy są to PLN przelewane czy przeliczonna wartość nieruchomości na kredyt we frankach a spłata odbywa się odwrotnie.

        • 0 1

        • No właśnie koleżko jest diametralna różnica...w tych zapisach! Mogli tak samo guano i pył księżycowy sprzedawać. Tu dochodzą jeszcze różne niedozwolone klauzule i cały mechanizm jest po prostu oszustwem. A teraz trzeba się ze złodziejem układać?

          • 0 0

    • Weśśś..... teraz wszyscy płaczemy to może nam odpuszczą. Oszukali mnie, banda dysydentów!

      • 2 0

    • Bre.dzi.sz chłopie...
      Już udowodniono, że to był przekręt a ty jakieś głodne kawałki..co kto widział.

      • 0 1

    • Trolling bankowy

      Słabe macie te skrypty; od lat żadnej nowalijki o tylko stare nawijki

      • 0 0

    • stolec prawda (1)

      Brałem kredyt w 2003 r. Żaden bank nie oferował kredytu zł. Namawiali tylko na frankowe a raty i wypłacane transze wcale nie były takie jak obiecali

      • 7 1

      • Dokładnie tak było. Menager kazał tak mowić i w ten sposob się to sprzedawało. Ale byly premie, do dziś wspominamy te piekne czasy.

        • 2 0

    • (1)

      Jeżeli można wywalczyć darmowy kredyt i podnieść ciśnienie takim frustratom jak Ty to trzeba korzystać. Nie sądzisz?

      • 0 7

      • Laiku !

        Nie wypowiadaj się na tematy o których nie masz zielonego pojęcia !

        • 2 0

    • o to chodzi że nie

      banki oszukały konsumentów ....

      • 2 1

    • Osioł

      Nie wiesz jak było naprawdę to nie wypowiadaj się na ten temat...

      • 1 0

    • Kredyt frankowy

      Zawierając umowę o kredyt bankowy nie przypuszczallem że Bank jako instytucja godna zaufania będzie stosował niedozwolone zapisy. Ciekawe że nie mówimy o kilku krajach w których Banki oszukały klientów a jedynie rzuca się hasła typu wizaly gały co brały itp itd.

      • 8 0

    • Ty! Kredyt z maszyny!

      Uwaga! Bankster pod przykrywką!

      • 2 2

    • Wesołych Świąt.

      Wsadź, przegraj i idź. Tylko po co o tym pisać?

      • 1 0

    • Nie cwaniakuj jak nie wiesz dokładnie o co chodzi i nie znasz sprawy umów frankowych.!!!

      • 6 0

    • Konsul .

      Większość klientów biorąc kredyt nie miała pojęcia co to są klauzule abuzywne ( niedozwolone ) . Jeśli w umowie znajdują się niedozwolone zapisy to z mocy prawa jest nieważna u tyle w temacie , A wacpana jaj większość Polaków zżera zazdrość i zawiść

      • 8 2

    • Jasne, że tak...

      Jak maszyna okaże się przerobiona, niezgodna z prawem to powinieneś tak zrobić. Ostatecznie Ty nie musisz znać się na takich maszynach.

      • 7 0

  • Ciekawe ,że teraz frankowicze idą do sądów (15)

    płacą koszty i adwokatom. Natomiast wcześniej gdy brali kredyty nie brali doradców finansowych nie słuchali mądrzejszych. Ci dorośli ludzie byli naiwni czy głupi?

    • 13 52

    • Mądry po fakcie (2)

      Dwadzieścia lat temu nie było takich "oblatanych" jak Ty. To dzięki temu, że my przecieraliśmy ścieżkę, teraz możesz się mądrzyć.

      • 7 4

      • (1)

        Chcesz powiedzieć, że dwadzieścia lat temu same przygłupy po świecie chodziły?

        • 2 4

        • Alex dzieciaku, ten proceder z tzw.pseudokredytami frankowymi trwa na świecie dłużej niż 20 lat. Poczytaj co i kiedy działo się ...pocztaj o Australii, potem o Europie Zachodniej. Może zaznajom się z tematem a potem wydawaj synek swoje " mundre" opinie.
          W d. byłeś , g. widziałeś.

          • 0 0

    • Ciekawe ,że teraz frankowicze idą do sądów: odp (2)

      Wiesz, ja brałem kredyt przez Expanerda i otrzymałem informację że w tej chwili najlepszym wyborem jest kredyt w CHF.
      Więc czy byłem naiwny czy głupi skoro korzystałem z usług doradców?

      • 1 0

      • (1)

        Płaciłeś tym doradcom? Zapewne nie bo ich opłacił bank, w którym wzioles kredyt. Idź po obodszkodowanie do doradców?

        • 0 1

        • W którym, co? Pisz po polsku.

          • 0 0

    • (3)

      Otóż słuchali proszę Pana doradców, którzy w owym czasie doradzali to samo co pracownicy banków. To doprawdy zaszczyt móc czytać komentarze tak wybitnych jednostek, które w życiu dokonują wyłącznie słusznych i mądrych wyborów.

      • 9 5

      • (2)

        Tu nie chodzi o dokonywanie słusznych wyborów tylko o wzięcie odpowiedzialności za swoje wybory a nie szukania winnych lub przerzucania jej na innych. Skoro winnym jest się samemu.

        • 0 1

        • Jak złodziej cię okrada w " białych rękawiczkach" to też jesteś sobie winny?

          • 0 0

        • To że teraz się procesują z Bankami i biorą do tego "doradców"...

          to nie znaczy , że dokonują słusznych wyborów!...to się jeszcze okażę!
          Tak że Panie mądry, nie mów hop...

          • 0 0

    • CHF (1)

      Wtedy tych ludzi nie było stać na kredyty w PLN więc chytrze pomyśleli, ze będą mieć kredyt i jeszcze płacić mniejszą ratę. I tak było przez wiele lat!!! Jak go nie było stać to po co brał się pytam? Chyba każdy rozsądny człowiek wie, że kurs się zmienia. Jak wszyscy płacili więcej to Państwo z CHF cichutko siedzieli i się śmiali z tych co mają kredyt w pln,eur,usd a teraz jak muszą płacić tak jak tamci wielkie HALO, ze ja nie wiedziałem, zmusili mnie itp. Śmieszni są i dobrze im tak!

      • 4 6

      • Fajny Trol , taki bankowy hahaha

        • 3 3

    • Uwaga trol

      Trol w natarciu

      • 1 0

    • Złe informacje

      Wszyscy doradcy (byłem u trzech) doradzali kredyty frankowe

      • 6 0

    • Doradcy

      Ano brali np. Open finance i inne

      • 2 1

  • A wspomniano o wynagrodzeniu kancelarii? (10)

    10%

    • 22 4

    • (1)

      Za darmo najlepiej.

      Prawnik

      • 5 7

      • nie za darmo, ale by powiedzieli wprost

        tu ma Pan kredyt na 300k, jak wygramy to 30k dla Nas. Jak nie to 10k. Pasuje? I robi się deal albo i nie.
        Jeszcze można ustalić , że płatność w ratach (3tyś na wejście, reszta po roku lub po sprawie)

        • 1 0

    • Słono (2)

      Drogoo ale i tak się opłaca ja zapłaciłem do tej pory prawie 20 tyś a to jeszcze nie koniec

      • 2 0

      • i w to wierzę

        • 1 0

      • Drogo.

        • 1 0

    • Kancelaria (1)

      Korzystałem z usług właśnie tej kancelarii (wtedy nie była spółką). Wygrałem, a nigdzie w Trójmieście i w Warszawie nie znalazłem korzystniejszej oferty, także moim zdaniem warto sprawdzić. Sąd orzekł, że bank pokrywa koszty kancelarii.

      • 0 0

      • premia będzie za pisanie tych bzd...r?

        10% od wygranej (trudno oszacować ile to?) a płatności żeby się zająć w ogóle sprawą (ok 1tyś euro w przeliczeniu), potem co 5minut płatne pisemko, wyjaśnienie. A swoją drogą SĄDy zawsze muszą orzekać kto płaci te "dodatkowe" wynagrodzenie dla mecenasów.

        • 1 0

    • tanio (1)

      są takie, co liczą 20% i więcej.

      • 3 2

      • Lepiej iść w ryczałt dobrze skalkulowany.

        • 2 2

    • Proponuje nie skupiac sie na tym ile kancelaria wezmie (to jest ich wynagrodzenie za usługe), ale ile frankowicz zyska przy wygranym procesie. Spory zysk minus koszt kanceralii = nadal spory zysk. To tak jakby zainwestować środki, które przyniosą zysk ;)

      • 10 4

  • Pamietam jak w openfinance (4)

    W 2003 roku pani stwierdzila ze nie mam zdolnosci kredytowej na 120.000 zl ale mam we frankach. I ze kredyt miesiecznie w zl bedzie wynosil 800 zl a we franku tylko 450. Prosze pana wszyscy obecnie biorą kredyty we franku to bardzo dobra opcja i frank jest bardzo stabilny od lat. Zachecam szczerze do tego rozwiazania we franku. Dziekuje dobranoc

    • 56 1

    • (1)

      Ja mialem identyczną sytuację tylko że różnica pomiędzy Frankiem A złotym była około 100 zł na korzyść franka mimo to chciałem kredyt w złotych nauczony doświadczeniem moich rodziców że inflacja wcześniej czy później zje kredyt w złotych niestety odmuwoono mi kredytu w złotych. Chcąc kupić mieszkanie musiałem wziąć kredyt we frankach 2007 r i na starcie straciłem 17 tys zł bo w momencie podpisania umowy frank stał ok 3 zł a w momencie uruchomienia kredytu spadł do prawie 2 zł. Nie dostałem tych pieniędzy a spłacać muszę

      • 1 0

      • nie wiem czy miałes taką samoą sytuację!? Czytasz nie umiesz?

        Pani napisała, że nie miała zdolności w PLNach! ale jakimś cudem miała w CHFach...takie były czasy

        • 0 0

    • (1)

      I wziąłeś to na swoje ryzyko. To jest głupie tłumaczenie przecież niema waluty że sztywnym kursem. I prawda jest taka, że to była opcja korzystna finansowo ale obciążona ryzykiem. Niestety to ryzyko stało się realne.

      • 2 1

      • o jakiś makler, bankier? Ja biorąc kredyt nie miałem doświadczenia ekonomicznego, nie podróżowałem, skończyłem szkołę i zacząłem pracę i idąc do banku byłem pewny że jest to instytucja zaufania publicznego i to oni się znają co jest dla mnie najlepsze tak jak ja wiem jak położyć podłogi czy żona jak uszyć sukienkę i nikt nie wnika jakimi nićmi czy klejami to robimy.
        Łatwo się mówi jak się samemu nie przeżyło.....

        • 4 0

  • dobze ze wziąem kredyt we franku

    Bo

    • 0 0

  • Umowa do kosza (2)

    Przecież każdy miał wybór. Nie wiedzieli, co podpisują? Ja brałem w złotówkach, a Frankowi się ze mnie śmiali iż płacę więcej. Teraz ja będę potrzebował pomocy, bo rata kredytu będzie wyższa niż przy jego zaciąganiu.

    • 7 18

    • Wiedza

      • 0 0

    • Kredyt

      Jeszcze chce ci sie pisac takie bzdury ?
      Trolem byles jestes I zostaniesz !!!!!!!

      • 5 0

  • (1)

    a gdzie moje pytanie o to, dlaczego ogłaszający się nie złożył sprawozdania finansowego za 2020 r.? a rozumiem, pecunia non olet.

    • 0 0

    • A czytałeś odpowiedź na Twoj komentarz?

      • 0 0

  • Wstrzymanie spłaty kredytu (1)

    Nie jest prawdą że sądy wstrzymują spłatę kredytu. Ja mam spłacone ponad 80%kredytu. Kwota zwrotu to dwa razy tyle, a sąd nie wstrzymał mi spłaty. Sąd apelacyjny również mimo że miesiąc wcześniej ten sam sądy innemu kredytobiorcy pozytywnie rozpatrzył wniosek. Wszystko zależy od sędziego.

    • 3 0

    • Ale kapitalu ze startu nie masz spłaconego i masz sprawe w Gdańsku zapewne. Zażalenie rozpoznaje sad równorzędny i zapewne Twoja sprawa została dawno wniesiona.

      • 0 0

  • A ja mam kredyt w euro. (11)

    Mi ktoś pomaga?

    • 16 19

    • A

      A czy nam ktoś pomógł? NIE! sami sobie radzimy!

      • 0 0

    • (1)

      Ten sam mechanizm przeliczania.

      • 8 0

      • A ja mam w złotówkach i rośnie %

        Kredyt to zawsze ryzyko

        • 1 0

    • Sam sobie pomóż

      Jeśli masz klauzule abuzywne (a podobno w umowach w euro też są) idź do sądu. Podobno zaczynają się ruszać takie sprawy. Frankowiczom nikt nie pomaga- sami walczą w sądach

      • 2 0

    • Rusz tyłek do kancelarii prawnej i zweryfikuj swoją umowę. Ale jak szkoda Ci kilku stów bo z natury centusś jesteś, to tylko płakać w interentach możesz..

      • 3 1

    • Sami musicie sobie pomóc

      Weźcie przykład z frankowiczów

      • 4 1

    • To zaloz sprawe

      Juz ludzie wygrali w sądzie o euro , poczytaj.

      • 4 1

    • Tez mozesz zlozyc pozew o ile jest podstawa

      • 5 0

    • Ten sam co frankowiczom

      Tzn Pan nikt, bo nikt nie pomaga. Dopóki sam niempojdziesz da sądu nic nie odzyskasz

      • 9 0

    • To nie socjalizm;)

      • 2 1

    • a frankowiczom ktoś pomógł? sami musieli się zebrać w kupę i walczą czasami za ostatnie pieniądze

      • 14 2

  • (2)

    Mam w Geting banku, też mocno umoczony w te kredyty bank, nie proponują żadnych ugód i nie będą proponowac bo ich podobno nie stać. Wygrywają ludzie z nimi w sądach, jest sens ich pozwać?

    • 2 0

    • Warto zanim ogłoszą upadłość

      • 2 0

    • Kredyt

      Oczywiście pozywają, weź jakaś kancelarie.Nasze umowy były skonstruowane na naszą nie korzyść.Tylko sądowo to rozwiążesz, choć ja już mam długa drogę,ale teraz dużo się zmieniło na początku wszystko szło opornie , dużo czekania np opinia rzecznika finansowego ,teraz tego już nie czeba

      • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Justyna Kowalczyk

Prezes zarządu OptiWay Biuro Rachunkowe Sp. z o.o.. Absolwentka Wydziału Finansów i Rachunkowości...

Najczęściej czytane