W tym roku 13 czerwca wypada Dzień Wolności Podatkowej. Oznacza to, że na opłacenie wszystkich danin na rzecz państwa pracowaliśmy 163 dni w roku. To o dziewięć dni krócej niż w roku ubiegłym. Od dziś pracujemy już na siebie.
Doradcy podatkowi w Trójmieście
2022-06-14 06:58
Opinia wyróżniona
Chętnie zobaczyłbym taką zmianę, żeby to pracownik dostawał wypłatę brutto od pracodawcy (łącznie z kosztami pracodawcy) i płacił wszystkie składki ZUS, zdrowotne, zaliczkę na podatek. Ludzie mieliby wtedy większą świadomość ile płacą Państwu za de facto swoją pracę.
Uwierzcie - najlepsze ubezpieczenie byłoby tańsze..
2022-06-14 14:36
Władzy nie są potrzebni zbyt bystrzy obywatele bo i po co - mają płacić i milczeć - dodatkowo chlać wódę i żreć farmaceutyki
2022-06-14 08:54
i co by to zmieniło? To że koszty są wysokie nie usprawiedliwia głodowych pensji. Poza tym, co szary Kowalski może zrobić na to, że te koszty są jakie są? Wiadomo, że zarówno pracownik ma mnóstwo zobowiązań (typu ubezpieczenie zdrowotne, ZUS, inne pierdoły), jak i pracodawca który też musi dokładać za pracownika.
Jeszcze dodatkowo zmiany
i co by to zmieniło? To że koszty są wysokie nie usprawiedliwia głodowych pensji. Poza tym, co szary Kowalski może zrobić na to, że te koszty są jakie są? Wiadomo, że zarówno pracownik ma mnóstwo zobowiązań (typu ubezpieczenie zdrowotne, ZUS, inne pierdoły), jak i pracodawca który też musi dokładać za pracownika.
Jeszcze dodatkowo zmiany minimalnej pensji sprawiają, że firmy podnoszą ceny, by wyjść na zero finansowo. Błędne koło. Jednakże brak takiego minimum sprawiłoby, że część społeczeństwa pracowałaby za miskę ryżu, albo za tyle ile ktoś sobie ustalił że będzie pracownikom płacił.
2022-06-14 09:59
to by zmieniło świadomość społeczeństwa które zaczęłoby się zastanawiać czy aby na pewno kolejny pomysł socjalny jest potrzebny. Każdy by widział że pół roku pracuje nie zawsze na rzeczy niezbędne. Wiedziałby też skąd się bierze 500+, bo teraz to duża część elektoratu myśli że rząd ma jakieś swoje pieniądze które ochoczo rozdaje, a to wpływa na
to by zmieniło świadomość społeczeństwa które zaczęłoby się zastanawiać czy aby na pewno kolejny pomysł socjalny jest potrzebny. Każdy by widział że pół roku pracuje nie zawsze na rzeczy niezbędne. Wiedziałby też skąd się bierze 500+, bo teraz to duża część elektoratu myśli że rząd ma jakieś swoje pieniądze które ochoczo rozdaje, a to wpływa na decyzje wyborcze. Po prostu władzy trudniej byłoby cokolwiek obiecywać. Co do minimum to nie pracodawca ustala pensje tylko rynek więc nikt za miskę ryżu by nie pracował. Natomiast podnoszenie takiego minimum powoduje że ludzie bez żadnych kwalifikacji nie dostaną pracy w ogóle bo nie opłaci się ich zatrudniać. Pytanie na jakim poziomie jest ta granica.
2022-06-14 10:08
no właśnie obawiam się, że w Polsce "rynek ustala pensje" średnio by zadziałało i tak doszło by do tego że pracownicy fizyczni zarabiali by marne grosze, tak jak to jest teraz.
ludzie bez żadnych kwalifikacji i tak mogą iść do najgorszej pracy jedynie...
2022-06-14 18:58
to nie ma znaczenia czy w Polsce czy w Niemczech. Rynek działa tak samo jeśli się w niego nie ingeruje. A że zarabialiby marne pieniądze to wynika z możliwości tego rynku. Jeśli natomiast ustala się ceny odgórnie to zawsze rodzi patologie. I tacy właśnie bez kwalifikacji po mocnym podniesieniu pensji minimalnej nie znajdą tej pracy. Może się okazać
to nie ma znaczenia czy w Polsce czy w Niemczech. Rynek działa tak samo jeśli się w niego nie ingeruje. A że zarabialiby marne pieniądze to wynika z możliwości tego rynku. Jeśli natomiast ustala się ceny odgórnie to zawsze rodzi patologie. I tacy właśnie bez kwalifikacji po mocnym podniesieniu pensji minimalnej nie znajdą tej pracy. Może się okazać że taniej ich wyroby sprowadzić nawet płacąc cło. Głównie chodzi o pracowników "na linii". Taki pakowacz sardynek nie może za dużo zarabiać bo te sardynki przypłyną do nas z Chin a polscy producenci przetworów z produkcji przerzucą się na handel. Konkurencja zniszczy resztę.
2022-06-13 21:31
Opinia wyróżniona
tak tylko dodam, że dzień wolności podatkowej dla tych zatrudnionych w sektorze prywatnym (czyli dla osób pracujących w rzeczywistości na wszystko i wszystkich) wypada jeszcze później.
2022-06-14 09:37
Wiesz, co dałoby do myślenia? Gdyby każdy co miesiąc musiał sam we własnym imieniu opłacać podatki i składki.
2022-06-13 22:37
2022-06-13 16:46
Opinia wyróżniona
Skoro tyle pracujemy "na panstwo" to dlaczego oni jest coraz bardziej zadłużone i u kogo jest zadłużone?
2022-06-14 06:56
u Jowisza!
2022-06-13 23:06
Rządzi nami banda kłamców, niezależnie od opcji politycznej. Dlaczego? Bo jest demokracja i wybiera ich każdy. Jako że większość populacji jest prosta to i takich polityków sobie wybiera. W teorii sprawiedliwy system okazuje się być systemem oszustów bo większy posłuch dostanie oszust nawijający makaron na uszy, sprzedający kiełbasę wyborczą niż
Rządzi nami banda kłamców, niezależnie od opcji politycznej. Dlaczego? Bo jest demokracja i wybiera ich każdy. Jako że większość populacji jest prosta to i takich polityków sobie wybiera. W teorii sprawiedliwy system okazuje się być systemem oszustów bo większy posłuch dostanie oszust nawijający makaron na uszy, sprzedający kiełbasę wyborczą niż człowiek rozumny. Nawet profesor który powie prawdę że trzeba oszczędzać bo mamy długi nie zdobędzie poklasku. I tak to działa. Skoro przez ponad pół roku musimy pracować na wspólny garnek to znaczy tyle że jest przymus. Czyli że ktoś już ustalił kierunek redystrybucji dóbr. Przymus oznacza tyle że pracujemy w systemie niewolniczym. W USA w czasach największego rozwoju (około 100 lat temu) dzień wolności podatkowej wypadał w 3 tygodniu stycznia lub w połowie lutego. U nas wypada już w lipcu. Czyli kasa która mogłaby być inwestowana jest redystrybuowana. Odbija się to na wzroście gospodarczym. A jakie to ma znaczenie? Takie że wzrost gospodarczy na poziomie 4% rocznie daje przez 20 lat wzrost zdolności nabywczej na poziomie 200%, a wzrost na poziomie 10% daje niemal 7 krotny wzrost siły nabywczej. Tu jest odpowiedź na to gdzie teraz są Chiny a jesteśmy my śmiejący się z nich że pracowali za miskę ryżu. Tam się teraz zarabia tak samo jak u nas w Polsce.
2022-06-13 19:06
Spytaj posłów, senatorów, polityków, urzędników, prezesów i dyrektorów ze spółek Skarbu Państwa.
2022-06-15 10:55
Uproszczenie systemu podatkowego żeby nie trzeba było mieć doktoratu żeby się w nim połapać. Ograniczenie armii urzędników. Pozostawienie tylko niezbędnego socjalu(renty, emerytury, tak aby pomoc otrzymywały jedynie osoby, które z jakiegoś powodu nie mogą pracować). Obniżenie opodatkowania pracy.
2022-06-14 22:43
2022-06-14 22:42
2022-06-13 16:50
To dotyczy pracujących legalnie...a co z tymi 25% co robią bez umów,na czarno czy na śmieciówkach a reszta pod stołem?
2022-06-13 18:40
Ale nie zdają sobie sprawy, że będzie to śmiech przez łzy jak poważnie zachorują albo będą musieli przestać pracować ze względu na zaawansowany wiek.
2022-06-14 19:05
no to kupujesz sobie prywatne ubezpieczenie albo podpinasz się pod żonę i januszujesz. Też się da. Będziesz miał wtedy ochronę zdrowotną. Co do emerytury to bardziej opłaca się pieniądze inwestować w butelki po piwie niż wpłacać je do ZUS. Wyższa stopa zwrotu :D
2022-06-14 02:55
2022-06-13 22:38
2022-06-14 07:50
Wracamy do czasów pańszczyźnianych co to chłop płacił daniny dla swego pana?
2022-06-14 19:03
czyli podatki, zusy i inne takie. Ogólnie to to samo.
2022-06-14 08:58
no przecież pis obiecywał, że nie podniosą podatków, a wprowadzenie każdego nowego nazywali nie podatkiem, a daniną lub opłatą.
2022-06-14 10:40
Obecnie sie chwalił ze juz zaplacił zaległe z odsetkami tylko uzyskał wyjatkowe złagodzenie kary i zamiast 70% kary zaplacił tylko 30%
2022-06-14 19:02
a nie tam jakimś Kraśko który się nakradł. Swoją drogą takie coś objęte jest procesem karno skarbowym zatem powinien być też proces karny. Żeby mogło być coś takiego jak piszesz to musiałby komuś posmarować żeby oficjalne pismo o kontroli wysłali po jego przelewie. Wtedy wystarczy korekta zeznania. Ciekawe jak było naprawdę.
2022-06-14 06:58
Opinia wyróżniona
Chętnie zobaczyłbym taką zmianę, żeby to pracownik dostawał wypłatę brutto od pracodawcy (łącznie z kosztami pracodawcy) i płacił wszystkie składki ZUS, zdrowotne, zaliczkę na podatek. Ludzie mieliby wtedy większą świadomość ile płacą Państwu za de facto swoją pracę.
Uwierzcie - najlepsze ubezpieczenie byłoby tańsze..
2022-06-14 08:54
i co by to zmieniło? To że koszty są wysokie nie usprawiedliwia głodowych pensji. Poza tym, co szary Kowalski może zrobić na to, że te koszty są jakie są? Wiadomo, że zarówno pracownik ma mnóstwo zobowiązań (typu ubezpieczenie zdrowotne, ZUS, inne pierdoły), jak i pracodawca który też musi dokładać za pracownika.
Jeszcze dodatkowo zmiany minimalnej pensji sprawiają, że firmy podnoszą ceny, by wyjść na zero finansowo. Błędne koło. Jednakże brak takiego minimum sprawiłoby, że część społeczeństwa pracowałaby za miskę ryżu, albo za tyle ile ktoś sobie ustalił że będzie pracownikom płacił.
2022-06-14 09:59
to by zmieniło świadomość społeczeństwa które zaczęłoby się zastanawiać czy aby na pewno kolejny pomysł socjalny jest potrzebny. Każdy by widział że pół roku pracuje nie zawsze na rzeczy niezbędne. Wiedziałby też skąd się bierze 500+, bo teraz to duża część elektoratu myśli że rząd ma jakieś swoje pieniądze które ochoczo rozdaje, a to wpływa na decyzje wyborcze. Po prostu władzy trudniej byłoby cokolwiek obiecywać. Co do minimum to nie pracodawca ustala pensje tylko rynek więc nikt za miskę ryżu by nie pracował. Natomiast podnoszenie takiego minimum powoduje że ludzie bez żadnych kwalifikacji nie dostaną pracy w ogóle bo nie opłaci się ich zatrudniać. Pytanie na jakim poziomie jest ta granica.
2022-06-14 10:08
no właśnie obawiam się, że w Polsce "rynek ustala pensje" średnio by zadziałało i tak doszło by do tego że pracownicy fizyczni zarabiali by marne grosze, tak jak to jest teraz.
ludzie bez żadnych kwalifikacji i tak mogą iść do najgorszej pracy jedynie...
2022-06-14 18:58
to nie ma znaczenia czy w Polsce czy w Niemczech. Rynek działa tak samo jeśli się w niego nie ingeruje. A że zarabialiby marne pieniądze to wynika z możliwości tego rynku. Jeśli natomiast ustala się ceny odgórnie to zawsze rodzi patologie. I tacy właśnie bez kwalifikacji po mocnym podniesieniu pensji minimalnej nie znajdą tej pracy. Może się okazać że taniej ich wyroby sprowadzić nawet płacąc cło. Głównie chodzi o pracowników "na linii". Taki pakowacz sardynek nie może za dużo zarabiać bo te sardynki przypłyną do nas z Chin a polscy producenci przetworów z produkcji przerzucą się na handel. Konkurencja zniszczy resztę.
2022-06-14 14:36
Władzy nie są potrzebni zbyt bystrzy obywatele bo i po co - mają płacić i milczeć - dodatkowo chlać wódę i żreć farmaceutyki
2022-06-14 16:53
pracujemy TYLKO na podatki... Quo vadis...
2022-06-14 14:17
Bezrozumne owce...
2022-06-14 14:26
czas zaprotestować przeciwko tym bandyckim metodom opresji Polaków przez polskojęzyczny nie(rząd).
Wake up!
2022-06-13 16:49
Opinia wyróżniona
W Polsce zbyt wiele pieniędzy idzie w "czarną dziurę". Programy społeczne, które nie przyniosły zakładanych rezultatów, a jedynie nakręcają inflację.
Bzdurne szkolenia i programy aktywizacji, które służą wyłącznie zarabianiu pieniędzy przez osoby szkolące.
Ustawione przetargi (1mld zł na światłowody na Lubelszczyźnie, bądź miliony na respiratory).
Dodatkowe, 13-te/14te emerytury (z jakiej racji?)
2022-06-13 17:15
2022-06-14 14:21
pedofili w koloratkach i katów zwanych zakonnicami
2022-06-13 23:13
one są niezbędne, ale im mniejsze tym inwestycje w gospodarkę większe. To co piszesz o bzdurnych szkoleniach wynika właśnie z wysokich podatków. Bo to że korupcji nie wyeliminujemy jest oczywiste. Ona zawsze będzie, ale jeśli mniej kasy będzie można ukraść to mniej się zmarnuje a więcej pójdzie na rozwój. W interesie każdego janusza biznesu jest pomnażanie swoich dochodów. A żeby to zrobił musi być bardziej wydajny czyli musi inwestować. Żeby mógł to robić podatki muszą być niższe. Jak inwestuje to potrzebuje rąk do pracy a stwarzając presję na zatrudnienie sprawia że rynek powoli staje się rynkiem pracownika i to pracownik dyktuje ceny. Nie ma innej drogi ku dobrobytowi.
2022-06-14 06:48
tylko nie aktualną legislacją która chroni korumpującego i skorumpowanego, trzeba postawić pytanie kto bardziej szkodzi w procederze korupcji? czy ten który próbuje wręczyć korzyść majątkową w celu osiągnięcia swoich celów czy ten który przyjmuje korzyść majątkową w celu zaspokojenia swoich egoistycznych celów? moim zdaniem większą szkodę wytwarza ten który przyjmuje, to on otwiera bramę do korupcji, to on patologizuje proces, swoje stanowisko i instytucje którą reprezentuje, prawo powinno penalizować tylko tego który przyjmuje łapówkę, bowiem to on kontynuuje proces zamiast go zatrzymać w zarodku, karanie osoby która daje łapówkę nie powinno być ujęte w prawie, naturalnym jest, że człowiek szuka najprostszej drogi do celu, dobrym przykładem który ostatnio można zaobserwować jest korupcja na granicy Ukraińsko-Polskiej, ukraiński strażnik graniczny przyjmuję łapówkę od mężczyzny w wieku poborowym, to on ten strażnik, powinien powstrzymać ten proceder ale kierując się swoją chciwością przyjmuje łapówkę i tym samym sam łamie prawo i pozwala łamać prawo korumpującemu, korumpujący tzn. mężczyzna w wieku poborowym próbuje uratować swoje życie, nie można go ganić za taki czyn, dodatkowo, wprowadzenie takiej legislacji ograniczyłoby korupcje w dużym stopniu, osoba która przyjmuję łapówkę nigdy nie wiedziałaby czy nie ma do czynienia z prowokacją która ma ujawnić jej szkodliwe działanie, z przestrogi zaprzestałaby przyjmowania łapówek
2022-06-14 09:50
na pewnym szczeblu takich interesów nie załatwia się osobiście tylko przez podstawione osoby po sprawdzeniu tej drugiej strony dlatego korupcje na najwyższych szczeblach władzy są tak słabo wykrywalne. Do tego dochodzą sądy które są pod kontrolą władzy i kto by nie rządził to włos mu z głowy nie spadnie.
2022-06-13 22:40
polityków - pchają sobie do kieszeni znacznie więcej niż należy i żyją sobie jak pączki w maśle mając kilka posiadłości w kraju i poza nim ma nasz koszt. Ich "praca" jest nieadekwatna do ich zarobków
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Odpowiedzialna za kształtowanie i realizację strategii finansowej i budżetu firmy, a także współodpowiedzialna za procesy strategicznego planowania i zarządzania SESCOM. Magister ekonomii z Certyfikatem Księgowym Ministra Finansów oraz ukończonymi licznymi studiami podyplomowymi z zakresu księgowości, finansów i controllingu. Wieloletni praktyk wykorzystujący w swojej pracy nie tylko wiedzę z zakresu księgowości i finansów, ale także ekonomii oraz zarządzania.
Filmy