Do końca 2015 roku zaplanowano uruchomienie szeregu postępowań przetargowych dotyczących budowy pierwszej w Polsce elektrowni jądrowej. Zakończenie procedury przewidziano na 2019 rok. W tym czasie spółka PGE EJ 1 powinna uzyskać też decyzję o uwarunkowaniach środowiskowych, decyzję o ustaleniu lokalizacji, a także decyzję zasadniczą dla budowy elektrowni jądrowej. W 2017 roku zostanie wskazany preferowany wariant lokalizacyjny i alternatywny elektrowni.
2015-09-30 08:33
A po co dbać o zdrowie ludzi, będzie większy monopol w Gdańsku na zdrowiu ludzkim, niż jest do tej pory. Czy wy się orientujecie ile ludzi i dzieci choruje na tarczyce na pomorzu??? Dlaczego o tym się milczy? I zwala się efekty tej choroby na niezdrową dietę? CHCĄ NAS WYKOŃCZYĆ I ZBIJAĆ KASĘ NA WSZYSTKIM CZYM SIĘ TYLKO DA!
2015-09-29 11:09
to "uniezależnienie" to zwykła manipulacja.
Nie mamy technologii - musimy ją kupić od: Francuzów, Amerykanów lub Rosjan.
Nie potrafimy tego zbudować - ktoś to będzie musiał zrobić: pewnie Areva.
Nie mamy własnych zasobów paliwa (uranu) - to co było wyskrobali Rosjanie.
To też trzeba będzie kupować od Rosjan albo od Francuzów (którzy grabią Afrykę z tego)
Jedno jest pewne: to będzie kosztowało GÓRY pieniędzy. (przykład Finlandii)
Proszę sobie wygooglać: "finland nuclear power olkiluoto 3" i zobaczyć ile to ich kosztowało i jakie są opóźnienia.
2015-09-29 13:56
NAJPIERW SPRAWDZ
https://pl.wikipedia.org/wiki/Kopaliny_%28kopalnia_uranu%29
2015-09-29 14:24
mamy kopalnie uranu, ale
uranu tam już prawie nie ma.
wszystko ruskie wykopały.
2015-09-30 07:30
trzeba troche poszukać w danych, nie są tajne, ale co tam za friko nie bede puszczał pary
2015-09-29 23:43
technologię kupimy, zbuduje to konsorcjum Alstom i Rafako. Zasoby uranu mamy -tylko trzeba zaorać Mierzeję Wiślaną, pod którą się znajdują.
2015-09-29 10:00
To jak dać dzieciom zapałki. Solidnym Japończykom się nie udało a nam ma się udać?
2015-09-30 07:28
Racja Japonia ma swoich specjalistów a w Polsce to się załapią na etat "specjaliści" z rodzin Zarządu i "Władzy" tylko jakie będą oni posiadać doświadczenie... Na pewno nie takie jakie będzie wspolgrało z obslugiwaną technologią.
2015-09-29 10:05
Wiecie o tym, że w Polsce wystarczy odbudować zdewastowane sieci przesyłowe, które przez swój stan generują ogromne straty przy przesyle energii, aby uzyskać podobny zysk energii jak z jednej elektrowni atomowej?
PS
Nic się z tym nie robi bo do tego nie można powołać spółki celowej i przeprowadzić wielo miliardowego doradztwa.
2015-09-29 10:10
jak ma ktoś (przemysł) zainwestować w fabrykę czegokolwiek jak ceny energii są o wiele wyższe niż na południu?
2015-09-29 10:28
Stawiać na węgiel krajowy, a nie na drogie technologie uzależniające Polskę od państw trzecich.
Opcja w ankiecie o "uniezależnieniu" jest kosmiczną bzdurą. Elektrownia atomowa to faktyczne poddanie się albo ruskom albo francuzom i zgoda na dyktat cen na każdym etapie - od budowy po późniejszą eksploatację, konserwację, usługi supportowe itp.
2015-09-29 13:56
Nie, bo są ukryte i nie da się stwierdzić czy ktoś ma pylicę, raka lub astmę "z węgla" czy "od Boga"?
No właśnie!
A zdrowie i życie ludzkie to nie jedyne koszty. Kwaśne deszcze to niszczenie środowiska naturalnego (niszczenie gleby, częstsze powodzie, niszczenie szaty roślinnej) i zabytków (większość środków idących na renowacje elewacji to koszty usuwania kwaśnych deszczów i pyłu/sadzy). Miliardy każdego roku, czyli w 3-5 lat można sfinansować budowę elektrowni jądrowej (tyleż samo wydano na organizację igrzysk w postaci Euro 2012; udało się zebrać i wydać środki w ciągu 3-4 lat na imprezę sportową, a nie daje się tego samego na zabezpieczenie rozwoju ekonomicznego kraju!).
2015-09-29 23:35
nowe bloki energetyczne, wykorzystujące spalanie w złożu fluidalnym, mają jednak wiele zalet. Po pierwsze, temperatura spalania jest wystarczająco niska, żeby nie powstawały duże ilości tlenków azotu (chociaż i tak są one usuwane ze spalin). Po drugie, siarkę można wiązać już w złożu podczas spalania. Pozostałości odpadają na elektrofiltrach, skruberze końcowym (w metodzie mokrej) i - to nowość - dzięki wprowadzeniu spalin do chłodni kominowej - także podczas finalnego chłodzenia.
2015-09-29 17:25
O ciągle postępującym skażeniu oceanu Spokojnego od ponad czterech lat nie powstrzymanym wyciekiem radioaktywnej wody z Fukushimy też cicho sza. Tepco udaje, że problemu nie ma.
Siejesz propagandę według jakiegoś rozdanego szablonu przez lobbystów od elektrowni jądrowej, która już teraz jest dla wybrańców super geszeftem na ogromną kasę jak zwykle kradzioną z podatków, ale fakty są trochę inne.
Podobnie jak z gazem łupkowym, który jest kreowany jako alternatywa dla węgla tylko dlatego, że jest to na rękę USA, a o szkodliwości uwalnianego przy tym metanu na ogromną skalę też cicho sza. Metanu, który jest wielokrotnie bardziej szkodliwy niż CO2 i który powodował wszystkie wielkie wyginięcia w historii Ziemi. Z powodu metanu Australia chce wybić całą populację pierdzących za bardzo wielbłądów ;-)
Obłudę w temacie ochrony środowiska pokazały ostatnio niemieckie koncerny samochodowe, więc to pieprzenie głupot na poziomie referatu gimnazjalisty, które uprawiasz jest delikatnie rzecz ujmując żałosne śmieszne.
2015-09-29 10:24
Z całej Europy kupujemy po najwyższych cenach gaz z Rosji.
A 'nasza' energetyka (wungiel) zostaje niszczona..
Za całą zabawę zapłaci Pan i Pani :)
2015-09-29 12:48
zmniejszenie start na przesyłach mogłoby dać przynajmniej z 1,5GW. Czyli tyle ile jeden blok elektrowni atomowej.
2015-09-29 19:45
2015-09-29 14:38
Napisałeś:
"To jak dać dzieciom zapałki. Solidnym Japończykom się nie udało a nam ma się udać?"
Głupoty piszesz. Co znaczy "zapałki". Nie powołuj się tylko na przypadek, (czyli katastrofę) w Czarnobylu. Tam nie technika zawiodła. Tam katastrofę spowodowali sami ludzie. Do do czwartego bloku, który był "w odstawce", w remoncie, przyjechali naukowcy, (ja nazywam pseudonaukowcy) z dawnego Leningradu, żeby zrealizować swój program. I eksperymentowali na reaktorze. Ignorowali pracowników obsługi, ignorowali INSTRUKCJĘ BEZPIECZEŃSTWA, która zabraniała wyciągnąć krytyczną liczbę prętów regulacyjnych, które MUSIAŁY POZOSTAĆ W RDZENIU REAKTORA. Pobudzali "usypiający" reaktor, aż wysadzili go w powietrze.
Ale oni za to/przecież mieli dyrektywy i rekomendacje, (polityczne) z samego komitetu centralnego! I tak to było.
A na przypadek japoński, w Fukushimie też się nie powołuj.
Tam katastrofę spowodowało tsunami. Trzęsienie ziemi, 9 stopni w skali Richtera, którego hipocentrum położone było pod dnem Oceanu Spokojnego, około 130 km od wybrzeża , na którym znajduje się elektrownia Fukushima.
Czy teraz rozumiesz, że to jest nieporównywalne do geo-warunków Polski.
Nas, Polskę, możesz porównywać np. do Węgier. W Paksu (100 km od Budapesztu) od ponad 30 lat pracuje EJ, z bardzo dobrym wynikiem i opiniami. Dostała właśnie przedłużenie na kolejnych 20 lat eksploatacji. Zaspakaja ona 40% zapotrzebowania Węgier na energię elektryczną. Jest ona tego samego typu jaki miał być u nas w Żarnowcu - WWER440, (zupełnie inny niż w Czarnobylu).
Byłem tam, w 1986 r. na stażu, pracował już pierwszy blok, trzy następne były w budowie.
Więc trzeba mieć wiedzę, żeby coś napisać na temat, drogi internauto.
2015-09-29 16:20
Solidni Japończycy nie przewidzieli tsunami i trzęsienia ziemie a myślisz, że naszym POpraprańcom sie uda wszysko przewidzieć (chodzi mi wszelkie elementy projektu)
Nie mam nic przeciwko tej energii ale boję się o realizacje przez nasze elity. Dla mnie tej kraj już się skompromitował za dużo razy, żeby brać się za takie rzeczy. Tylko to miałem na myśli.
Chciałbym, żebyśmy rozwijali taki projektu, które nie zagrażają naszej i naszych dzieci egzystencji.
PS
Trochę znam realia publiczne naszego kraiku i nie łódź się, że specjaliści będą mieć coś do powiedzenia przy tym projekcie .
2015-09-29 10:09
2015-09-29 11:12
poczytaj sobie archiwum
2015-09-29 14:02
Porównywanie trzęsienia ziemi o sile 5,5 z trzęsieniem o sile ponad 8,5 (czyli tysiąckrotnie silniejszego) jest jak porównywanie garści granatów z bombą atomową.
Ostatnie tsunami z falą o wysokości paru metrów miało w Polsce miejsce ponad pół tysiąca lat temu. Dla Żarnowca takie tsunami nie miałoby żadnego znaczenia ze względu na położenie nad poziomem morza i odległość od brzegu.
Straszenie trzęsieniem ziemi osób w północnej Polsce jest śmieszne.
2015-09-29 13:46
i to w dużych ilościach.
a to są główne składniki na katastrofę.
2015-09-29 10:23
Trzęsień ziemi też podobno nie ma, a w 2004 to co było z epicentrum w pobliżu Kaliningradu? Nigdy nie mów nigdy.
2015-09-29 11:33
więc nie ma powodu do obaw. Co to tsunami to żarnowiec jest zbyt wysoko i zbyt daleko od brzegu morza.
2015-09-29 11:13
a nie pod Warszawą?
bo energii brakuje w Pomorskiem ?
czy po prostu zarządzanie ryzykiem ? To jest jakieś ryzyko ???
2015-09-29 12:47
ryzyko zawsze jest a elektrownia musi mieć dostep do wody
zobaczycie będzie tragedia inne kraje nie radzą sobie z taką energią i większość sie zamyka a my oczywiście kraj porąbów sami się zniszczymy a jak
2015-09-29 11:23
a co to jest MWe?? Nie ma takiej jednostki jak Wat elektryczny. Jest tylko Wat.
2015-09-29 23:49
w energetyce podaje się moc bloku za pomocą dwóch wskaźników: mocy cieplnej kotła (MWt) i mocy elektrycznej turbozespołu (MWe). W skrócie można nawet przyjąć, że sprawność boku to stosunek mocy elektrycznej do cieplnej (są jeszcze w równaniu inne moce, jak np. zagospodarowane ciepło technologiczne czy pobrana moc z sieci).
2015-09-29 13:24
2015-09-29 10:00
Gdyby nie on i dezinformacja związana z przyczynami katastrofy, to już od 20 lat mielibyśmy sprawnie działającą elektrownię w Żarnowcu.
2015-09-29 13:10
"sprawnie działającą elektrownię" - chyba tykającą bombę.
oni tu chcieli stawiać ten sam szajs co w czarnobylu z grafitem.
2015-09-29 23:41
reaktor WWER - wodno-wodny, bez moderatora grafitowego.
2015-09-29 16:25
a francuzi w zeszłym roku rozpoczęli budowę kolejnej elektrowni a niemcy też mają w planach kolejną i to blisko granicy z polską. Nie wspomnę już o tym że budowa olbrzymiej energetycznej linii przesyłowej z niemiec do polski za 2 lata dobiegnie końca. Ktoś kto ma rozum zamiast papki niech pomyśli po co są te limity co2 i dlaczego państwa które mają energię z węgla stracą na tym olbrzymie pieniądze. Polski już tak naprawdę nie ma tylko jest to europejska strefa do zarabiania kasy. Polacy się dziwią dlaczego tak mało zarabiają skoro takie wysokie PKB mamy no ale idiotom lis czy durczok wytłumaczy że tak musi być.
2015-09-29 21:26
Bo Polak to taki biały murzyn pracujący w niemieckiej/francuskiej/angielskiej/austriackiej/innej zagranicznej firmie, która znajduje się na terenie jego kraju. Polska to kolonia zachodnia, dane statystyczne o strukturze polskiej gospodarki o tym zaświadczają.
2015-09-29 12:14
a ty widziałeś jak po 20 latach wygląda nowy, super bezpieczny, super wyposażony , nowoczesny mercedes???? chcesz siedzieć na bombie atomowej?
2015-09-29 10:30
2015-09-29 11:41
a nie jadrowa
2015-09-29 14:08
Wczoraj się urodziłeś/-aś?
Przyszłością w ciągu kilkunastu lat jest energia termojądrowa, a i to pewnie nie będzie ostatnie słowo ludzkości.
Energia odnawialna to jedna z najdroższych form pozyskiwania energii, zresztą nie neutralna dla środowiska, bo elektrownie wiatrowe i wodne trzeba wyprodukować, tamy zaleją duże doliny, a wiatraki wybiją ptactwo. O szkodliwości związków chemicznych wykorzystywanych do produkcji fotoogniw (w dodatku o dość ograniczonym czasie życia) i akumulatorów nie wspomnę.
2015-09-29 21:34
Zobacz, jakie braki wynikają z suszy hydrologicznej w naszych pięknych rzekach.
2015-09-29 16:31
skąd się wziąłeś opowiadając takie bzdury. Wiatrowe i wodne nieuku są dużo tańsze
2015-09-29 16:32
ale po 2 latach musisz wywalić parę set kilo ołowiu albo innych szkodliwych substancji w zależności od technologii
2015-09-29 11:45
2015-09-29 21:12
Nie wierzę, że jest aż tak duże poparcie dla budowy elektrowni atomowej, gdziekolwiek w Polsce!
Ten materiał to ściema, żeby przygotować dobry grunt pod decyzję!
2015-09-29 21:31
2015-09-29 20:06
do tego 5 lat następnych procedur, 10-20 lat budowy "po polsku" i w 2035-45 zostaniemy z gotowym białym słoniem, który do niczego nikomu nie będzie potrzebny, bo od 10 lat będzie już wtedy fuzja która z małego reaktora da energię dla całego miasta, z pominięciem sieci ciągnącej się przez cały kraj, i stanowiącej wąskie gardło i ogólnie kulę u nogi.
Takie reaktory to trzeba było budować 20-30 lat temu, dziś to albo wcale, albo tak jak Chińczycy z fundacją Billa Gatesa- tzw. molten salt reactor- znacznie wydajniejsze, czystsze, innowacyjne- z którymi idą nowe materiały, postęp, nauka. Żeby ta młodzież z dyplomami miała coś w kraju do roboty.
Jak znam życie to kupimy na niemiecki kredyt starą, francuską technologię, i ruski uran do kompletu, przepłacone przetargi, opóźnione terminy, wszystko żeby rozdzielić ile tylko wlezie kasy pod stołem, bo hej, fuzja się zbliża, a to już nowe firmy, nowi ludzie których może nie będą interesowały układy i co wtedy?
Nachapać się nie dadzą, i co? Trzeba działać i kasę wydawać póki czas!
2015-09-29 21:19
skoro prze ostatnie 15 lat niepotrafili wyznaczyć miejsca choć wiadomo ze tylko Żarnowiec się nadaje.To znaczy ze najszybciej ja wybudują za ok 20 lat i za jakieś 25 zaczęła by działać!Wtedy w całej UE niebedzie działać ani jedna atomówka!!A unas dopiero wtedy zacznie działać!kolejne nieudolne rządy marnują kase podatnika na same projekty !
2015-09-29 20:41
Z powodu nadmiernego spalania węgla w Polsce umiera rocznie 45 tys osób. OZE to droga energia, niedyspozycyjna, wymagająca zastępczych źródeł gazowych a gaz to uzależnienie od GAZPROMU!
Tylko atom da najtańszą ekologicznie czystą energię elektryczną! Pośrednio potwierdzają to nawet niemieccy i austriaccy Zieloni, którzy oprotestowali brytyjski program jądrowy bo.... obniży on ceny energii na rynku europejskim w tym w Niemczech o 11,8 %! A to uczyni OZE nieopłacalne! Wnioski nasuwają się same!
2015-09-29 21:08
To co piszesz z umieralnosci to totalna bzdura bo najwięcej truli na Śląsku i nawet tam już dawno ograniczyli te zanieczyszczenia!A liczby wyssane sobie z palca.Kolejne kłamstwo atom nigdy nie był ekologiczny.to największe skażenie środowiska z mozliwych,odpady nie można utylizować, dlatego każde państwo chce się ich pozbyć ze swojego kraju.I jeszcze te bzdury ze potwierdzają to zieloni,poprostu się kompromitujesz oszołomie.Tak wnioski się nasuwają same powinieneś najpierw od uczyć się kłamać albo rozumieć co czytasz
2015-09-29 20:46
2015-09-29 19:26
Lokalizacjia elektrowni atomowej powinna być oczywista ,tylko ZARNOWIEC .
tylko ten akwen jest w stanie zabezpieczyć odpowiednie chłodzenie dla reaktora.
Chyba ze chłodziwem będzie woda slona tak jak w japoni to wlizej morza
2015-09-29 21:00
Postawić w babich dołach lub oksywiu! Ewentualnie na terenach stoczniowych...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Prezes zarządu Swissmed Centrum Zdrowia. Ukończył Uniwersytet Gdański, Wydział Prawa i...
Filmy