• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Praca do 67 lat, a emerytura niewysoka

erka
26 września 2012 (artykuł sprzed 11 lat) 
W momencie, gdy wprowadzano przepisy podwyższające wiek emerytalny do 67 lat padały argumenty, że dzięki takiemu wyrzeczeniu nasze emerytury będą wyższe. Eksperci zwracają jednak uwagę na to, że wyższe nie znaczy wysokie. W momencie, gdy wprowadzano przepisy podwyższające wiek emerytalny do 67 lat padały argumenty, że dzięki takiemu wyrzeczeniu nasze emerytury będą wyższe. Eksperci zwracają jednak uwagę na to, że wyższe nie znaczy wysokie.

W grupie osób obecnie w wieku od 25 do 40 lat tylko ci najstarsi mogą liczyć na emeryturę nieznacznie wyższą niż połowa ostatniego wynagrodzenia. Podwyższenie wieku emerytalnego do 67 lat spowoduje, że emerytury będą wyższe, ale na pewno nie wysokie. Nadal aktualne jest więc, że ci którzy chcą na emeryturze żyć na przyzwoitym poziomie muszą sami zgromadzić odpowiednie oszczędności.


Emerytury osób obecnie w wieku 25-40 lat. Emerytury osób obecnie w wieku 25-40 lat.

Expander policzył ile wyniosą emerytury osób w wieku od 25 do 40 lat, które obecnie zarabiają 2 tys. zł netto. Okazuje się, że w tej grupie tylko 40-latkowie dostaną ponad połowę (56 proc.) ostatniej pensji. W pozostałych badanych przez nas przypadkach emerytury nie przekroczą 50 proc. ostatniego wynagrodzenia. Najniższe emerytury otrzymają osoby, które obecnie wchodzą na rynek pracy. Ich emerytury wyniosą zaledwie 42 proc. ostatniej pensji.

- Przyszłość rysuje się więc w ciemnych barwach. Najpierw będziemy długo czekać na możliwość przejścia na emeryturę - twierdzi Jarosław Sadowski, analityk firmy Expander. - Gdy już tego doczekamy będziemy musieli znaleźć sposób, aby przeżyć za kwotę o połowę niższą niż dotychczas. Aby sobie to wyobrazić porównaliśmy ten wyliczony procent emerytury do obecnego wynagrodzenia.

Wiek emerytalny powinien zostać


Osoba mająca obecnie 25 lat, która przed przejściem na emeryturę będzie zarabiała równowartość (przyszłości wynagrodzenia i ceny będą wyższe) 2 tys. zł otrzyma emeryturę wynosząca równowartość 840 zł. Z dnia na dzień jej życie ulegnie więc dramatycznej zmianie.

Jedyny optymistyczny wniosek z tych wyliczeń jest taki, że wprowadzone zmiany w przepisach istotnie poprawią sytuację kobiet na emeryturze. Wiek emerytalny będzie taki sam dla kobiet i mężczyzn, a więc opisane przez nas świadczenia dotyczą obu płci. Gdyby kobiety nadal mogły przechodzić na emeryturę w wieku 60 lat, to w przyszłości ich świadczenia byłyby dużo niższe niż te, które opisaliśmy wcześniej, a więc byłyby tragicznie niskie.

Wyliczenia jasno pokazują również to, że jeśli chcemy na starość żyć na przyzwoitym poziomie, to publiczny system emerytalny nam tego nie zapewni. To będą jedynie pieniądze pozwalające przeżyć na minimalnym poziomie. Jeśli ktoś oczekuje czegoś więcej, to sam musi zebrać na ten cel pieniądze.

Co ważne nie warto tego problemu odkładać do momentu, gdy będziemy zbliżali się do wieku emerytalnego. Wtedy nie uda nam się zebrać odpowiedniej kwoty. Dla przykładu, aby co miesiąc wypłacać sobie z oszczędności 1 tys. zł przez 20 lat trzeba mieć ok. 140 tys. zł. Takiej kwoty nie zbierzemy w ciągu np. pięciu lat, chyba że jesteśmy w stanie odkładać ponad 2 tys. zł miesięcznie. Znacznie łatwiej można to zrobić odkładając tylko po kilkaset złotych miesięcznie, ale zaczynając już teraz.
erka

Opinie (118) 3 zablokowane

  • aby wilk był syty i owca cała,

    wiek odejscia na emeryture, powinien decydować kazdy indywidualnie. Każdy ma inna prace i nie na kazdym stanowisku jest 'fizyczna' możliwośc wytrwania nawet jak Są chęci. Prowadząc firme tez już z wiekiem sie czlowiek wypala, siedzac przy biurku mniej ale w pracy fizycznej takiej gdzie naprawde ludzie Pracuja przez 7 godzin nooo nie wiem czy dadza rade a odejscie wczesniej za mniej to moim zdaniem nie jest sprawiedliwe. Mowienie ze tez powinni sie uczyc mieli by lzej tez jest bez sensu bo przeciez kazdy rodzaj pracy jest konieczny. Niby idea dobra ale nie dopracowane warunki odejsc na emeryture. Oby nie bylo to wylanie dziecka z kapiela :(

    • 1 0

  • Dlatego postanowiłem nie zakładać rodziny

    Wszędzie się mówi, że jest niż demograficzny i nie będzie miał kto pracować na emerytury ale pytam jak założyć rodzinę? pytam jak? Utrzymasz rodzinę za 2000 zł netto? Są ludzie co mówią że da się żyć za 1200 zł, tylko tym sposobem myślenia to i da się wyżyć za 200 zł, więźniowie w obozach przeżywali na kromce chleba tydzień czasu. Do czego to się wszystko sprowadza, ludzie otwórzcie oczy to jest jedna wielka ściema, poobserwujcie starszych ludzi na ulicach jak wyglądają, na ich wyrazy twarzy, na młode małżeństwa w zamkniętym błędnym kole w kredytach na 30 lat. Szkoda bardzo chciałbym mieć rodzinę no ale cóż nie będę robił prezentów w postaci nowych podatników dla elit. Nowe życie to są nowe emocje nowe uczucia nowy człowiek i potem ma mieć ten sam problem co większość nas młodych sory ale nie. Zastanówcie się młodzi parę razy czy warto w tym zgiełku. Pozdrawiam niech moc będzie z wami :).

    • 1 0

  • (3)

    Dlaczego ankieter zaklada, ze nie ma tu osob ktorym odpowiada obecny wiek emerytalny?

    • 10 17

    • (2)

      Mamy socjalizm, czyli "rufno". Jak AWS chciał zrównać wiek emerytalny dla wszystkich na 62,5 lata to Polki podniosły raban, że krzywda. Ja i tak do 67 lat nie dożyję, tak więc te wszystkie wymysły niech sobie będą skoro Polacy takich rządzących wybrali inną kwestią jest stałe poparcie dla PO i lewaków innych, dla mnie w ogóle niezrozumiałe.

      • 1 2

      • ale czego chesz od lewaków z PiS-u?

        Oni są janosikiem dzisiejszych czasów który nikomu nie zabierze ale wszystkim da.

        • 0 0

      • Opinia została zablokowana przez moderatora

  • zabrać emeryture złodziejom opływającym w śmietankach (3)

    za co jaruzel i jego towarzysze dostaje kupę kasy ...za zdradę narodu Polskiego?

    • 5 1

    • (2)

      Towarzysz Jaruzelski był sługusem Moskwy i - tak jak dzisiejsi sługusy Brukseli, dla których "polskość to nienormalność" - poddaństwo miał i ma we krwi. Głównie to on jest winny zmarnowanych lat bo sowieci nie zamierzali ingerować w nasze sprawy, a jako zdrajca Narodu Polskiego i współwinny śmierci tysięcy ludzi dostaje dziś miesięcznie setki tys. zł??? Ale najgorsze jest to, że 2 lata PiS zmarnował i nic nie zrobił, by zdrajcom odebrać te judaszowe dochody!!! Nie tylko dlatego na PO, PiS, PSL i oczywiście na SLD i lewaków innych głosować nie będę.

      Szkoda, że Warszawa jest tak daleko i 29-tego mnie tam nie będzie z wielu powodów. Liczę na potężną manifestację.

      • 2 1

      • 29 spuścisz się na telewizor,

        powtarzam.

        • 0 0

      • Opinia została zablokowana przez moderatora

  • prawie emerytka (4)

    jestem przerażona ,bo za 3 lata ja ide na emeryturę.Mieszkam sama w małym mieszkanku i to co teraz sobie kupię (do domu i ubrania),to musi mi już starczyć do końca moich dni ,bo za 1350 zł emerytury na nic mnie nie będzie stać.A co z lekami?No trudno widocznie sie juz nażyłam!Dzieci odchowane,dobrze że jakoś sobie radzą(nie przelewa im sie,kredyty).Smutny i cięzki jest los emeryta w Polsce,ale cóż można zrobić?NIC!!! Spuścić glowę i współczuć młodym,bo naprawdę mają teraz ,ale i na emeryturze będą mieć źle.A z czego maja niby składać na dodatkowym koncie te "kilkaset złotych" co m-c?jak pensje niskie

    • 12 0

    • Idż na wybory - zmień Polskę (3)

      • 1 3

      • hahaha (2)

        wybory polski nie zmienia
        wsyzskie obecne partie roznia sie tylko nazwa

        • 2 0

        • (1)

          Dlatego trzeba iść na wybory i głosować na tych, którzy w lewackiej sondażowni są klasyfikowani jako "bez szans" z sugestią, że głos na nich oddany byłby głosem "zmarnowanym".

          Nie głosujmy na PO, PiS, PSL, SLD czy lewackich pali-kotów innych. Wybierzmy spośród tych partii, które "nie mają szans".

          • 1 1

          • srackich

            jw.

            ps. napisz od razu UPR, będzie uczciwiej

            • 0 0

  • Gdzie wy widzicie lewaków?

    Zapi..lam od 2,5 roku na dzieło w systemie ciągłym (+160 h/m) jak na etacie , nie mam żadnych składek, pensja spływa od 2 do nawet 4 miesięcy po wykonaniu zadania. Teoretycznie mogę samodzielnie oszczędzać na emeryturę i lot na Marsa

    Ze mną robi tak od 8 do 17 osób miesięcznie. Wypłaty od 1000 do 2000

    tenk ju, tenk ju

    • 0 0

  • 5 lat na zachodzie - do 47 lat pracy w Polsce.Ale nas dymają.

    A wystarczy pięć lat pracy na zachodzie na legal a emerytura o wiele wyższa niż w tym pięknym kraju,jakim jest Polska.No ale ktoś musi się dzielić emeryturą z tym chlewem sejmowym.Szokująca prawda.

    • 4 0

  • a kiedy płemieł odda pieniądze, które zapier.. z OFE ???????????????? (3)

    • 82 6

    • powinno byc pytanie kiedy wezma wiecej z ofe.
      zus upadl wlasnie przez zebranie rezerwy pokoleniowej...
      zlikwidujcie tego zombiaka(dzisiejszych emerytow/ pod wiekiem emerytalnym- spłacić z skarbu panstwa)
      reszta w koncu odpocznie i sama oszczedzi wiecej- i tak nie ma wyboru wiec po co zus

      • 0 1

    • Kiedy OFE odda nam większe pieniądze niz pobrał?

      • 0 1

    • Dla kogo Otwarte Fundusze Emerytalne?

      Sporo daje do myślenia informacja, że z każdym rokiem OFE inwestuje coraz więcej poza granicami naszego kraju. Możliwość inwestowania nawet 30 proc. aktywów za granicą dała funduszom znowelizowana ustawa o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych. Czy kogoś to dziwi, że u nas bezrobocie rośnie a "za granicą" Polacy pracę znajdują?!

      • 0 1

  • Pokolenie powojennego wyżu zdominowało dyskurs publiczny. (2)

    I wszystko jest robione pod dzisiejszych 50-latków. Jak rodzili dzieci to najważniejsze były żłobki i przedszkola. Gdy je wychowywali to dostawali niekończące się urlopy macierzyńskie i zdrowotne. Gdy pracowali to były wycieczki zakładowe i kolonie dla dzieci. Gdy osiągnęli wiek dojrzalszy, po 1990 czekały na nich stanowiska kierownicze, z których ciągną kasę do dziś, bo z układami nikt ich nie wyrzuci. Teraz, zbliżając się do wieku emerytalnego, najważniejsze są ich emerytury finansowane przez młodych tyrających na umowach śmieciowych, których już na luksus posiadania dzieci nie stać. Mundurowi, górnicy, wojskowi, kolejarze i inne uprzywilejowane grupy - emeryturki po 3 tys. złotych. Teraz okazuje się, że na emerytury dla dzisiejszych młodych już zabraknie.

    Młodzi wyjeżdżają nie tylko za większą pensją, ale dlatego, że tworzycie system, w którym nie dajecie im żyć.

    • 7 1

    • a mlodych sie zarzyna i dobrze ze sa dziennikarze ktorzo otwarcie mowia: dzisiejsze pokolenie 20 parolatkow nie dostanie emerytury(bo to co dostana nie mozna tym nazwac)
      ja bym chcial byc poza systemem, odloze spokojnie sobie te zaoszczedzoe pieniadze i przynaajmniej nie znikna w dziurze

      • 1 0

    • niestety tak już jest

      A dodać należy że większość emerytów jak przechodząc na emerytury to pobiera wyższe świadczenia emerytalne niż jak pracowali przed emeryturą.I nie jest to mój wymysł tylko obserwacja znajomych i rodziny którz właśnie przeszli na emerytury.Druga sprawa jest taka że emeryci mają wyższe świadczenia od pracujących dziś w większości polaków

      • 1 0

  • Ubezpieczenia społeczne w obecnym kształcie to relikt XIX-wiecznej polityki Bismacka, piramida finansowa, która nie pasuje do (3)

    bo jak każda piramida musi źle się skończyć dla większości naiwnych wpłacających tam pieniądze.
    Wpłacający pieniądze do ZUS niczym nie różnią się od klientów Amber Gold. No może poza tym, że do Amber Gold ludzie wpłacali dobrowolnie swoje pieniądze, a wpłacający do ZUS są zmuszani do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem przez organy państwa. Skutek jednak będzie taki sam, czyli utrata pieniędzy i płacz.

    • 3 1

    • i tu sie mylisz (1)

      emerytury za bismarcka nie byly piramida finasowa trzbe aprzypomniec ze bismarck tez kazal pracowac do 65 rokuzycia a w czasach bismarcka tylko nieliczni dozywali tak sedziwego wieku wteedy srednia zycia to bylo okolo 50 lat
      gdyby dostoswac to do naszych czasow to emeryure mialbys dopiero gdybys skonczyl 95 lat
      to byl zwykly podatek

      • 1 0

      • a teraz to nie jest podatek? jest to przynajmiej parapodatek od pracy

        • 0 0

    • System kanadyjski najbardziej uczciwy i demokratyczny. Zmuszanie do wyboru między ZUS a OFE to lewactwo.

      • 1 3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Grzegorz Słupski

Od 1995 roku prezes zarządu ARGO w Gdańsku. Jest doktorem nauk ekonomicznych, stopień uzyskany na Uniwersytecie Gdańskim; wcześniej studiował matematykę i ekonomię na Uniwersytecie Gdańskim. Był nauczycielem akademickim na Uniwersytecie Gdańskim, wykładowcą wielu przedmiotów z zakresu ekonomiki usług, handlu, reklamy. ARGO jest firmą handlową działającą w Polsce i Europie Środkowo - Wschodniej od 1990 roku. Działalność handlową firma rozpoczęła w 1991 roku, początkowo jako Biuro Handlu...

Najczęściej czytane