• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Ugody z frankowiczami się opóźnią. Nowy termin wyroku sądu

Robert Kiewlicz
13 kwietnia 2021 (artykuł sprzed 3 lat) 
Sąd Najwyższy kolejny raz zmienił termin uchwały dotyczącej kredytów we frankach szwajcarskich. Sąd Najwyższy kolejny raz zmienił termin uchwały dotyczącej kredytów we frankach szwajcarskich.

Posiedzenie składu pełnego Izby Cywilnej Sądu Najwyższego miało się początkowo odbyć 25 marca 2021 r. Jednak w ostatniej chwili posiedzenie przeniesiono na 13 kwietnia, a następnie na 11 maja. Na ten wyrok czekają tysiące kredytobiorców w Polsce. Ma on na celu zapewnienie jednolitości orzecznictwa i pozwoli na ograniczenie wątpliwości prawnych dotyczących kredytów walutowych oraz skutków prawnych ich unieważnienia.



Co ma największe znaczenie przy wyborze oferty banku?

Uchwała będzie dotyczyła sześciu pytań. Pierwsze pytanie ma rozstrzygnąć, czy możliwe jest zastąpienie niedozwolonych zapisów umownych określających kurs waluty innym sposobem ustalania kursu waluty, wynikającym z przepisów prawa lub zwyczajów. Kolejne pytania, drugie i trzecie, dotyczą ważności umowy kredytów indeksowanych i denominowanych, w sytuacji gdy nie ma możliwości ustalenia wiążącego strony kursu waluty obcej w umowie kredytowej po usunięciu niedozwolonych zapisów umownych określających kurs waluty.

Niedozwolone zapisy w umowie kredytowej



- Wskazana kwestia była wielokrotnie przedmiotem rozważań Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE). Co do zasady nie można uzupełnić umowy po usunięciu niedozwolonych zapisów umownych, chyba że brak uzupełnienia umowy skutkować będzie nieważnością umowy, która pokrzywdzi konsumenta, ale na takie zastąpienie zawsze zgodę musi wyrazić konsument. Sąd Najwyższy w uchwale powinien potwierdzić dotychczasową linię orzeczniczą - komentuje radca prawny Artur Malinowski z Kancelarii Prawnej w Gdańsku. - Uchwała rozstrzygnie, czy umowy walutowe we frankach szwajcarskich winny podlegać "odfrankowaniu", czyli rozliczeniu nadpłaty według parametrów złoty + LIBOR, czy zostaną uznane za nieważne. Obecnie zdecydowana większość sądów opowiada się za nieważnością umów walutowych we frankach i w tym kierunku spodziewane jest rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego.

Placówki bankowe w Trójmieście



Jak rozliczyć nieważną umowę frankową?



Czwarte pytanie odnosi się do sytuacji, gdy umowa kredytowa jest nieważna, i w jaki sposób strony powinny się rozliczyć, tj. według której z dwóch teorii tzw. salda czy dwóch kondykcji.

Teoria salda polega na założeniu, że z umową kredytową związane jest jedno saldo i do zwrotu świadczenia zobowiązania jest ta strona, której świadczenie jest niższe. W przypadku konsumenta do zwrotu na rzecz banku pozostaje kwota nominalna wypłaconego kredytu w złotówkach, bez dodatkowych kosztów i opłat, przy zaliczeniu dotychczas dokonanych spłat rat kredytu. W większość umów kredytowych zawartych w latach 2007-2008 konsumenci spłacili już lub zbliżają się do spłaty kwoty wypłaconej przez bank. Teoria dwóch kondykcji opiera się natomiast na założeniu, że każda ze stron umowy kredytowej ma samodzielne saldo, czyli konsument zwraca nominalną kwotę wypłaconą przez bank, a bank zwraca konsumentowi wszystkie spłacone raty. 16 lutego 2021 r. w innym orzeczeniu Sąd Najwyższy opowiedział się za teorią dwóch kondykcji, co może sugerować, jaki kierunek obierze Sąd Najwyższy w najbliższej uchwale.

Roszczenia banku wobec klienta



W pytaniu piątym podjęta została kwestia przedawnienia roszczeń banku względem konsumenta o zwrot wypłaconej kwoty kredytu w sytuacji nieważności umowy kredytowej.

- Roszczenia banku przedawniają się z upływem trzech lat. Wykładnie prawne określające rozpoczęcie biegu terminu przedawnienia są różne. Termin przedawnienia liczony może być od dnia wypłaty środków przez bank, ewentualnie od dnia formalnego zakwestionowania przez konsumenta ważności umowy kredytowej lub wydania przez sąd wyroku ustalającego jej nieważność. Należy jednak pamiętać, że płatność każdej z rat może być uznana za przerwanie biegu terminu przedawnienia. Ponadto należy również mieć na uwadze dodany do Kodeksu cywilnego w 2018 r. art.  1171, który stanowi, że w wyjątkowych przypadkach sąd może, po rozważeniu interesów stron, nie uwzględnić upływu terminu przedawnienia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi, jeżeli wymagają tego względy słuszności - tłumaczy Malinowski.

Zobowiązania kredytobiorcy



Szóste pytanie dotyczy roszczenia strony umowy kredytowej o wynagrodzenie z tytułu korzystania z jej środków pieniężnych przez okres obowiązywania umowy kredytowej, uznanej finalnie za nieważną.

- Zasadniczo wskazana kwestia dotyczy roszczenia banków względem konsumentów,
w przypadku ustalenia nieważności umowy kredytowej. Orzeczeń sądów w powyższej kwestii jest niewiele, ale już obecnie widać, że roszczenie banków w tym zakresie nie znajduje aprobaty na sali sądowej. Formułowanie takich roszczeń należy odczytywać jako próbę odstraszenia konsumentów od dochodzenia swoich prawa w sądach - wyjaśnia Malinowski. - W obowiązującym porządku prawnym trudno jest znaleźć przepis prawa, który miałby zastosowanie dla takiego typu roszczenia, a tym samym tak formułowane roszczenie banku pozbawione jest podstawy prawnej. Niedopuszczalne jest ustalanie wysokości dochodzonego roszczenia, de facto zrównując je z żądaniem odsetek ustalonych według wysokości stawki WIBOR. Prowadziłoby to do "przywrócenia" nieważnej umowy kredytowej w zakresie należnych odsetek, w sytuacji gdy bank skonstruował umowę kredytową w kluczowych elementach wadliwą i w ostateczności uznaną za nieważną. Za niedopuszczalne należy uznać dochodzenie wskazanego roszczenia, które stanowiłoby nadużycie prawa i zmierzałoby tak naprawdę do zniweczenia ochronnej funkcji przepisów o niedozwolonych postanowieniach umownych. Doprowadziłoby to do sytuacji, w której bank mógłby czerpać korzyści z nieważnej umowy, co zniwelowałoby odstraszający charakter przepisów prawa chroniących konsumentów.

Miejsca

Opinie (164) 6 zablokowanych

  • Frankowicze (2)

    Gdyby kurs franka był cały czas niski to frankowicze smiali by się z tych ktorzy wzieli w złotówkach.Taka prawda

    • 1 5

    • Nieprawda widać nieznajomość tematu bank miał zabezpieczenie przed niskim kursem, kredyt był w złotówkach tylko denominowany i tak po 10 latach spłacania kapitał niby wzięty jest o polowe wyższy, jak ktoś wziął w pln 200 tys to spłacał taki kapitał jak miałeś to denominowane to nagle twój wzięty kapitał zrobił się 300 tys, a tego nie dostales

      • 0 0

    • Banki zrywaly by wtedy umowy, dokladaly dodatkowe ubezpieczenia, albo w sposób nie dozwolony maniplulowaly spreadem i przymuszaly splacajacych do kupna waluty po ich kursie bankowym, co zresztą miało miejsce, a nawet manipulowaly by marżą kredytu. Zlotówy miały programy pomocowe od panstwa więc dziób w kubeł, to nie ich biznes i niech się nie mieszają do tego tylko sami pilnują bo za chwilę bankowe macherzy podwyższa im odsetki i będzie płacz jak rata wzrośnie o 50%

      • 0 0

  • W sprawie frankowiczow (24)

    mam mieszane uczucia. Z jednej strony nieuczciwosc bankow, ktore zamiast kredytow proponowaly cos w rodzaju zakladu bukmacherskiego.
    Z drugiej strony pamietam jak niektorzy frankowicze uwazali ludzi bioracych kredyty w PLN za frajerow.

    • 153 63

    • Ach ten Franek

      Zapłaciłem 150tys.Bank nigdy nie chciał ze mną rozmawiac(zlewal mnie.Zabral mi dom warty 400tys.cala moja rodzina na bruku.Jak mam odpuścic.

      • 0 0

    • (2)

      Popieram w całej rozciągłości ten " Komentarz "...

      • 24 18

      • (1)

        tylko jedna kwestia - banki wiedząć o dampingu w stosunku do cen walut inne wredyty w innych walutach tak oprocentowałyu że wybór stawał sie oczywisty , poza tym to był jedyny kredyt jaki mozna było dostać - inne w innej walucie były albo oprocentowane 7.8% albo się go nie dostawało

        • 9 1

        • Czyli innymi słowy nie miałeś/aś zdolności kredytowej i nie powinieneś/powinnaś dostać kredytu,

          ale hazard za pieniądze podatników jest kuszący, a złotówkowicze spłacą swoje i nasze.

          • 0 0

    • Trochę faktow (2)

      Kredyty frankowe mają najwyższa spłacalnosc w pl. Kredyty w PLN były w dużej mierze dofinansowane, choćby MDM czy Rodzina na swoim, i jakoś nikt na tych ludzi pomyj nie wylewa.

      • 26 6

      • (1)

        dokładnie jakoś nikt nie wspomina że osoby które miały kredyty złotówkowe mogli skorzystać z dopłaty Państwa. Nie wiedze stada rozczniowych frankowiczów z hasłem i kredyty złotowe były w pewien sposób preferowane przez Państwo Polskie

        • 9 3

        • Brebank mbank sprawdzal/promowal wyksxtalcenie i zawod przed udzieleniem kredytu

          Ciekawe dlaczego?
          :-)
          Na pewno niczego się nie spodziewali...

          • 1 0

    • Nikt tak nie uwazal, platne trole chca w ten sposob robic czarny PR

      • 1 0

    • ja (4)

      wiesz co ja chciałem kredyt w pln. w myśl zasady bierz kredyt w tych co zarabiasz, niestety bank powiedział że nie mam zdolności kredytowej na PLN ,

      • 30 6

      • Bo nie miałeś

        Czyli nie stać ciebie na mieszkanie.
        Po prostu. Czego nie rozumiesz?

        • 5 2

      • Przyczyna bardzo prosta

        W PLN nie miałeś zdolności bo wyższe oprocentowanie i wyższa rata.
        W Frankach mniejsze oprocentowanie i rata niższa, a co za tym idzie było Ciebie stać.

        Problem w tym, że nie myślałeś biorąc kredyt, że tak naprawdę Ciebie nie było na to stać.
        Było Ciebie tylko chwilowo stać w innej walucie, bo miała dobry kurs i niskie oprocentowanie.

        Ale w PLN wielu w różnych momentach miało problem wziąć kredyt, bo kredyt w PLN był przez długi czas bardzo drogi. Nie miejmy złudzeń wielu, którzy mają kredyt w PLN, gdyby stóp nie obniżono także byłoby w sytuacji dużo gorszej niż obecnie.

        Ja dla przykładu musiałbym spłacać dwukrotnie wyższą kwotę niż płacę przy obecnie niskiej stopie. Kredyt hipoteczny z racji długiego okresu jest ryzykowny w każdej walucie, bo nikt tak długiego okresu nie jest w stanie przewidzieć i czy na pewno będzie zarabiał tyle samo lub więcej.

        • 9 3

      • Ale wg banków i ich opłaconych trolli jesteś cwaniakiem, spekulantem na nieruchomosciach a innych uważasz za frajerów , szczególnie tych zakredytowanych w złotych

        • 11 1

      • Miałam dokładnie tak samo. I moim zdaniem miałam zdolność w płn.

        • 8 3

    • Trolling bankowy nadal w formie, widzę?

      To już jest temat rozwiązany przez sądy, twoja opinia nie ma żadnego znaczenia.

      • 5 1

    • Czas najwyzszy aby zlotowkowicze dorzucili (2)

      sie frankowiczom do splaty. W ramach rewanzu, tak jak wczesniej frankowicze dorzucali sie zlotowkowiczom do splaty ich kredytow w programach mdm i rns.

      • 6 11

      • (1)

        Naprawdę dorzucałeś się do kredytów??
        Ludzie dorośli a jakby w ognisku sztabkę złota zobaczyli to by skakali bez zastanowienia.

        • 2 3

        • Tak. Przeciez na mdm i rns z moich podatkow szlo.

          Dlaczego frankowiczom nikt sie nie dorzucil? Nie dosc, ze musza placic wysokie raty przez wzrost kursu chf, to wczesniej z ich podatkow finansowane byly kredyty mdm i rns zlotowkowiczom. Czas na rewanz i teraz zlotowkowicze powinni doplacac frankowiczom do rat.

          • 5 4

    • Bo jak że wszystkim

      Oprócz czerni i bieli jest jeszcze mnóstwo odcieni szarości. Jedni się rzucili na franki i szydzili z biorących kredyt w pln, drugich bank przekonał, że to świetna okazja, trzeci na złotówki nie mieli zdolności, a na franki tak i pewnie jeszcze mnóstwo innych powodów, motywacji, zachowań itd

      • 12 3

    • W sprawie frajerów (4)

      Jeśli którykolwiek z Pana znajomych nazywał Pana frajerem ( z jakiegokolwiek powodu) to proponuję zmienić znajomych. A jeśli chodzi o "ogólnie w społeczeństwie" to jakoś tak dziwnie wspomnienia o tych osobach zaczęły się pojawiać na forach internetowych wtedy gdy klienci banków poszli do sądów - wtedy nagle masa wspomnień jak podli frankowicze śmieli się z innych ( co swoją drogą miało być argumentem że nie mają racji i nie powinni w sądach wygrywać)

      • 37 20

      • Jakbys wtedy myslal (2)

        to bys dzis nie plakal i nie szukal sprawiedliwosci po sadach.

        • 11 26

        • Skąd przypuszczenie, (1)

          że mam kredyt frankowy?

          • 10 3

          • jemu to wypłyneło jak wyjął pilota od netflixa.

            • 5 3

      • W pelni sie zgadzam, slusznie raczylas|(es) to zauwazyc.

        • 12 8

    • z ciebie też się wyśmiewali znajomi frankowicze? dalej masz z nimi kontakt czy ich olałeś?

      • 15 11

  • Nie będzie żadnego wyroku sądu, zostanie zachowane Status Quo czyli każdy sędzia sobie. Korzystny wyrok dla umoczonych w te pożyczki zapadnie jak już ostatni frankowiczow spłaci naliczony dług co do ostatniej złotówki. Tak działa Lichwa i chroniący ich politycy, zawsze wygrają

    • 0 0

  • Umowy kredytów w obcej walucie to oszustwo (2)

    Banki nigdy nie powinny były proponować takiego kredytu. Wszystkie umowy powinny być unieważnione.

    • 10 4

    • A mieszkania oddane bankom?

      • 0 0

    • O jakim oszustwie mówisz?

      Idziesz pożyczać pieniądze i musisz je oddać. Co z tego że pożyczyłeś w innej walucie? Pieniądz to pieniądz.. jak złoty był mocny to było cicho sza, ale kiedy złoty osłabił się względem CHF nagle zrobił się lament.. Inwestycja jak każda inna, raz się uda a raz nie. Niezależnie od tego trzeba być kretynem by zakładać tylko nieustanny rajd wartości złotówki ku górze i tym samym obniżenie rat kredytu w okresie 30 lat.

      • 2 1

  • A kogo to obchodzi

    A kogo to obchodzi że lichwiarz bankowy go wkręcił. Wszystkie te cwaniaki głównie decydenci brali kredyty we Frankach i teraz lobbują by podatnik za nich płacił , A co, jak ktoś stracił na giełdzie czy w złodziejskich polisolokatach , Nikt za kogoś umowy nie podpisywał , zauważcie ,że największy loobing jest za pokrzywdzonymi Frankowiczami . To daje do myślenia

    • 0 0

  • Wszelkie koszty powinien osobiście pokrywać Donald i jego ekipa !! To wszystko ich zasługa! (1)

    Dlaczego my wszyscy mamy za to płacić

    • 1 2

    • Banksters pinokio

      I partia PiSS!
      To oni bronili kredytów walutowych...
      Gdy PO chciała je ograniczyć.
      Nie kłam partyjna istoto

      • 1 0

  • po prostu sie boją (8)

    Boja się wydać wyrok zgodny z literą prawa który może zmniejszyć zyski banków, Wolne sądy - takie mają tempo działania.

    • 55 18

    • Przecież "wolne sądy" zostały przyspieszone przez reformę 4 lata temu. Czyżby nic nie dała? (6)

      A jedyna kara zgodna z literą prawa może występować jeżeli banki kłamały co do kredytów.

      Nie było na umowie że biorąc tańszy kredyt we frankach ryzykujesz?

      • 10 3

      • nie było (4)

        a ryzyko funkcjonuje w dwie strony

        • 4 6

        • No, funkcjonuje. (2)

          Więc jakby frank spadł do 1pln, kredytobiorca by wygrał.

          Pytanie tylko, czemu po zaryzykowaniu i przegranej nagle jest płacz?

          • 4 11

          • (1)

            Banki a raczej korporacje bankowe maja instrumenty aby sprawić aby cena nie spadała? Jak? Wystarczy skupować franki z rynku. Po za tym jeśli sytuacja finansowa była by kiepska to banki mogły wypowiedzieć umowe z żądaniem natychmiastowej spłaty

            • 3 0

            • prawda - tak się nabija kabze w banku ...manipulacją walutą to normalna złodziejska praktyka...ale jak ktoś ma znajomości w banku i dostanie cynk od znajomego dyrektora to może na kupnie i sprzedazy waluty w kilka miesięcy zarobić nawet do 40%

              • 0 0

        • Wolne

          Sądy no to macie kolejny przykład dwóch partii od lat dzielących się władzą.. jedni w białych rękawiczkach drudzy bez i kminicie co tamci robili a co ci robią I tak w kółko jeszcze wciągacie w tą studnię bez DNA młodszych i tak w kółko ileż można? Może lepiej już poczekać na partię równoważącą ten bajzel?

          • 0 0

      • Nie było żadnej reformy

        koło wzajemnej adoracji działa jak działało, nic się nie zmieniło i nie zmieni bez gruntownego przetasowania osobowego i wywalenia na zbity pysk starej gwardii

        • 3 0

    • wolne sądy - poprawiłeś chumor wielu

      którzy czekają w błahych sprawach po 10 lat

      • 3 0

  • I tak za frankowiczów zapłaci reszta społeczeństwa (21)

    Banki zaliczą straty średnio około 5 mld

    Mi już teraz banki zmieniły:

    Bezpłatne konto na płatne 29 zł miesięcznie
    Bezpłatne przelewy na 1,5 zł
    Bezpłatne papierowe wyciągi na 5 zł
    Bezpłatne papierowe zmiany TPiO na 10 zł
    Bezpłatną kartę kredytową na 300 zł rocznie

    Zmiany dt zarówno konta firmowego jak i osobistego

    • 27 31

    • masz racje..... za przekret na chf placi cale spoleczenstwo.... (3)

      ...blisko mln rodzin wkreconych w te opcje walutowe i psudokrydyt placi blisko 2x wiecej co mc - dzieki temu oszczedzaja na knajpach, cichach, samochodach, jedzeniu.... na wszystkim zamiast konsumowac i napedzac gospodarke zrzucaja sie na premie dla slustych bankierow, ktorzy ta kase transferuja za granice - poczytajcie co sie dzieje z bankami, z roku na rok rekordowe zyski, firmy wydmuszki z golym portfelem kredytow chf, dlugo by wymieniac ich grzechy

      sp. pewnie nikt juz nie pamieta, kiedy skonczyl sie bum na chf to byly doplaty do kredytow dla mlodych itd - ludzie dostawali po pare stow co mc przez kilka lat....a co dostali frankowicze - mozliwosc dozywotniej splaty kredyty - po 14 latach mam do splaty wiecej niz dostalem.... fajnie nie ?

      • 5 6

      • (2)

        Trzeba było liczyć ryzyko, że waluta skoczy. Co ty myślałeś? Że waluta będzie stała w miejscu i czekała, aż jaśnie pan łaskawie spłaci kredyt?! Wziąłeś w obcej walucie, spłacaj po aktualnym kursie!

        • 5 7

        • a kto przewiduje machlojki spisku bankowego i zaniżanie cen walut - nabijanie ludzi w kredyty i wracamy z waluta do normalnych cen - dziecko ucz się bo cie kiedys na garnki zrobią

          • 0 0

        • Mało wiesz

          Nikt nie wziął w obcej walucie.Wszystkie kredyty były w PLN.Zapamiętaj to sobie i nie pisz głupot.

          • 3 0

    • To zmień bank, bo dajesz się golić (2)

      • 31 1

      • Nie ma sensu. (1)

        I tak muszę utrzymywać konto dla kredytu, muszą być wpływy i transakcje kartą.

        A za chwilę wszystkie banki wyrównają opłaty.

        • 2 12

        • powiedz w taki razie

          że jesteś frajerem i bank będzie cie dowolnie kroił przez 30 lat. Przecież taką umowę podpisałeś.

          • 0 0

    • Raczej dzięki frankowiczom

      do teraz miałeś bezpłatne.
      Teraz będzie normalnie.

      • 0 2

    • Nastawienie ksobne??? (1)

      Frankowicze zaszkodzili. Tym, że pojedyncze umowy są unieważniane ze względu na niezgodne z prawem umowy podpisywane z klientami? Czy może Pańskie podwyżki są spowodowane tym, że stopy procentowe są rekordowo niskie i bankierzy nie mają na czym zarabiać??

      • 2 2

      • Chyba banksterzy..

        • 2 0

    • No to z tego wniosek,

      że dotychczas Frankowicze spłacający kredyty utrzymywali darmowe konta w bankach dla innych ludzi.
      Opłaty za prowadzenie konta i inne nie mają nic wspólnego z Frankowiczami !!!
      Aktualnie jest wiele banków, u których konto i karta są bezpłatne a i jeszcze płacą za korzystanie z karty.
      P.S. Banki, które nie udzielały kredytów frankowych też dźwigają opłaty.

      • 5 3

    • Mogles dodac zero do kazdej pozycji.

      Bylby bardziej spektakularny komentarz :)

      • 2 1

    • Nie ośmieszaj się

      Ty płać za siebie a ja będę za siebie

      • 1 1

    • Papierowe wyciągi

      dla prywatnego konta? A po co ci to?

      • 3 2

    • To nie jest wina frankowiczów. To pazerność banków i tyle.

      • 5 6

    • (2)

      To zmień konto na bezpłatne. Jeszcze dostaniesz $$ za założenie konta. Nie wiem w jakim świecie żyjesz ale jak dałeś sobie narzucić takie opłaty to jesteś jeleniem

      • 17 3

      • Kredyt też mogę zmienić na bezpłatny (1)

        • 2 3

        • Mi bank splaca kredyt,

          a nie ja bankowi.

          • 6 1

    • Ja nie mam dzieci a płacę na 500 + i żyję.

      • 9 5

    • A mBank był taki tani o już nie jest

      • 10 0

    • Banki dzialajac jak mafia oszukaly miliony Polakow, ale pozyteczni idioci nadal beda pisac swoje, wiec pisz.

      • 11 4

  • podzielam przypuszczenia mecenas Garlacz (3)

    tzn żadnej uchwały sądu najwyższego nigdy nie będzie. TSUE odpowiedziało już na 4 z 6 pytań postawionych do sądu najwyższego a na 2 pozostałe TSUE ma odpowiedzieć do końca kwietnia.
    Wg mec Garlacz ostatecznie wszystko będzie zależeć od konkretnego sędziego, który uzna, że orzeczenia TSUE stosują się do polskiego prawa lub też że nie.
    Czyli będzie mętlik i bajzel - będziemy mieli sytuacje gdzie w identycznych sprawach będą mogły być skrajnie różne orzeczenia. W Polsce nie ma Sądu jako instytucji, są tylko sędziowie, czyli konkretne osoby, które subiektywnie decydują o ważnych sprawach, a niestety taki system pasuje i platfusowm i pisiorom bo wtedy można dużo rzeczy załatwić, wystarczy jak orzeka "swój" sędzia.

    • 26 3

    • Niech frankowicze ida ze swieczkami pod sady (2)

      Pewnemu celebrycie pijakowi pomoglo, moze im tez pomoze.

      • 4 5

      • Może bardziej pomógłby wpis Tuska (1)

        Podobno jednemu pomógł w opuszczeniu aresztu

        • 6 0

        • lepiej być pedofilem a najlepiej księdzem pedofilem - takich pis chroni i nie trzeba żadnego wpisu i jesczze KUL medal da

          • 0 0

  • to są bzdury i chodzi o rozbudzenie negatywnych emocji (6)

    żadnemu Sądowi Najwyższemu nie zależy bynajmniej na rozwiązaniu sprawy bo nie ma jednej sprawy. Im w SN opanowanym już prawie przez PISiorów chodzi o rozbudzenie emocji którymi później będzie można sterować

    • 17 25

    • (5)

      Morawiecki powinien siedzieć za świadome wciskanie lichwiarskich kredytów we franku - wówczas był prezesem WBK i dzięki tej praktyce - oszukiwania rodaków dorobił się w 4 lata 4 miliony - kosztem was wszystkich którzy to wzieliście kredyty wierząc w jego uczciwość ... a teraz prosze o informację kiedy pomoc Eurowiczom .... dzieki wpsaniałym rządom pis - euro rośnie i rośnie a różnica w kursie to już ponad złotówka ... panie Mateuszku człowieku banków - kiedy pomożesz w tym w czym sam ludzi wpychałeś

      • 9 4

      • wszyscy członkowie zarządów wszytskich banków naciągających na kredyty frankowe powinni podzielić losy Plichty z AG (4)

        przy czym odsiadka powinna być odpowiednio dłuższa, adekwatna do rozmiaru oszustwa, bo AG to nic w porównaniu do przekrętu frankowego

        • 8 0

        • (3)

          jak byśmy mieli rok 1920 to by morawieccki wisiał za taką lichwe a nie był premierem

          • 2 2

          • (2)

            a teraz po minusujących nawet widac że mamy czasy kłamców oszustów i złofdziej z namaszczeniem tęj tępej części spoleczeństwa co tego nie rozumie i dlatego chwali

            • 2 2

            • sam jesteś tępy (1)

              akurat Morawiecki informował o potencjalnych problemach związanych z udzielaniem kredytów frankowych. Tego w TVNienawiść nie powiedzieli?

              • 1 2

              • Informował i dalej oszukiwał ludzi

                To taki sam oszust jak pozostali, powinien ponieść odpowiedzialność karną za oszukanie tysięcy Polaków.

                • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Adam Roman

Członek zarządów Sopockiego Towarzystwa Ubezpieczeń Ergo Hestia SA i Sopockiego Towarzystwa Ubezpieczeń na Życie Ergo Hestia SA. Adam Roman z Ergo Hestią związany jest od 1993 roku. Od 2007 roku pełni funkcję członka zarządu odpowiedzialnego za ubezpieczenia korporacyjne. Przez wiele lat był odpowiedzialny za reasekurację, uczestnicząc pośrednio w underwritingu przemysłowym. Przez lata współpracował z największymi reasekuratorami na świecie m.in. Munich Re, Swiss Re, GE Francona, SCOR i...

Najczęściej czytane