Skuteczna walka z oszukańczymi firmami, koniec bezradności państwa wobec firm, które dopuszczają się nadużyć, łapówkarstwa albo masowo oszukują klientów - takie intencje mają przyświecać wprowadzaniu "Ustawy o odpowiedzialności prawnej podmiotów zbiorowych". Dotychczas projekt procedowany był bez rozgłosu i powoli przechodził kolejne szczeble biurokratycznej machiny. Burzę w Internecie wywoływał jednak Roman Giertych, zawracając uwagę, że wejście w życie tej ustawy oznacza koniec prywatnej własności w Polsce. Dzięki nowym przepisom, cały majątek może być w każdej chwili zabrany przez państwo. I to bez udziału sądu.
2018-08-10 12:17
Co za głupota Giertycha.
2018-08-10 20:00
Za to mu placa ...
Zaden autoryret .
2018-08-10 09:43
Pod pretekstem walki z oszustami wszyscy będą zależni od Partii. Bo kto będzie protestował po takiej kradzieży przedsiębiorstwa? 10 osób? 100? Bez znaczenia. W mediach da się info, że łapówki i pedofile, masa łyknie wszystko.
Także dziękuję, dobranoc państwu.
2018-08-10 13:38
Bo wtedy obywatel mógłby się sam obronić i nie potrzebowałby polityków to raz, a dwa - nagle by się okazało, że głównym pozwanym są polskie organy państwowe, jak np. urząd marszałkowski z którym 3 lata musiałem się sądzić o zwrot kasy za tak zwaną "kartę pojazdu"
Najgorsze, że to my sami chcemy takiego państwa, niemal każdy chce, by urzędnik mu podcierał i zmieniał pieluchę a potem nagle "a co on robi w moim WC?"
Ludzie w Polsce nie chcą wolności, bo i nie wiedzieliby co z nią zrobić. Zresztą ten kraj nigdy nie miał jakiś silnych ruchów pro-wolnościowych, tyle mieliśmy tej wolności ile inni nam jej dali.
2018-08-10 17:44
Wielu (zbyt wielu) Polaków nie chce wolności, bo wraz z nią idzie odpowiedzialność za siebie. Trudno powiedzieć czy nasza tragiczna przeszłość wynika z takiej narodowej mentalności, czy ta mentalność wynika z tragicznej przeszłości. Wniosek jest jednak bardzo smutny dla przyszłości naszego kraju. w usa jest (mam nadzieję, że nadal) o tyle lepiej, że tam emigrowali ludzie chcący wolności i gotowi wziąć odpowiedzialność za swoje sukcesy jak i niepowodzenia. W Polsce nasza narodowa tożsamość wraz z romantycznym dorobkiem kulturowym bazuje na budowaniu obrazu Polaka jako dzielnego, nieskazitelnego bohatera, któremu ze względu na nieprzychylne lub wręcz wrogie otoczenie nie wiedzie się tak jak powinno. Od dzieciństwa uczą nas kto, co i kiedy zrobił nam złego. Wyciągamy zbyt mało wniosków z własnych niepowodzeń, nie czerpiemy w wystarczającym stopniu inspiracji z sukcesów innych i na koniec do reprezentowania naszych interesów nie wybieramy osób, które są ponad przeciętne chcąc dzięki ich talentom poprawić swój byt tylko osoby mierne wobec których nie będziemy mieli kompleksów.
2018-08-10 19:52
W Stanach mozna spotkac sie z szacunkiem ale zwiazanym z odpowiedzialnoscia karna i natychmiastowa retorsja. Nie znajac realiow, latwo narobic sobie problemow. A funkcjonariusz moze byc ich zrodlem.
Uprzejmosc wynika z grozby naruszenia relacji czy wrecz pozwu i bankrucji a nie z milosci blizniego.
Osobniki poza prawem rowniez sie spotyka I jest to element systemu. Bo prawo sie kupuje a oni maja to szczescie, ze przed prawem wyksztalcili dostateczna ilosc bogatych, aby pilnowali sie na wzajem. No i spokoj na podworku sprzyja interesom.
2018-08-10 13:55
2018-08-10 12:04
to się nie dziwcie.
2018-08-10 18:52
2018-08-10 18:05
Komuchy trzęsą portkami bo skończą się złodziejskie układziki.
2018-08-10 17:54
Bo jeśli nie to po co tyle zachodu z nową ustawą.
2018-08-10 17:37
2018-08-10 12:24
Powinna być już dawno w kodeksie. Nie byłoby tyłu afer.
2018-08-10 17:31
w państwowych firmach?
2018-08-10 13:53
to będziesz odpowiadał całym swoim majątkiem???
2018-08-10 11:41
czy są one nadal tajne?
2018-08-10 17:29
2018-08-10 09:45
Obecnie jest tak, że Kowalski pracujący dla spółki X korumpuje np.prezydenta miasta, dzięki czemu spółka X zarabia miliony. Jak sprawa wychodzi, to prezes spółki X mówi, że on o niczym nie wiedział i ścigajcie sobie Kowalskiego. Kowalski dostaje w efekcie po kilkuletnim procesie sądowy, dwa lata w zawieszeniu i 10 tysięcy grzywny za korupcję. Zarabia natomiast na prowizji od spółki X, która zarobiła miliony. Takich przypadków w Polsce są setki, zaczynając od spółek giełdowych i osób z pierwszej dziesiątki najbogatszych Polaków.
2018-08-10 17:02
Nie dalej jak 2 dni temu wyszlo na jaw wewnetrzne pismo KAS w Katowicach gdzie zaleca sie ignorowac firmy krzaki bo i tak nie mozna z nich sciagac kasy, a zamiast tego lupac normalne firmy bo z nich jest co sciagac. Dodatkowo namawiac do dobrowolnego poddania sie karze oraz zakladac blokady na konta juz na etapie kontroli. Teraz dodaj sobie do tego mozliwosc konfiskaty majątku bez wyroku sądu.
2018-08-10 09:54
Masz racje, ze takie sytuacje mają miejsce. Ale już chyba wolę tego typu wałki niż żeby moja uczciwa firma produkująca dajmy na to przetwory owocowe została zarekwirowana i to bez udziału sądu bo dziwnym przypadkiem lokalny radny PiS też ma firmę tego typu.
2018-08-10 11:26
ustawa "bat na złodziei" będzie też gwoździem do trumny uczciwych
2018-08-10 10:01
"Układ zamknięty" opowiada o radnych PiS?
2018-08-10 10:08
Nazwą
2018-08-10 11:25
:D
2018-08-10 10:06
2018-08-10 09:56
Spółka X założy niezależną spółkę Y z innym właścicielem i bez majątku, korupcja może kręcić się dalej.
2018-08-10 16:58
Nie czytałam całości projektu a powstaje pytanie o zgodność z Konstytucją oraz zasadą domniemania niewinności. Już teraz skarbówki popełniają błędy i niszczą przedsiębiostwa. Po czyms takim będzie to na masową skalę. Nie zarzyna się kury co znosi złote jajka - państwo żyje z podatków przedsiębiorców ...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Odpowiedzialna za kształtowanie i realizację strategii finansowej i budżetu firmy, a także...
Filmy