W Gdańsku i Sopocie poparcie wzrosło. W Gdyni spadło. Chodzi o elektrownię jądrową. Prace przy budowie pierwszej trwają, choć na razie są to tylko badania lokalizacyjne. Ich wyniki w przyszłym roku pomogą wybrać lokalizacje podstawową. Budowa ma ruszyć w 2020 r., oczywiście o ile uda się utrzymać harmonogram.
2014-09-10 12:31
2014-09-10 13:19
te co im się rozpadły.
2014-09-10 12:32
Fajna ifografika, można poznać twórcę?
2014-09-10 12:34
2014-09-10 12:36
wyniki ankiety mówią jedynie o świadomości przyjezdnych kaszubów i warmiaków. tak, dajcie sobie wcisnąć przestarzałą technologię i uwiążcie się nią na lata. Polska śpi na geotermii - zaraz podniesie się larum, że to się nie opłaca, a ja zadam jedno pytanie: KTO TAK TWIERDZI.. i jaki ma w tym interes? :)
2014-09-10 12:41
ale się zdziwią, jedynie Polska nie zostanie kalifatem w ciągu 30 najbliższych lat.
2014-09-10 12:50
pary o odpowiednich parametrach, by móc ją podać na turbinę i generator jest kilka procent !
To nie pokryje zapotrzebowania na MWe !
Mamy spore "pokłady" geotermii nadającej się do generowania ciepła - MWt ale nie MWe !
Zgadzam się, że powinniśmy ją rozwijać ale konkretne dane nie pozostawiają złudzeń co do wytwarzania energii elektrycznej z tego źródła !
2014-09-10 13:37
a nie lepiej 10, 20 malutkich?
2014-09-10 16:21
Do tego trzeba mieć linie przesyłowe. My ich nie mamy. Niemcy posiadają 3 krotnie gęstszą sieć przesyłową i ciągle mają problem z odbiorem energii wiatrowej oraz słonecznej. Dlatego zapowiedzieli, że przestają dopłacać do zielonej energii. Jest ona zbyt droga dla dużego producenta (koszt-efekt) co innego kiedy mówimy o Kowalskim wytwarzającym prąd na własne potrzeby. Atom to jedyne rozsądne rozwiązanie, choć nie pozbawione wad.
2014-09-10 16:28
że nie mamy tyle miejsc by ustawić te 10-20 elektrowni by generowały energię elektryczną. Cieplną tak ale nie elektryczną !
Nie jest to możliwe technicznie lub ekonomicznie by wiercić tak głęboko aby czynnik roboczy osiągnął odpowiednie parametry termodynamiczne by podać go na turbozespół.
Energetyka rozproszona jest dobrym wariantem ale nie może stanowić podstawy systemu elektroenergetycznego.
2014-09-10 21:43
2014-09-10 12:37
ważne że badacze ,pge i inni mają ciepłe posadki i wynagrodzenie za pseudo opinie itp...(np. na zdjęciu lubi tę robote....)
2014-09-10 12:38
2014-09-10 13:21
nie wiadomo kiedy/czy będzie.
napromieniowana woda wpada prosto do oceanu
2014-09-10 13:34
a co to znaczy że jest napromieniowana? i wiesz co się potem dzieje?
2014-09-10 13:48
zawiera w sobie różne niestabilne pierwiastki, które w procesie rozpadu generują szkodliwe i niebezpieczne promieniowanie różnych typów (alfa,beta, gamma). Jak długo to trwa zależy co to za pierwiastek. Te pierwiastki kumulują się w oceanie, potem są wchłaniane przez biomasę i trafiają na nasz stół. Ma ktoś ochotę na sushi?
Polecam poszukać googla o paliwie MOX - które zawiera nie tylko uran, ale i pluton. Rozpad plutonu jest bardzo długi, Ten syf będzie tam zawsze.
2014-09-10 14:33
Napromieniowanie czegoś a radioaktywność czegoś to z definicji dwie różne sprawy.
Promieniowanie samo w sobie nie jest szkodliwe dopiero jego natężenie (dla lepszego zrozumienia ściana betonowa, banan, woda w kranie, stanie pod gołym niebem ot sytuacje w których jesteś narażony na promieniowanie a jednak nie umierasz od nich)
O ile pluton to pierwiastek nie występujący naturalnie o tyle uran, tor tak i na co dzień mamy z nimi do czynienia (z ich niewielkimi ilościami).
A jak już tak bardzo chcesz straszyć to sprawdź na jakim poziomie jest radioaktywność popiołów z kominka, elektrowni konwencjonalnej, jaką dawkę przyjmujesz podczas lotu samolotem a jaką w wyniku działalności elektrowni jądrowej.
A na deser wisienka:
Sprawdź (porównania są dostępne) ile i jakie dawki przyjęli ludzie w wyniku wszystkich awarii w elektrowniach jądrowych a jakie w wyniku samych prób z bronią jądrową.
2014-09-10 15:20
woda jest napromieniowana wyniku rozpadów.
i
zawiera w sobie pierwiastki niestabilne, które pochodzą z pozostałości trzech reaktorów.
I tak zdaje sobie sprawę, że promieniowanie tła nie jest szkodliwe, ale aktualnie w rozwalonej elektrowni i okolicach poziom tła jest dość wysoko.
Poza tym nie chodzi tylko o natężenie, ale też o przenikliwość.
Co do uranu i plutonu. Tak uran (nie pamiętam numeru) występuje naturalnie a pluton nie. Tylko co to zmienia, skoro już jest w środowisku w dużych ilościach.
Co ma mi dać porównanie dawki napromieniowania wynikające z awarii lub użycia broni, to nie rozumiem.
Co do kominka i jego promieniowania, ono występuje (nie jedz popiołu - to nie zdrowe), ale nie sądzę by można porównywać je z natężeniem, przenikliwością i czasem promieniowania które wynikło z katastrofy.
2014-09-10 15:28
dobrze mówi - polać mu.
Prawda jest też taka, że jest jakaś ilość promieniowania której człowiek potrzebuje - śmiertelność w funkcji promieniowania jest funkcją trochę paraboliczną i jej minimum nie przypada w zerze. Rozpad plutonu to trochę ponad 80 lat, uranu 232 to około 70. Natomiast innych izotopów uranu czas połowicznego rozpadu to nawet kilka milionów lat.
2014-09-10 12:42
Mamy niedobory energii i jest to energia odnawialna ! Nie mamy terenów sejsmicznych, więc nie ma z tej strony zagrożenia. Wiadomo, awarie mogą się zdarzyć, ale w nowym typie elektrowni takie sytuacje są rzadkie. Dla Pomorza jest to dodatkowa kasa z podatków, rozwój !
Jak dla mnie mogą wybudować elektrownię 1km od Gdyni i będzie ok !
2014-09-10 12:44
zaściankowcu, dla takich jak ty wszystko co ma nowy chodnik i trawnik wokół to "rozwój",
2014-09-10 16:24
W Kaliningradzie już budują elektrownię atomową. Nie ma więc różnicy czy reaktor padnie w Gdyni lub u ruskich.
2014-09-10 17:48
jedyne co to nie o wszystkich się mówi w kategorii "awarii"
raczej "planowane sprawdzanie procedur bezpieczeństwa"
2014-09-10 12:47
głupoli , którzy ciagle rzadzą krajem nad wisła zamieszkałym jeszcze przez Polaków. zainteresowaniem budowa EA jest obce lobby ( w tym przypadku francuskie ), które chce zarobić ładnych parę miliardów euro. a EA nikt już na świecie nie buduje więc ostatnia szansa wcisnac wieśniakom ten syff
2014-09-10 16:34
Obecnie w naszej części Europy nowe elektrownie atomowe budują: ekologiczna Finlandia - kilka inwestycji. Rosja-Kaliningrad, Białoruś przy granicy z Polską oraz Czechy i Węgry. Estonia z Litwą i Łotwą mają zamiar wspólnie wybudować EA - na razie jednak projekt został zatrzymany ze względu na brak funduszy.
2014-09-10 17:14
Nikt na świecie nie buduje EJ?
Powiedz mi proszę skąd masz takie informacje?
Z warzywniak czy z magla?:)
2014-09-10 13:11
im dalej o Gdańska tym lepiej
2014-09-10 13:11
Gorące lato sprawiło że ludziom już do końca rozum wyparował. Myślicie że z tego coś będziecie mieli ???? Paranoicy! Czarnobyl,Fukushima -Pozdrowienia śle.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Prezes zarządu i właściciel Grupy Trefl, w skład której wchodzą spółki zajmujące się produkcją i...
Filmy