W Gdańsku i Sopocie poparcie wzrosło. W Gdyni spadło. Chodzi o elektrownię jądrową. Prace przy budowie pierwszej trwają, choć na razie są to tylko badania lokalizacyjne. Ich wyniki w przyszłym roku pomogą wybrać lokalizacje podstawową. Budowa ma ruszyć w 2020 r., oczywiście o ile uda się utrzymać harmonogram.
2014-09-12 19:54
cena energii elektrycznej nie spadnie, więc po co nam ta elektrownia? Lepiej postawcie wiatraki, wiatru mamy pod dostatkiem, a do tego węgla dosyć!!
2014-09-12 15:52
Bo nie wiem:
Gdzie i jak będą składowane materiały radioaktywne
Jak i którędy będą one transportowane
Od kogo zakupimy paliwo jądrowe
Ile będzie kosztować 1kwh z tej elektrowni
Jak ta budowa wpłynie na środowisko (ogromna nadwyżka ciepła)
Jak przygotowany jest personel i władze na wypadek potencjalnej awarii.
2014-09-10 11:20
a kadry gdzie sa szkolone? w teorii 6 lat do oddania elektrowni do uzytku, tak wiec ludzie powinni byc uczeni jak to ugryzc. '... bo prunt z wungla troszki inny jest w uzyskaniu.' Ilu specjalistow obslugi urzadzen 'fizyki kwantowej' jest w kraju? Ilu na Wybrzezu?
2014-09-10 12:09
www .pw. edu.pl/Kandydaci/Studia-podyplomowe/Studia-podyplomowe-posiadajace-decyzje-JM-Rektora-na-uruchomienie/Wydzial-Mechaniczny-Energetyki-i-Lotnictwa/Energetyka-jadrowa
ja na melu-u mialem tylko laborki z promieniowania
2014-09-10 12:48
2014-09-12 13:02
2014-09-10 13:28
Na PG podyplomówka tylko na EiA i ile ma wspólnego - nie wiem. Chyba na AGH jest stosunkowo odpowiedni kierunek do tego. Na wybrzeżu większość fizyków kwantowych pracuje tylko z komputerem i kartką - nie wiele mają pojęcia o pracy w "elektrowni"
Fizyków trochę w PL się znajdzie - na pewno nie dadzą tam człowieka co to dopiero studia skończył, na pierwszy ogień pójdą jacyś doktorzy pewnie.
Poza tym - tam raczej nie-fizyków będą zatrudniać albo będą w mniejszości - ludzie po automatyce, mechanice, elektryce i energetyce do obsługi będą potrzebni, a fizyk to tylko do sprawdzania czy promieniowanie i reakcje w reaktorze są w normie.
2014-09-12 11:53
do obsługi google nie trzeba byc ekspertem od baz danych/ML/IR
podobnie do obsługi EA nie jest wskazane zatrudniania jakiegoś
"naukawca" z PL obwieszonego tytułami ale tak faktycznie z zerową wiedzą
2014-09-10 13:31
Fizyka i Technika Konwersji Energii - w zasadzie to fizyka i trochę o energetyce skupionej na ogniwach paliwowych i fotowoltaicznych. Przez całe studia miałem tylko 15godzin wykładów o energetyce jądrowej. Nie polecam, chyba ze zmienią program, a pewnie tego nie zrobią.
2014-09-11 09:32
6 lat do rozpoczęcia budowy , która potrwa ok. 5 lat.
Razem 11 lat.
2014-09-10 18:04
2014-09-10 13:00
a choćby na PG...
2014-09-10 11:28
Wiekszość jest chyba w wielkopolsce, bo tam istnieje mini reaktor jądrowy. Żeby później nie było że elektrownie jądrową obsługuje szwagier siostry prezesa itd
2014-09-10 11:32
możesz być pewien że tak się skończy...
2014-09-10 11:24
...budowali elektrownie atomowe w Niemczech ...
a może pan nie wie , że w Polsce też są reaktory pod Warszawą?
proszę sobie sprawdzić ...
2014-09-10 11:32
o tamtym reaktorze nit nie wspomni bo to owoc pracy Polskich naukowców i Polskiego przemysłu
czyli czegoś czego dziś już NIE MA!
2014-09-12 12:35
to jaki jest plan na składowanie powstałego odpadu, który jest przecież nieodłącznym elementem procesu?!!!!!
2014-09-10 20:22
Budowa elektrowni jądrowych jest bardzo kosztowna. Do kosztu nabycia instalacji wynoszącego około 3,5 mld euro/GW należy dodać jeszcze około 30-40% na koszty budowy. Jak podaje lobbujący za budową elektrowni jądrowych dr A. Strupczewski, a potwierdza PGE GK, koszt budowy pierwszego bloku ma wynieść około 4,75 mld euro/GW. Agencja ratingowa Moodys wskazuje na koszty budowy na poziomie 5,5 mld euro/GW. Wielu ekspertów szacuje, że po katastrofie w Fukushima zachodzi konieczność dodatkowych zabezpieczeń, w szczególności basenów chłodzących zużyte paliwo i koszty te wzrosną do 6,5 mld euro/GW. Przyjmując nawet stosunkowo niski koszt inwestycyjny, za PGE GK, koszty budowy jednego bloku wyniosą 32 mld zł, nie wliczając w to kosztów rozwoju infrastruktury.
Wysokie koszty inwestycyjne przekładają się na znaczne koszty produkcji energii elektrycznej z elektrowni jądrowych. Ceny energii elektrycznej są zależnego od kosztu kapitału oraz okresu na jaki można uzyskać pożyczkę na budowę tego typu elektrowni. Zakładając nawet niski koszt kapitału (WACC=8%) oraz typowy dla inwestycji okres kredytu wraz z budową na 20 lat, koszt energii z elektrowni jądrowej będzie około trzy razy większy niż z elektrowni węglowych czy gazowych. Gdyby nawet - jak postulują lobbyści - elektrownia jądrowa uzyskała kredyt na okres 50 lat, co byłoby równe okresowi eksploatacji, to i tak energia z elektrowni jądrowych nie jest konkurencyjna. Porównanie składników kosztów dla okresów kredytowania 20 i 50 lat pokazuje, że dla hipotetycznego kredytu na okres 50 lat koszty kapitałowe elektrowni jądrowych są większe od całkowitych kosztów produkcji energii elektrycznej z węgla czy gazu.
2014-09-12 12:25
Koszta będą dużo większe niż to lobby atomowe podaje.
Finowie budują taki reaktor: teraz szacowany koszt 8,5 mld euro. Mieli uruchomić w 2009, ale jeszcze nie działa. Teraz jest plan na 2016, ale nie są pewni czy się uda.
Lobby atomowe pomija zupełnie koszty które trzeba ponieść po zamknięciu takiej elektrowni. Działa 50 lat, zamykają i co dalej? Tym się trzeba będzie opiekować dalej. To olbrzymie koszty. I to nadal może być niebezpieczne (była taka awaria w angielskiej zamkniętej elektrowni)
2014-09-10 12:23
w razie awarii co z nami bedzie? kurorty i elektrownia atomowa w tle :/
2014-09-12 11:43
A ciekawe czy odrabiasz "zadanie domowe" jak jezdzisz na wczasy po swiecie. Moglys sie niezle zdziwic !!!!!!
2014-09-10 12:53
2014-09-10 13:12
...znając polskie budownictwo :(
2014-09-10 14:36
budowało elektrownie jądrowe w ZSRR, poza tym kilkadziesiąt innych elektrowni konwencjonalnych na zachodzie Europy? Reaktor nie będzie konstruowany u nas.
2014-09-10 17:09
czyli zyskają politycy ale w żadnym razie lokalni przedsiębiorcy?
2014-09-10 14:39
2014-09-10 13:19
a) błędy obsługi
b) klęski żywiołowe - trzęsienia ziemi, tsunami, pożary lasów
2014-09-10 16:13
Geniuszu w Kaliningradzie w strefie sejsmicznej Rosjanie buduję elektrownię atomową, jakoś ci nie przeszkadza?
2014-09-10 16:31
Dokładnie i jeszcze bezczelnie dużą z równie bezczelną propozycją dla nas ...kupowania od nich prądu
Rusek to swołocz ale jednego im można pozazdrościć - skutecznego knucia i planowania na całe dekady
2014-09-10 16:44
Jak ruscy za kilka lat wyłączą w grudniu prąd Trójmiastu to wtedy może się opamiętają.
2014-09-10 13:16
2014-09-11 22:25
Pytają o zdanie mieszkańców trójmiasta o budowę na terenie np. Żarnowca... Podajcie do wiadomości o lokalizacji na obrzeżach Gdańska i wtedy zapytajcie ...
2014-09-12 10:13
i tak dobrze, bo mogli zapytać tych z Radomia albo Jasła :)
2014-09-11 08:42
Skąd to poparcie? Przecież dla końcowego odbiorcy nie ma znaczenia skąd ma prąd, więc skąd to poparcie dla atomówki? Prąd przecież nie będzie tańszy, a będziemy mieli ogromne długi (kolejne) do spłacenia po wybudowaniu elektrowni. Na co liczą zwolennicy tej budowy? Mi jest obojętne skąd mam prąd, ale wolę po prostu minimalizować ryzyko. Jest 21 wiek to niech zainwestują te pieniądze w mniej ryzykowne technologie i ich rozwój. Mamy niegłupich uczonych i węgiel, więc proponuję popracować nad bardziej wydajnymi i ekologicznymi technologiami wykorzystania go, a myślę że w efekcie i tak będzie dużo taniej.
2014-09-12 08:40
narzędzie manipulacji społeczeństwem
2014-09-12 08:34
ja NIE DOWIERZAM sondażom.
2014-09-11 13:13
Popatrzcie sobie na stronie http://www.klops.ru jak Rosjanie w obwodzie kaliningradzkim trenują desant na plaży.Przyślą dwa helikoptery i bez bomby atomowej dokonają skażenia promieniotwórczego wielkiego terenu gęsto zaludnionego i uprzemysłowionego.Atomówka powinna powstać jak najdalej w zachodniej Polsce.
2014-09-11 12:44
DLACZEGO TAK MALO GLOSOW JEST NA .....NIE!!!!!......co tu pisac
...zaglosowac na NIE bo powiedza ze chcielismy! Pozniej nie ma co biadolic jak teraz nie masz czasu kliknac na NIE!!!!
Pamietaj, wrazie tragedii NIE MA NAS!!!
A jak juz ktos zostanie to morze lez wyleje i tak nic nie zmieni wtedy juz nie zmIeni NIC!!!!!
NIE SLUCHAJ TYCH BREDNI ZE MIEJSCA PRACY BO I TAK JEJ NIE OTRZYMASZ!!!A ten co to niby wszystko wie niech sie przedstawi to moze nobla dostanie!!!
RZAD POLSKI NIE BUDUJE TYLKO JA ZAWSZE RUJNUJE!!! POMOCY!!!!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Prezes zarządu Ekolan SA. W 1997 roku Andrzej Biernacki i firma EKOL powołali do życia EKOLAN....
Filmy