• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

500+ od poczęcia? Poseł dostał odpowiedź

Wioletta Kakowska-Mehring
23 lutego 2021 (artykuł sprzed 3 lat) 
Poseł Rutka nie odpuszcza i zapowiada ponowne złożenie wniosku, ale tym razem na... urzędowym formularzu. Poseł Rutka nie odpuszcza i zapowiada ponowne złożenie wniosku, ale tym razem na... urzędowym formularzu.

Nie człowiek poczęty, a człowiek narodzony ma prawo do świadczenia 500+. Tak przynajmniej wynika z odpowiedzi resortu rodziny na interpelację posłów Lewicy. Co więcej, nie są prowadzone prace nad zmianami przepisów ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci. A poseł Rutka? Nie poddaje się i na wezwanie Urzędu Miejskiego w Gdyni zapowiada... uzupełnienie dokumentów.



Na początku lutego Marek Rutka, poseł Lewicy, złożył wniosek o dopłatę do świadczenia 500+. Zrobił to jako rodzic małoletniej córki i w związku z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego ws. dopuszczalności aborcji. Według posła Rutki wyrok TK powinien zmienić podejście państwa polskiego do świadczenia 500+.

- Składam wniosek w imieniu mojej małoletniej córki Ingi, która przyszła na świat w maju ub. roku, ale zgodnie z orzeczeniem TK była człowiekiem przed urodzeniem - poinformował poseł Marek Rutka i jak zapowiedział, tak zrobił.
Sprawa ma ciąg dalszy. Po dwóch tygodniach poseł otrzymał odpowiedź z Urzędu Miasta Gdyni, a w niej... wezwanie do uzupełnienia braków formalnych, czyli złożenia wniosku na formularzu zgodnym z wymogami ustawy. To nie koniec. Jak poinformował Urząd, w przypadku ujawnienia nowych okoliczności, stwierdzonych na podstawie dostarczonych dokumentów lub złożonych oświadczeń, może zaistnieć konieczność przedłożenia innych dokumentów lub złożenia dodatkowych wyjaśnień. Sprawa jest zatem rozwojowa.

Ważne zmiany w 500+. Nowy termin składania wniosków



- Moim zdaniem to taka gra na czas. Urzędnicy tak naprawdę nie wiedzą, co zrobić z tym wnioskiem i liczą na to, że jakaś instancja wyższa przyjdzie im z pomocą. Oczywiście uzupełnię braki formalne i złożę wniosek jeszcze raz - zapowiada poseł Rutka.
A pomoc chyba się pojawiła. Poseł Rutka na początku lutego nie tylko złożył wniosek o rekompensatę, ale razem z grupą posłów złożył też interpelację w "sprawie wypłacania świadczenia z tytułu programu "Rodzina 500 plus" w świetle obowiązywania wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 22 października 2020 roku". I właśnie przyszła odpowiedź przygotowana przez Ministra Rodziny i Polityki Społecznej, a w niej informacja, że "prawo do świadczenia wychowawczego przysługuje nie wcześniej niż od dnia urodzenia się dziecka i do dnia ukończenia przez dziecko 18 r.ż. (art. 4 ust. 3, art. 5 ust. 2, i art. 18 ust. 2 ww. ustawy)". Do tego poinformowano, że "nie są prowadzone prace nad zmianami ww. przepisów ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci".

- Trzeba przyznać, że odpowiedź przyszła bardzo szybko. Być może chodziło o to, aby uciąć ten temat. Jednak z informacji, jakie docierają z naszych biur poselskich, wynika, że już kilkaset takich wniosków złożono w całej Polsce - mówi poseł Rutka.
Co ciekawe, nie tylko składane są wnioski o rekompensatę 500+, są też wnioski do ZUS-u ws. wieku emerytalnego. I tu sprawa może być ciekawsza, bo w ustawie o 500+ w obecnym jej brzmieniu jest informacja, że we wniosku o przyznanie świadczenia należy zawrzeć m.in. imię, nazwisko, datę urodzenia, płeć i PESEL dziecka, czyli dane, które posiada dziecko już narodzone, za to w ustawie emerytalnej literalnie nie ma określonego punktu początkowego do wyliczania wieku emerytalnego.

Jak oceniasz działanie posła Rutki? - zapytaliśmy naszych czytelników. Aż 60 proc. odpowiedziało, że "to prowokacja, ale bardzo celna", a 22 proc. uznało, że "prowokacja, ale niezbyt przekonująca, raczej głupia". Co ciekawe, 18 proc. przyznało, że... "to przyczynek do stworzenia prawdziwego precedensu". Wystąpienie posła Rutki można potraktować jako polityczną prowokację, ale być może to otwiera dyskusję, czy już od chwili poczęcia stajemy się obywatelami i czy należą nam się też świadczenia, a jeśli nie, to dlaczego.

Opinie (347) ponad 10 zablokowanych

  • Do roboty by się wziął lewak śmierdzący (2)

    • 18 4

    • nie trzeba być lewakiem by uznać ,ze facet ma rację , jak dziecko to forsa się należy , logiczne (1)

      • 1 9

      • Mój 20 letni syn to też moje dziecko, 500+ nie dostaję...

        • 1 1

  • Co za głupota. 18 latek to też człowiek a 500+ na niego nie przysługuje...

    • 1 5

  • (6)

    Z punktu widzenia mężczyzny jestem przekonany, że aborcja zdrowego rozwijającego się człowieka to zło i nikt mnie nie przekona, że to jest zabieg na jakimś tam płodzie. Myślę, że obecnie wszyscy jesteśmy w odpowiednim stopniu wyedukowani że wiemy skąd biorą się dzieci. Jest powszechny dostęp do antykoncepcji, że naprawdę nie musimy uciekać się do likwidacji nowego życia.

    • 27 12

    • tylko że (3)

      "aborcja zdrowego rozwijającego się człowieka" nie jest tu elementem dyskusji.
      Kwestią jest >>Aborcja człowieka który nie ma szans na samodzielne przezycie, a któremu nawet rodzice prawdopodobnie nie będą w stanie pomóc pomimo, że będą się męczyli przez kilka lat wyprzedając cały swój majątek i składając nie-dobrowolnę ofiarę ze swojego życia

      • 7 3

      • chyba nie byłaś na pochodach lempart (1)

        to co piszesz działało i działa od lat, kwit na to może wystawić nawet psycholog, jeśli stwierdzi, że to wpłynie źle na zdrowie kobiety. Dziecko możesz zostawić w oknie życia i zrzec się praw rodzicielskich. Wydaje mi się, że wiele osób chyba nie wie wcale co to antykoncepcja albo nie ma kasy na prezerwatywy

        • 6 3

        • Ha ha ha

          Daj namiary na tego psychologa co odważy się wystawić taki kwit w tym chorym kraju ,gdzie lekarz może odpowiadać karnie bo inny psycholog podważy diagnozę. Nawet jak się uda z psychologiem to daj jeszcze namiar na lekarza który nie będzie się bał wykonać zabiegu na podstawie kwitu od psychologa, wierz mi, do obydwu będą kolejki. Życzę wszystkim gorliwym katolikom których interesuje życie innych ludzi aby u nich lub w najbliższym otoczeniu pojawił się taki problem z bardzo chorym płodem . Jest takie przysłowie: Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Ty żyj swoim życiem i ze swoim sumieniem, nie moim i mojej rodziny, jak będę chciała wykonać aborcję to to zrobię i nikomu nie będę się tłumaczyć. I co mi zrobisz? Nic.

          • 2 2

      • nieprawda, właśnie jest przedmiotem dyskusji. Nie kwestionuje prawa do aborcji w takich przypadkach jak powyżej, powinna ona być wtedy niezbywalnym prawem . Spójrz jednak na hasła ludzi którzy są teraz na ulicach. Oni naprawdę dążą do aborcji "na życzenie" i z tym się absolutnie nie zgadzam.

        • 7 3

    • (1)

      Masz prawo do swojego zdania tak ,jak ja do swojego ,amen.

      • 1 2

      • w takim razie facet też powinien mieć prawo do tego aby wymusić aborcję

        z jakiej paki w niektórych sytuacjach mają bulić alimenty ? Chcecie tego prawa ? Ok ale dużo na tym stracicie i wiele z was stracie bankomat

        • 2 2

  • Nad czym tu dywagować? (2)

    To, że w UPRD nie jest wprost napisane jaka jest najniższa dopuszczalna prędkość na drodze ekspresowej nie oznacza, że takiej prędkości nie ma - wynika ona z zawartej również w UPRD definicji pojazdu wolnobieżnego, któremu po takiej drodze nie wolno się poruszać.
    Podobnie tutaj - we wniosku o 500+ trzeba podać PESEL lub numer dowodu tożsamości dziecka. Dzieci nienarodzone nie mają PESELu/numeru dowodu. Nie ma numeru - nie ma zapomogi. Proste.

    • 5 0

    • (1)

      Jest taka prędkość i jest nią 40km/h.

      • 0 1

      • Wiesz, że gdzieś dzwoni, ale nie wiesz w którym kościele ;)
        Minimalna 40 jest na autostradzie, nie na drodze ekspresowej ;)

        • 1 0

  • Temu panu potrzebny lekarz psycho

    • 9 2

  • i**otyzm w wykonaniu tego ludka totalny.

    Pieluchy trzeba zmieniać, posypki kupować, kaszki a później normalne jedzenie dawać? Skoro nie, to nie ma tu sensu!

    • 5 4

  • Kretyn jak wszyscy lewacy. Skoro jest napisane, że od urodzenia to od urodzenia. To tak jakbym chciał iść na emeryturę jak będę mieć np. 50 lat. Jest napisane 65, to 65. I po co to zamieszanie.

    • 12 3

  • Hahaha

    Ładnie wyjaśnili cwaniaczka.

    • 3 4

  • To nie otwiera dyskusji

    "czy już od chwili poczęcia stajemy się obywatelami i czy należą nam się też świadczenia, a jeśli nie, to dlaczego". Wiadomo, że nie i wiadomo dlaczego nie. Zgodnie z art. 8 kodeksu cywilnego zdolność prawną (a więc zdolność do bycia podmiotem praw i obowiązków) ma każdy człowiek od chwili urodzenia. Orzeczenie pseudo TK, cokolwiek by o nim nie myśleć, nic nie zmienia w tej kwestii. Dopóki ten przepis nie zostanie zmieniony albo uznany za niekonstytucyjny (sic!), to w ogóle nie ma tematu i poseł Rutka na pewno doskonale o tym wie.

    • 0 3

  • Ciekawe kto zagłosował na tego......

    Oni chyba się sami wybierają,ej gdzie ty masz wyborców???

    • 5 4

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Sławomir Kalicki

Absolwent Wyższej Szkoły Morskiej w Gdyni oraz Strathclyde University (MBA). Od początku pracy zawodowej ściśle związany z gospodarką morską i regionem pomorskim. Założyciel i prezes zarządu Inter Marine Sp. z o. o. - jednej z pierwszych w Polsce prywatnych agencji żeglugowych (rok zał. 1990), która po 22 latach działalności jest wiodącą w Polsce firmą branży usług sektora morskiego, usług stoczniowych oraz pośrednictwa pracy za granicą będąc jednocześnie ”firmą matką”...

Najczęściej czytane