O bezpieczeństwie energetycznym, budowie elektrowni atomowej na Pomorzu i współpracy z polskimi firmami rozmawiamy z Michaelem Kirstem, wiceprezesem Westinghouse na Europę - jednej z firm, która ubiega się o kontrakt na budowę pierwszej elektrowni atomowej w Polsce.
2011-01-30 01:28
Bez żartów! Za takie inwestycje sami będziemy musieli zapłacić, albo długi pozostawić naszym spadkobiercom. Nie mamy w kraju: paliwa dla elektrowni, raczej miejsca do składowania, wyszkolonej kadry, technologii, zakładów zdolnych wykonać inwestycję. To wszystko trzeba kupić, wykształcić u kogoś i ZAPŁACIĆ. Oczywiście powstaną przedstawicielstwa francuskich koncernów ale zyski w ogromnej części popłyną za granicę. Na dodatek w ogóle tej elektrowni nie potrzebujemy. Obecnie na Pomorze mają powstać 2 elektrownie węglowe (koło Pelplina i Gniewu) - każda o mocy znacznie większej niż planowany Żarnowiec. Ma ktoś więcej wątpliwości?
Inwestycja może być opłacalna dla grupy która się przy tym ustawi dla Polski w tym dla pomorza to wtopa.
2011-01-31 09:13
jakaś nasilona propaganda ostatnio.
Wszyscy chcą nam to sprzedać, amerykanie, francuzi i niemcy. Wmawiaja nam ze tego potrzebujemy i ze to cud miod jest. W niemczech i francji lobby atomowe musi siedziec cicho i musi unikac rozglosu.
Nie mamy paliwa, nie mamy gdzie skladowac odpadów, nie mamy technologii. Wysztko trzeba bedzie kupowac za gruba kase, od dostawcy elektrowni. Francuskie częsci nie pasują do elektrowni z USA i na odwrót.
Masakra.
2011-01-30 03:11
TO KRAJ GDZIE KAZDEGO ROKU SA PODWYZKI WSZYSTKIEGO. TO TYLKO TAKI JEDEN KRAJ NA SWIECIE. TRZEBA ZACZAC OD BIUSROKRACJI I PODATKOW. ZMIEJSZYC BIUSROKRATOW I PODATKI CO NAJMNIEJ O POLOWEEEEEEE. A O TEJ ELEKTROWNI TO NIECH ZAPOMNA. BO NIC DOBREGO ONA NIE DAAAAAAA. A CI EKSPERCI TO WSZYSTKO SPRZEDADZA I SLODKO BEDA PIAC BO TO ICH JEST ZADANIE. SPRZEDAC TO BADZIEJSTWO I UZALEZNIC TA ELEKTROWNIE OD KONTRAKTORA NA DLUUUUUUGIE LATA.
2011-01-30 09:33
2011-01-30 04:09
Wychodzi na to iż kupimy technologię jądrową w opcji "zrób to sam". Cóż nie wątpię iż tak jest najtaniej tylko czy aby najbezpieczniej. Chyba wolał bym jednak aby te elementy zrobili nam na przykład Japończycy, mający w tym zakresie wieloletnie doświadczenie. Może niech najpierw z tych pierwszych w Polsce produkowanych elementów powstaną elektrownie w innych krajach. Jak nie będzie jakiejś tragedii, postawimy tego "potworka" na ojczystej ziemi...
2011-01-30 09:32
2011-01-30 09:12
Do ogrzewania miast znakomicie nadają się źródła termalne (ksiądz Ryzyk zawstydził Rząd), do uzyskania prądu to wiatraki (100m wierze produkują w Stoczni Gdańsk), śmigła produkuje firma pod Szczecinem, a fabrykę generatorów zakłada niemiecka firma też w Polsce) na uzupełnienie wystarczą elektrownie węglowe z technologiami redukcji CO2. I tego się trzymać.
2011-01-30 15:46
...my chcemy atom (w krajach wysokorozwiniętych już kontrowersyjny)... a te zakłady będą sprzedawać swoją produkcję właśnie do krajów wysokorozwiniętych...
2011-01-30 20:58
Jak już to źródła odnawialne takie jak elektrownie wiatrowe czy źródła termalne mogą być co najwyżej uzupełnieniem dla klasycznych elektrowni np węglowych.
2011-01-30 09:31
Na świecie jest dość energii darmowej żebyśmy wszyscy z niej korzystali. Budowanie elektrowni ma tylko jeden cel - maksymalny zysk. Obudźcie się i uczcie fizyki. Ziemia jest jednym wielkim piecem , temperatura rośnie w miarę zagłębiania się - czy ktoś ogrzewa kopalnie? Całe dyskusje o energii to tylko ogłupianie ludzi. Tylko dzięki hamowaniu użycia innych źródeł mamy takie g*wna jak elektrownie atomowe i spalarnie węgla. A bankrutami już jesteśmy, bo ten system tak działa. Banki nie mają pieniędzy tylko je tworzą na papierze. Skoro nie można zmienić tego to chociaż zmieniajmy swoją świadomość - wiedza jest dostępna póki co.
2011-01-30 21:03
Jak byś miał jakiekolwiek pojęcie o energetyce (czy choćby o fizyce) to wiedział byś, że nie ma czegoś takiego jak darmowa energia.
Wytworzenie energii ze źródeł odnawialnych wciąż jest droższe niż przy użyciu klasycznych metod.
2011-01-31 00:43
Właśnie cały system klasycznie zmierza do tego, żeby takie bzdury wcisnąć do głowy wszystkim od najmłodszych lat. Energii nie potrzeba tworzyć, energia jest wokoło - trzeba tylko zmieniać jej formę, zapobiegać stratom i myśleć strategicznie. Najlepszym przykładem jest ostatnia inwestycja w Osowie. Przy użyciu istniejących technologii. A gdyby tak zamiast wydawać na obce atomówki uruchomić zespół ludzi i chronić ich pracę przed lobby energetycznym? Ludzi inaczej myślących niż dinozaury i bob budowniczy...
2011-01-31 02:08
Przy zastosowaniu obecnie istniejących technologii wciąż jeszcze w ten sposób uzyskany prąd jest droższy niż ten uzyskany innymi metodami, choćby z węgla.
Z czasem się to zmienia ale nigdy nie będzie to darmowa energia.
Choć różne grupy lobbują za swoimi rozwiązaniami (często również wmawiając społeczeństwu, że konkurencje rozwiązania są złe) to nie jest tak, że akurat energia odnawialna jest jakoś odgórnie blokowana. W rzeczywistości jest wręcz przeciwnie. W całej europie na rozwijanie alternatywnych źródeł wydaje się ogromne środki.
Obecnie w Unii wymaga się by cześć energii pochodziła ze źródeł odnawialnych a płacimy za to my wszyscy w rachunkach. Nie jest to do końca złe, bo zapewne przyniesie korzyści w przyszłości.
Dziś w Polsce dzięki temu łatwo można zarobić np na inwestycji w fermę wiatrową i to mimo tego, że wytworzony przez nią prąd ma niekonkurencyjną cenę. Dlatego powstają takie komercyjne obiekty.
Jak się nie ma odpowiedniej wiedzy to można wierzyć, że istnieją obecnie jakieś tanie i proste metody pozyskiwania "darmowej" energii i tylko w skutek jakiegoś globalnego spisku się ich masowo nie stosuje. Zwykle prawda jest jednak bardziej prozaiczna, większość jest po prostu jeszcze zbyt droga i niedopracowana, by mogła być opłacalna a potrzeba czasu i ogromnych nakładów by to zmienić.
W między czasie coś musi jednak zaspokoić wciąż rosnące zapotrzebowanie na energię.
2011-01-30 09:37
w poszukiwaniu złóż rozmaitych. Z tego 1500 jest głębokich, takich ,że można je użyć do pozyskiwania energii geotermalnej. To ze się ich nie używa i nic z tym nie robi to jest zamach na naszą kasę i na naszą suwerenność jako państwa. Poszukajcie w źródłach . Wiedza jest tym, czego nie mogą nam odebrać.
2011-01-30 21:06
Czemu do tej pory nikt inny na tym się nie bogaci? Mało jest ludzi ,którzy mają dobre układy, spore fundusze i apetyt na ich powiększenie?
2011-01-31 00:44
2011-01-30 10:06
precz z atomem.
2011-01-30 11:08
jak nie będzie internetu , to już nic nie zaszkodzi ogłupianiu ludzi , reszta miediów skutecznie opanowana.
2011-01-30 12:50
2011-01-30 12:51
Albo odrazu kupmy technologie od ruskich;] !! Potem sie dziwia ze ludzie za granice wyjezdzaja... wyjezdzaja bo boja sie zyc w tym chorym kraju ;] Sama koncze studia i stad spadam;D Nie ma co na bombie siedziec;p
2011-01-30 21:09
Tylko dla czego jadą zwykle do krajów w których elektrowni jądrowych jest od groma?
2011-01-31 10:43
Od groma - czyli kilka starych i zero nowych (pomijam USA). No, cos masz jeszcze do powiedzenia?
2011-01-31 14:57
Świetna retoryka. Ktoś ucieka z kraju bo boi się jednej nowej elektrowni więc wyjedzie do takiego gdzie jest wiele starych. W samej Wielkiej Brytanii jest ich nie kilka jak twierdzisz a prawie dwadzieścia.
Po drugie nie tylko w USA stawia się nowe reaktory. W europie też powstają, choćby we Francji.
Również Anglia, która jest jednym z głównych kierunków "ucieczek" naszych rodaków planuje budowę kolejnych elektrowni jądrowych.
W jednym Twoim zdaniu (a napisałeś raptem dwa) były dwa kłamstwa. Co masz jeszcze "ciekawego" do powiedzenia?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Ekonomista, Absolwent Wydziału Ekonomicznego Uniwersytetu Gdańskiego Od ponad 10 lat Dyrektor...
Filmy