W Gdańsku i Sopocie poparcie wzrosło. W Gdyni spadło. Chodzi o elektrownię jądrową. Prace przy budowie pierwszej trwają, choć na razie są to tylko badania lokalizacyjne. Ich wyniki w przyszłym roku pomogą wybrać lokalizacje podstawową. Budowa ma ruszyć w 2020 r., oczywiście o ile uda się utrzymać harmonogram.
2014-09-11 09:51
Jestem jak najbardziej za budową nawet kilku elektrowni, ale nie na pomorzu, nie w sąsiedztwie aglomeracji, którą w razie czego trzeba będzie wysiedlać.
Budujcie to sobie, ale 200km od trójmiasta.
2014-09-11 08:26
najpierw obłowi się pełno firm z tytułu badań , doradztwa itd. itp...a potem zapewne nie powstanie żadna elektrownia ,bo się budżet skończy
2014-09-11 07:57
pas morski jako lokalizacja to bardzo zly pomysl. Morze powinno byc celem zrodel odnawialnych jak wiatraki (tak robi sie to w krajach zachodnich)
Atomowka powinna byc gdzies w srodkowej I po zachodniej stronie wisly.
Proponowana lokalizacja to piekne nadmorskie tereny, ktore sa swietnym materialem dla turystyki.
2014-09-11 07:16
Nie dla elektrowni jądrowej w Polsce!
EJ to bomba jądrowa!
Tylko tego jeszcze nam w Polsce potrzeba :(
Nie było,nie ma i nigdy nie będzie bezpiecznej elektrowni jądrowej!
2014-09-10 14:15
elektrownia atomowa nigdy nie jest bezpieczna!!!!
od poczatku do konca, np ile sie rozkladaja odpady ?
wykorzystajmy energie sloneczna, wiatr i potezne prady morskie.to wszystko jest dostepne.
nie powielajmy bledow z przeszlosci tylko dlatego, ze mamy juz technologie i uzadzenia
2014-09-10 23:43
No świetne rozwiązanie. Jedna elektrownia z dwoma blokami to będzie gdzieś 1600 MW zainstalowanej mocy ciągłej. Chcąc to zamienić na wiatraki trzeba by postawić (licząc tylko moc przyłączeniową) 800 dużych wiatraków (takich o 100 metrowych wieżach). Powierzchnia wyłączenia gruntu dla takiego wiatraka to lekko licząc jakieś 12 hektarów. Pomnóż to razy 800, to będzie prawie 10 tysięcy hektarów wyłączenia gruntu. Weź jeszcze pod uwagę ograniczenia dla lokalizacji wiatraków w postaci terenów zabudowanych (i odpowiednie bufory od nich), lasów, wód powierzchniowych, warunków geotechnicznych itd, to całe województwo musiałbyś z****ć tymi wiatrakami.
No i najważniejsza rzecz, ich praca zależna jest od aktualnych warunków anemometrycznych, więc gdzieś tą energię trzeba by magazynować. Klasyczne akumulatory mają niską sprawność (a ich produkcja i utylizacja jest syfiasta), jedna elektrownia szczytowo-pompowa to za mało. Co będzie jak przez tydzień będzie wiało za słabo albo za mocno i wiatraki będą stały?
Energia słoneczna to jeszcze większy żart. Powodzenia w zimie, kiedy jest największe zapotrzebowanie na energię a zmrok trwa 2x dłużej niż dzień.
Silne prądy morskie na Bałtyku? Kolejny żart.
2014-09-10 22:31
.........
2014-09-10 22:57
Przy stałych zachodnich wiatrach , Po puszczeniu bąka przez pijanego pana Mańka , lub zbombardowaniu przez putlera , całe Trójmiasto i okolice to cos w rodzaju Hiroszimy i Nagasaki razem wzięte
Proponuję koło warszawki , od strony zachodniej.
2014-09-10 23:23
Bredzisz gamoniu, było nie spać na lekcjach fizyki to może byś wiedział o czym piszesz. Zbombardowanie elektrowni atomowej konwencjonalnym ładunkiem, czyli de facto rodzaj brudnej bomby, daje relatywnie niewielkie skażenie, tak do powierzchni jak i jego natężenia. Porównywanie tego do detonacji ładunku nuklearnego świadczy tylko o kompletnej ignorancji.
2014-09-10 22:51
najbliżej cwaniaków którzy już teraz pobierają bajeczne gratyfikacje , mimo iż elektrownia POwstanie zA 20 LAT.w/w są podstawowym POwodem dla których POwstała firma prąca do budowy elektrowni . I nie jest istotna lokalizacja. Istotne jest trwanie w dążeniu do POwstania. Pan od katarskiego inwestora w stoczni bardzo dba o to aby on i jego pani mieli z tego sPOre profity.Jak to mówią "ubić to mało"
2014-09-10 22:25
No to na bank będzie czarnobyl, ponieważ rpzkradna wszystko, tak jak kiedyś! Całe wio ski powstały z kradzioniych materiał ów!!!
2014-09-10 21:13
Zawsze przed wyborami mamią ludzi elektrownią atomową. Tylko że to kiełbasa wyborcza.
2014-09-10 22:15
i JUŻ liczne etaty w PGE EJ1 to też kiełbasa wyb.???
2014-09-10 21:33
2014-09-10 12:36
wyniki ankiety mówią jedynie o świadomości przyjezdnych kaszubów i warmiaków. tak, dajcie sobie wcisnąć przestarzałą technologię i uwiążcie się nią na lata. Polska śpi na geotermii - zaraz podniesie się larum, że to się nie opłaca, a ja zadam jedno pytanie: KTO TAK TWIERDZI.. i jaki ma w tym interes? :)
2014-09-10 12:50
pary o odpowiednich parametrach, by móc ją podać na turbinę i generator jest kilka procent !
To nie pokryje zapotrzebowania na MWe !
Mamy spore "pokłady" geotermii nadającej się do generowania ciepła - MWt ale nie MWe !
Zgadzam się, że powinniśmy ją rozwijać ale konkretne dane nie pozostawiają złudzeń co do wytwarzania energii elektrycznej z tego źródła !
2014-09-10 13:37
a nie lepiej 10, 20 malutkich?
2014-09-10 16:28
że nie mamy tyle miejsc by ustawić te 10-20 elektrowni by generowały energię elektryczną. Cieplną tak ale nie elektryczną !
Nie jest to możliwe technicznie lub ekonomicznie by wiercić tak głęboko aby czynnik roboczy osiągnął odpowiednie parametry termodynamiczne by podać go na turbozespół.
Energetyka rozproszona jest dobrym wariantem ale nie może stanowić podstawy systemu elektroenergetycznego.
2014-09-10 21:43
2014-09-10 16:21
Do tego trzeba mieć linie przesyłowe. My ich nie mamy. Niemcy posiadają 3 krotnie gęstszą sieć przesyłową i ciągle mają problem z odbiorem energii wiatrowej oraz słonecznej. Dlatego zapowiedzieli, że przestają dopłacać do zielonej energii. Jest ona zbyt droga dla dużego producenta (koszt-efekt) co innego kiedy mówimy o Kowalskim wytwarzającym prąd na własne potrzeby. Atom to jedyne rozsądne rozwiązanie, choć nie pozbawione wad.
2014-09-10 12:41
ale się zdziwią, jedynie Polska nie zostanie kalifatem w ciągu 30 najbliższych lat.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Od roku 1994 jest członkiem Business Centre Club i pełni funkcję wiceprezesa. Jest ponadto...
Filmy