Jeszcze przed wydaniem decyzji przez UOKiK premier Donald Tusk zapowiedział, że będzie przekonywał szefową tego urzędu, by patrzyła na plany PGE wobec Energi z punktu widzenia interesów Polski. Pani prezes popatrzyła i uznała, że interes konsumenta jest ważniejszy.
2011-01-17 08:55
Opinia wyróżniona
Rozumiem, że znalezienie takich doraźnych przychodów do budżetu jest łatwiejsze, ale to strasznie krótkowzroczne myślenie. Czy nie lepiej byłoby poszukać oszczędności? Nie przysporzyłoby to zapewne popularności politycznej, bo komuś trzeba by było przykręcić kurek, ale w dłuższym okresie byłoby korzystniejsze. W firmach prywatnych tak się przecież robi. Niestety w rządzie i parlamencie są ludzie tylko mocni w gębie...
2011-01-17 13:52
PO to partia która chce każdemu dobrze zrobić. Zapomnij że kiedykolwiek ta partia zrobi cokolwiek lub przeprowadzi jakieś reformy. Przed wyborami jak zwykle będzie dużo gadania o tym ale zero działania. Jestem pewny że jak PO zacznie gadać przed wyborami o tym jak chcą ograniczyć biurokrację to sam pierwszy polecisz i na nich zagłosujesz. Ludzie dają się robić w jajo i nic się nie nauczą i lecą jak te muchy do g*wna.
2011-01-17 14:44
Z drugiej strony jeśli wygrywa partia która nie przeprowadza reform albo odkłada je w nieokreśloną przyszłość... to może to oznacza, że właśnie tego chcą wyborcy? Od odpowiedzialnych polityków oczekiwałbym jednak, żeby nie próbowali poddawać się nierealnym postulatom ciemnego ludu, ale spróbowali wytłumaczyć temu ludowi dlaczego tak się dłużej nie
Z drugiej strony jeśli wygrywa partia która nie przeprowadza reform albo odkłada je w nieokreśloną przyszłość... to może to oznacza, że właśnie tego chcą wyborcy? Od odpowiedzialnych polityków oczekiwałbym jednak, żeby nie próbowali poddawać się nierealnym postulatom ciemnego ludu, ale spróbowali wytłumaczyć temu ludowi dlaczego tak się dłużej nie da.
Tak czy siak ja PO skreśliłem już dużo wcześniej i teraz zamierzam głosować na WiP. Historia pokazuje, że nie da się ograniczyć świniom koryta, ale można je zwyczajnie zlikwidować. Wiem, że część postulatów WiP to oszołomstwo, ale to i tak nic w porównaniu ze spychaniem nas ku katastrofie ekonomicznej.
2011-01-17 23:57
Zgadzam się z Tobą w całości ale aby oddać prawdę należy powiedzieć, że PiS zrobił tak samo też tylko zwiększał wydatki a reformy o której również gadał nie było...
2011-01-17 10:05
Opinia wyróżniona
Pani prezes podjęła moim zdaniem bardzo dobrą decyzję. Jak sama nazwa instytucji wskazuje, pani prezes stoi na czele Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, a nie na na czele Urzędu Ochrony Interesów Państwa Polskiego. Pani prezes dobrze wykonuje swoją pracę i tyle, a że nie jest to po drodze z ideą premiera, to to już jest problem premiera.
rozwiń...
Pani prezes podjęła moim zdaniem bardzo dobrą decyzję. Jak sama nazwa instytucji wskazuje, pani prezes stoi na czele Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, a nie na na czele Urzędu Ochrony Interesów Państwa Polskiego. Pani prezes dobrze wykonuje swoją pracę i tyle, a że nie jest to po drodze z ideą premiera, to to już jest problem premiera.
W ogóle uważam, że Donald Tusk się poczuł zbyt swobodnie. Oczekuje on, że Sejm przyklepie każdy jego pomysł, Prezydent podpisze, Trybunał Konstytucyjny będzie siedział cicho bo liczy się nie zgodność z konstytucją a cel rządu, a instytucje takie jak UOKiK tylko dla formalności zajmą się sprawą. Tymczasem państwo to nie Donald Tusk, państwo to prawo i ograniczenia także dla ambitnego premiera. Okazuje się, że nie tylko Jarosław Kaczyński o tym zapomina.
2011-01-17 06:14
Te wszystkie przetasowania - co to kogo obchodzi? Ejjjj wy tam na górze - ważne żebym mógł światło w domu zapalić bez problemu - i o to chodzi.
2011-01-17 08:22
a nie obchodzi cie ile będzie to kosztować?
2011-01-17 08:46
Czyli jednak kulczyk kupi?
2011-01-17 09:11
2011-01-17 13:36
nie z przymiotnikami pisze się razem, wiedza z 3-4 klasy podstawówki.
2011-01-17 09:52
ma być prąd i ma być tanio. Reszta mnie nie interesuje w ogóle, mogą się jak dla mnie sprzedać nawet Bułgarom.
2011-01-17 10:12
Pieniądze na inwestycje są potrzebne, ale to nie musi oznaczać pozbycie się kolejnej gałęzi kluczowej dla gospodarki. Nie dajmy się omamić...tańszej energii nie będzie, co najwyżej nabijemy komuś, spoza RP niezłą kasę (jeśli doszłoby do prywatyzacji).
2011-01-17 19:08
Masz rację ale polactwo tego nie zrozumie. Prąd nie będzie tani. Darmowego prądu też nie będzie mimo rozwoju technologi. Dzisiejszym systemem rządzi fiskalizm i kontrola dostępu do taniej energii.
2011-01-17 17:23
to ty naprawdę wierzysz że ktoś kupi Energę po to, aby obniżyć cenę prądu???
2011-01-17 11:43
UE funduje Polsce podwyżkę prądu o 80% za 2 lata bo chcą wprowadzić ograniczenie emisji CO2 a wiadomo że w Polsce większość elektrowni to węglowe. Oczywiście nie tylko na elektrowniach się to odbije, polskie firmy wytwórcze nie będą mogły normalnie pracować. Zastanawiam się komu robi dobrze UE? Chyba tylko chińczykom i USA, którzy mają w nosie wszelkie limity emisji CO2 bo przecież wiadomo że i tak 96% emisji CO2 na świecie robią oceany. Urzędnicy unijni jednak chcą się czuć potrzebni i tylko patrzą jak tu kolejne kłody pod nogi rzucać przedsiębiorcom. Potem się ludzie dziwią, że w europie nie ma pracy i firmy przenoszą swoje fabryki do chin. Prawda jest taka że nie chodzi wcale o "tanią pracę" bo większość fabryk i tak jest automatycznych i pracuje w nich po kilkanaście osób. Chodzi o to można tam normalnie prowadzić fabrykę i nie trzeba się martwić o różne chore przepisy. Energia jest bardzo tania i podatki zresztą też. Po za tym przy imporcie z chin do EU nie ma cła na wiele produktów w tym na elektronikę (dla przykładu jak importujemy z USA to trzeba cło zapłacić). W EU za to zamiast wytwarzać jakieś dobra to tworzy się miejsca pracy dla urzędników. Ludzie powinni sobie zdać sprawę, że bogactwo danego kraju zależy od tego ile dóbr ten kraj będzie wytwarzał. Urzędnik nie wytwarza żadnego dobra, więc jest pod kreską. Rolnicy wytwarzają pewne dobro więc przez rolników można powiedzieć że się bogacimy. Podobnie wszelkiego rodzaju przedsiębiorstwa wytwórcze, elektronicy, mechanicy, programiści itd.. Wszyscy Ci ludzie wytwarzają dobra, które można potem sprzedawać i cały kraj się z bogaci. Zastanówmy się czasem nad tym bo chyba warto wiedzieć jak kraj funkcjonuje przed zbliżającymi się wyborami.
2011-01-17 11:45
Skąd logika że UE robi dobrze USA lub Chinom?
2011-01-17 11:46
No jest to oczywiste, ponieważ firmy nie będą mogły normalnie produkować na terenie UE ze względu właśnie na bzdurne limity. Przez to produkcję zrobi się np. w chinach a potem sprowadzi gotowy produkt na teren UE. Chyba jest jasne ile na tym wszystkim straci cała unia.
2011-01-17 13:58
UE przyjęła projekt budowy olbrzymiej magistrali energetycznej na terenie krajów EU. W ten sposób niemcy i francuzi którzy nie będą mieli dużych problemów z CO2 bo mają głównie elektronie atomowe będą sprzedawać energię do innych krajów w których prąd będzie drogi ze względu właśnie na tem limity. Wystarczy spojrzeć na to które kraje lobbują magistralę energetyczną i projekt zmniejszenia limitów na CO2. Oczywiście są to głównie niemcy i francuzi.
2011-01-17 22:17
2011-01-17 06:38
Lepiej sprzedac innym - zagranicznym firmom państwowym ( monopolistom u siebie ), i bedziemy płacic na emerytury Francuzom, Niemcom a może Szwedom?
2011-01-17 07:49
można na przykład nie sprzedawać, jeśli to ma być sprzedaż w celu dopięcia budżetu...
2011-01-17 18:01
A wiesz co to jest prywatyzacja przez giełdę?
2011-01-18 07:00
A popatrz na Waterfala EDF i jej spólki zależne- to są FIRMY PAŃSTWOWE BRONIĄCE SWEGO MONOPOLU w Szwecji i we FRANCJI. I pomyśl - Giełda .. też kupią firmy PAŃSTWOWE - przykład KOGENERACJA Wrocław. Musi istnieć SILNY PODMIOT KRAJOWY. A nie .... szkoda słów...
2011-01-17 06:39
patrzyła na plany PGE wobec Energi z punktu widzenia interesów Polski...." Ależ mamy bohatera, bedzie przekonywał.
Kiedy ten rudy picuś-glancuś odejdzie na śmietnik historii ???
2011-01-17 07:59
im szybciej tym lepiej dla Polski.
2011-01-17 13:34
Za mały udział w tym interesie dostała i dlatego zablokowała.
2011-01-17 21:50
To sie nazywa gdanski liberalizm - sprzedaz jednej panstwowej firmy innej panstwowej firmie, zeby wykazac wplyw do budzetu.
Moze kiedy premierowi Tuskowi zgasnie swiatlo na stadionie, zacznie sie interesowac problemami polskiej energetyki?
2011-01-17 23:20
czesc juz kupila bilet do Irlandii, reszta siedzi przy korycie :)
2011-01-17 06:44
Jerzy Barglik, prezes Stowarzyszenia Elektryków Polskich: Prywatyzacja energetyki nie może oznaczać sprzedaży firm przynoszących tak duży zysk dla Skarbu Państwa.
Jak powszechnie już wiadomo, budżet państwa polskiego ma coraz mniej pieniędzy.
2011-01-17 07:58
2011-01-17 08:09
i dostatniej
2011-01-17 09:12
I kibolkom,oni przecież najważniejsi...
2011-01-17 15:06
Czy województwo dokładało się do tego stadionu? A może Gdynia i Sopot, co by uzasadniało przymiotnik trójmiejski? Jakoś nie widzę określenia gdański gdy to właśnie Gdańsk ponosi głównie koszty budowy? Mogłoby też być określenie nawiązującego do klubu, który będzie na nim grał i który będzie operatorem. A pomorski? Trójmiejski?
2011-01-17 13:38
Odczep się od aluzji do tuska i PO. To najlepszy rząd jaki mieliśmy do tej pory. To nie prawda że nic nie robią i że PIS przez 2 lata zrobił więcej niż PO przez 3. Oni naprawdę dużo dobrego robią dla Polski. Zobacz jak z ruskimi robią odnośnie katastrofy w smoleńsku. To są naprawdę ważne rzeczy dla polski i wszystkie mediach o nich mówią nonstop. Mają już prawie 50% popracia i zobaczycie, że ludzie wybiorą ich znowu bo wiedzą kto dobrze rządzi.
2011-01-17 13:53
no i żyje nam się lepiej
2011-01-17 08:13
Interes Polski to interes jej obywateli. Sprzeczne to tu są interesy rządu i Polski.
2011-01-17 14:04
Bo inaczej wszystkie zyski wyjadą granicę. Mslisz, że zagraniczna firma obniży Ci ceny energii?
2011-01-17 08:34
Pamiętamy prywatyzację wodociągów w Gdańsku wiele lat temu. Dużo szumu i propagandy a my teraz i tak płacimy najdrożej w Polsce za wodę.
2011-01-17 09:25
np 10 lecie Adamowicza i jubel z wyzerka
2011-01-17 13:47
UE wprowadza limity emisji CO2. Energia w Polsce będzie nie tyle drożeć co zdrożeje i to bardzo znacznie o 80%. Jest to oczywiście na rękę naszym sąsiadom niemieckim, czy francuskim którzy mają elektrownie atomowe i będą mogli transferować energię do Polski lub innych krajów gdzie używa się dużo węgla do produkcji prądu. Oczywiście będziemy kupować bo tam będzie tańsza produkcja. Jak ktoś powiążę olbrzymie wydatki UE na stworzenie magistrali energetycznej na terenie UE to szybko zrozumie o co w tym wszystkim chodzi.
2011-01-17 22:40
Polska mimo energetyki opartej na węglu truje najmniej w UE. Niestety, głupole z PO zgodzili się na PROCENTOWĄ redukcję zanieczyszczeń, zamiast ILOŚCIOWĄ - wogóle nie musielibyśmy nic robić. Ale u nas za biurkami same asy - unia pochwali, da biurko, będzie ka$a... To podpisali.
2011-01-17 08:39
bo zamiast polaczyc obie firmy , to dokonano sprzedazy .na zasadzie przeloze kase z jednej kieszeni do drugiej , tylko dlaczego samo od siebie pobralo podatek ????
pewnie zeby ZYLO SIE LEPIEJ kolesiom
2011-01-17 08:55
Opinia wyróżniona
Rozumiem, że znalezienie takich doraźnych przychodów do budżetu jest łatwiejsze, ale to strasznie krótkowzroczne myślenie. Czy nie lepiej byłoby poszukać oszczędności? Nie przysporzyłoby to zapewne popularności politycznej, bo komuś trzeba by było przykręcić kurek, ale w dłuższym okresie byłoby korzystniejsze. W firmach prywatnych tak się przecież robi. Niestety w rządzie i parlamencie są ludzie tylko mocni w gębie...
2011-01-17 13:52
PO to partia która chce każdemu dobrze zrobić. Zapomnij że kiedykolwiek ta partia zrobi cokolwiek lub przeprowadzi jakieś reformy. Przed wyborami jak zwykle będzie dużo gadania o tym ale zero działania. Jestem pewny że jak PO zacznie gadać przed wyborami o tym jak chcą ograniczyć biurokrację to sam pierwszy polecisz i na nich zagłosujesz. Ludzie dają się robić w jajo i nic się nie nauczą i lecą jak te muchy do g*wna.
2011-01-17 14:44
Z drugiej strony jeśli wygrywa partia która nie przeprowadza reform albo odkłada je w nieokreśloną przyszłość... to może to oznacza, że właśnie tego chcą wyborcy? Od odpowiedzialnych polityków oczekiwałbym jednak, żeby nie próbowali poddawać się nierealnym postulatom ciemnego ludu, ale spróbowali wytłumaczyć temu ludowi dlaczego tak się dłużej nie da.
Tak czy siak ja PO skreśliłem już dużo wcześniej i teraz zamierzam głosować na WiP. Historia pokazuje, że nie da się ograniczyć świniom koryta, ale można je zwyczajnie zlikwidować. Wiem, że część postulatów WiP to oszołomstwo, ale to i tak nic w porównaniu ze spychaniem nas ku katastrofie ekonomicznej.
2011-01-17 23:57
Zgadzam się z Tobą w całości ale aby oddać prawdę należy powiedzieć, że PiS zrobił tak samo też tylko zwiększał wydatki a reformy o której również gadał nie było...
2011-01-17 09:12
Polska to my!
2011-01-17 13:49
przestań się łudzić, interes konsumenta zupełnie nikogo nie obchodzi, jak się jeszcze tego nie nauczyłeś to frajer jesteś i pewnie dajesz się łapać na wszystkie 'darmowe' okazje, loterie itp.
2011-01-17 14:07
I w tym przypadku ta firma musi pozostać polska!
Ale kiedy wy to zrozumiecie. To co wam napiszą uznajecie za prawidłowe. Ciekawe, kto zapłacił Balcerkowi za jego protesty? Francuzi, Niemcy?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Absolwent Wyższej Szkoły Morskiej w Gdyni oraz Strathclyde University (MBA). Od początku pracy zawodowej ściśle związany z gospodarką morską i regionem pomorskim. Założyciel i prezes zarządu Inter Marine Sp. z o. o. - jednej z pierwszych w Polsce prywatnych agencji żeglugowych (rok zał. 1990), która po 22 latach działalności jest wiodącą w Polsce firmą branży usług sektora morskiego, usług stoczniowych oraz pośrednictwa pracy za granicą będąc jednocześnie ”firmą matką”...
Filmy