• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Dochód gwarantowany. Czy warto dać wszystkim po równo?

Robert Kiewlicz
20 lutego 2021 (artykuł sprzed 3 lat) 
Czy w Polsce zostanie wprowadzony dochód gwarantowany? Czy w Polsce zostanie wprowadzony dochód gwarantowany?

Ponad połowa Polaków w wieku 18-64 lat poparłaby wprowadzenie w Polsce bezwarunkowego dochodu podstawowego - wynika z badań Polskiego Instytutu Ekonomicznego. Czy jednak wypłacanie "pieniędzy od państwa", wszystkim, bez żadnych warunków, co miesiąc ma sens i jakie niesie ze sobą konsekwencje, a przede wszystkim czy nas na to stać?


Czy popierasz wprowadzenie dochodu gwarantowanego?


- Cały pomysł takiego dochodu pochodzi z XVI-wiecznej, utopijnej idei chrześcijańskiej, mówiącej o tym, że wszyscy powinniśmy się dzielić tym, co mamy. W czasach współczesnych chodzi o to, że w teorii powinno ubywać miejsc pracy z powodu powszechnie wprowadzanej automatyzacji. Mówi się o tym od lat, jednak nic takiego się nie dzieje. Co więcej, pojawiają się nowe zawody - wyjaśnia dr Edyta Wojtyla, ekonomistka z Wyższej Szkoły Bankowej.

Dać wszystkim, bez wyjątku, po równo



376 mld zł - tyle rocznie kosztowałoby wprowadzenie w Polsce bezwarunkowego dochodu podstawowego w wysokości 1,2 tys. zł miesięcznie dla osób w wieku produkcyjnym oraz 600 zł miesięcznie dla osób w wieku przedprodukcyjnym.

Łączna wartość wydatków socjalnych na zabezpieczenie i pomoc społeczną w Polsce w 2018 r. wyniosła 343 mld zł, w tym:


  • 229 mld zł - łączna wartość wydatków na renty i emerytury w Polsce,
  • 54 mld zł - łączna wartość wydatków na świadczenia dla rodzin i dzieci w Polsce.

- Już 2018 r. na cały system zabezpieczeń i pomocy społecznej wydano 343 mld zł. W naszym kraju mamy sporo świadczeń socjalnych, które przyjmują na siebie redystrybucję dochodów na wzór dochodu gwarantowanego - bez kryterium dochodowego, tj. Rodzina 500+ czy program Dobry Start. Co więcej, rząd od dawna dyskutuje o zmianie 500+ na 600+. Niestety, taki model państwa opiekuńczego i rozdającego "wszystkim po równo" nie sprzyja gospodarce wolnorynkowej - mówi Cezary Maciołek, wiceprezes Grupy Progres.
Poparcie dla dochodu gwarantowanego. Poparcie dla dochodu gwarantowanego.

- Dyskusja na temat dochodu gwarantowanego jest obecnie bardzo burzliwa. Dochód ten często nazywany jest dochodem bezwarunkowym, choć ograniczają go pewne warunki, właściwszym jest więc nazywanie go dochodem gwarantowanym - tłumaczy dr Wojtyla. - Eksperyment ten prowadzony był w wielu miejscach na świecie. We Włoszech takie świadczenie miało obowiązywać, jednak z zastrzeżeniem, że pieniędzy nie można przeznaczyć na alkohol i hazard. Na Alasce wystarczyło zamieszkiwać dany teren od roku. Wówczas można było pobierać świadczenie, które rekompensowało brak dochodów z turystyki w okresie zimowym. W Afryce też eksperymentowano z dochodem gwarantowanym, ale bardzo szybko skończyły im się pieniądze.

Przymus pracy nie jest wcale potrzebny



W Polsce poparcie dla dochodu podstawowego jest silnie związane z poziomem ryzyka doświadczanego przez jednostki. Rozwiązanie to jest najczęściej popierane przez osoby w wieku 18-25 lat (60 proc.), osoby z wykształceniem poniżej średniego (70 proc.) oraz osoby, które nie mają stałego źródła dochodu - zajmują się gospodarstwem domowym (75 proc.) lub są bezrobotne (74 proc.). Posiadanie stałego źródła dochodu nie sprzyja poparciu dla dochodu podstawowego. Wprowadzenie takiego rozwiązania poparłoby 48 proc. osób pracujących oraz 44 proc. osób pobierających emeryturę.

  • Poparcie dla dochodu gwarantowanego według poziomu wykształcenia.
  • Argumenty za wprowadzeniem dochodu gwarantowanego.
  • Argumenty przeciwko prowadzeniu dochodu gwarantowanego.

- W Szwajcarii ponad 70 proc. społeczeństwa było przeciwne wprowadzeniu takiego rozwiązania. Co świadczy o dużej świadomości ekonomicznej. W Polsce gdyby zapytać ludzi, czy chcieliby dostawać 1,2 tys. zł za nic, na pewno większość powiedziałaby, że tak. Zwolennicy takiego rozwiązania w większości nie zastanawiają się, skąd te pieniądze będą pochodziły i nad tym, że aby coś wziąć, to trzeba najpierw coś do wspólnego worka włożyć. Dodatkowo inflacja i koszt obsługi wypłaty świadczenia spowodowałyby, że z 1,2 tys. zł zrobiłoby się realnie 800 zł - mówi Edyta Wojtyla. - W Finlandii eksperyment z  dochodem gwarantowanym częściowo się sprawdził, ale zrezygnowano z kontynuacji projektu. Zaobserwowano tam, że dzięki temu ludzie są mniej zestresowani, a przymus pracy nie jest wcale potrzebny. Nie wpłynęło to też zbyt mocno na rynek pracy.
- Żaden kraj nie zdecydował się jeszcze na wprowadzenie stałego dochodu gwarantowanego i nie bez przyczyny. Według oceny OECD z 2017 r. wprowadzenie tego typu dochodu byłoby dużym obciążeniem fiskalnym, a jednocześnie zubożyłoby dotychczasowych odbiorców opieki społecznej w takich krajach jak Finlandia, Francja, Włochy i Wielka Brytania. Już w 2016 r. zdecydowana większość Szwajcarów - 77 proc. - odrzuciła w referendum propozycję wprowadzenia dochodu gwarantowanego dla każdego mieszkańca. Rok później - latach 2017-2018 - Finlandia przeprowadziła eksperyment z gwarantowanym dochodem podstawowym. 2 tys. osób otrzymywało 560 euro miesięcznie, bez żadnych zobowiązań. Jaki był rezultat? Poprawił on zadowolenie z życia i dobrego samopoczucia badanych osób, choć ich sytuację zawodową już niekoniecznie - argumentuje Cezary Maciołek.

Wyższe podatki i brak dodatkowych świadczeń



Jak wynika z raportu Polskiego Instytutu Ekonomicznego, zwolennicy dochodu gwarantowanego argumentują, że takie rozwiązanie zachęciłoby osoby nieaktywne zawodowo do podjęcia pracy przez zniesienie jakichkolwiek warunków związanych z przysługiwaniem świadczenia. Wskazuje się również, że rozwiązanie takie zwiększyłoby innowacyjność jednostek i skłoniłoby do częstszego podejmowania ryzyka, przyczyniając się tym samym do wzrostu poziomu przedsiębiorczości.
 
- Nie są to zbyt wysokie kwoty. Jednak mogłyby one pozwolić na życie na niskim poziomie. Ma to jednak także negatywne skutki: nastąpi wzrost podatków, nierówny podział pieniędzy spowoduje też zapewne napięcia społeczne, a do tego nastąpi likwidacja innych świadczeń typu 500+, zasiłków dla bezrobotnych czy dodatków socjalnych. Odczułby to też rynek pracy. Część osób z pewnością wolałaby pozostać przy niskim dochodzie gwarantowanym, niż podjąć nisko płatną pracę.
Wydatki publiczne po wprowadzeniu dochodu gwarantowanego na tle krajów Unii Europejskiej (w proc.). Wydatki publiczne po wprowadzeniu dochodu gwarantowanego na tle krajów Unii Europejskiej (w proc.).

- Przykład fiński pokazuje, że bycie na garnuszku państwa stanowi pokusę, może spowodować zawodowe zatrzymanie się w miejscu i zwiększenie grupy osób biernych zawodowo. Co miało miejsce również w Polsce, gdy po wprowadzeniu 500+ z pracy zrezygnowało ok. 100 tys. kobiet. Sądzę, że lepszym rozwiązaniem byłaby likwidacja luk w dostępie do świadczeń socjalnych i otoczenie opieką osób biernych zawodowo. Jednak zamiast dawać im przysłowiową rybę, należy wyposażyć je w wędki np. poprzez wsparcie w podjęciu pracy oraz pomoc w zmianie lub podnoszeniu kwalifikacji zawodowych, które z pewnością poprawią ich kondycję finansową - dodaje Cezary Maciołek.

Polski nie stać na dochód gwarantowany



Argumenty przemawiające przeciwko dochodowi podstawowemu odnoszą się przede wszystkim do braku możliwości sfinansowania takiego rozwiązania. Wskazuje się, że zapewnienie powszechnego świadczenia na wystarczająco wysokim poziomie doprowadziłoby do znacznego wzrostu opodatkowania, co w efekcie spowolniłoby rozwój gospodarczy. Podnosi się również argument, że takie świadczenie ograniczyłoby aktywność zawodową osób pracujących, które mogłyby rezygnować z pracy zawodowej. Wskazuje się ponadto na brak możliwości zapewnienia powszechnego świadczenia w wystarczającej wysokości dla osób o szczególnych potrzebach, na przykład osób z niepełnosprawnościami.

- W przypadku dochodu gwarantowanego rachunek wydaje się prosty. Polski nie stać dzisiaj na wprowadzenie takiego świadczenia. Koszt jego sfinansowania wynosiłby w sumie 376 mld zł w skali roku, a ta astronomiczna kwota oznaczałaby wzrost podatków, zadłużenie państwa lub rezygnację z innych świadczeń socjalnych, a także z waloryzacji rent i emerytur. Na to z kolei - jak wynika z badania Polskiego Instytutu Ekonomicznego - nie godzą się Polacy. Moim zdaniem taka pomoc jest iluzoryczna, w skali całego państwa generuje olbrzymie koszty i trafia do każdego obywatela, nawet takiego, który tego typu pomocy nie potrzebuje. Co potwierdza wspomniane badanie PIE, pokazujące, że za płacą gwarantowaną opowiadają się - w wielu przypadkach - osoby zagrożone utratą pracy, zatrudnione na umowach tymczasowych czy te dysponujące bardzo niskimi środkami finansowymi - podsumowuje Cezary Mociołek.

Miejsca

Opinie (549) ponad 20 zablokowanych

  • Jestem za taka tarcza przyda się każdemu czasy są coraz bardziej nerwowe i nie pewne godniejsze i mniej stresowe życie to nic złego a likwidowanie ubustwa i napędzanie gospodarki to tylko można przyklasnąć

    • 0 0

  • nie. no najlepiej dac tylko tuskowi, a emerytom zabierac wiek emerytalny.

    oczywiscie jak juz dawac to kazdemu.

    • 0 0

  • Warto dać wszystkim po równym 0 zł a pracującym przestać zabierać 18% i więcej podatku dochodowego (2)

    • 13 3

    • I co dalej ? (1)

      • 0 2

      • Patrzeć jak kwitnie gospodarka, a patologia i nieróbstwo umiera z głodu - selekcja naturalna.

        • 0 0

  • Czy wy nie rozumiecie, że jak wszyscy dostaną po równo to tak, jakby nikt nic nie dostał? (26)

    Ceny wystrzelą, inflacja zeżre te wasze "darmowe" pieniądze. Ludzie....minimum ekonomii. Minimum pomyślunku

    • 90 10

    • to jest PIS tutaj logika nie dociera (3)

      a głosy trzeba za coś kupić
      nie ma już czym straszyć obywateli, 500+ już nie działa, to trzeba próbować dalej mamić naiwnych obywateli nie swoimi pieniędzmi
      nie ma co pisać o ekonomi, ekologii i innych tego typu bzdetach, na pisiaków to nie działa, liczy się jedynie 'dajcie mi za darmo bo mje sie należy'

      • 16 5

      • To jest PO, czytaj brak logiki w czym kolwiek

        podlicz ich obietnice przed wyborcze z kosmosu to się przekręcisz. Oni nawet sami nie byli w stanie tego oszacować gdy im ktoś zadawał takie pytania.

        PS jak tam wasze guru ekonomii Rysio Petru ?

        • 0 0

      • PIS kurat stosuje standardy swiatowe. Poczytaj sobie skad wyplynely te pomysly. (1)

        Kanada mowi ci to cos?

        • 2 21

        • to tylko kolejny dowód na to że państwami steruje zakulisowa grupa cwaniaków zwana NWO ten dochód podstawowy jako substytut własności jest jednym z celów NWO teorie spiskowe stają się faktem

          • 8 0

    • Wszyscy dostali 500+ i jakoś nic nie zeżarło (6)

      Dlaczego? Pomyśl. Tak, bo to pieniądze z budżetu państwa. Panie pomyślunku, rzeczywiście zna pan minimum ekonomii.

      • 1 22

      • Wszyscy dostali? Serio? (1)

        Aż tak głupi jesteś? Nie widzisz, że te twoje 500+ teraz jest warte połowę? I że ceny wzrosły również przez takie rozdawnictwo?

        • 12 0

        • to poównaj procentowy wzrost cen z roku na rok od 2000 roku

          to się zdziwisz trochę

          • 0 0

      • "pieniądze z budżetu państwa" (1)

        Nie kumasz, że to nie są pieniądze Państwa, bo Państwo nie ma pieniędzy? To pieniądze moje i innych obywateli, które można spożytkowac na tysiąc innych lepszych sposobów, niż dawanie takim jak ty pasożytom na 500+. Przez takie rozdawnictwo inflacja galopuje i cierpią ci co uczciwie wypracowują PKB. Tworzą realny zysk, który muszą oddać w postaci rosnących podatków, bo niektórzy wyborcy pis oczekują, że coś im sie należy, po potrafią płodzić dzieci. Otóż nic wam się nie należy. Wasze dzieci tak jak wy będa nikim i będą żerować na reszcie pobierając zasiłki i migając się od pracy. Gardzę wami i mam nadzieję, że to się wkrótce zmieni.

        • 18 0

        • to jest właśnie problem wielu młodych

          że nie wywodzą się z "szanowanych bogatych domów" i gdy chcą dojść do czegoś od zera trafiają na takie ścier*a na wyższych stołkach, które rzucają tekstami "Wasze dzieci tak jak wy będą nikim.." Co papa ci firmę przekazał ?> Zawód syn ? Poza tym ośle chyba mylisz 500+ z jakimś dodatkiem dla najbiedniejszych (a chyba tak nie jest, skoro mając w PIT np 500 tys rocznie możesz brać tą kasę). W dodatku nie działa to tak jak sobie gdzieś wyczytałeś - Skarb Państwa to nie skarbonka do której coś wrzucasz a potem wyjmujesz (i nie wyjmiesz więcej niż wrzuciłeś). Może tak to jest przedstawiane, ale w rzeczywistości nikt tak naprawdę nie wie ile kasy jest w obiegu i ile do tego obiegu wchodzi.

          • 0 0

      • wszyscy dostali i nic nie zeżarło

        Czekasz tylko na to, żeby coś dostać. A twoja wypowiedź potwierdza, że jesteś niewykształconym motłochem, który żeruje na tych, którzy płacą podatki. Nie masz o niczym pojęcia, a takie głupoty jakie piszesz powinny być karane.

        • 12 0

      • Nie wszyscy dostali (nie wszyscy maja dzieci/małe dzieci/mogą mieć dzieci). Ceny znacząco wzrosły. Pieniądze na 500+ nie są z budżetu, bo nie mamy pieniędzy na te świadczenia. Aby je rozdać, trzeba się jeszcze bardziej zadłużyć.

        • 12 0

    • bredzisz koleś - zmieni się struktura dystrybucji, ludzie lepiej zarabiający będą mieli większe podatki

      ale za to bezrobotny nie będzie karany zabraniem zasiłku gdy znajdzie fuchę by dorobić. Wzrost cen artykułów pierwszej potrzeby po wprowadzeniu 500+ oceniam pozytywnie. Jeśli ludzie oszczędzali na jedzeniu, to nie jest sytuacja na XXI wiek.

      • 0 1

    • czy ty nie rozumiesz, ze to wybór? (5)

      kto moze ten bedzie pracowal jesli jest dla niego praca. z jego wyksztalceniem i predyspozycjami.

      Np dla mnie nie ma w Gdansku pracy juz od 2002 roku. I z czegos musze zyc do czasu az wroci tu normalnosc i tacy jak ja beda sowicie wynagradzani.

      • 2 23

      • Czyli tłumok, któremu nie chce się tyłka ruszyć, żeby zmienić branżę, albo się dokształcić... Ehh...

        • 0 0

      • Ale co to znaczy "nie ma pracy"? Co chwila szukają kogoś na kasę, do magazynu, sprzątania, cokolwiek. Pracy jest masa, to Ty nie trafiłeś z wykształceniem i masz pretensje do świata.

        • 6 0

      • Dokształć się. Od 2002 nie ma pracy? Serio? (2)

        Nie widzisz, że to nie z rynkiem pracy jest cos nie tak, tylko z tobą?

        • 20 4

        • Ze mną jak najbardziej okey. Tylko rynek i polityka poszły w zla stronę. Co pokazuje sytuacja na swiecie. (1)

          Teraz zaczyna sie wracać Ale trzeba to wszystko wycofac co bylo.
          Odchodzi sie od zlych praktyk, porzuca technologie ktore byly wielkimi nowinkami za długo. Sopot chce wrocic do zieleni z 2002 roku.

          • 1 16

          • "Wykstzalcenie"

            Filozofia komunizmu czy teatrologia?

            • 6 2

    • skoro nikt nic nie dostanie to co się zmieni? (4)

      jak ceny wystrzelą to będą procentowo wyższe wpływy do budżetu... Czyli w najgorszym wypadku nic się nie zmieni...

      • 1 7

      • Będzie więcej bezwartosciowego pieniądza w obiegu (3)

        A to oznacza inflację. Kończyłeś gimnazjum?

        • 10 1

        • inflacja dotyczy tylko wzrostu cen? wynagrodzenia też rosną (1)

          gdyby wynagrodzenia nie rosły to by znaczyło, że producenci i sprzedawcy zarabiają o wiele więcej.

          • 1 7

          • Już nie brnij bo się kompromitujesz

            Poczytaj o Wenezueli.

            • 2 2

        • cytat z artykułu

          "376 mld zł - tyle rocznie kosztowałoby wprowadzenie w Polsce bezwarunkowego dochodu podstawowego w wysokości 1,2 tys. zł miesięcznie dla osób w wieku produkcyjnym oraz 600 zł miesięcznie dla osób w wieku przedprodukcyjnym.

          Łączna wartość wydatków socjalnych na zabezpieczenie i pomoc społeczną w Polsce w 2018 r. wyniosła 343 mld zł"

          • 0 0

    • oo prosze przyszedl pan madrala uczen pzprowskiego balcerowicza. (2)

      • 3 8

      • (1)

        Aż żal, że są takie bezmózgi jak ty. Na szczęście więcej jest ludzi myślących o czym świadczą łapy w górę

        • 7 2

        • łapy w góre to za dulkiwicz były wiec wiesz..

          • 1 7

  • W Szwajcarii ponad 70 proc. społeczeństwa było przeciwne wprowadzeniu takiego rozwiązania

    bo w Szwajcarii mieszkają ludzie zamożni i ten dochód nie wiele by zmienił z punktu widzenia ekonomicznego. Na dodatek zaczęły by zjeżdżać hordy nierobów z Afryki i całej Europy - choć tam by się z nimi nie głaskali jak we Francji, bo każdy w domu ma przynajmniej jedną sztukę broni

    • 1 2

  • W Szwajcarii mieli na ten temat referendum i ludzie sami odrzucili

    Ale oni są mądrzy i wiedzą, że to rozdawnictwo z ich kieszeni

    • 4 1

  • Oczywiście, że by poparła (25)

    Fajnie żyć nie za swoje.

    • 134 29

    • I co barany? W pazdzierniku jak pisałem o Nowym Ładzie przewidujacym dochdód warunkowy dla kazdego to smialiscie sie (8)

      Przypopomnę - roadmap ujawniony 14 października 2020 przez jednego z kanadyjskich polityków przy PMO. Ujmując rzeczy chronologicznie, pierwszym elementem strategii wdrażania Wielkiego Resetu, będzie rozwój nowej odmiany wirusa, zwanej COVID-21. Informowały o tym alternatywne media kanadyjskie, francuskie i polskie. Główne serwisy informacyjne sklasyfikowały ten temat jako fake news. Warto jednak przypomnieć jak miałby wyglądać proces implementacji Nowego Porządku w społeczeństwie. Przewidywana mutacja COVID-19 i/lub koinfekcja wtórnym wirusem (określanym jako COVID-21) ma prowadzić do trzeciej fali o znacznie wyższej śmiertelności i wyższym wskaźniku zakażenia. Dojdzie do rozbudowy obiektów izolacyjnych dla chorych, ale i niepokornych łamiących koronarestrykcje oraz odmawiających szczepień. Takie obozy koncentracyjne już powstały między innymi w Niemczech, Kanadzie i w Chinach. W związku z tymi mutacjami, które składać się będą na COVID-21, ma dojść do jeszcze bardziej drastycznych ograniczeń gospodarczych i społecznych. Przewidywana jest awaria łańcuchów dostaw i niedobory zapasów podstawowych produktów. Kontrolą nad granicami miast oraz głównymi drogami, ma zająć się wojsko. Przypadki zakażeń i zgonów mutacją/mutacjami wirusa, mają przekroczyć możliwości placówek medycznych. W związku z tym ma dojść do reformy i rozszerzenia programu dla bezrobotnych, który ma zostać przekształcony w program powszechnego dochodu podstawowego. Doprowadzi to do zadłużenia państw i umozliwi kolejny etap tzw program "Debt Reset" polegającym na umorzeniu długów państw i obywatela w zamian za zgodę na likwidację własności prywatnej oraz przyjęcie szczepień. Odmawiający partycypacji zostaną skierowani do wspomnianych obozów izolacyjnych (zwolnienie z obozu nastąpi dopiero po zgodzie na udział w programie Debt Reset). Przecieki z Banku Światowego pokazują, że elity zaplanowały, że pandemia potrwa do 31 marca 2025 roku. Linki są co chwile banowane więc pełny źródłowy zapis

      • 20 16

      • (6)

        ...na google szukac wpisując hasło: "kanada ujawnienie planow wtornej blokady i wielkiego resetu". Czyli juz nawet portale regionalne w głównych miastach Polski dostały nakaz stopniowego przygotwywania opinii społecznej na ten dochód podstawowy. i uwaga - to nie bedzie dochód bezwarunkowy jak pisze redakcja tylko warunkowy. bedzie wyplacany tylko pod warunkiem przystapienia do programu Debt Reset czyli zgoda na 2 rzeczy: likwidacje własności prywatnej oraz przyjęcie szczepionki

        • 17 13

        • Aha i niby autor na koncu od siebie pisze że jest przeciwny tej ideii.... ale pamietajcie (5)

          to jest dopiero pierwszy z długiej serii tego typu art. Dziś rzucają Wam tylko niewinnie te hasło. Narracja przybierze na sile i dojda pozostale elementy wskazane w roadmap ujawnionym w Kanadzie

          • 12 7

          • ale ten Kaczyński jest mądry ;) (2)

            równiutko ok 100tys kobiet zrezygnowało z pracy - nie mniej i nie więcej 100tys! :))))))))))))))) opętani w niewiedzy specjaliści z 3miasto :)))))))) ależ trzeba być dyletantem jak ten "specjalista" :)))))))))) Ujmując inaczej - aż ok. 100tys kobiet więzionych było w pracy zamiast opiekować się swoimi dziećmi... ale jeżeli można zabijać bo "wstyd" rodzić... to można tak pisać lemingi!

            • 2 6

            • tylko że ty sam jesteś lemingiem

              kiedyś kobiety nie musiały pracować bo było MNIEJ obciążeń fiskalnych i stary więcej kasy przynosił do domu, a teraz jest ich więcej (również dzięki PIS choć nie przede wszystkim) tyle że są redystrybuowane żebyś nie zauważył różnicy. PIS robi to samo co PO i SLD tylko na większą skalę.

              • 1 0

            • równiutko, czy około?

              Nie dostrzegasz różnicy?

              • 6 0

          • Ale koniec Świata miał być w 2012 roku i ten bezczelnie trwa nadal.

            • 3 3

          • to wszystko prawda, Reptilianie to zaplanowali bo muszą ludzi załatwić, żeby przejąć naszą planetę

            ludzie mają wyginąć, ale domy i mieszkania mają zostać. Za Księżycem jest schowana Gwiazd Śmierci - statek kosmiczny Reptilian, na którym jest 7 miliardów Reptilian z planety Reptilion, która została pochłonięta przez ich Słońce. To oni spuścili na Ziemnie koronę wirusa i spuszczają kolejne odmiany w miarę jak te początkowe są blokowane szczepieniami. W tym spisku uczestniczą wszystkie rządy świata bo mają obiecane domy z basenem i Ferrari po tych którzy umrzą na wirusa.

            • 11 7

      • Ale to już było i nie wróci więcej

        Tak brzmią słowa piosenki. Nie podniecaj się tak, bo nie jesteś żadnym prorokiem. Komunizm już był, zsyłki na Sybir były, własność prywatna przechodziła w ręce komunistów. Wszystko to już było i upadło.

        • 10 2

    • Socljalizm wszędzie zbankrutował ... nigdzie sie nie udał nie uda sie i tym razem (12)

      • 21 4

      • Komuna spustoszyla rozsadek w tym kraju (6)

        Kazdy jeden prawak mysli, ze socjalizm = komunizm = lewica. A okazuje sie, ze najbogatsze kraje europy zachodniej i polnocnej sa lewicowe i socjalistyczne jak Austria, Dania, Szwecja czy Niemcy. Natomiast tam gdzie rzadzi narodowa prawica religijno konserwatywna bieda i chaos wewnetrzny jak cala afryka prawie, kraje bliskie wschodu czy prawacki wschod europy czyli Polska, Wegry i Bialorus.

        • 5 14

        • najbogatsze to są Stany

          tam mimo że idzie w kierunku lewicowym to w porównaniu do europy są dużo bardziej liberalni gospodarczo, nadal. Niemcy potęgi też nie zbudowali na lewicowych pomysłach tylko powojennym Ordoliberalizmie. Z resztą co ci będę mówił o Niemczech, pozostałe kraje również nie miały komuny. Po prostu im mniej socjalizmu tym lepiej. A to że teraz chcą przejeść efekty swojej pracy to już inna sprawa. Mniej socjalu więcej kasy na inwestycje. Z afryką to też wyjechałeś, większość państw ma tam ustrój mafijny a gospodarczo etatystyczny. Nie mają nic wspólnego z liberalizmem gospodarczym. No i Polska wreszcie. Prawicowi to my jesteśmy tylko światopoglądowo. Gospodarczo etatyzm. Mocno wszystko generalizujesz. Światopogląd na gospodarkę przełożyłeś. Dobra manipulacja.

          • 2 0

        • To zapoznaj się z danymi bo np. Szwecja nie zawsze była socjalistyczna a największe bogactwo zdobyła będąc krajem kapitalistycznym w dodatku od momentu bycia krajem socjalnym wiele wyników finansowych w tym kraju drastycznie spadło.

          • 0 0

        • zacznij od siebie dyletancie... 60lat komuny i żydokomuny doprowadziło do tego że Niemcy (1)

          mogli swobodnie budowac swoj dobrobyt kosztem całej europy srodkowo-wschodniej... i czego tu jeszcze nie rozumiesz wypisujac swoje brednie?!

          • 5 2

          • Co to ma wspolnego z tym, ze

            cala Europa zachodnia jest lewicowa, socjalistyczna i bogata? A Polska prawicowa i biedna.

            • 4 0

        • Litości skąd masz takie informacje z superexpresu ? (1)

          • 3 0

          • Skandale

            To w Skadalach pisali

            • 1 0

      • serio? (3)

        szwecja? USA? Chiny? Kanada? Belgia?

        • 5 12

        • USA i Chiny mają akurat tego socjalu najmniej

          Chiny są komunistyczne tylko z nazwy, a w USA się po prostu żyje ale trzeba mieć fach w ręku. Szwecja, Belgia, Kanada - GDP growth rate na poziomie 1,5%. Stoją prawie, brak rozwoju. Osiągnęli wysoki poziom i teraz to przejadają. USA ostatnio też słabo bo niewiele ponad 2%, natomiast Chiny 6,3%

          • 1 0

        • Oj stany upadają .. szwecja cofa się z socjalistycznych pomysłów od kilku lat (1)

          Masz stare wiadomości

          • 5 0

          • No i oczywiście zapomniał że w Szwecji jest większa wolność gospodarcza niż w Polsce co nawet pokazuje bardzo ostatni rok

            • 4 1

      • ...spokojnie tym razem uda się ......uwierz nam hahahahhahahahahaha

        tak jest każdy socjalizm kończy się tak samo tzn bieda/terror/łagry ....socjaliści to kochają tj podatki i redystrybucje - oni nie mogą bez tego żyć

        • 7 4

    • 500+ też żyją nie za swoje

      Więc niech każdy ma i wydaje na co chce i zabrać 500+.

      • 6 0

    • No wegetowac raczej

      • 1 1

    • ale już poslowie i urzednicy nie

      Bo taki dochód powinien być uchwalony na poziomie placy minalnej dla kazdego urzednika
      od prezydenta do rzecznika prasowego.

      I dopiero jak cos wykonaja dla ludzi rzeczywiscie to rozwazyc po 3 miesiacach premie. Wtedy sie poprawi wszystkim

      • 7 3

  • Opinia wyróżniona

    Ja (20)

    Tak czytam każdy komentarz i się zastanawiam dlaczego pobieracie 500plus?? Skoro każdy prawie pisze ze to są wasze pieniążki dlaczego piszliscie pierwsi w kolejki z wnioskami na to złodziejskie 500+:) to było po pierwsze po drugie z chęcią poszła bym do pracy gdby moje dziecko miało z 13 lat wtedy może i martwiło by się o swoją chorobę ale niestety nie mogę podjąć pracy bo mam dziecko z orzeczeniem! Czy też mnie nazwiecie patologią??? I osobę która żyje za wasze pieniążki z podatku?? Już wam wyjaśniam o co u nas chodzi zwolennicy Po tylko komentują negatywne kom. Bełkot sami robicie ale nie ważne czy 500 plus dał pis ale gdyby nie ten pis nie było by już dawno Polski!!! I niech ktoś mi nie powie ze to nieprawda dziś dla części Polaków narzeka na pis skoro ten pis taki zły po cholerne poszliście po 500 plus i 13.i14...jeden żal do pisu ze przekreślaja dzieci niepełnosprawne i 1%za 2019 zaginol tu jest minus wielki dla nich. I minus wielki że niema na leczenie dla chorych dzieci tylko trzeba zbierać i wyjeżdżać w świat za leczeniem!! A wogole to ani mi za tym ani za tym ale niech będzie sprawiedliwość w Polsce!

    • 23 116

    • dlaczego (1)

      taki bełkot staje się opinią wyróżnioną?

      • 5 0

      • truj miasto

        • 0 0

    • 500 plus (1)

      Pobieranie tego 500 jest na zasadzie "zwrotu" zapłaconego podatku np. w sklepie gdzie ceny są coraz większe

      • 25 2

      • to raczej dywidenta w spolce Polska sp. z o.o.

        a ci co maja dzieci, to coz, w dluzszej perspektywie (ponad pokolenie) nic nie wnosza do spoleczenstwa

        • 1 0

    • (5)

      Nie znasz się na ekonomii. Obecnie występuje dodruk waluty, przez co inflacja idzie w górę... czytaj Twoje i moje złotówki są coraz mniej warte... dalej wszystkie te bony i inne talony które rozdaje rząd maja za zadanie przyspieszył obrot gotówki, co pozwala na ukrywanie machinacji... dalej pensje pracownika wyznacza ich prqca, nie może być tak ze specjalista bedzie zarabiać tyle samo co konserwator powierzchni plaskich bo coraz większej liczbie ludzi odechce się męczyć w pracy. Dla przykładu tez wolałbym pochodzić z mopem przez cały dzień i mieć te sama pensje co teraz gdy przez cały dzień mysle i rozwiązuje problem techniczne...

      • 15 0

      • Znasz się na ekonomii. (4)

        Masz bardzo dużo wiadomości (tych najprawdziwszych), powiedz który kraj z tych wysoko rozwiniętych gospodarczo nie dodrukowuje swojej waluty? Z tego co MEDIA głoszą rekordzistą jest unia, dodrukowując euro. gospodarkę można porównać do tradycyjnego zegarka, jeden mały brakujący trybik zatrzymuje pracę pozostałych. Nie ma sensu rozpisywać się na ten temat bo zwolennicy ośmiu gwiazdek i tak tego nie zrozumieją. Poszperaj w necie na temat wsparcia rodzin z dziećmi w krajach na zachód od nas. Tam nie ma 500+, tam jest dużo więcej i to od lat, nie tak jak w Polsce. Nie słyszałem żadnego słowa krytyki pod adresem tych krajów. Nie masz pieniędzy, nie wydajesz, nie napędzasz gospodarki. Najbiedniejsi dają największy wkład w rozwój ekonomiczny, człowiek o IQ wyższym od temperatury ciała powinien to zrozumieč. Biedny wszystko wydaje, zamożny do góra 50% ..... A reszta? Zamrożona.
        To tylko tak w skrócie.

        • 1 14

        • (2)

          Każdy kraj dodrukowuje, owszem u to jest tragizm sytuacji. Tak bys zrozumial w czym rzecz, wyobraz sobie. Masz 1000 banknotów o nominale 100 zł., 500 z nich pożyczasz koledze na tydzień. Kobieta oddając przyznaje, że skopiowal twoj baknot 1000 razy. Co oznacz, ze teraz w obiegu jest 2000 banknotów. Dalej twierdzisz, że realnie każdy z nich warty jest 100zl? Bo o wartości pieniadza nie świadczy nadruk na ich awersie i rewersie...

          • 1 0

          • Pieniądz wart jest tyle za ile ktoś chce go kupić płacąc inną walutą. (1)

            Dolara i Euro można dodrukowywać dowolną ilość, bo każdy to kupi. Dodrukowanych złotówek kupić chętnych za wielu nie będzie. Taka różnica. Stąd lepiej mieć w kieszeni EUR zamiast PLN. Proste. Ale Polacy są normalni inaczej i wolą zarabiać i obracać bezwartościowymi papierkami. Żałosne.

            • 1 0

            • jak dodrukują euro czy dolca to też stracą na wartości

              tylko że tamte waluty są stabilniejsze od naszej bo nie drukują ich jak porąbani stąd są pewniejsze jako środki wymiany

              • 1 0

        • jest dokładnie na odwrót, i tylko człowiek o IQ pomidora mógł napisać to co ty

          to nie biedni napędzają gospodarkę tylko bogacące się społeczeństwo. Również oni, ale jak się bogacą, a nie gdy żyją na cudzym garnuszku. Żeby społeczeństwo się bogaciło potrzebne są inwestycje. Jak zabierasz kasę z inwestycji po to by ją przeżreć to rozwój spowalnia. Sumarycznie wygląda to tak że proponujesz by społeczeństwo przeżarło oszczędności zamiast je inwestować. By zżarło rybę zamiast kupić wędkę. Podawanie, jako pozytywnego, przykładu bogatych krajów które przeżerają swój dobrobyt jest marnym argumentem bo one tego dobrobytu nie zrobiły na przeżeraniu tylko na pracy.

          • 14 0

    • czy na pewno

      "ale gdyby nie ten pis nie było by już dawno Polski!!!" czy coś zażywasz ?

      • 0 0

    • Pinionżków na chore dzieci nie ma, za to som już w kwocie ponad 4.000.000.000 zł (celowo tak napisałem, żeby wiedziała pani jak to dużo) na TVPiS. 500+ bierzemy, bo chcemy odzyskać choć trochę z 34 nowych podatków, które PiS wprowadził, nazywając dla zmylenia suwerena, daninami i opłatami. Ma też pani rację, to nasze pieniądze - dlaczego mamy z nich nie korzystać, skoro obecny rząd, zamiast przeznaczyć je na rozwój, wydaje na prostacką konsumpcję. To złe PO wprowadziło pół roku urlopu macierzyńskiego, bezpłatne żłobki państwowe, dopłaty do kredytów hipotecznych dla młodych, i wiele innych... no, ale nie dało kasy na Harnasie, dlatego było złe... a PiS dał i jest super. Zobacz Europo jak pięknie można żyć!!! - powiedziała kiedyś Beata Szydło, po czym poszła do kasy w Brukseli po wypłatę w EURO...

      • 9 1

    • ale jacy my?

      wszyscy poza tobą są grupą która nie pasuje ci do układanki? I wszyscy są wg ciebie tacy sami? Idą po te 500+? Swoją drogą, nawet ci co idą mają prawo być przeciw bo na 500+ stracimy wszyscy, ale najmniej stracą ci co je pobierali więc może po to tam idą.

      • 4 0

    • Dużo napisałaś. (2)

      Trudno zrozumieć chaotyczny wpis.

      • 28 2

      • bo to jakis zaburzony (1)

        • 9 2

        • Wnioskując po wywodzie Polska jeszcze istniej jedynie dzięki pisowskiemu 500+. A że opiekuńcze państwo nie daje, a nawet odbiera to, co inni dali niepełnosprawnym, to dla "Przykrej sprawy" nieistotna rzecz, i że 1% zaginął też. W sumie mleko i miód. Podwyżka za podwyżką. Totalny bałagan w kraju, spieprzona każda reforma za która się wezmą. Ważne że dali pięćset z siłą nabywczą trzystu, ale co tam, przecież dali. Dla pijaka ważna butelka w garści, a ne że na pracę mógłby sobie kupić sto takich butelek. Ot, taka polska mentalność i myślenie.

          • 16 0

    • To nie tak!!!

      Moim zdaniem czy to PiS czy inna partia to robi,robi to bardzo źle.
      Nie powinno być w Polsce rozdawnictwa !!!
      Każdy Polak powinien mieć pracę za którą powinien otrzymać godziwą zapłatę.
      A osoby w trudnych sytuacjach życiowych spowodowanych jakimś nieszczęściem i emeryci powinni otrzymać godziwe pieniądze.
      Służba zdrowia powinna być wspomagana najbardziej i te pieniądze które są płacone rodzicom których stać na utrzymanie własnych dzieci i te które są płacone kłamliwym mediom powinny trafić do służby zdrowia.
      Dużo by tu jeszcze pisać ale to nic nie daje.
      Poprostu trzeba w Polsce zmienić cały rząd , rząd który od wielu lat nic nie robi tylko się zanienia stołkami i wiecznie kłóci.
      Nic naprawdę dobrego jeszcze dla nas Polaków nie zrobili poza tym że sami się zbogacili i Polskę sprzedali.
      Nawet nasze złoża gazu,ropy tytanu uranu złota rudy i inne sprzedali.
      To jest rząd który dba o swoich rodaków?
      To są sprzedajne qu...y i tyle w temacie !!!

      • 5 1

    • Bo zeby

      Dac pincset trzeba mi zabrac tysiaca

      • 3 1

    • Gdyby nie PiS to nie było by Polski... buhahaha... skończyłem czytać.

      • 19 3

    • Prawo do posiadania dzieci powinno przysługiwać po okazaniu matury... Gdzieś ty była Karynko jak uczyli pisać?!

      • 29 3

  • Jakim tłukiem trzeba być, żeby popierać jakikolwiek program pokroju "dej 500+", "dej 13. emeryturę", "dej gwarantowane 1200"?! Ludzie... Wy na prawdę prosicie się o zapaść gospodarczą...

    • 3 1

  • pierwszy raz sprawiedliwie bo po równo i dla wszystkich (1)

    w tych trudnych czasach w jakich przyszło zyc oczywiście nie wszystkim ponieważ pis jednym daje a drugim zabiera obecny rząd nic nie myśli i nie robi dla ludzi bezrobotnych i szukajacych pracy bez końca ci którzy na nichgłosowali to nago zostali tacy co ich atakowali pełne kieszenie od nich dostali. ciągle tylko jednych faworyzują a reszta gdzie taki co ma to mu jeszcze dokładają a ten co nic nie ma to i tak nic mu nie dają wstyd żeby wszystko tak drozalo:prad, paliwo,węgiel, opłaty wszystkie, leki -to jakiś koszmar jak w tej polsce zyc.moze wreszcie dacie ludziom ten dodatek w kwocie 1200zl tym którym nic nie daliscie

    • 3 1

    • Za robotę się wziąć, a nie łapy wyciągać bo "dej mnie"! Praca jest, tylko trzeba chcieć!

      • 0 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Artur Jadeszko

Od 2006 roku prezes zarządu ATC Cargo SA, spółki notowanej na NewConnect, alternatywnym systemie...

Najczęściej czytane