- 1 Tanio nie jest, ale bez "paragonów grozy" (198 opinii)
- 2 W Porcie Gdańsk powstał terminal dla wojska (88 opinii)
- 3 Samochodowiec pracujący dla wojska w Gdyni (143 opinie)
- 4 W porcie znaleziono bombę. Ważyła 250 kg (116 opinii)
- 5 Dzwonią i straszą wysokimi cenami energii (160 opinii)
- 6 Terminal instalacyjny. Budowa w tym roku (64 opinie)
Dwa konsorcja z Trójmiasta chcą projektować przekop Mierzei Wiślanej
Opracowanie dokumentacji przekopu Mierzei Wiślanej może pochłonąć ponad 5,25 mln zł i potrwać 18 miesięcy. Zainteresowane wykonaniem tego zamówienia są dwa konsorcja składające się z trójmiejskich firm. Kontrowersyjna inwestycja ma zielone światło, bowiem prokuratura umorzyła śledztwo dotyczące m.in. niegospodarności przy opracowywaniu studium wykonalności dla budowy kanału żeglugowego.
Oferty złożyły dwa podmioty składające się wyłącznie z trójmiejskich firm. Pierwsze konsorcjum tworzą dwie firmy: Mosty Gdańsk (lider) i gdański Projmors. Za wykonane projektu oczekują ok. 5,25 mln zł. Drugie konsorcjum składa się z firm Transprojekt Gdański (lider) i Wuprohyd z Gdyni. Przedsiębiorstwa złożyły ofertę opiewającą na kwotę 7,34 mln zł, czyli grubo ponad 1 mln zł wyższą niż planowane wydatki Urzędu Morskiego w Gdyni. Z tego powodu może ona nie być brana pod uwagę.
O wyborze wykonawcy będą decydować trzy kryteria - cena w 60 proc., liczba pobytów na radach budowy 20 proc. i liczba pobytów na budowie - 20 proc. Dokumentacja ma być gotowa w ciągu 18 miesięcy od daty podpisania umowy.
Planowany przekop w trzech miejscach
Inwestycja przede wszystkim obejmuje zaprojektowanie kanału żeglugowego między Zalewem Wiślanym a Zatoką Gdańską, w tym między innymi śluzy z konstrukcją zamknięć. Dodatkowo przedsięwzięcie przewiduje przygotowanie dokumentacji połączeń drogowych i mostowych, a także wejścia do portu w Elblągu od strony Zalewu Wiślanego i wykonanie toru wodnego.
Co ciekawe, projekt będzie też obejmował utworzenie jednej lub kilku sztucznych wysp na Zalewie Wiślanym. Powstaną one z gruntu pobranego z toru wodnego. Wstępne szacunki mówią, że realizacja pochłonie ok. 800 mln zł.
Wciąż jednak nie wiadomo, gdzie dokładnie powstanie przekop Mierzei Wiślanej. Pierwotnie były analizowane cztery lokalizacje: Skowronki, Nowy Świat, Przebrno i Piaski. O ich wyborze zdecydują ministerialni urzędnicy. Jednak na obecnym etapie można powiedzieć, że propozycja w Piaskach niemal na pewno nie będzie analizowana.
Nie będzie śledztwa w sprawie studium wykonalności dla przekopu
Prokuratura Okręgowa w Gdańsku postanowiła umorzyć śledztwo wszczęte na wniosek Jerzego Wilka - niedawnego prezydenta Elbląga i obecnego posła PiS z powiatu elbląskiego. Prokuratorzy uznali, że funkcjonariusze Urzędu Morskiego w Gdyni nie przekroczyli uprawnień podczas wdrażania procedury wykonania aktualizacji Studium Wykonalności Inwestycji Budowy Kanału Żeglugowego przez Mierzeję Wiślaną.
- Jak ustalono, zakres aktualizacji był znacznie szerszy od opracowania pierwotnego, ponieważ miał na celu także dokonanie oceny istnienia nadrzędnego interesu publicznego przy realizacji projektu budowy drogi wodnej i kanału przez Mierzeję Wiślaną. Uzyskana uprzednio prognoza oddziaływania na środowisko wskazywała bowiem na negatywne skutki programu na obszary chronione - mówi Tatiana Paszkiewicz, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.
Jak ustalono, kwestionowane koszty związane z projektem dotyczyły realizowanych w latach 2007-2014 przez Urząd Morski w Gdyni wszelkich działań związanych z przygotowaniem przedmiotowego projektu (budowy drogi wodnej łączącej Zalew Wiślany z Zatoką Gdańską), w tym z konieczności uzyskania szeregu opinii związanych z ochroną środowiska i oddziaływania projektu na środowisko i Obszar Natura 2000.
- W toku postępowania nie potwierdził się również stawiany zarzut dokonania plagiatu opracowania studium wykonalności z 2007 r., którego mieli dopuścić się autorzy opracowania aktualizacji studium wykonalności z 2013 r. - mówi Paszkiewicz.
Miejsca
Opinie (279) 3 zablokowane
-
2016-11-22 12:57
Przekopać (6)
to należy kretynów co pchają ten kompletnie nierentowny pomysł. Na pierwszym miejscu prezesa...
- 72 50
-
2016-11-22 15:20
(2)
ale ruska agentura sie uaktywnila.
Jak bys mial rozum to bys wiedzial ze tu nie chodzi o koszty czy o rentownosc,
ale o honor. O to zeby nam ruski wg wlasnego widzimisie nie zablokowal
mozliwosci przeplywu, chociazby dla zaglowki.
I tylko o to chodzi. Zeby miec kacapa gdzies.
Rosja przeciez nie jest w Unii.- 8 8
-
2016-11-22 20:26
Świetnie, dziękuję!
To najgłupszy post, jaki kiedykolwiek czytałem na tym portalu. Wydamy blisko miliard złotych na budowę i dalsze miliony na utrzymanie przekopu z powodu honoru. Żeby kilka żaglówek mogło przepłynąć raz na jakiś czas. Bo nie będzie kacap pluł nam w twarz ni żaglówek nam blokował.
Z takim podejściem to żadna ruska inwazja nie jest do niczego potrzebna, za kilka lat sami ogłosimy upadłość i wszyscy wyjedziemy do Niemiec/Norwegii/Irlandii, czy gdzie tam akurat będzie można coś zarobić, bo na pewno nie tu. Kilku honorowych mędrców pozostanie, by pilnować przekopu.- 4 4
-
2016-11-22 15:29
Pewnie dlatego antek sprowadza nasze możliwości obronne do parteru
Głupcem jesteś jeśli nie widzisz, że takie myślenie kreml chce implementować w paranoicznym umyśle polskiego narodowca. Niech się wypstrykają z kasy to nie będą mieli na obronę.
ja swój rodowód znam i ze wschodem nie mam nic wspólnego. A Ty? Skąd wiesz czy twej babki krasna swołocz na stogu siana nie rozmnożyła?- 5 3
-
2016-11-22 13:11
skaczą jak małpy na ulicach (2)
Kretynami są twoi kolesie z kodu co skaczą jak małpy na ulicach
- 10 17
-
2016-11-22 13:29
Nowyport
I nie mam więcej pytań :)
KODu nie znam i nie identyfikuje się z tym ruchem.
tymczasem ty idź porzucać kamieniami w dzieci to poczujesz się lepszym patryidiotą.- 14 5
-
2016-11-22 13:23
Prezes odpisal :p
- 14 3
-
2016-11-22 20:16
Panie Naskręt, a dlaczego "kontrowersyjna"?
Kontrowersyjna z punktu widzenia Rosji czy bardziej Niemiec? Proszę wyjaśnić.
- 11 3
-
2016-11-22 20:13
Mniej wiecej....
...taka sama glupota jak budowa lotniska w Gdyni.
- 7 7
-
2016-11-22 19:59
Zatrudnić do łopaty wszystkich wyborców PO oraz wichrzycieli z KOD.
Niech Polska i Polacy mają z nich pożytek.
POlszewicko -KODziarskie chuligani do roboty!!!!- 8 7
-
2016-11-22 19:51
Hola
Jak mówią mamy układy prezedenta z Chińczykami, sprowadzić ich ze 2 miliony i pgonic do roboty za szprotkę i miskę ryżu.
- 1 2
-
2016-11-22 12:53
Raczej nie ożywi to gospodarki w Elblągu (4)
Jerzy Wilk ex prezydent Elbląga robi szum wokół tej inwestycji, która i tak nie ożywi gospodarki tego miasta.
- 63 54
-
2016-11-22 13:35
(1)
i pomińmy milczeniem jego dokonania w Elblagu
- 10 3
-
2016-11-22 19:34
Kanał już teraz ożywił fantazję malkontentów!
- 1 2
-
2016-11-22 13:46
A założysz się? (1)
Niemcy już trzęsą portkami
- 1 4
-
2016-11-22 14:02
ja ja, naturlich... potfierrdzam,
- 3 0
-
2016-11-22 14:24
(1)
Przekop jest dla oflankowania Pilawy i Królewca a nie dla jakiś statków cywilnych, które będą plątać się po Zalewie
- 8 1
-
2016-11-22 19:20
jest taka miejscowosc nad zalewem jak Pasleka - taka mala wiec z portem
ostatnio slyszalem bedac w okolicach, ze byli tam juz amerykanie i sprawdzali glabokosci na zalewie i rzece...- 2 0
-
2016-11-22 13:43
To jest dopiero Polska w ruinie (4)
Kompletna szajba !!! 1 mld zł dla 2 czy nawet 200 "żaglówek"/rok bo "towarowo" , to kompletne zboczenie . Mamy obok o 60 km 2 ogromne pełnomorskie, konkurujące porty i do tego pełno marin dla owych żaglówek !!!! To będzie wiekopomny symbol PiSiurskiego szaleństwa z wielkim podpisem "JAKA PIĘKNA KATASTROFA "
- 24 15
-
2016-11-22 13:50
(2)
Oczywiście, w ostatnich 15 latach z tego typu portów(głębokość 4-5m, max dł statków 100-120m) Niemcy oddali do użytku pięć nad samym Bałtykiem - Schwedt, Lubmin, Viernow, Ueckermünde i port w Greifswald-Wieck.
Ale przemądrzale polaki widzą lepiej i się "nie opłaca".
Czapki z głów i można czochrać kołtuna przed Twoimi mądrościami.- 5 11
-
2016-11-22 15:28
(1)
żaden z Twoich przykładów nie jest tożsamy z Elblągiem
- 6 4
-
2016-11-22 19:19
nie moze byc.
fizycznie zadne z nich nie jest elblagiem;)- 2 0
-
2016-11-22 14:13
Prawda ta inwestycja jest niepotrzebna !!!
- 5 4
-
2016-11-22 19:18
Opinie .
Niepotrzebnie wszyscy się tak tą inwestycją podniecają , decydent i tak z naszych opinii nie skorzysta i zrobi to co zamierza . A tak na marginesie , wiecie gdzie ma on te opinie ... w małym palcu ... i oby tylko .
- 2 3
-
2016-11-22 18:48
Idiotyzm
Przekop to IDIOTYZM STULECIA made in PIS.
- 6 10
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.