• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Marynarka Wojenna zamówiła kolejne niszczyciele min

VIK
25 czerwca 2022 (artykuł sprzed 1 roku) 
  • Adam Ruszkowski, prezes zarządu Remontowa Holding  i wicepremier Mariusz Błaszczak.
  • Niszczyciel min Mewa.
  • Umowę na dostarczenie okrętów podpisano 26 czerwca w Świnoujściu.
  • Mariusz Błaszczak, wicepremier i szef MON.
  • Umowę na dostarczenie okrętów podpisano 26 czerwca w Świnoujściu.

W niedzielę 26 czerwca podpisano umowę na dostarczenie Marynarce Wojennej RP kolejnych trzech niszczycieli min typu kormoran. Okręty zbuduje konsorcjum, na którego czele stoi Remontowa Shipbuilding.



- Umowę na dostarczenie okrętów podpisał w Świnoujściu wicepremier, szef MON Mariusz Błaszczak. Jej przedmiotem jest pozyskanie trzech kolejnych nowoczesnych niszczycieli min typu Kormoran II wraz z pakietami wsparcia logistycznego - poinformował w resort obrony.
Stronami umowy są Skarb Państwa, czyli Agencja Uzbrojenia oraz konsorcjum: stocznia Remontowa Shipbuilding wraz z PGZ Stocznia Wojenna oraz Ośrodkiem Badawczo-Rozwojowym Centrum Techniki Morskiej. Okręty mają zostać dostarczone w latach 2026-2027 i wejdą w skład 12. Dywizjonu Trałowców z 8. Flotylli Obrony Wybrzeża.

Niszczyciel min Kormoran na wodach Zatoki Gdańskiej.



Projekt Miecznik. Fregaty powstaną szybciej



Umowę na budowę pierwszego okrętu typu Kormoran II zawarto 23 września 2013 r. w Gdyni. Budowę prototypu rozpoczęto w 2014 r. Pierwszy z niszczycieli - ORP Kormoran - wszedł do służby w listopadzie 2017 r. Służy w 13. Dywizjonie Trałowców, wchodzącym w skład 8. Flotylli Obrony Wybrzeża. Prawie gotowe są dwa kolejne - Mewa i Albatros.

Drugi z serii, czyli Albatros został zwodowany w październiku 2019 r. i aktualnie przechodzi wojskowe próby zdawczo-odbiorcze. Ma zostać oddany w sierpniu tego roku. Mewa została zwodowana w grudniu 2020 r. i aktualnie znajduje się na etapie, realizowanych przez wykonawcę, prób morskich. Ten okręt ma trafić do służby w listopadzie tego roku.

Zwiedzanie niszczyciela min Kormoran.


Przypomnijmy, że zgodnie z planami miało powstać sześć takich jednostek. Władze Remontowa Shipbuilding, która je buduje, już wiele razy podkreślały, że stocznia jest gotowa na budowę kolejnych, ale ostateczna decyzja zależała od MON. Teraz przyszedł czas na realizację obietnic sprzed lat.

Okręt typu Kormoran powstał w polskim biurze projektowym, całą serię budują i wyposażają rodzime firmy. Liderem konsorcjum, które buduje okręty, jest Remontowa Shipbuilding, a w jego skład wszedł Ośrodek Badawczo-Rozwojowy Centrum Techniki Morskiej oraz Stocznia Wojenna PGZ. Jednostka seryjna zaprojektowana została w biurze Remontowa Marine Design&Consulting z grupy Remontowa Holding.

Okręty typu Kormoran II służą do poszukiwania, identyfikacji i zwalczania min morskich, prowadzenia rozpoznania torów wodnych, przeprowadzania innych jednostek przez akweny zagrożenia minowego, stawiania min oraz zdalnego sterowania samobieżnymi platformami przeciwminowymi.
VIK

Miejsca

Opinie (153) 5 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • Przed 1939 w podobnym stylu latami i za niemałą kasę siły zbrojne RP budowały b0mbowce Żubr (8)

    Ze sklejki, bo dany zakład tylko takowe samoloty robić potrafił. Nieważne było, czego potrzebują siły zbrojne. I jaka byłaby przydatność operacyjna tego "czegoś". Ważne było, co w ogóle potrafił od biedy wytworzyć polski zakład. "Polski robotnik ma pracę". A efekty zna, pamięta z literatury i mediów większość z nas. To coś (te Żubry) do niczego konkretnego dla obrony Polski się nie nadawało.

    • 15 13

    • Brawa polski "Inżynier" (3)

      Poczytajcie sobie na Wikipedii o Żubrze. Śmiech na sali. Na Targach odleciał mu silinik i zlamało się skrzydło zabił polskich i rumuńskich pilotów. Rumunia chciała je kupić. Ale po tej żenadzie zrezygnowała. Podałem żródło i cytat ale tutaj jest cenzura jak u Putina !!! Ten Kormoran to taki morski Żubr.

      • 2 3

      • tak jakby inni nie mieli takich problemów

        w tamtych czasach mieliśmy bardzo dobrych inżynierów, światowej klasy. Sprawdź sobie kim był prof. Huber i dlaczego do dziś naprężenia zredukowane nazywa się naprężeniami Hubera, zamiennie z von Misesa który doszedł do tej hipotezy później. Sam Richard von Mises ze słynnej austriackiej rodziny von Misesów, brat chyba jeszcze bardziej znanego Ludwiga. Co jak co ale o naszej myśli inżynierskiej nie masz w ogóle pojęcia.

        • 0 0

      • Ale jaka potężna kasa na ten projekt poszła... (1)

        Starczyłaby na projekt myśliwca metalowego osiągającego z 420 km/h. Którego tak nam zabrakło w 1939.

        • 2 1

        • Starczy to uwiąd, wystarczyło!

          Żubr był, a dlaczego o Łosiu nie wspomnisz Lewacki POmiocie. Pluć na Polskę i nic innego nie POtraficie.

          • 2 1

    • W latach trzydziestych sklejka była podstawowym materiałem w przemyśle lotniczym (2)

      A słyszałeś coś o najlepszym samolocie IIvEojny Światowej - De Havilland Mosquito?
      Był zbudowany z drewna, za wyjątkiem silników i podwozia. Reszta, z drobnymi wyjątkami to drewno.

      • 7 3

      • najlepszym w czym?

        bo na pewno nie w zdolnościach akrobacyjnych. A to tutaj ma znaczenie z czego został zbudowany samolot.

        • 0 0

      • Polecam dokształcenie się. Z czego był zbudowany amerykański Martin Maryland, czy

        radziecki DB-3 albo niemiecki Junkers Ju-88. Bo Mosquito był absolutnym wyjątkiem. Drewno i sklejka w latach 30-tych to mogły niekiedy być dodatkowo stosowane, ale w latach 1931-34. Polacy wpadli na "wspaniały" pomysł z Żubrem już w II połowie lat 30-tych !! Wbrew trendom i rozsądkowi.

        • 2 0

    • Do picia też się nie nadaje.

      • 5 0

  • Żal

    Jaki sens kupować minowce jak teraz jesteśmy w dobie rakiet dalekiego zasięgu

    • 0 0

  • Ciagle obietnice gdyby Polska obietnicami stala (3)

    to bysmy byli pierwsza potega:) A czy sami nic nie potrafimy wyprodukowac? Kiedy befziemy mieli kilka atomowek?

    • 12 4

    • Nigdy, bo nie jesteśmy zdolni do ich wyprodukowania, a raczej wzbogacania uranu.

      • 0 0

    • atomówek?

      hehe, to nie takie proste bo nie od nas zależy. A jak chcesz by zależało to postawisz się w gorszej sytuacji niż Korea północna bo mamy za granicami dwóch hegemonów. O ile Koreę wspomagają Chiny (dają im po prostu przestrzeń do życia wysługując się nimi) to Niemcy ani Rosja nas nie wspomogą. Ci pierwsi broni atomowej nie mają a ci drudzy nie chcą mieć za granicami mocarstwa. Lobby jest takie że póki jesteśmy biedni i słabi to nic z tym nie zrobimy. Chyba że chcemy zapaści i marginalizacji gospodarczej.

      • 1 0

    • Przecież już są budowane takie jednostki - to o co ci chodzi?

      • 0 1

  • Po jaką cholere nam tyle niszczycieli min? (14)

    Czy mamy na tyle dużo innego rodzaju statków, niszczycieli, fregat czy podwodniaków że budują kolejny niszczyciel min? Czy może tylko to potrafią robić?

    • 55 29

    • Trzeba czymś oczyszczać tory wodne, gdy Polacy będą masowo (jak dzisiaj Ukraińcy) promami uciekać do Szwecji.

      • 1 0

    • Ruska strategia to zarzucić tą wielką kałużę zwaną Bałtykiem tysiącami min (7)

      miny z okrętów, łodzi podwodnych, no i oczywiście z samolotów

      w bardzo krótkim okresie czasu bałtyk staje się akwenem całkowicie niezdatnym do żeglugi, wszystkie porty są zablokowane

      • 17 7

      • Tak, tak, medrcze od okresów czasu.

        • 0 0

      • Inna sprawa, że cała flota Bałtycka zostałaby zniszczona jeszcze przed wyjściem w Morze. (2)

        Konwencjonalnie Rosja nie jest w stanie wyrządzić zachodowi żadnych strat. Najprawdopodobniej nie zdołaliby nawet naruszyć granicy.

        Pomijając broń atomową to byłby niesamowicie dysproporcjonalny konfilkt. Jeśli chodzi o broń nuklearną to próba jej użycia przez Rosję skończyłaby się bardzo szybkim puczem.

        Za ZSRR nie było wojny atomowej to tym bardziej teraz nie będzie, gdy wszyscy Rosyjscy politycy i oficerowie trzymają spore majątki na Zachodzie.

        • 7 4

        • nie zostałaby zniszczona

          po to służy obrona przeciwrakietowa. Zarówno ta na okrecie jak i duzo mocniejsza lądowa. Niewielu zdaje sobie z tego sprawę że by zniszczyć nowoczesny niszczyciel czy nawet krążownik jakim była Moskwa potrzeba około 10 rakiet. Jest na to specjalny wzór by to obliczyć. Taki okręt potrafi zwalczyć 5 rakiet na raz. 2 nie trafią w cel statystycznie, a 3 moga go zatopić. Moskwa była, natomiast, ofiarą zaniedbań i korupcji, na całe szczęście, dlatego podobno 2 ją zniszczyły, choć domniemuje się że o kilka więcej. Niemniej trudno zniszczyć okręt w porcie przy aktywnej obronie przeciwrakietowej.

          • 1 1

        • W zatoce gdańskiej ma powstać pływający gazoport

          Doskonały cel dla operacji sabotażowej. Skutki wybuchu byłyby pewnie zbliżone do tych w Libanie - zniszczona infrastruktura portowa, magazyny ropy i rafineria.

          • 4 2

      • No ale to jest bardzo dobra dla nas strategia (1)

        Oni mają większe siły morskie na bałtyku, więc jak je uziemią to tylko my skorzystamy.

        • 9 5

        • swoich nie uziemią

          przecież sporządzają mapy swoich minowisk

          • 1 2

      • To ciekawe, jak wtedy zaopatrzenie statkami dowiozą sobie samym

        Do Kaliningradu, domorosły ekspercie? "Tysiącami min"... - a jaki koszt? a z czego, z setek ich okrętów? A gdzie one? Ty nawet nie wiesz, że używa się terminu "okrętów podwodnych", a nie "łodzi podwodnych". Z łodzi podwodnych to turyści rybki oglądają przy rafach koralowych.

        • 2 4

    • Same trójmiejskie eksperty (3)

      Gdzie polowa ma kategorie E do wojska. Można sobie sprawdzić gdzie jest najwięcej kalek, których trzeba ewakuować z kobietami i dziećmi. Pewnie dlatego takie kolejki ostatnie miesiące byly po poszport

      • 12 5

      • Wiesz co? (2)

        W imię CZEGO? Mam nadstawiać mój tyłek?
        W imię "idei"? co to da mojej Żonie, Dzieciom....?

        głupota.
        Żeby "moi rządzący" mogli sobie gratulować mojego bohaterstwa? Wręczać mi pośmiertnie ordery? Dawać SOBIE podwyżki, za "udaną operację wojskową"? Ewentualnie, za 50 lat - nazwać moim nazwiskiem - jakąś ulicę?? po cho....lerę mi TO?

        Nakarmią tym moje Dzieci? Zaopiekują się Wdową?
        SAM się tym zajmę, dziękuję.
        Niech mi tylko nie przeszkadzają, jakąś "wojną" d... nie zawracają.

        To zajęcie dla tych, którzy NIC nie potrafią w cywilizowany sposób ogarnąć.
        "Pałą w łeb", "karabinem do głowy" ....bez mózgu. Prymitywne.
        Mnie proszę w takie bzdury nie mieszać, wyjadę gdzie będzie bezpiecznie. I tyle.

        • 8 15

        • jasne, na ciebie wystarczy napluć albo nakrzyczeć byś podkulił ogon

          Jest takie powiedzenie że jeśli nie będziesz bronił swojego kraju to będziesz musiał obcego, ale wtedy nie będzie to już twój wybór. Bronisz miejsca do zycia, dobytku itp. Ja bym syna na wojnę nie wysłał, zabroniłbym dopóki żyję bo pierwszy powinienem umrzeć, ale sam bym poszedł bo nie chcę się stąd wyprowadzać. Tu jest moje miejsce. Nawet ten ci*lowy rząd nie stanowi dla mnie przeszkody. Trudno, taki mamy, ale możemy sobie wybrać inny. Jak ci kacap wprowadzi swój to będziesz mógł sobie pomarzyć o wyborach. Chyba że nie przeszkadza ci że twoje dzieci w przyszłości będą mówić tylko po angielsku albo niemiecku. Skoro tak droga wolna. Moje miejsce jest tutaj więc by ci odpowiedzieć, właśnie w imię tego mógłbym walczyć. A tak w ogóle to uciekając zostawiasz za sobą majątek, niespłacone mieszkanie czy co tam masz. I będziesz musiał to spłacić więc z założenia skazujesz się na ruinę. Oczywiście na wojnie mogą ci to zniszczyć ale jeśli nie podejmiesz odpowiednich działań to zabiorą ci to na pewno. Natomiast jak wybuchnie wojna to chaty nie sprzedasz. Nie zdążysz. Zatem powinieneś już teraz się stąd zawijać. Niemiec czy Francji za twojego życia raczej nikt nie ruszy. Nie pytam o to czy obojętne ci jest że zostawisz tutaj resztę rodziny.

          • 2 4

        • Wiesz co

          Uciekaj juz teraz.
          Na zmywak do brytoli, albo zbierać szparagi i szkopa

          • 13 6

    • A no po to...

      że tego wymaga NATO, a ponieważ Polska jest mało istotnym partnerem NATO pod względem siły militarnej, dlatego ma mieć jednostki do rozminowywania żeby być jako pierwsza linia mięsa armatniego do oczyszczania szlaków dla NATO.

      • 1 6

  • ?

    Jednostki oddane a wiecznie wracają do stoczni remontowa ship bulding holowniki tak samo

    • 1 0

  • Stoczniowiec (8)

    Ciekawy jestem kim to zbudujecie? tymi pracownikami co zostali? przecież już została ich garstka. Wszyscy fachowcy juz poszli od Was, nie ujmujac tym co są. Kiedyś, nie tak dawno jak było tam 800 pracowników to można było budować jednostki, a teraz? spółkami niestety nie, bo nie chca juz tam wrócić. mimo wszystko życzę powodzenia

    • 43 6

    • Smutna prawda. (4)

      Starzy odchodzą, następców nie ma, a spółkami wszystkiego się nie zrobi. Polityka kadrowa w RSB i Remontowej leży i kwiczy. Żaden z bossów nie pomyślał o rotacji kadr, zwłaszcza na bezpośredniej produkcji. Kiedyś, strasznie dawno temu, sprawę załatwiały szkoły zawodowe, dziś tego nie ma. Młodzi, o ile przychodzą, mają wymagania, ale niczego nie potrafią. Mało tego, poza bardzo nielicznymi przypadkami, nie mają też chęci nauczyć się czegokolwiek, a na starszych pracowników patrzą jak na okazy na wymarciu. To, niestety, najprostsza droga do utraty przez firmę reputacji, na którą pracowały tysiące ludzi przez dziesiątki lat.

      • 7 0

      • Błaszczag zbuduje z kolesiami (3)

        • 0 2

        • Temu fachowcu na B. (1)

          to ja bym się bał powierzyć obsługę młotka i przecinaka.

          • 1 1

          • a ja tobie łopaty

            • 0 0

        • Temu fachowcu na B.

          nie dałbym do rąk młotka i przecinaka. Tak samo jego kolesiom.

          • 1 0

    • (2)

      Mylisz stocznie!

      • 2 13

      • Niczego nie myli.

        • 3 1

      • Ha ha ha

        Bo te nasze, polskie, pracują pełną parą? Czyżby Rydzyk zwrócił kasę?

        • 1 3

  • Kiedy rydzyk odda kasę za stocznie???

    Może dzięki temu sfinansują te stateczki ??

    • 1 0

  • niepotrzebne? (1)

    Wszyscy fachowcy, stratedzy którzy tak krytykujecie budowe tych okretów , może wtedy POwiecie dlaczego nie mozna wywozić zboża z portów Czarnomorskich ? ale POzytecznych i**otów nigdy na tym forum nie brakowało !!!!

    • 1 1

    • Dlatego....

      Nie można wywozić zboża bo PISowski guru karakan Kalksztajn wojnę sprowokował, bo się Pana Wołodyjowskiego naczytał, durny Mociumpanie. Będzie budował "Najjaśniejszą Judeopolonie kilkorga narodów 3 morza." Tak naprawdę mentalnie niczym się nie różni od Putina, poza tym że jako car jest leszczem. On tak naprawdę z tymi swoimi ydami z PIS-u się cieszy że jest wojna i ludzie giną. (On ma wizję, strategię :-) :-) :-) .

      • 1 0

  • Podsumowując...czyli 600 % marży

    Geszefciarz wyłudził jednak forsę na badziewie. Straszenie windowaniem bezrobocia to jednak świetny biznes, świetny rynek odporny na każde kryzysy. Dużo lepiej się na tym zarabia jak na produkcji jednostek albo okrętów, które ktoś chce zamówić. Kormoran 1,2 mld. Jego odpowiednik w zachodniej stoczni która ma stawki 4 krotnie, ba to stocznia wojskowa więc nawet 8 krotnie większe niż w RSB kosztuję połowę czyli 600 milionów. Biorąc parytet siły nabywcze Kormoran powinien kosztować gdzieś z 200 - 250 milionów. Kosztował 1,2 mld. 600 % marża na podatnikach, na budowie tego pogniecione, jak wyciągnięte psu z garła, badziewia. Gdyby to zainwestował w ludzi, w szkolnictwo, sprzęt a tu g...no. Wszystkie poszło i pójdzie na spłatę opcji do koszernych bankierów za granice, a przy tej inflacji, stopach, kursie euro i dolara i tak zostanie jeszcze z 4 miliardy do spłacenia. Aj Waj koszerna masoneria. A te barany hymny Ryśkom Ochódzkim śpiewają, wiersze i laudację śpiewają, rodzinie przyrzeczenia składają. :-) :-) :-) . A Rysiek jak to Rysiek. Porządny chłop. W Misiu był dygnitarzem co jeździł do "stolicy państwa kapitalistycznego, oglądać jego plusy" , ale w "Rozmowach kontrolowanych" już bohaterem Solidaruchów został. Ale kto dzisiaj takie filmy ogląda i w dodatku rozumie. Polak był jest i zawsze będzie durny, niereformowalny, niewolniczy, nieświadomy chłop pańszczyźniany. Ja wiem, że ludzie muszą pracować, zarabiać, mają rodziny ale zarabianie w takich firmach w ten sposób to się już niedługo bardzo źle skończy.

    • 1 0

  • Bezsensowny i szkodliwy wydatek (3)

    Elektrownia w Ostrołęce, przekop Mierzeji i kolejne niszczyciele min(zamiast okretow podwodnych i korwet).

    • 3 2

    • Duze jednostki jak niszczyciele i okrety podwodne zostaly by zatopione w pierwszy dzien dzialan wojennych. (2)

      Pamietasz ORP Wicher i Gryff?

      • 0 2

      • uhuhu specjaliści z gimnazjum weszli

        rozpracowali już zdolności bałtyckich flot :D

        • 0 0

      • bzdury

        chyba że w jakiejś Somalii która nie posiada obrony przeciwrakietowej

        • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Marek Kasicki

Wiceprezes zarządu Energa-Operator. Absolwent Wydziału Zarządzania i Ekonomii Politechniki...

Najczęściej czytane