• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Orlen coraz bliżej morskiej farmy wiatrowej na Bałtyku

erka
25 lipca 2020 (artykuł sprzed 3 lat) 
Orlen chce wybudować farmę wiatrową o mocy 1,2 GW na Bałtyku. Orlen chce wybudować farmę wiatrową o mocy 1,2 GW na Bałtyku.

Po 17 miesiącach badań, realizowanych przez zespół ponad 50 ekspertów, PKN Orlen złożył raport środowiskowy dla morskiej farmy wiatrowej na Bałtyku. Raport z badań został przekazany do Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Gdańsku. Zakończenie tego etapu otwiera drogę do pozyskania pozwolenia na budowę farmy o mocy 1,2 GW.


Czy warto inwestować w energetykę wiatrową?


Budowa morskiej farmy wiatrowej jest jednym z kluczowych projektów rozwojowych PKN Orlen, wpisującym się w jego strategię, zakładającą inwestycje w nisko- i zeroemisyjne źródła wytwarzania. Prace nad rozwojem morskiej energetyki wiatrowej Orlen prowadzi poprzez spółkę Baltic Power, która posiada koncesję na budowę farm wiatrowych o maksymalnej łącznej mocy do 1,2 GW.

Jej obszar, o łącznej powierzchni ok. 131 km kw., zlokalizowany jest ok. 23 km na północ od linii brzegowej Morza Bałtyckiego, na wysokości Choczewa i Łeby. Koncern posiada warunki przyłączenia farmy do sieci oraz jest w trakcie procesu pozyskiwania partnera branżowego i doradcy technicznego do realizacji inwestycji.

Kompleksowa inwentaryzacja flory i fauny



Kompleksowe badania prowadzono od października 2018 do lutego 2020 roku. W ramach prowadzonych prac badano obszar o łącznej powierzchni 323 km kw., wykorzystując przy tym specjalistyczny samolot oraz osiemnaście jednostek pływających. Analizowano między innymi budowę geologiczną dna morskiego, właściwości chemiczne wód, a także inwentaryzowano florę i faunę występującą na obszarze planowanej inwestycji.
Mapa planowanych inwestycji na obszarze wyłącznej strefy ekonomicznej Polski. Mapa planowanych inwestycji na obszarze wyłącznej strefy ekonomicznej Polski.

Na potrzeby analizy jakości wód powierzchniowych i przydennych, w trakcie projektu pobrano i zbadano prawie 5 tys. litrów wody morskiej. Dla uzyskania informacji o zawartości zanieczyszczeń i biogenów w osadach z dna morskiego pobrano prawie 400 próbek osadów powierzchniowych.

W ramach badań geofizycznych pobrano 72 próbki rdzeniowe do głębokości kilku metrów pod dnem morza. Na podstawie zgromadzonych danych możliwe będzie stworzenie wstępnego planu rozmieszczenia turbin oraz wstępne określenie optymalnego rodzaju i wielkości ich konstrukcji wsporczych.

Morskie zwierzęta i podmorskie obiekty



Wykorzystując zdalnie sterowany pojazd podwodny, sprawdzono prawie 100 podwodnych obiektów, takich jak linie kablowe, głazowiska, charakterystyczne utwory geologiczne czy leżące na dnie wraki statków, które mogą mieć wpływ na finalne rozmieszczenie turbin.

Obecność ssaków morskich weryfikowano przy użyciu podwodnych detektorów akustycznych, a także wykonując loty samolotem obserwacyjnym. Obserwacje ptaków oraz ich migracji wykonywano w czasie ponad 120 dni rejsowych. Badania aktywności nietoperzy prowadzono w dwóch specjalistycznych stacjach badawczych i na odcinku o łącznej długości 55 km
erka

Opinie (103) ponad 10 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • Wow super, wiatraki z włókna szklanego, które nie nadaje się do recyklingu. (32)

    Kiedy zrezygnujemy z tego i**otycznego pomysłu i zainwestujemy w najbardziej wydajną technologię czyli atom? Dajmy sobie spokój z półśrodkami jak fotowoltaika i nieszczęsne elektrownie wiatrowe, zadbajmy o środowisku i produkujmy prąd w sposób ekologiczny.

    • 65 76

    • (20)

      Atom ekologiczny ??? a co z odpadami ???

      • 19 20

      • (1)

        Śmieszne te rzekome poparcie dla atomu gdy większość ludzi w Polsce życzy sobie mixu energetycznego bez atomu.

        • 5 8

        • Jak w tematach technicznych będziemy się kierować

          wiedzą "ludu" to daleko zajedziemy. Już pod wpływem ludu skasowaliśmy Żarnowiec, który teraz byłby jak znalazł. Czesi w 1981 zaczęli Temelin i teraz jeszcze planują go rozbudować.

          • 2 0

      • Wiesz ile odpadów produkuje taka elektrownia? (17)

        Rocznie wychodzi ok 30 ton, czyli jedna ciężarówka. Same odpady są mniej radioaktywne niż te pochodzące ze spalania węgla. 1/3 z tego można ponownie wykorzystać do zasilania reaktora. Około 60 kilogramów z całości ma status niebezpiecznych i składowanie ich musi odbywać się pod ziemią.

        Skąd Wy ludzie bierzecie informacje o źródłach energii to ja nie wiem, ale przykre jest powielanie mitów po tylu latach funkcjonowania elektrowni atomowych.

        • 34 3

        • (2)

          Popiół jest radioaktywny ? wróć człowieku do szkoły bo piszesz bzdury, w tej chwili w gdańsku i gdyni stosowana jest technologia IMOS ( instalacja mokrego odsiarczania spalin), którym finalnie odpadem jest gips.

          • 1 2

          • a w popiele, "gipsie" lub płucze nie ma promieniowania?

            • 0 1

          • jest, i to całkiem mierzalnie

            • 2 0

        • (7)

          To dlaczego Niemcy odeszli od elektrowni atomowych?

          • 4 9

          • Bo mają silne lobby pseudo ekologiczne wspierane finansowo przez Rosjan od czasów zimnej wojny. (4)

            Nazywa się one Partia Zielonych.

            Generalnie chodziło o to, by RFN nie miał dostępu do technologii nuklearnej. Po Czarnobylu zrobiła się moda na ekologię, która przyciągnęła masę mało meryotorycznych ludzi i skończyło się tak jak się skończyło.

            Podobnie wyglądała sytuacja w Szwecji, która pracowała nad własną bronią jądrową (w czasach zimnej wojny wydawali najwięcej na zbrojenia per capita na świecie).

            Jedynym państwem, w którym energetyka jądrowa rozwijała się bez takich przeszkód była Francja, która nomen omen nie jest członkiem NATO. Rosjanie więc nie wspierali tam szczególnie grupek ekologów, bo nie mieli po co.

            • 11 4

            • (1)

              Co za bzdury, to po awarii w Fokushimie zmądrzeli

              • 2 2

              • raczej zgłupieli do reszty

                jak może się powtórzyć tsunami w Dolinie Renu? Za mała masa wody.

                • 2 0

            • W Niemczech dwie atomówki musieli zamknąć przez wycieki, których niby nie było. Okolice miały najwięcej przypadków rodzajów raka typowych po napromieniowaniu. Jedna z tych atomówek leży na północy, gdzie nie ma innego przemysłu.

              • 4 3

            • Co za bzdury. UK i Francja mają swoją politykę jądrową ale mają też silne armie i wywiad. Wywiad chronił ich przed inwigilacją niemal bezbłędnie przez dekady.

              • 5 1

          • Poszukaj w sieci : northsee offshore renewable energy developments offshore wind map

            • 1 0

          • Dochodzi też zagrożenie katastrofą budowlaną

            Przypadek z Japonii pokazał, że to nie tylko dotyczy ludzkiego błędu, ale też katastrof naturalnych. W przypadku Niemiec dolicza się też aspekt multikulti, czyli ataków terrorystycznych na wrogów Allaha. Takie scenariusze muszą być ćwiczone i brane pod uwagę przez służby bezpieczeństwa. Za atomem kryje się natomiast aspekt ekonomiczny i przy obecnej polityce EU i narzucanych polskim obywatelom kar za stosowanie węgla nie ma innego wyboru.

            • 3 4

        • (4)

          W Europie nie ma ani jednego ostatecznego składowiska dla odpadów promieniotwórczych i to jest główny problem pomijając konsekwencje awarii elektrowni atomowych.

          • 3 7

          • Po co to składować w Europie? (3)

            Można wywalić na jakieś pustkowie w Nigrze, gdzie na 1km2 przypada może dwóch ludzi.

            • 0 4

            • (2)

              Nie ma Nigru. Kraj nazywa się Nigeria i pozatym to najgęściej zaludniony kraj czarnej Afryki hahaahaha

              • 4 6

              • (1)

                Jest Niger i jest Nigeria. To są dwa różne państwa.

                • 7 0

              • Fakt, kraj znany jako siedziba IS i innych terrorystów

                • 2 1

        • Wiatr jest za friko

          I wiatraki to praca nietylko dla stoczni na dekady

          • 2 3

    • Jaki jest koszt rozebrania elektrowni jądrowej?

      Nieskończenie wielki? Nikt tego jeszcze nie zrobił i nie policzył. Mówienie o ekologi i elektrowni jądrowej to dobry dowcip.

      • 1 1

    • Zapraszam do Czarnobyla,

      Zobaczysz jak wygląda próba generalna.

      • 3 5

    • Co łatwiej przerobić? 5 ton wiatraka, czy gram uranu?

      • 3 1

    • Pierwsi odzywają się zawsze ludzie negatywni.

      • 2 2

    • Pierwsza regula internetu ...Pierwsi odzywają się negatywni.

      • 3 1

    • (2)

      Ok ale odpady dostaniesz ty

      • 5 4

      • Nawet nie masz pojęcia ile w Polsce jest składowisk odpadów róznego rodzaju wyjatkowo szkodliwych (1)

        • 7 2

        • Ale większość niestety nielegalnych

          • 2 1

    • A do tego dewastacja estetyczna środowiska (2)

      Przerażająca ilością wiatraków o dziwo stawianych w najładniejszych(np. Niemcy trasa Berlin-Szczecin) i najbardziej widocznych miejscach, aby był pseudo efekt pseudo ekologii.

      • 11 4

      • Na pewno dużo ładniej Wyglądała by Elektrociepłownia na Węgiel Brunatny zadymiajaca cała okolice

        • 4 2

      • Eh jak zwykle nikt nie myśli przyszłościowo ale chociaż w sumie może jednak myślimy bo wzlekamy z atomem a niebawem ameryki i inne g*wna będą wydobywać z księżyca hel 3 czy jakoś tak i będzie nowa czysta energia bez odpadów i bardziej wydajna

        • 0 3

  • Opinia wyróżniona

    Kompletna bzdura są mało wydajne ,I bardzo kosztowne,trzeba inwestowac ale ograniczenia skażeń przez spalanie węgla (5)

    Odpowiednia technologia potrafi praktycznie do zera zlikwidować trująca emisje.Zapotrzebowanie na energie bedzie wzrastać a nie malec i niema obecnie innej technologi niz wegiel i atom potrafi zapotrzebowaniom sprostać.Najwieksze zagroszenie i szkodliwosc to trujace stare blachosmrody na kazdej ulicy w miescie to one truja najbardziej ludzi.

    • 12 14

    • węgiel się w końcu kiedyś skończy. I co wtedy?

      • 0 0

    • To naturalne ze matoły twierdzą ze samochody nie trują ale wystarczy by taki bezmózg wsadził w usta

      rure wydechową na sekundę to szybko zmieni zdanie .Ale to dla nich za trudne. Panstwa UE tylko niektóre sie zobowiązały i te zobowiązania są nic nie warte bo można w każdej chwili je zmienić.
      Leming ty mozesz miec nawet studia ukończone a to i tak nic nie zmienia bo wykształcenie nie świadczy o inteligencji. Gdybys miał rozum na poziomie przynajmniej muszki owocówki bys to wiedział .

      • 0 1

    • Weź się doedukuj bo coś ci nie wyszło. Samochody generują jedynie 2-3% zanieczyszczeń powietrza. Największym generatorem SOx, NOx oraz CO2 jest przemysł (energetyka), następnie samoloty, statki, a samochody to niewielki % zanieczyszczeń.

      • 2 1

    • To powiedz geniuszu

      jak zlikwidujesz CO2. Jak to potrafisz to masz Nobla w kieszeni. Myślisz, że 8 klas podstawówki czyni z Ciebie eksperta?

      • 4 1

    • Państwa UE zobowiązały się do 2050 roku przejść w 100% na energię ekologiczną więc węgiel nie na przyszłości

      • 3 2

  • chyba wszyscy już pobudowali takie farmy wiatraków, a my nadal badamy... (9)

    to samo dotyczyło wiatraków na ladzie - kiedyś jak jechało się do Niemiec, to po przekroczeniu granicy co jakiś czas pojawiały się wiatraki, a u nas myślano, potem trochę postawiono, apotem PIS zakazał i uwalił, i dodatkowo wypłacił kary (wysokie) Amerykanom

    • 29 21

    • Sprzedam Opla (7)

      Ciekawe czy chciałbyś mieszkać koło takiego szumiacego wiatraka. W Niemczech również przestano je stawiac, ludzie maja dość hałasu generowanego przez turbiny. W Polsce zasada 10H jest może nazbyt rygorystyczna, ale te 5H byłoby idealne

      • 6 4

      • No nie wiem.... (5)

        Rozumiem ze wolisz zamieszkac obok weglowej ewentualnie atomowej

        • 5 4

        • (4)

          Tylko, ze jedna atomówka 1GW zajmuje max 100ha, wiatraków o takiej samej mocy trzeba by ustawić na 10x krotnie większej powierzchni, obok 10x ilości domostw, a energia przez nie produkowana byłaby niestabilna, produkowana głównie zima i na jesień kiedy zapotrzebowanie na prąd jest najniższe.

          • 2 6

          • (1)

            A to ciekawe ze w zimie kiedy dzien jest praktycznie dwa razy krótszy i dużo zimniejszy zużywa się wg ciebie mniej energii niż w lecie... Poza tym skąd przekonanie ze na morzu w lecie nie ma wiatrów???? Gdyby tak było skąd zatem by sie bralo falowanie na powierzchni

            • 0 2

            • zobacz kiedy są black-outy - latem

              chłodzenie pożera więcej energii niż ogrzewanie, do tego niższy poziom rzek utrudnia pracę naszych prymitywnych elektrowni,

              Oświetlenie jest mniej istotne - masowe gaszenie światła, to durna pokazówka.

              • 1 0

          • Morskie domostwa przyszłości? (1)

            O projekcie budowy domostw 23 km od lini brzegowej jeszcze nie słyszałem .... ale kto wie?

            • 5 2

            • No Niemcy maja tyle morskich farm wiatrowych ... naucz się czytać kolego bo dotyczyło to lądowych farm

              • 1 0

      • po pierwsze są odległości, po drugie nikt nie zmusza cię do zysków z wiatraków na twoim terenie

        nie wiem z jakiej wsi piszesz, ale tak się składa, że na tym forum większość mieszka w mieście i wyobraź sobie nawet BEZ wiatraków jest tu bardzo głośno

        • 0 6

    • No, platforma obywatekska...

      ...jest dobra w badaniach.

      • 2 1

  • Tylko panele sloneczne !

    Wiatraki zabijają ptaki

    • 0 1

  • Po co (7)

    Niemcy gdy mają nadwyżki to oferują ceny negatywne , czyli dopłacają każdemu kto odbierze nadwyzki, gdyż ich system energetyczny by ich nie wytrzymał i uległ awariom.

    • 15 20

    • (3)

      Bzdury wypisujesz, Niemcy maja nadmiar energii na północy a niedobór na południu

      • 3 1

      • (2)

        https://www.electricitymap.org/map

        • 1 2

        • (1)

          Mieszkam w Berlinie od lat i za prąd płace coraz więcej więc coś tu nie gra

          • 4 3

          • bo za "darmową" energię płaci frajer - podatnik

            hajs dla tych, co podłączą się pod dotacje. Gdyby energia była darmowa, dopłaty nie byłyby potrzebne.Ale wiatraczek eko - trzeba ten złom wyprodukować, polakierować, przetransportować, zainstalować sieć. Ani to "eko", ani "darmo".

            • 2 0

    • No i Orlen właśnie dąży do takiego stanu....

      ...także twoje dzieci nie będą się wstydzić, że są Polakami.

      • 0 0

    • Niektórzy nawet mają (1)

      negatywną inteligencję.

      • 2 3

      • A niektórzy to w ogóle nie mają inteligencji i muszą z tym żyć nieszczęśni

        • 1 0

  • Się obudzili redaktory... (1)

    Na Bałtyku jest aktualnie realizowanych kilka projektów. Trwa to od lat, a oni teraz piszą i uważają to za breaking newsa. Brawo...

    • 19 6

    • Nie gadaj bzdur

      nigdzie nie zaczęto budowy, same plany, koncesje, badania

      • 0 2

  • Racja, wiatr z Gdańska

    to i podatki do Gdańska

    • 5 1

  • Opinia wyróżniona

    Moc 1,2 GW brzmi dumnie, ale nie przekłada się to na energię (1)

    wiatraki albo stoją bo za słabo wieje albo za mocno, produkcja jest nieprzewidywalna, a nasza sieć tak słabo zintegrowana z innymi, że z nadwyżkami nic nie zrobimy.
    Najpierw sieć energetyczna, potem zabawki.

    • 6 6

    • przepraszam za minusa miał byc plus obecnie od kilku dni praktycznie niema wiatru

      • 0 0

  • Baltic Power sp. z o.o.

    z siedzibą w Warszawie, przejęto Energę , która miała się rozwijać i w Gdańsku miały być wpływy z podatków, więc gdzie będą płacone te podatki? Obajtek kłamie już na starcie?

    • 4 4

  • Ekolodzy juz zacieraja ręce

    • 1 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Grzegorz Bierecki

Grzegorz Bierecki urodzony 28 października 1963 roku. Od 1990 prezes Fundacji na Rzecz Polskich...

Najczęściej czytane