Do końca 2015 roku zaplanowano uruchomienie szeregu postępowań przetargowych dotyczących budowy pierwszej w Polsce elektrowni jądrowej. Zakończenie procedury przewidziano na 2019 rok. W tym czasie spółka PGE EJ 1 powinna uzyskać też decyzję o uwarunkowaniach środowiskowych, decyzję o ustaleniu lokalizacji, a także decyzję zasadniczą dla budowy elektrowni jądrowej. W 2017 roku zostanie wskazany preferowany wariant lokalizacyjny i alternatywny elektrowni.
2015-09-29 19:06
biorąc pod uwagę to, że uran za grube pieniądze trzeba będzie kupować.
2015-09-29 17:26
Jedna na północy, jedna na wschodzie i jedna na zachodzie.
2015-09-29 17:08
Ciekawe, czy ludzie sobie dali sobie naprawdę wmówić, że elektrownia atomowa jest dla nich korzystna. Jeśli tak, to oznacza, że kompletnie stracili instynkt samozachowawczy. Poza tym, EJ blisko Trójmiasta, a do tego w regionie atrakcyjnym turystycznie, to przecież czysty idiotyzm. Nie mówiąc już o ogromnych kosztach. Ludzie obudźcie się. A może ankieta jest manipulowana, przez "wynajętych" forumowiczów?
2015-09-29 17:00
2015-09-29 16:13
"uniezależnienie Polski od dostaw zagranicznych"
Naprawde mamy zloza uranu w Polsce i do tego takie duze? Myslalem, ze wszystko co sie dalo juz dawno wydobyli u nas Rosjanie i wywiezli na wschod (sztolnie w okolicy Kowar). Co to za uniezaleznienie skoro bedziemy kupowac uran za granica, i tak samo bedziemy musieli komus zaplacic zeby to wypalone paliwo od nas odebral, przeciez nikt nie bedzie chcial miec skladowiska takiego syfu tam gdzie mieszka!
2015-09-29 16:13
budowa w obecnych czasach to kretynizm!!!!!!! Alternatywne źródła są obecnie w tej samej cenie. Atomówki nic nowego nie wnoszą w dziedzinie technologii, natomiast nawet wiatrowe to przyrost mocy o 100 % w 10 lat, nie mówiąc o zagrożeniach typu dostawa surowca czy odpady. NIE NIE NIE
2015-09-29 16:08
to nie tylko kwestia bezpieczeństwa produkcji, której wszyscy się boją (chociaż też ważne) ale i koszty utrzymania, a potem też składowanie odpadów (też niebezpieczne a i kosztowne)
czy rzeczywiście nasze zyski z tej inwestycji będą wystarczające aby pokryć koszty i aspekt bezpieczeństwa (nie tylko bieżącego, ale również przez następne setki lat ze składowanych odpadów) ?
może się nie znam, ale jestem przeciw, zwłaszcza jak widzę "tanie niedoróbki" budowane każdego dnia wokoło mnie bo ktoś wygrał przetarg zaniżając koszty realizacji
2015-09-29 13:47
a do tej wystarczające były elektrownie węglowe.
Po drugie, PO nie chciała górników na ulicach Warszawy, więc setki milionów szły w kopalnie, dziesiątki milionów w wypłaty zarządu "spółki jądrowej" i ekspertyzy i tak mogło się to turlać przez następne dekady.
Po trzecie, poparcie dla elektrowni jądrowych w Polsce spada, ponieważ prąd jest za tani. Jak ceny skoczą o 50%, to i poparcie dla budowy elektrowni skoczy.
PiS o ile pamiętam wspierał energetykę jądrową jako formę uniezależnienia energetycznego.
Dodatkowo, może ruszy sprawa przekopu Mierzei Wiślanej, bo Rosja nie będzie pozwalać na przepływanie polskich jednostek przez Bałtijsk jak amen w pacierzu.
2015-09-29 13:45
bo jak pi*dnie to obie wypadną z sieci.
2015-09-29 11:42
czy ci od drugiej lini metra ??
2015-09-29 13:17
Ci co żwir wozili.
Zastosują podobne metody.
Zamiast zbrojenia dadzą karton i styropian
będzie git.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Prezes Zarządu „Pracodawców Pomorza”. Jest absolwentem Politechniki Gdańskiej....
Filmy