• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Praca do 67 lat, a emerytura niewysoka

erka
26 września 2012 (artykuł sprzed 11 lat) 
W momencie, gdy wprowadzano przepisy podwyższające wiek emerytalny do 67 lat padały argumenty, że dzięki takiemu wyrzeczeniu nasze emerytury będą wyższe. Eksperci zwracają jednak uwagę na to, że wyższe nie znaczy wysokie. W momencie, gdy wprowadzano przepisy podwyższające wiek emerytalny do 67 lat padały argumenty, że dzięki takiemu wyrzeczeniu nasze emerytury będą wyższe. Eksperci zwracają jednak uwagę na to, że wyższe nie znaczy wysokie.

W grupie osób obecnie w wieku od 25 do 40 lat tylko ci najstarsi mogą liczyć na emeryturę nieznacznie wyższą niż połowa ostatniego wynagrodzenia. Podwyższenie wieku emerytalnego do 67 lat spowoduje, że emerytury będą wyższe, ale na pewno nie wysokie. Nadal aktualne jest więc, że ci którzy chcą na emeryturze żyć na przyzwoitym poziomie muszą sami zgromadzić odpowiednie oszczędności.


Emerytury osób obecnie w wieku 25-40 lat. Emerytury osób obecnie w wieku 25-40 lat.

Expander policzył ile wyniosą emerytury osób w wieku od 25 do 40 lat, które obecnie zarabiają 2 tys. zł netto. Okazuje się, że w tej grupie tylko 40-latkowie dostaną ponad połowę (56 proc.) ostatniej pensji. W pozostałych badanych przez nas przypadkach emerytury nie przekroczą 50 proc. ostatniego wynagrodzenia. Najniższe emerytury otrzymają osoby, które obecnie wchodzą na rynek pracy. Ich emerytury wyniosą zaledwie 42 proc. ostatniej pensji.

- Przyszłość rysuje się więc w ciemnych barwach. Najpierw będziemy długo czekać na możliwość przejścia na emeryturę - twierdzi Jarosław Sadowski, analityk firmy Expander. - Gdy już tego doczekamy będziemy musieli znaleźć sposób, aby przeżyć za kwotę o połowę niższą niż dotychczas. Aby sobie to wyobrazić porównaliśmy ten wyliczony procent emerytury do obecnego wynagrodzenia.

Wiek emerytalny powinien zostać


Osoba mająca obecnie 25 lat, która przed przejściem na emeryturę będzie zarabiała równowartość (przyszłości wynagrodzenia i ceny będą wyższe) 2 tys. zł otrzyma emeryturę wynosząca równowartość 840 zł. Z dnia na dzień jej życie ulegnie więc dramatycznej zmianie.

Jedyny optymistyczny wniosek z tych wyliczeń jest taki, że wprowadzone zmiany w przepisach istotnie poprawią sytuację kobiet na emeryturze. Wiek emerytalny będzie taki sam dla kobiet i mężczyzn, a więc opisane przez nas świadczenia dotyczą obu płci. Gdyby kobiety nadal mogły przechodzić na emeryturę w wieku 60 lat, to w przyszłości ich świadczenia byłyby dużo niższe niż te, które opisaliśmy wcześniej, a więc byłyby tragicznie niskie.

Wyliczenia jasno pokazują również to, że jeśli chcemy na starość żyć na przyzwoitym poziomie, to publiczny system emerytalny nam tego nie zapewni. To będą jedynie pieniądze pozwalające przeżyć na minimalnym poziomie. Jeśli ktoś oczekuje czegoś więcej, to sam musi zebrać na ten cel pieniądze.

Co ważne nie warto tego problemu odkładać do momentu, gdy będziemy zbliżali się do wieku emerytalnego. Wtedy nie uda nam się zebrać odpowiedniej kwoty. Dla przykładu, aby co miesiąc wypłacać sobie z oszczędności 1 tys. zł przez 20 lat trzeba mieć ok. 140 tys. zł. Takiej kwoty nie zbierzemy w ciągu np. pięciu lat, chyba że jesteśmy w stanie odkładać ponad 2 tys. zł miesięcznie. Znacznie łatwiej można to zrobić odkładając tylko po kilkaset złotych miesięcznie, ale zaczynając już teraz.
erka

Opinie (118) 3 zablokowane

  • Demokracja, czyli wybór należy do Narodu

    Demokracja, czyli ingerencja państwa wyłącznie tam, gdzie jest to niezbędne. "Uszczęśliwianie nas" swoimi pomysłami przez rządzących nakazami i zakazami, bo przecież lud "nie rozumie", bo "inaczej się nie da" i bo "tak trzeba", wyłączność medialna by nic poza poprawność do ludzi nie dotarło (dyskryminacja Telewizji Trwam) to nie demokracja, tylko lewactwo, a nawet początki totalitaryzmu.

    Po tym wstępie moja propozycja odnośnie emerytur - i tutaj może być demokracja (my wybieramy) albo lewactwo (jesteśmy zmuszeni ICH regulację zaakceptować).

    System kanadyjski to wszyscy płacą minimalne miesięczne składki i państwo wszystkim w określonym wieku (nie pamiętam jakim) wypłaca jednakową minimalną kwotę (w Polsce mogłoby to być 1000 zł.) bez względu na to, czy ta osoba pracuje czy nie. I dlatego w zasadzie nie ma tam jakiegoś rządowego określenia wieku emerytalnego, państwo się tymi sprawami w ogóle nie zajmuje. Wypłaca tylko ustaloną kwotę osobom pracującym za wieloletnie płacenie podatków i składek. A wysokość emerytury, wiek emerytalny - każdy indywidualnie załatwia to (jeśli chce) z wybranym przez siebie podmiotem zajmującym się wypłacaniem emerytur.

    • 1 1

  • jedyne i najbardziej proste wyjscie emigrowac na zachód!! (2)

    Tam Polacy oddawna buduja gospodarke innych krajów i tam beda mieli godne emerytury tutaj bedą sobie flaki wyprówac za grosze i zebrac na emeryturze!! Bo t jest rajska zielona wyspa ale dla bogatych!!

    • 16 4

    • w niemczech nie (1)

      tam sie robi tez bryndza. z 650 euro gwarantowanej renty + zapomoga nie idzie godnie zyc.

      piramida demograficzna przyszla, jak to prognozowano od dziesiatek lat. tak bedzie ze zmianami klimatu i dopiero wtedy bedzie biadolenie.

      • 1 0

      • Od lat rządzą tam socjaliści. Ich Aniela to socjalistka z dawnego NRD.

        • 0 0

  • policzcie dobrze (2)

    Około 30% mojego wynagrodzenia idzie na zusy srusy itp. osobiście traktuję to jako dodatkowy, przymusowy podatek, bo mogą sobie mówić wiele rzeczy ale NIKT mi nie przewidzi jak to będzie za 50 lat kiedy będę na emeryturze... no, o ile dożyję. Ale wracając, teraz podatki kolejne 23% Vat na WSZYSTKO, firma wynajmuje mi mieszkanie ale opłaty płacę ja i co.... na refakturę oczywiście czyli podwójne opodatkowanie- znowu 23%. Ponieważ to firma je wynajmuje, to JA czerpię z tego korzyść majątkową- znowu podatek! Ze wszystkich zakupów też płacę podatek, tankując- podatek, cały czas płacę i co? I guano, rząd mi mówi że może dostanę emeryturę, że jest ciężko i trzeba "zacisnąć pasa".
    Ludzie obudźcie się, przecież to jest jedna wielka manipulacja! Kocham mój kraj, kocham moich rodaków bo w gruncie rzeczy jesteśmy za*ebistym narodem! I żal mi patrzeć jak nie możemy się uwolnić z radzieckiej smyczy i kagańca....

    • 19 0

    • bo cała sztuczka polega na tym, (1)

      byś orał do konca zywota nie majac zadnego wyboru, bo wybór albo pensja albo głodowa emerytura to żaden wyvór dla schorowanego 67-latka

      • 7 0

      • nowe pokolenie Gimbusa

        JA tylko mówię- otwórzcie oczy, nie dajcie się ogłupiać,nie poddawajcie się tej papce z tv publicznej i tvn-ów! Bo cała sztuczka polega na tym, że puki utrzymają nas na granicy biedoty, pomiędzy kromką chleba a nadzieją na lepsze jutro z telewizora, puty my damy się wykorzystywać i okradać "dla naszego dobra". Uświadomcie sobie że tłumem manipulować jest bardzo łatwo, a będzie jeszcze gorzej.... rodzicom dorzuca się więcej pracy (za te same pieniądze), coraz mniej czasu zostaje na dzieci które wychowują się na internecie i MTV a tam co- nauka jest niemodna, dla frajerów, dla nieudaczników! Podział szkół skraca czasowe granice zawierania trwałych więzi, rośnie nam moim drodzy pokolenie sfrustrowanych, roszczeniowych, zagubionych, nieoczytanych GŁUPICH ludzi! Ale nikomu to nie przeszkadza, bo mają oni jedną bardzo ważną zaletę... ŁATWO SIĘ NIMI MANIPULUJE.

        • 5 1

  • oto świat przyszłości wg polityków (2)

    którzy zgotowali ten los Polakom.

    • 32 1

    • teraz łatwo zrozumieć skąd w historii polski tyle rozbiorów i zdrad

      • 1 1

    • Wiek emerytalny mężczyzn i kobiet powinien być i w Polsce jednakowy. UE z jednej strony uznaje, ze wiek emerytalny jest wewnętrzną sprawą państw UE. Kto ma prawo do wcześniejszej emerytury w państwach starej UE? Nie wymienia się tam przywilejów dla kobiet, nie ma tam dyskryminacji mężczyzn. Są np. uprawnienia pracownika zatrudnionego w szczególnych warunkach u prywatnego pracodawcy do wcześniejszej emerytury, albo kiedy praca była w szczególnych warunkach.

      • 1 0

  • Bałwochwalcza ideologia kultu kobiet TRWA

    Konstytucja głosi: "Kobieta i mężczyzna w Rzeczpospolitej Polskiej mają równe prawa w życiu rodzinnym, politycznym, społecznym i gospodarczym". Jeśli według PiS, SP i gloryfikujących ideologię kultu kobiet partii innych ma nadal obowiązywać w Polsce (gdzieś jeszcze tak jest?) system emerytalny po staremu, czyli kobiety pracują do 60 roku życia, a mężczyźni do 65 znaczy to, że ten system nie jest jednolity dla wszystkich, nie jest więc zgodny z art.33 punktu 1-szego nowej Konstytucji. Kobiety są uprzywilejowane mogąc pobierać emerytury od 60 roku życia w przypadku, kiedy mężczyźni dopiero od 65-go w sytuacji, kiedy statystyczna Polka żyje prawie 76 lat, Polak wbrew temu co głosi teraz popapraństwo - 67 (tak więc korzystałby z emerytury statystycznie tylko przez dwa lata). Konstytucja jednocześnie daje kobiecie prawo wyboru i może ona pracować do 65-go roku życia (przez jakiś czas, do następnych wyborów będzie to 67, ale przecież wszyscy możemy pracować dłużej), bo "w żadnej sytuacji prawnej kobieta nie może być stawiana w sytuacji gorszej niż mężczyźni, nie może być ona dyskryminowana ze względu na płeć".

    Pierwszym krokiem zmierzającym w kierunku normalności jest przywrócenie znaczenia słów.

    • 3 2

  • Mamy swoja zieloną wyspę... (3)

    ... po pierwsze to trzeba będzie dożyć tych 67 lat...

    • 121 2

    • Słuszna uwaga, że szambo nie jest perfumerią

      Brak przywilejów z uwagi na fakt, że ktoś się urodził kobietą jest jedyną normalnością w tym szambie.

      Są samotne kobiety - dlaczego samotna kobieta ma przywilej emerytalny, a ojciec rodziny musi pracować 5 lat dłużej od niej?
      Co ma wspólnego zły podział obowiązków domowych w jakiejś rodzinie z wypracowanym dochodem emerytalnym?
      Ogromna rzesza mężczyzn wykonuje nie tylko dodatkowe prace po godzinach (tzw fuchy), ale i "wykonuje drugą pracę w domu" - dlaczego tak pracowity Polak ma 5 lat dłużej pracować od Polki?
      W sytuacji równego wieku emerytalnego uzasadnione są przywileje emerytalne dla matek wychowujących dzieci. WSZYSCY, czyli i kobiety powinni się "zrzucić" na wyższą emeryturę jako że zajęta opieką nad dziećmi matka nie mogła pracować. Tego typu projekty ukazują mężczyźni! Tego typu projekty odrzucają rządzące feministki!!!

      • 7 5

    • spokojnie podniosą do 75 lat zeby ratować utopię.......

      :-)

      • 21 1

    • Pamiętam jak wchodział reforma emerytalna to przedstawiano

      analizy z 3000 PLN emerytury dla każdego młodzieńca w nowym systemie. Dziś okazuje się, że będzie to 800 PLN i praca do 67 lat.

      Ponoć żyjemy dłużej ale u mnie w mieście, na cmentarzu, na nagrobkach z 2011 roku to mało który żył 60 lat. Widocznie nieżywi kłamią albo są jakieś specjalne cmentarze dla tych długowiecznych.

      • 35 2

  • nie wierze ! (1)

    przeciez jeszcze niedawno kazdy prominentny leming zapewnial jaka to bedzie lepsza i wyzsza emerytura !

    • 48 1

    • szczególnie Vincent Gargamel Krostkowski

      • 6 0

  • Ruda szuja nas wszystkich oszukala.mam jeszcze pytanie dlaczego placimy podatek od emetrytury skoro juz raz placilismy od sumy naszych dochodow.niedlugo bedziemy placic podatek za oddychanie,s****ie i pierdzenie.nie mam ochoty utrzymywac wrednych i skorumpowanych pracownikow zusu,ktorzy pracuja w nowoczesnych biurowca wybudowanych za nasza kase.PATOLOGIA

    • 17 0

  • jestem emerytem stoczniowym mam 3,2 tys. zł na rekę bo pracowałem w trudnych warunkach (4)

    Jest mi teraz dobrze.

    • 14 20

    • Zenon pochwalam

      ja jetsem emerytem mundurowym, mam 40-tkę na karku i biorę 2,5 tysiączka emerytury, bo pracowałem z szumowinami (tez w ciezkich warunkach). Trzymajmy sie razem Zenku, to nam żadne zawistne gnojki nie bedą d...ac za to, ze potrafimy sie ustawic w zyciu.

      • 2 4

    • (2)

      nie pisz bredni bo raz że zwykli pracownicy nie mają takich emerytur
      dwa ci których PO wyrzuciło na bruk albo jak byli młodsi wyjechali albo lawirują między bezrobociem a cieciowaniem

      • 6 5

      • PO? A to nie Jaworski z PiS likwidował Stocznię?

        A przy okazji zwolnień grupowych kolesie zarabiali na szkoleniach outplacementowych?

        • 0 0

      • zenon nie pisze bzdur, taka jest prawda ze straży stoczniowcy maja teraz godne emerytury. za to obecni stoczniowcy w wiekszosci robiacy na smieciowych umowach dostana 5 stowek na swoich emeryturach (o ile dozyja).

        • 2 0

  • Złodzieje

    Złodzieje...........Złodzieje...........Złodzieje...........Złodzieje...........Złodzieje...........Złodzieje...........Złodzieje...........Złodzieje...........Złodzieje...........Złodzieje...........Złodzieje...........Złodzieje...........Złodzieje...........Złodzieje...........Złodzieje...........Złodzieje...........Złodzieje...........Złodzieje...........Złodzieje...........Złodzieje...........Złodzieje...........Złodzieje...........Złodzieje...........Złodzieje...........Złodzieje...........Złodzieje...........Złodzieje...........Złodzieje...........Złodzieje...........Złodzieje...........Złodzieje...........Złodzieje...........Złodzieje...........Złodzieje...........Złodzieje...........Złodzieje...........Złodzieje...........Złodzieje...........Złodzieje...........Złodzieje...........Złodzieje...........Złodzieje...........Złodzieje...........Złodzieje...........Złodzieje...........Złodzieje...........

    • 7 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Mikołaj Lipiński

Ekspert w obszarze fuzji i przejęć, funduszy PE/VC oraz zarządzania finansami firm. Doświadczenie zdobywał w znanych i cenionych przedsiębiorstwach doradczych, produkcyjnych i handlowych (m.in. Mars Inc., JP Morgan Chase, Azimutus SA, Business Group Polska). Posiada doświadczenie zawodowe w doradztwie przy dużych międzynarodowych transakcjach zakupu i sprzedaży przedsiębiorstw, jak również w mniejszych krajowych projektach. Piastując stanowiska w zarządach i radach nadzorczych szeregu spółek...

Najczęściej czytane