Projekt budowy pierwszej polskiej elektrowni jądrowej został zawieszony, a może zostać ostatecznie porzucony - powiedział minister energii Krzysztof Tchórzewski w radiu RMF FM. Polska wydała na ten projekt już ok. 200 milionów złotych.
2017-01-28 18:32
Wszystkich zwolenników elektrowni atomowej zapraszam do zamieszkania w pobliżu elektrowni atomowej razem ze swoją rodziną i zobaczą jak jest gdy dzieci zachorują na nowotwór.Ciekawe czy będą nadal za elektrownia!!!!!powinno być inne rozwiązanie postawić np. na wiatraki .
2017-01-25 23:20
Elektrownie atomowe są przyczyną chorób nie tylko u dzieci.
Im bliżej elektrowni atomowej mieszka dziecko, tym większe jest prawdopodobieństwo jego zachorowania na raka. W odległości pięciu kilometrów od niemieckich elektrowni atomowych dzieci poniżej piątego roku życia 60% częściej chorują na raka niż wynosi średnia krajowa dla Niemiec. Przypadki zachorowań na białaczkę są nawet dwa razy częstsze (+120%). Białaczka (choroba nowotworowa układu krwiotwórczego) w bardzo łatwy sposób wywoływana jest przez promieniowanie radioaktywne
2017-01-26 12:01
Czy tylko robisz za tzw. pożytecznego idiotę?
2017-01-28 18:14
Jest to zbadane naukowo jeśli uważasz że eletrownia nie jest szkodliwa dla zdrowia mieszkańcom którzy blisko mieszkająto zamieszkał razem ze swoją rodziną to zobaczysz jaki to syf.
2017-01-26 11:54
2017-01-25 19:20
ale górników z nieopłacalnym węglem trzeba jakoś ratować....
Tylko po co w takim razie rząd namawia zwykłych ludzi do likwidowania pieców węglowych jak sam chce je budować i dalej zadymiać miasta?
2017-01-28 14:37
Gdzie można to powinno się zamontować grzejniki, a likwidować piece.
2017-01-25 19:24
filtrami itd.), a potem się wypowiadaj. Stare bloki będą wyłączane i zastępowane nowymi o minimalnej emisji.
Pierwsza bardzo dobra decyzja PISuaru. Szkoda, że tyle zwlekali.
2017-01-25 21:09
Możesz ograniczyć pyły, tlenki siarki i tlenki azotu. Spróbuj ograniczyć CO2.
2017-01-25 22:49
2017-01-26 12:10
2017-01-28 09:50
2017-01-27 20:21
200 baniek w kieszeni kolegów niedojnej zmiany.
2017-01-27 19:43
zyjemy w czasach fukushimy - dobrze, ze zrezygnowano
2017-01-25 19:00
zupelnie zbedny pomysl pozostaly po rzadach PO
2017-01-25 20:15
Rzeczywiście idiotyczny pomysł, tylko różnica między nami polega na zrozumieniu dlaczego pomysł jest zły ;)
Energia jądrowa jest SUPER!
Po pierwsze nie żyjemy w czasach Czernobyla i przestarzałej technologii...
Dodatkowo radzieckiej "technologii"...
Energia atomowa to aktualnie bezpieczne i najlepsze oraz najtańsze źródło energii które można stosować na taką skalę.
Ale...
W dzisiejszych czasach ludzie kombinują żeby dobrać się do teoretycznie niewyczerpalnej energii geotermalnej. Polska akurat jest w bardzo korzystnym regionie do tego typu przedsięwzięcia. To jest do zrobienia bez problemu, tylko trzeba zainwestować.
Dodatkowo... W dzisiejszych czasach jest mowa i pomysł, żeby wybudować windy orbitalne żeby obniżyć koszt wyniesienia czegokolwiek na orbitę ~stu-krotnie a także ogarnąć PRAKTYCZNIE niewyczerpalną energię słoneczną z elektrowni na orbicie geostacjonarnej (znaczy takiej, że elektrownia jest zawsze nad jakimś obszarem na ziemi, np. zawsze nad Gdańskiem - praktycznie, bo jak się Słońce wypali za ~5 mld lat to ziemia już będzie węgielkiem ;) Więc mało to będzie ludzkość interesowało ;) Ta energia i tak 'leci w kosmos' więc jeśli zaczniemy ją nawet bardzo łapczywie eksploatować to nie wpłynie to w żaden sposób na Słońce.
Energia słoneczna nawet w pochmurny dzień jest w stanie na luzie zasilić gospodarstwo domowe z paneli zamontowanych na dachu - trzeba zauważyć, że owa energia przy powierzchni Ziemi to około 200Wat na metr kwadratowy na równiku - na orbicie jest to ~7x więcej i można to ~prawie bez strat przesłać na powierzchnię.
Ale spoko...
Kopćmy węglem wbrew nakazom UE żeby ich wszystkich wnerwić i budujmy wiatraki... Dużo wiatraków ;))) Będzie jak w kreskówce... Kraj qr*a absurdu....
2017-01-27 19:41
za to kocham pisiaków.
2017-01-26 00:05
1. Jak zamierzasz przesyłać przesyłać energię z orbity?
2. Ok załóżmy, że w słoneczny dzień mamy 200 Wat na m^2 na równiku... czyli jakieś 140W/m^2 u nas, jeden blok elektrowni atomowej produkuje ok 1600MW (Flamenville ma tyle, ale w zależności od typu reaktora moce mogą się różnić), czyli żeby zrównoważyć jeden blok (a w jednej elektrowni bloków może być np.5), potrzeba jakieś 11400000m^2 paneli słonecznych, przy czym z biegiem czasu ulegają one degradacji i trzeba je np. wymieniać.
Ale po części się zgadzam, elektrownie węglowe są.... kiepskim rozwiązaniem
2017-01-26 11:48
Jak to jak przesłać energię z orbity?
Przecież można spuścić z satelity gruby kabel i po problemie::-)).
Oby tylko nie wyrwał się z gniazdka, jak w samochodzie elektrycznym Prezesa.
2017-01-26 13:10
Jakkolwiek absurdalne Ci się to wydaje: można i nie wyrwie się z gniazdka.
Weź sobie jeden koniec skakanki i kręć w pionie - czy jak rączka jest w szczytowym punkcie to spada na dół?
Siła dośrodkowa cokolwiek Ci mówi? ;)
To teraz pomyśl dokładnie czym jest orbita wokółziemska i dlaczego satelity nie spadają ;) Tak, to praktycznie to samo co ze skakanką! Tylko rączkę skakanki trzyma linka, a na orbicie trzyma Cię grawitacja.
Wiesz co to jest moment siły?
Chodziłeś kiedyś na dwór, na pewno pamiętasz, ze jak się bujasz z kolegą na huśtawce, to im bardziej do tyłu się odchylisz tym łatwiej jest kolegę przeciążyć.
A siedząc blisko środka huśtawki jest to praktycznie niemożliwe jeśli kolega siedzi na końcu.
To tak jak by był na końcu huśtawki...
A w zasadzie na końcu obrotowej karuzeli - siedząc na środku takiej karuzeli prawie nic nie czujesz - im dalej od środka tym bardziej wypycha Cię do zewnątrz.
Odpowiednio długi Kabel też by nie spadł ;)
Taki kabel prędzej by się rozerwał od naprężeń i wiatru - niż spadł :D
Dlatego jest to niewykonalne... Ale windę da się zrobić!
Winda orbitalna też nie spadnie.
2017-01-26 13:57
jak taka satelita będzie nad Gdańskiem to wtedy będzie tu ciemno i rośliny nie bendom rosły, bo cały czas będzie cień!
2017-01-26 00:51
ad1. Japończycy pracują nad przesyłaniem energii przez mikrofale. To tylko kwestia czasu.
ad2. Już w 2012 roku chyba również Japończycy rozkminiali i ogłosili rozpoczęcie prac nad elektrownią na orbicie o mocy 1GW... Tzn wtedy zaczynali testy naziemne z przesyłaniem energii laserem, potem okazało się, że lepiej mikrofale - i mają budować testową wersję o małej mocy w kosmosie.
Te "140W" jest produkowane na powierzchni w naszym rejonie.
W kosmosie masz 1,4kW z metra kwadratowego i jest "czynne" z 23.5 godziny w ciągu doby (szacuję w ciemno*). A więc 1 140 000m^2 ~= 1km^2 = 100ha - a pewnie wydajność takowych ogniw jeszcze wzrośnie...
Problem z energią jądrową jest taki, że 1. kiedyś się skończy; 2. jest mimo wszystko niebezpieczna i zostają odpady.
2017-01-26 01:54
Przy założeniu, że Słońce jest nieruchomym punktem w odległości od Ziemi takiej samej jak odległość satelity od Ziemi
2017-01-26 02:05
*)
Zgadywałem, że pół godziny...
Przy ABSURDALNYCH założeniach Pomyliłbym się o 33 minuty... A przy założeniu orbity geo-synch. o ~100 minut "ciemności" - o ile ziemia zakryje satelitę 2x na dobę.
7x to 42 000 km
zamiast 7x wstawmy y = faktyczną odległość od słońca
y = 150 000 000 km
wtedy:
tg = 6 / 150 000
arctg = 0,0023°
Więc z 16° zrobi się łuk o długości kątowej 0,0023° xD
Przy takiej różnicy można liczyć na pałę i pominąć błąd...
A więc z 64 minut zrobi się:
t = 64 * 0,0023 / 16 = 0,0092min = 0.55s
Ziemia zasłoni satelitę na ~1,1s w ciągu 24h - także najwyraźniej pomyliłem się 30x.
Na szczęście na moją korzyść ;)
2017-01-26 02:23
A jeszcze jedno ;)
W próżni CHYBA nie ulegają degradacji...
Z drugiej strony koszt wyprodukowania sprzętu działającego w próżni jest znacznie większy...
Trzeba je budować w hermetycznie sterylnych pomieszczeniach bez nawet drobinek kurzu - nie pamiętam dlaczego.
Muszą też działać w zakresie temperatur -200 / +200C - w tym wypadku raczej stałe +200 ;)
2017-01-26 12:07
mądrego to aż miło posłuchać...
2017-01-26 13:06
"mądry" pomylił się - zapomniał o lewej połowie Ziemi ;)
Więc będzie ~2.2s na 24h cienia.
Przy okazji:
x - to promień Ziemi = 6 tys km
6x - to od powierzchni do orbity geo stac. = ~36 tys km
14x - to średnica orbity
jeśli x to promień Ziemi, to przedłużenie przeciwprostokątnej c trójkąta
"promieńZiemi promieńOrbity c" przetnie okrąg w odległości ~2x od średnicyOrbity
Bo między dwiema prostymi tworzących jakiś kąt odległości odcinków prostopadłych do jednej z prostych są proporcjonalne do odległości od wierzchołka kąta.
Więc w przybliżeniu długość wycinka orbity "l" to 2x
A faktycznie i dokładnie 1.95x
liczymy:
tg (fi) = 2/7 więc tg^(-1) (fi) = ~16 stopni
l = 2 pi 7x 16 / 360
l = x * pi * 14*16 / 360 = 3,1415 * 14 * 2 / 45 x = 1,9547(1)x
orbita L = 2 * 3,1415 * 7x ~= 44x
Jeśli l to 1.95x to
l / L = t / (24 *60 * 60)
t = 24 * 60 * 60s * 1,95x / 44x = 3829s = 60*60 + 3*60 + 49s = 1h 3m 49s
2t (bo powyższe jest od powierzchni Ziemi do jej środka - o tym zapomniałem)
2t = 2h 7m 38s
Przy absurdalnym założeniu, że Słońce to nieruchomy punkt na orbicie satelity.
Promień orbity to 7x
A realne i prawdziwe odległość do Słońca to 25 000x
A więc:
tg ( sri ) = x / 25000x = 1/25000
dlaczego x? bo przy takiej dysproporcji cień rzucany przez Ziemie będzie ~równy 2x (a nie ~3,8x jak w przypadku modelu który mieści się w paincie :D) więc przyprostokątna "b" będzie równa połowie tego cienia - w przybliżeniu - więc x.
tg ( sri ) = 1 / 25000
arctg (sri) = 0,0023°
Wyżej było 16° czyli ~128 minut cienia a tutaj jest 0,0023° i X cienia
16 / 0,0023 = 128 / x
x = 128 / 16 * 0,0023 = 0,0184 minuty = 1,104 sekundy cienia (do połowy Ziemi)
Czyli 2.2s w ciągu doby jeśli satelita będzie zasłonięty 1x
Tak?
Obrazek załatwiał sprawę ale skoro nie można wklejać...
ps. Tak, nudzę się ;)
2017-01-25 23:30
Orbity geostacjonarnej nie uświadczysz nad Gdańskiem. Musielibyśmy być tak gdzieś w okolicach równika :)
Z resztą się zgadzam. Musimy iść do przodu jeśli chodzi o energetykę.
Pzdr.
2017-01-26 00:17
Chodziło oczywiście o orbitę geo-synchroniczną - mój błąd.
Energia byłaby przesyłana do najbliższego odbiornika nad którym aktualnie jest satelita.
2017-01-26 13:53
a jakby taka elektrownia spadła z tej orbity na Gdańsk ? -ty wiesz co by było ? -by cie zabiło!
2017-01-26 09:14
Albo łączyć np. elektrownie wiatrowe/słoneczne ze szczytowo-pompowymi?
2017-01-26 12:37
BWR to nie jest technologia sowiecka.
2017-01-26 09:09
W Czarnobylu zawiodły procedury, a nie technologia. Zresztą, nieuszkodzone bloki tej elektrowni funkcjonowały jeszcze do niedawna.
2017-01-27 15:14
Co za średniowiecze intelektualne! Przecież od 2019 opłaty za emisję CO2 zeżrą Polski budżet! Atom był jedynym sensownym rozwiązaniem w dodatku nowoczesną technologią nad którą Polską w badaniach wiedzie prym na świecie... To druga śmierć polskiego atomu, po tej pierwszej w Żarnowcu w 1990 roku!
Na pomorzu wraz z elektrownią miały powstać inwestycje towarzyszące na ponad mliard zł!
Oto szczegóły pakietu jądrowego.
I. Dostępność transportowa:
a) odbudowa linii kolejowej nr 230 wraz z budową drugiego toru i wydłużeniem jej do miejsca lokalizacji EJ1 (w przypadku wyboru lokalizacji w Żarnowcu konieczna może być odbudowa linii kolejowej 230A: Rybno - EJ1) (termin realizacji do IV kw. 2023 r.);
b) dostosowanie obecnej drogi wojewódzkiej nr 214 na odcinku Lębork - Łeba do klasy technicznej G i zaliczenie jej do kategorii dróg krajowych (termin realizacji do IV kw. 2023 r.);
c) modernizacja DW nr 213 na odcinku Wicko - Celbowo (skrzyżowanie z DW nr 216) oraz budowa nowej drogi łącznika między EJ1 a DW nr 213 (termin realizacji do IV kw. 2023 r.);
d) modernizacja DW nr 218 wraz z budową obwodnicy zachodniej Wejherowa jako nowego przebiegu DW nr 218 (termin realizacji do IV kw. 2023 r.);
e) modernizacja DW nr 215 wraz z budową obwodnicy Władysławowa;
f) modernizacja wybranych dróg powiatowych (termin realizacji do IV kw. 2023 r.);
g) dostosowanie istniejącej infrastruktury morskiej bądź budowa nowej służącej do rozładunku materiałów i urządzeń niezbędnych do budowy elektrowni jądrowej i przyszłych inwestycji offshore (termin realizacji do I kw. 2025 r.).
II. Rozwój gospodarczy:
a) stworzenie nad Jeziorem Żarnowieckim kompleksu turystycznego o znaczeniu regionalnym z całoroczną ofertą turystyczną, w tym rozbudowa infrastruktury konferencyjnej, pobytowej i szkoleniowej (termin realizacji do 2026 r.);
b) budowa żeglownego szlaku wodnego pomiędzy Jeziorem Żarnowieckim a Morzem Bałtyckim, wraz budową mariny jachtowej przy ujściu Piaśnicy z infrastrukturą techniczną ("Kanał Cysterski");
c) dokończenie budowy sieci szlaków rowerowych;
d) stworzenie lokalnego systemu wsparcia przedsiębiorczości (m.in. w zakresie produkcji zdrowej żywności).
III. Warunki życia i atrakcyjność osiedleńcza
a) budowa i rozbudowa sieci wodno-kanalizacyjnej (termin realizacji do II kw. 2021 r.);
b) rozwój lokalnej infrastruktury ochrony zdrowia (termin realizacji do II kw. 2021 r.);
c) uzbrojenie terenów pod budownictwo mieszkaniowe i usługowe (termin realizacji do II kw. 2021 r.);
d) modernizacja infrastruktury sportowo-rekreacyjnej;
e) modernizacja oświetlenia ulicznego z wykorzystaniem OZE;
f) termomodernizacja budynków użyteczności publicznej i mieszkaniowych;
g) modernizacja infrastruktury edukacyjnej szczebla podstawowego i gimnazjalnego.
IV. Aktywność zawodowa i społeczna:
a) budowa, wyposażenie i uruchomienie Centrum Szkoleniowego Energetyki Jądrowej (termin realizacji do I kw. 2021 r.);
b) program szkoleń zawodowych dla osób ubiegających się o pracę przy budowie i eksploatacji elektrowni jądrowej oraz infrastruktury towarzyszącej (termin realizacji do IV kw. 2022 r.);
c) program wsparcia lokalnych organizacji pozarządowych działających na rzecz wzrostu kompetencji mieszkańców, ich aktywności zawodowej i społecznej, a także na rzecz aktywności i rozwoju lokalnych przedsiębiorstw.
V. Kształcenie zawodowe i rozwój sektora badań i rozwoju
a) powołanie Centrum Badawczego Energetyki Jądrowej (współpraca m.in. Politechniki Gdańskiej, Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego oraz Instytutu Maszyn Przepływowych PAN) (termin realizacji do I kw. 2021 r.);
b) pakiet projektów dotyczący oferty kształcenia oraz agendy badawczej ukierunkowujących sektor akademicki i badawczo-rozwojowy na zapewnienie w regionie wysoko wykwalifikowanej kadry odpowiadającej potrzebom związanym z budową i eksploatacją elektrowni jądrowej (termin realizacji do IV kw. 2022 r.).
2017-01-25 19:05
Ciekawe, czy będziesz tak mówił jak wzrosną rachunki za prąd.
Polsce jest potrzebne nowe źródło energii elektrycznej inaczej będziemy skazani na kupowanie energii za granicą.
Polski węgiel się kiedyś skończy. A nawet nie będę wspominał, że energia z węgla jest "najbrudniejszą" z możliwych.
2017-01-25 19:10
zobaczył co to znaczy wysoki rachunek. Oni już i tak kiepsko przędą, a ostatnie dofinansowania górnictwa nie poprawiły sytuacji. Tu nie ma kasy na atomowe technologie, z których o dziwo kraje, które były prekursorami się wycofują. Za chwilę to będzie przestarzała technologia dla krajów Trzeciego Świata. Nie sądzę, aby warto było iść akurat tą drogą.
2017-01-25 19:17
A podążanie ścieżką uzyskiwania energii z węgla nie stawia nas w jednym rzędzie z krajami Trzeciego Świata?
Obawiam się, że obecny rząd swoimi działaniami cofnie nas o kilka epok do tyłu.
Moim skromnym zdaniem najlepszym rozwiązaniem była by dywersyfikacja źródeł energii. Skoro jeszcze mamy węgiel to z niego korzystajmy, ale z rozwagą. Do tego warto jednak się zastanowić nad atomem i inwestować w OZE.
Stawianie wszystkiego na jedną kartę jest nierozsądne jeżeli chodzi o bezpieczeństwo energetyczne kraju.
2017-01-25 19:33
kraju z tak ogromnym deficytem budżetowym. W najlepszym wypadku dostałbyś jakąś eksperymentalną niesprawdzoną technologię chińską, bo tańsza. Zdecydowanie lepiej dać sobie z tym spokój. Za kilkanaście lat okaże się z dużym prawdopodobieństwem, że pojawi się jakieś nowe obiecujące źródło energii, a tu byłoby już pozamiatane i masakryczne kredyty do spłaty za archaiczną technologię na dekady.
2017-01-27 00:53
Chiny dysponują bronią atomową, latają w kosmos,zbudowali najszybsza kolej na świecie ...trochę szacunku dla chińskiej jakości i technologi. To nie tylko bazarowa taniocha.
2017-01-25 22:03
Elektrownia atomowa to np. elektrownia węglowa czy gazowa gdzie do reakcji dochodzi na poziomie atomu. Elektrownia, w której dochodzi do reakcji na poziomie jądra atomowego to elektrownia jądrowa.
2017-01-26 07:47
atomowa i jądrowa to w jęz. polskim synonimy - czy się to komuś podoba, czy nie.
2017-01-26 18:36
tylko dla idiotów i ignorantów
2017-01-26 09:34
To tak samo jakbyś stwierdził, że nie ma różnicy między bakterią a wirusem bo dla większości Polaków to po prostu wywołujące choroby zarazki.
2017-01-26 07:47
2017-01-25 22:00
Technologie w obecnych czasach są praktycznie takie same, czy to w Chinach czy w USA, różnica może być co najwyżej w wykonaniu. Nikt nie buduje nowych elektrowni jądrowych na podstawie archaicznych technologii, nawet Ruscy.
2017-01-25 23:27
i to wlasnie o te wykonanie chodzi
2017-01-25 19:57
tak oczywiście. może w końcu będzie to pozyskiwanie energii z powietrza co wymyślił Polak ale go zabili i uciekł.
2017-01-25 21:51
Masz chyba ździebko nieaktualne informacje. Plany wycofywania się z tej technologii to lata 80-90 ubiegłego wieku. Jedynym krajem w Europie, który to wycofanie się "zrealizował" są Włochy. Francja właśnie wybudowała nową elektrownię w Flamanville a Wielka Brytania (czyli kraj gdzie powstała pierwsza elektrownia atomowa w Europie Zachodniej), Holandia, Szwecja, a nawet Czechy, Węgry, Rumunia i Bułgaria planują wybudować nowe!!! Nawet na Białorusi w Ostrowcu (w państwie w którym podobno jest bieda i dyktatura) budowana jest obecnie elektrownia jądrowa żeby się bardziej uniezależnić od gazu z Rosji!!!
2017-01-26 12:26
Niemcy się wycofują
2017-01-25 21:59
aby wyprodukować prąd zamiast gazu. Co tam jeszcze mądrego napiszesz?
2017-01-25 22:06
o elektrowniach gazowych w których się produkuje prąd z gazu czy uważasz, że takie nie istnieją? Czadu powstałego ze spalania węgla żeś się chyba w dzieciństwie za dużo nawdychał i takie są obecnie skutki w postaci niskiej inteligencji. Zabrakło merytorycznych argumentów w dyskusji to próbujesz wymyślać dziwne teorie???
2017-01-25 22:48
Samym prądem będą żyli? Bez gazu? Nie zrozumiałeś sedna.
Do d. z takim ałtorem.
2017-01-26 09:38
bo i tak Ci nie wychodzi. Jakbyś nie zrozumiał - bardziej uniezależnić od gazu oznacza kupować go mniej a nie odciąć się od dostaw w ogóle.
2017-01-25 22:51
Gaz znajduje też zastosowanie w rozmaitych gałęziach produkcji przemysłowej. Wykorzystanie gazu na przykład w znacznym stopniu ułatwia i usprawnia wytwarzanie produktów hutniczych. Ponadto hale przemysłowe i większe zakłady także powszechnie ogrzewa się z wykorzystaniem instalacji gazowej. Używany jest on przykładowo w nagrzewnicach gazowych. Poza ogrzewaniem powietrza stosuje się go też do klimatyzacji.
2017-01-26 09:19
2017-01-26 11:21
Ruscy jak nam symbolicznie podniosą cenę za paliwo do reaktorów to dopiero będzie kosmos.
Trzeba korzystać z tych źródeł energii jakie się posiada. W Polsce to woda, wiatr, biopaliiwa i oczywiście węgiel i na to trzeba stawiać. I rozwijać najnowsze technologie.
2017-01-25 21:37
2017-01-26 12:36
Smog bierze się ze źle docieplonych budynków.
2017-01-26 08:38
Czyli pochodząca od gospodarstw domowych - chodzi głównie o palenie w piecach/kominkach śmieciami, ale też węglem a nawet drewnem (które wbrew obiegowej wierze wcale nie jest ekologicznym paliwem) - tak więc do tematu smogu elektrowni bym nie mieszał. Nie zmienia to jednak faktu, że elektrownie węglowe zanieczyszczają atmosferę i produkują tony odpadów.
2017-01-25 19:28
2017-01-25 19:35
2017-01-25 19:42
Spoko, i tak za przesył go skasują.
2017-01-25 21:13
ale stworzyli fikcyjne stanowiska dla kolesiów i POlityków!!
2017-01-26 01:19
powinna byc budowana czy nie?
Jesli nie, to czy ktos stanie przed sadem za niegospodarnosc?
Jesli nie, to czy byla niegospodarnosc?
Jesli nie, to czego jeczysz?
Jesli byla, czemu PiS nie postawi nikogo przed sadem?
2017-01-26 15:01
niezłe! "nikogo przed sądem"
2017-01-26 10:23
kraj biedaków i głupców
2017-01-26 07:51
2017-01-26 09:26
najciekawszy był moment gdy niektórzy z nich zauważyli że na portalu można umieszczać swoboidne opinie i że ludzie mówią wprost co myślą o pis d ach i aż pani tzw. profesor interweniowała. haha niezłe.
na oko siedzi ich około 3-4 w pokoju i piszą. ale mają zarachowane godzinowo dyżury bo idzie to falami.
ciekawe ile misiewicz z dyskoteki płaci.
2017-01-25 20:30
Oczywiście nie składowane w bogatych krajach UE ale w u Nas w Polsce!
W kraju sąogromne połacie węgla i starczy nam tego surowca na bardzo długo. Kto i skąd i za ile!>???? te dziadostwo promieniotworcze by sciagał do zasilania tych wadliwych przestarzałych elektrowni. Odawialne to jest to. Tego się trzeba trzymać.
2017-01-26 09:15
"Odpady atomowe" - radioaktywnych odpadów jest o wiele... wiele mniej niż w przypadku elektrowni węglowych i potrafimy dobrze sobie z nimi radzić. Róznica polega na tym, że na skutek produkcji prądu w EJ do atmosfery emitowana jest para wodna, a w przypadku węgla cała tablica Mendelejewa. Spalanie węgla na obecną skalę, to zbrodnia na naszej planecie i na nas samych. Zresztą: to dobrze, że mamy zasoby węgla na powiedzmy 100 lat, bo nie zmodernizujemy naszego sektora energetycznego ad hoc. Spalajmy mniej, to zasobów wystarczy i na 1000 lat.
2017-01-25 21:32
też są radioaktywne.
2017-01-26 08:23
2017-01-25 21:23
2017-01-25 20:01
Powiedział raczej coś w stylu: "Dobrze by było, żeby była elektrownia atomowa, ale prawdopodobnie nas na nią nie stać".
2017-01-25 21:36
Takie zdanie nie powinno istnieć dla urzędników państwowych. Przecież to się wszystko da policzyć, pewnie nie co do złotówki ale choćby w ogólnym zarysie. Elektrownia to nie tylko koszt wybudowania a z tej wypowiedzi wynika, że na tej podstawie się głównie oparto. Mnie bardziej by interesowało żeby obliczono cenę prądu produkowaną w obu ewentualnych opcjach. Budowa po taniości nie zawsze oznacza najlepszy wybór. Dla rządu to prosty wybór bo to nie oni będą płacili rachunki za prąd a po co się męczyć i szukać inwestora na droższą opcję budowniczą, łatwiej pójść po najmniejszej linii oporu.
2017-01-26 08:48
Bo jądrówka to przede wszystkim korzyści dla środowiska naturalnego, a te są praktycznie niemożliwe do oszacowania. Również z tą ceną produkcji energii to nie jest takie pojedyncze: węglówka byłaby zaopatrywana głównie w surowiec krajowy - więc sporo z kosztów jej funkcjonowania zostawałoby w naszej gospodarce. Domyślam się, także że również problemem jest to, że mamy spore zapotrzebowanie na energię elektryczną i pilną potrzebą jego zaspokojenia (a dochodzi problem, że nasze elektrownie są przestarzałe i wiele z nich powinno zostać zamkniętych). Nie dziwię się, że dają sobie czas na decyzję do końca roku.
2017-01-25 23:41
pod Warszawa niech buduja a nie tu u nas
2017-01-25 22:48
2017-01-25 22:35
2017-01-25 21:46
2017-01-25 22:17
2017-01-25 21:31
Jarek w swoim słynnym expose, w którym mówił też o swoim widzeniu rzeczy czarnych i białych. PO po prostu zaczęła wcielać ten pomysł w życie.
2017-01-25 21:26
do rządowej strategii wpisał PiS w 2006 roku z decyzją, że powstanie po 2020 roku!!! Poza tym nie zrobił nic innego a PO-PSL, które przejęło po nich władzę jedynie wprowadziło tą strategię w życie.
2017-01-25 19:34
Super 200 ml poszło na...
2017-01-25 19:03
A tymczasem wszyscy naokolo wiatraki, panele itd. i za kilka lat beda mieli prad za free
2017-01-25 21:44
To grozi drugim Czarnobylem. Polacy jeszcze nie rozkminili porządnie rozbijania węgla a co dopiero atomu. Narzeczona kogoś tam jako główny inżynier, Misiakowy jako operator reaktora a jego szwagier spec od bezpieczeństwa - czegoż więcej trzeba do tragedii?
Wpadnie jakiś generał, wychylą sznapsika dla kurażu, każą zrobić jakiś test bo prezes kazał i będzie wielkie buuummmmm!!! Rozwalili połowę przemysłu a dużą tutkę na dokładkę to reaktora nie dadzą rady?
2017-01-25 22:09
Wystarczy generator odpowiedniej generacji. Akurat Czarnobyl był winą człowieka.
2017-01-26 08:40
Moja generacja ma inne doświadczenia :)
Za bardzo ufacie technologii, nie ma jeszcze technologii, która by się oparła głupocie politycznej. Popatrz na słabo rozwinięte kraje, które nagle dostały dostęp do nowoczesnej technologii - nie wyszło im to na dobre.
Jak mam zaufać polskim politykom, którzy nie opanowali nawet tak banalnych problemów jak czystość wody w kranach czy smog, że opanują atom?
Jeszcze bym pomyślał, jakby to miała być prywatna firma, ale na 99% to będzie budżetówka i ja nie wyobrażam sobie mieszkać koło sterty plutonu i uranu, którą rządzą ludzie z nadania partyjno-rodzinnego. To się prędzej czy później musi źle skończyć, tak samo jak źle się skończyło latanie tutką wbrew sztuce lotniczej.
2017-01-27 07:37
Przecież dym sam się nie zutylizuje w kontakcie z atmosferą.
Moze się nie znam i pewnie tak jest, ale po smutnym doświadczeniu z lat 80 jakoś nie zależy mi na pieniądzach i prestiżu, jakie daje elektrownia dla regionu. Zasyfią nam nasze w miarę czyste powietrze.
2017-01-27 13:01
za wyjątkiem odpadów po rozpadzie promieniotwórczym elektrownia nie generuje innych zanieczyszczeń (nie licząc eksploatacji przez pracowników czyli śmieci, zużycie wody itp.). To nie jest żadna tajemna wiedza, to są fakty, które można znaleźć nawet na wikipedii
2017-01-25 22:08
Takie nowoczesne nowinki fajna sprawa. Można na tym sporo oszczędzić, ale oparcie SEE na OZE.. bardzo niebezpieczne. Nadal nie ma technologii, która składuję energię elektryczną potrzebną na minimalne zapotrzebowanie społeczeństwa.
2017-01-26 10:22
Technologia jest. Elektrownie wodne (również szczytowo-pompowe) produkują energię na żądanie. To powiązane z lepszym zarządzaniem popytem i dobrą siecią przesyłową i nie ma problemu. A jest wręcz darmowa energia.
Popatrz na przykład Danii. Są już samowystarczalni a węgla nie mają.
2017-01-25 19:06
2017-01-25 20:27
bo się zużywa. elektrownia atomowa może działać nawet do 60 lat.
2017-01-26 05:30
Niż elektrownię jądrową co 60lat
PS. Ja myślę że po upadku pomysłu zarząd weźmie odprawy i będzie gitara...
2017-01-25 22:07
30 lat to przy bardzo pomyślnych wiatrach, że tak powiem.
2017-01-25 20:09
za bystry to ty nie jesteś
2017-01-26 08:21
Nikt nie pomyślał jak wyglądałaby budowa takiej elektrowni.
W kraju gdzie w dzień na budowaną autostradę wysypują kruszywo a w nocy je kradną i wszystko to maskują żeby nic nie było widać a przetargi są konstruowane pod kryterium ceny to jak miałaby wyglądać budowa elektrowni atomowej???
Wyobraźcie sobie że jakiś podwykonawca przyoszczędzi na budowie korpusu reaktora lub pręty wychładzające będą miały minimalnie uboższy skład grafitu czy coś w tym stylu.
Ja podziękuję za taki atom.
2017-01-26 09:36
Pręty wychładzające będą miały minimalnie uboższy skład grafitu czy coś w tym stylu.
grafit to był w rbmk w czarnobylu, nikt juz nie buduje tego komunistycznego szmelcu. Po drugie nie ma prętów wychładzających , tylko pręty sterownicze które regulują moc reaktora. Obecnie moderatorem w nowoczesnych elektrowniach jest woda a nie grafit. Poczytaj sobie o tym , polecam.
2017-01-27 08:01
nie jestem specjalistą w tej dziedzinie bo mnie to nie interesuje i nie mam zamiaru o tym czytać bo mam co robić w wolnym czasie.
chodziło ogólnie o to jak się buduje w naszym kraju
nowe drogi się zapadają
nowe budynki osiadają i pękają
a elektrownia to co? nagle będzie idealnym tworem naszych polskich konstruktorów??? i w dodatku pracujących na papierze za 13zł a w rzeczywistości poniżej dychy.
2017-01-25 19:05
skoro można kupować prąd od Niemców pochodzący z elektrowni jądrowych zbudowanych nad Odrą, tyle że po drugiej stronie?
2017-01-27 02:14
bo na glowe juz za pozno.
skad tyle kasy zeby to w ogole sfinnasowac i dla kogo dzisiaj??
dobrze, ze rzad wiecej nie wtopi.
2017-01-25 21:21
Niemcy w najbliższych latach wyłączają ostatnie elektrownie atomowe bo są im niepotrzebne. Tańszy prąd mają z wiatraków.
2017-01-25 21:38
2017-01-26 10:32
Wystarczy dobrze zarządzać siecią i magazynować energię. Elektrownie wodne działają na rządanie, EC węglowe można sterować w zakresie 40-100 %, Elektrownie gazowe jeszcze lepiej.
Do tego w jednym miejscu nie wieje, w drugim już wieje, i do tego też jeszcze inaczej świeci słońce, więc sieci przesyłowe trzeba mieć sprawne.
Dania jest samowystarczalna a nie ma ani węgla, ani warunków na elektrownie wodne jak Norwegia. Trzeba tylko ruszyć głową, zaplanować i zrealizować, a nie dla spokoju w Warszawie kupować górników, którzy kopią węgiel 2km pod ziemią już niemal dla sportu, aby mieli zajęcie i nie palili opon. I to wszystko za nasze pieniądze.
2017-01-26 01:41
na morzu polnocnym zawsze wieje i to korzystnie.A w Polsce zawsze wiatr w oczy wieje.
2017-01-25 19:29
Przez Litwę popłynie do nas tani prąd z Obwodu Kaliningradzkiego oraz Białorusi. Pójdziemy na ich smyczce, bo w kluczowych momentach będzie tam zawsze awaria i blackout u nas.
Tak to (nie)działa.
2017-01-25 20:36
nas nie trzeba atakować żadną armią, my się sami tak głupimi pomysłami pozabijamy.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
prezes Przedsiębiorstwa Budowlanego „Górski”.Spółkę, ze stu procentowym kapitałem...
Filmy