Od kilku miesięcy piszemy o konflikcie o prawa do napoju energetycznego Tiger. W tekstach Tiger vs Tiger kolejne starcie i Komornik zajmuje Tigera opisywaliśmy losy sporu o popularną markę napojów energetycznych Tiger. Zamieściliśmy też rozmowę z prezesem firmy FoodCare, Wiesławem Włodarskim - Tiger: bój o markę wartą miliony. Dziś odpowiedź Dariusza "Tigera" Michalczewskiego.
2011-01-28 09:54
Jaki obowiązek miała firma Gellwe, żeby konsultować to z tym facetem? Sam mówi, że udzielił tylko licencji na nazwę i reszta go nie obchodziła.
Inna sprawa - w urzędzie patentowym? Czy to aby legalne? Można sobie zastrzec normalne popularne słowo? Czy ja mogę zastrzec "wiadro" i każdy, kto użyje słowa "wiadro" (np. sprzedając wiadro) będzie mi musiał płacić?
2011-01-28 10:03
... i sukcesów na niej, słowo "Wiadro" stanie się nazwą własną kojarzoną z Tobą. I jeśli zgłosi się do Ciebie ktoś, kto nazwie produkt "Wiadro" i będzie go wspierał Twoim WIZERUNKIEM (zdjęciami itd) to słowo "Wiadro" stanie się Twoją intelektualną własnością (w kontekście tego produktu).
2011-01-28 11:30
Mówię o zastrzeżeniu zwykłego słowa ze słownika.
Pierwsze słyszę, żeby można było zastrzec coś takiego. Gdzie jest granica między tym czy mogę, a czy nie mogę? Ile pieniędzy muszę zarobić na ringu, żeby już móc zastrzec?
2011-01-28 10:55
bo jeżeli wiązała ich umowa, która po stronie producenta nakazywała promocję i walkę konkurencyjna to łamała tym samym postanowienia pierwszej umowy.
2011-01-28 11:32
"Ufając i wierząc w uczciwość oraz dobre intencje firmy FoodCare, udzieliłem jej praw licencyjnych do korzystania z mojego wizerunku oraz do używania oznaczenia Tiger, aktywnie wspierając promocję i reklamę napoju. Na bazie podpisanej umowy, spółka Foodcare uzyskała na 50 lat prawo do używania oznaczenia Tiger, ale, co pragnę podkreślić, nie prawo do jego własności."
Udzielił licencji na oznaczenie, dostawał procent zysków, reszta go nie interesuje. A tym bardziej inne produkty tej firmy, z którymi nie ma nic wspólnego!
Od kiedy to Nike musi konsultować z Tigerem Woodsem czy wypuści koszulki Michaela Jordana? Opanuj się!
2011-01-28 21:19
Słowa pospolite, będące w powszechnym użytku, zasadniczo można rejestrować jako znaki towarowe, jednak z pewnymi wyjątkami.
Przede wszystkim należy pamiętać, że rejestracji dokonuje się zawsze dla określonych klas towarów bądź usług (według tzw. klasyfikacji nicejskiej). Krótko mówiąc: może się zdarzyć, że przedsiębiorcy działający w różnych branżach będą posługiwać się tym samym znakiem towarowym. Obaj będą posiadać wyłączność na posługiwanie się nim - jednak w odniesieniu do różnych rodzajów towarów bądź usług.
Niedopuszczalne jest z kolei rejestrowanie jako znaków towarowych słów, które stanowią rodzajowe określenie produktu lub usługi, dla którego chcemy dany znak zastrzec. Przykładowo - Urząd Patentowy odmówi Ci rejestracji słowa "wiadro" jako znaku towarowego słownego, jeśli pod tą nazwą będziesz chciał wprowadzać na rynek np. wyroby metalowe czy ogrodnicze. W takim natomiast przypadku masz jeszcze możliwość zarejestrować ów wyraz jako znak słowno-graficzny, tj. składający się z określenia "wiadro" i towarzyszącego mu oznaczenia graficznego. Wówczas jednak (gdy mamy do czynienia z rodzajowym określeniem produktu) chroniona jest wyłącznie graficzna wersja znaku - tj. nikt nie może posługiwać się identycznym logo jak Ty (zawierającym słowo "wiadro"), natomiast samym słowem - już tak.
Podobnie rzecz ma się w przypadku znaków towarowych słownych stanowiących opisowe określenie przedmiotu. Urząd Patentowy odmówi rejestracji jako znaku towarowego słownego wyrazów takich jak: "fajny", "wielki", "zielony", "gładki" itp., chyba, że będą one stanowiły część dłuższej całości - np. "fajne wiadro" ;-) lub dokonasz ich rejestracji w formie znaku słowno-graficznego. Wtedy jednak, podobnie jak w przypadku określeń rodzajowych (akapit wyżej) - chroniona jest wyłącznie graficzna strona znaku (tj. mówiąc prostym językiem: logo zawierające dane słowo, a nie słowo jako takie).
Ponadto niedopuszczalne jest rejestrowanie znaków towarowych zawierających nazwy lub skróty nazw państw.
Wracając do sprawy opisanej w artykule. Zgodnie z informacjami udostępnianymi przez Urząd Patentowy firma FoodCare posiada wyłączność na posługiwanie się znakiem słowno-graficznym "Energy Drink Tiger" w odniesieniu do produktów spożywczych (ściślej: różnego rodzaju napojów). Dariusz Michalczewski natomiast - faktycznie - dokonał rejestracji znaku słowno-graficznego "Tiger" (wyłączność obejmuje szereg różnych klas produktów i usług, w tym również produkcję napojów), jednak wniosek o rejestrację znaku złożył rok po firmie FoodCare. W takich przypadkach prawo wyłączności na dany znak przysługuje temu podmiotowi, który wnioskował o nie jako pierwszy (zatem sprawa najprawdopodobniej zakończy się pomyślnie dla firmy FoodCare).
2011-01-28 09:55
A to, ze zaczynal kariere pod flaga niemiecka, a to, ze nie trzeba juz "nabijac kasy cwaniakowi". Jasne, nie chcesz, nie kupuj, ale nie mow, ze okradanie kogos przez "partnera" biznesowego jest w porzadku...
2011-01-28 10:08
...i przestancie podniecac sie tym Tigerem ;) Sprobuj i przekonaj sie ze jest o niebo lepszy i smaczniejszy od pozostalych energetykow !
2011-01-28 10:11
Kojarzy sie z Tigerem Woodsem a nie jakims Michalczewskim.
2011-01-28 10:22
2011-01-28 10:24
Trzeba walczyć o swoje!
Jak Foodcare podpisywał umowę na kilkanaście groszy od puszki to nie spodziewał się takiego wzrostu sprzedaży. Po jakimś czasie okazało się, że napój sprzedaje się w milionach szt. i wyszło sporo do płacenia, więc zaczęli kombinować jak tu nie płacić. Typowe działanie "białych kołnierzyków".
Ale taką podpisali umowę, a z umów trzeba się wywiązywać!
Jest o co się "bić", więc Darek walczy jak za starych czasów na ringu.
Powodzenia Tygrys!
2011-01-28 10:52
2011-01-28 10:53
ja kupowałam ten napój ze względu na P. Dariusza - można kupić w biedronce albo lidu No Name napój energetyczny ale wtedy kasa idzie nie tam gdzie trzeba. Zgadzam się z mocną postawą Pana Darka, jestem z niego dumna jako sportowca i dumna jako ex-sportowca, że potrafi walczyć o swoje a w zasadzie o cudze....
Każdy sportowiec osiągający sukces jest przykładem dla młodzieży. Ciężko pracował na swoja pozycję i uważam, że to jak redystrybułuje swoje dochody to jego sprawa. Jeśli przy tym nie zapomina o innych należy się tylko cieszyć. A jeśli Pan Prezes FoodCare ma zastrzeżenia co do wydatkowania dochodów Pana Michalczewskiego to może należy poprosić go o to by sam był transparentny ze swoimi dochodami i wydatkami.
2011-01-28 10:57
jak widać po wypowiedzi co niektórych forumowiczów pozostanie tłuszczą. Banda baranów bez pamięci i tożsamości. Jak Tiger był mistrzem świata to mu wszyscy w pupe włazili, jak Małysz zaczął odnosić sukcesy to 80% Polaków zaczeło oglądać skoki w TV lub jeździć na zawody, kto słyszał kilka lat temu o Kubicy ??? a teraz wszyscy Robercik to Robercik tamto. Tyle że tłuszcza za kilka lat zapomni ile splendoru przynieśli oni swoim poświecenie, powodów do dumy z bycia Polakiem. Lepiej naszczekać i napluć a jak się da jeszcze coś skubnąć to sukces. Tiger może nie jest jeden ale, ten akurat opatentował swój znak i ma prawo zgodnie z przepisami czerpać z tego tytułu profity a wszystkim zawistnym polecam Ranigas na nadkwasote :)
2011-01-28 11:24
Brat Darka zapowiadał sie na o niebo lepszego pięsciarza niż Darek ... Gdyby Tylko poszedł drogą sportu ... ;)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Prezes firmy HTEP Polska Sp. z o.o. i stoczni Sunreef Yachts. Pochodzi z Francji Od 1992 roku mieszka w Polsce. W roku 2002 powstała stocznia Sunreef Yachts, która zajmuje się projektowaniem, budową oraz czarterowaniem dużych katamaranów na miarę: motorowych i żaglowych. Jest też założycielem organizacji charytatywnej Handicap Sport Adventures, przygotowującej rajdy po Afryce dla niepełnosprawnych dzieci.
Filmy