- 1 Czy jesteśmy gotowi na jawność płac? (176 opinii)
- 2 Unieważniono przetarg na zbożowy w Gdyni (42 opinie)
- 3 Złoty polski ma już 100 lat (136 opinii)
- 4 Alan Aleksandrowicz wiceprezesem Portu Gdańsk (101 opinii)
- 5 Każdy będzie na etacie? A zaczęło się od kurierów (125 opinii)
- 6 Jest umowa na czarter FSRU (20 opinii)
500 zł to za mało, aby odejść z pracy
Tylko 1,5 proc. pracowników zadeklarowało, że rozważa rezygnację z pracy ze względu na otrzymywanie świadczenia z programu 500+ - wynika z badania zrealizowanego przez Millward Brown na zlecenie Work Service. Oznacza to, że odejście z pracy dopuszcza ok. 240 tys. osób. Pracodawcy mają większe obawy. Niemal jedna trzecia uważa, że program 500+ będzie miał negatywny wpływ na dostępność pracowników.
Od momentu wprowadzenia rządowego programu 500+ w przestrzeni publicznej pojawiło się wiele komentarzy, dotyczących jego wpływu na rynek pracy. Jednak do tej pory nikt nie przeprowadził wiążących analiz w tej kwestii.
- Jako największa firm HR w Polsce, postanowiliśmy to zjawisko zbadać. I jak się okazuje jedynie 1,5 proc. pracowników rozważa rezygnację z pracy w związku z otrzymywaniem 500+. Na poziomie procentowym jest to bardzo niskie wskazanie, ale w przeliczeniu na liczbę pracowników daje ponad 240 tys. osób, co może być odczuwalne w poszczególnych regionach kraju - komentuje Maciej Witucki, prezes zarządu Work Service. - Nie można jednak całkowicie pomijać nastrojów pracodawców. 32,8 proc. obawia się negatywnego wpływu świadczenia na dostępność pracowników. To natomiast może oznaczać, że część osób po prostu nie przyznała się w badaniu, że dodatkowe pieniądze są impulsem do rezygnacji z pracy. Natomiast pracodawcy, którzy są najbliżej pracowników, dostrzegają inną skalę zjawiska.
Wśród beneficjentów programu 500+ aż trzech na czterech twierdzi, że w ogóle nie zastanawiało się nad rezygnacją z pracy w związku z otrzymywaniem świadczenia, natomiast co piąty deklaruje, że to zbyt mała kwota, by zachęcała do porzucania pracodawcy. Wśród rozważających odejście z pracy dominują młodzi pracownicy - 9,9 proc. osób w wieku od 18 do 34 roku życia w porównaniu do zaledwie 1,1 proc. osób od 35-44 lat oraz zarabiający 2-3 tys. zł (21,3 proc. rozważających rezygnację pracy).
Gorsze nastroje panują wśród pracodawców. Już co trzeci z nich obawia się, że program 500+ wpłynie negatywnie na dostępność pracowników. Największe obawy występują w firmach średnich (39 proc. obawiających się) oraz w produkcji i handlu - odpowiednio 42 proc. i 41 proc. obawiających się.
- Warto zwrócić uwagę, że istnieje związek między odsetkiem pracowników deklarujących chęć odejścia z pracy w związku z programem 500+, zarabiających 2-3 tys. zł a niepewnością pracodawców w branży produkcyjnej i handlu. To właśnie w tych sektorach mediana zarobków kształtuje się na tym poziomie, co może uzasadniać obawy pracodawców. Co więcej, właśnie w tych branżach widoczne są dziś wzmożone trudności z pozyskaniem kandydatów - mówi Krzysztof Inglot, pełnomocnik zarządu Work Service.
Opinie (289) 6 zablokowanych
-
2016-10-12 10:40
(2)
Patologiczny program. Sam znam rodzinę 2+5. I co ? On pracuje na czarno dzięki czemu oficjalnie nie mają dochodów więc gmina daje im na prąd, opał, stypendium dla dzieci, zwrot kosztów ubrań dla dzieciaków -łącznie ok 3tys zł. Do tego drugie tyle z 500+.
Śmieją się w żywe oczy wszystkim pracującym bo żyją jak pączki w maśle. Cała kasa idzie na zachcianki mamusi, dzieciaki zajmują się same sobą.- 17 8
-
2016-10-12 23:03
Ależ oni są przedsiębiorczy,znane powiedzenie POkemonów odnośnie kombinowania.Wasza szkoła.
- 1 0
-
2016-10-12 11:45
To powinienes donieść. Kto wie czy dzieciaki nie są zaniedbywane totalnie
- 4 1
-
2016-10-12 09:56
Praca (2)
Dojazd przedszkole i 500+ jak ktoś zarabia ok 2000pln.to po co tyrać.
- 10 3
-
2016-10-12 10:18
No i prawidłowo. (1)
Nie ma sensu.
BDB.- 2 1
-
2016-10-12 22:55
Ja również popieram.jak pracodawcy mają brak rąk do pracy to niech zatrudnią swoje rodziny ze tą jałmużnę którą płacą i po problemie.Jednak prawda wygląda inaczej,przykład mam w rodzinie gdzie kuzynka nie będzie robić za psie pieniądze które płacą i siedzi na d*pie,wszystko ma fundowane przez ojca który ma firmę i płaci te same psie pieniądze swoim pracownikom.
- 1 0
-
2016-10-12 22:37
farsa
proszę o taki badanie w takich miejscowościach jak Wejherowo Kościerzyna Bartoszyce a nie w centrum warszawy w środowisku managerskim ciekawe jak będą się różniły wyniki
- 5 1
-
2016-10-12 18:24
Heh (2)
Niech pracodawcy zwieksza wynagrodzenia tak aby nikomu nie oplacalo sie rezygnowac z pracy. Proste? A i owszem tylko tego akurat pracodawcy nie chca widziec. Skoro nie chca to niech dalej sie martwią.
- 16 1
-
2016-10-12 22:20
Zgadzam sie z Toba w 100%.
- 0 0
-
2016-10-12 20:52
dokladnie
najgłośniejszy skowyt ze strony januszy biznesu
- 1 1
-
2016-10-12 21:13
firmy Hr ???
Co to takiego ??
czy nie czasem przerost formy nad treścią + dorabianie teorii .
podobnie ma sie "badanie " do rzeczywistości .
zlikwidować agencje pracy tymczasowej- 3 0
-
2016-10-12 21:04
PiS pokazal ze sie troszczy o rozwoj Rodzin.
Dziekujemy !!!
- 4 3
-
2016-10-12 17:23
500 plus jest super, szef obnizyl mi kwote na umowie (1)
i teraz dostaje na cala trojke dzieci. Wczesniej Zona pracowala na caly etat i zarabiala 1250. Teraz siedzi w domu i dostajemy 1500. Posprzatane, obiad ugotowany a i zona gotowa codziennie na figle. Super Program.
- 7 3
-
2016-10-12 20:46
Janusz ma racje. fajny program. oby wiecej takich.
- 2 1
-
2016-10-12 19:18
Miarodajny wynik
Spośród przebadanej grupki osób tylko 35,4% korzysta z programu 500+,
więc zdanie:
"Jedynie 1,5 proc. pracowników rozważa rezygnację z pracy w związku z otrzymywaniem 500+." źródło: Work Service
jest kłamstwem...
"Największa firma HR w Polsce" postanowiła zjawisko zbadać, a komentarz do wyników zmanipulować.- 1 0
-
2016-10-12 09:24
Piekny kraj (4)
Teraz to oplaca sie byc bezrobotnym, bez mieszkania i z dziecmi. Dostaniesz zapomoge z MOPSU, mieszkanie komunalne i 500+. A ja na to samo musze caly miesiac pracowac. Gdzie logika?
- 40 12
-
2016-10-12 18:22
To narób dzieci i też siedź w domu,jest to jakiś problem dla Ciebie czy to tylko zawiść.
- 2 1
-
2016-10-12 15:27
Gdzie logika?
Tam gdzie jest wiedza.Nie ma wiedzy, nie ma logiki.
- 3 0
-
2016-10-12 10:05
rzuć pracę, idź mieszkać do komunalnego, miłego dnia
- 6 5
-
2016-10-12 09:27
Wiesz jak małe są to pieniądze? Najwyraźniej nie wiesz.
- 6 15
-
2016-10-12 08:42
(17)
Nie jestem zwolennikiem 500+, ale jeżeli już muszą takie idiotyzmy wprowadzać to niech chociaż zrobią jakieś minimalne kryterium dochodowe, np. suma dochodów w rodzinie musi wynosić PRZYNAJMNIEJ 500 zł netto na osobę. Nie tak, jak jest teraz, że wiele nierobów dostaje pieniądze za darmo, ale samotna matka z robotą za 1800 netto i alimentami 300 zł miesięcznie odchodzi z kwitkiem... Gdzie tu ta "socjalistyczna sprawiedliwość"?
- 156 16
-
2016-10-12 09:16
a dlaczego tylko biedni maja dostawac (4)
rownosc to rownosc, za duzo tych kryteriow dochodowych
jest bardzo duzo rodzin, ktore nie lapa sie w rzadowe kryteria dochodowe a pieniedzy pomimo to nie maja bo maja np kredyt na mieszkanie, ktorego pod uwage nikt nie bierze- 14 11
-
2016-10-12 09:25
(3)
Nie bierze się kredytu, jeżeli nie stać na spłatę...
- 18 7
-
2016-10-12 09:27
lepiej pod mostem mieszkac (2)
nie kazdy ma mieszkanie po babci
- 19 7
-
2016-10-12 18:12
Dokładnie,mam kolegę który ma po rodzicach mieszkanie,a wozi się z tym i wszystkich poucza traktuje jak nieudaczników jak by sam na to zarobił.
- 5 2
-
2016-10-12 09:30
Kto powiedział, że życie jest fair? Czy ma być fair? Nigdy nie było , nie jest i nie będzie.
- 12 8
-
2016-10-12 15:27
Im więcej kryteriów tym łatwiej oszukiwać i tym więcej urzędników potrzeba do weryfikacji
Mnóstwo ludzi pracuje na czarno albo na szaro (połowa kasy oficjalnie, połowa pod stołem). Do tego kombinują z "samotnymi matkami", z firmami bez dochodów itp. A ustalenie kto jest rodzicem / opiekunem prawnym dziecka jest stosunkowo proste.
- 4 3
-
2016-10-12 12:02
a kto powiedzial ze ma byc kapitalizm?? (4)
i kto powiedzial ze to system sprawiedliwy??
program jest jaki jest - nikt nie mowil ze bedzie on dogadzal kazdemu
zaglosujcie na korwina to nie bedzie niczego- 2 8
-
2016-10-12 12:22
(3)
Żaden system nie jest sprawiedliwy, ale kapitalizm jest najmniej niesprawiedliwy.
- 2 4
-
2016-10-12 12:36
w taki razie jeszcze mniej niesprawiedliwy jest system mieszany (2)
tzw spoleczna gospodarka rynkowa istnieje - owszem z problemami - ale jest mozliwe takie ustawienie systemu aby to funkcjonowalo
nie musimy sie skazywac na jaskiniowy kapitalizm- 3 3
-
2016-10-12 12:39
(1)
Mieszany system (czyli to, co mamy dziś) jest jeszcze bardziej niesprawiedliwy od socjalistycznego.
- 2 2
-
2016-10-12 13:25
nie - u nas jest wypaczony przez korupcje zapasc sadownictwa niesprawna
administracje
zabawne jest to ze zwolennikom kapitalizmu przeszkadza panstwo jak maja mu cos dac od siebie
a jak oni domoagaja sie pewnych rzeczy od państwa - infrastruktura sluzba zdrowia sluzby mundurowe sadownictwo - to juz panstwo jest ok powinno jasnie wielmoznemu panu sluzyc bez zarzutu
pogodzcie sie z tym ze nie bedzie powrotu do klasycznej formy kapitalizmu- 3 3
-
2016-10-12 09:55
Socjalistyczna sprawiedliwosc ? (2)
Bo to nigdy nie byl program socjalistyczny tylko prorodzinny
- 4 4
-
2016-10-12 10:11
(1)
Prorodzinny, czyli socjalistyczny
- 3 7
-
2016-10-12 11:50
prorodzinny - pomocowy - opiekuńczy - socjalistyczny
- 5 3
-
2016-10-12 09:43
chwila chwila (2)
znam matki ''samotnie wyhowujące'' ale mieszka z konkubentem ten na kwicie ma 2500 brutto ale dostaje na reke 3500 przez co \\łapie sie'' na 500+ x 2 bo dwojka dzieci ona nie pracuje i ot taki cwancyk
- 10 8
-
2016-10-12 10:24
Właśnie dlatego powinno być minimum dochodu.
- 2 1
-
2016-10-12 10:12
To zgłoś taką sytuację, pracownik socjalny siądzie im na głowę i będą musieli zwracać świadczenia.
- 8 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.