- 1 Trzeci raz szukają prezesa Energi. (37 opinii)
- 2 Zmiany w zarządzie Petrobalticu (21 opinii)
- 3 Rozlicz PIT do 30 kwietnia (29 opinii)
- 4 Unieważniono przetarg na zbożowy w Gdyni (42 opinie)
- 5 Złoty polski ma już 100 lat (152 opinie)
- 6 Czy jesteśmy gotowi na jawność płac? (187 opinii)
Urząd Kontroli Skarbowej chce od Lotosu prawie 240 mln zł
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Bydgoszczy stwierdził, że transakcje, w których uczestniczyli dwaj kontrahenci Lotosu, związane były z udziałem w oszustwie podatkowym. Zarzucił spółce brak dołożenia należytej staranności w zawieraniu transakcji z tymi kontrahentami. Transakcje były związane z zakupem przez Lotos komponentów do paliw. UKS zażądał od Lotosu ok. 240 mln zł.
- Spółka złożyła do dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku odwołania od dwóch decyzji wydanych przez dyrektora UKS w Bydgoszczy, w których organ ten określił spółce wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres styczeń - grudzień 2010 r. i styczeń - grudzień 2011 r. oraz wykazał zaległości w kwocie 48,4 mln zł za rok 2010 i 112,5 mln zł za rok 2011 - czytamy w komunikacie wydanym przez Lotos.
Dyrektor UKS stwierdził, że spółka co najmniej powinna była wiedzieć o tym, że transakcje przeprowadzone przez kontrahentów Lotosu wiązały się i były konsekwencją oszustwa podatkowego popełnionego na wcześniejszym etapie obrotu, co w konsekwencji nie daje prawa do odliczenia podatku VAT.
- Grupa Lotos uważa decyzje Urzędu Kontroli Skarbowej w Bydgoszczy za całkowicie nieuzasadnione i odwołała się od nich do Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku. Lotos jest w tej sprawie stroną poszkodowaną i nie powinien być karany za oszustwa dokonywane przez nieuczciwych kontrahentów. Lotos stoi na stanowisku, że podstawowym zadaniem spółki jest prowadzenie działalności gospodarczej, a nie prowadzenie w zastępstwie organów państwa dochodzenia dotyczącego wiarygodności podatkowej swoich kontrahentów. UKS nie tylko nie wykazał, że Lotos nie dochował należytej staranności, ale również nie określił na czym dochowanie należytej staranności mogłoby w tym przypadku polegać - mówi Marcin Zachowicz, rzecznik Grupy Lotos.
Jak twierdzi Zachwowicz, Lotos to uczciwy podatnik, który w ubiegłym roku wpłacił do budżetu państwa oraz kas samorządów 9,6 mld zł podatków, a na skutek decyzji UKS odpowiada za proceder, o którym nie wiedział i nie mógł wiedzieć.
- Na żadnym etapie trwającego wiele miesięcy postępowania nie pojawiły się zarzuty, że spółka i jej pracownicy mieli jakikolwiek bezpośredni lub pośredni związek z tą sprawą. Dodatkowo sprawa nie dotyczyła obrotu paliwami w ramach tzw. "szarej strefy", a decyzje UKS nie są oparte o przepisy o tzw. solidarnej odpowiedzialności. Oczekujemy z niecierpliwością pozytywnej odpowiedzi na odwołanie skierowane do dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku oraz zwrotu wpłaconych już kwot z tytułu podatku VAT za lata 2010 i 2011 - dodaje Zachowicz.
Zarząd spółki, zgodnie z obowiązującymi przepisami o rachunkowości, zdecydował, że fakt otrzymania powyższych decyzji określających zaległość podatkową zostanie uwzględniony w kwartalnym raporcie finansowym za III kwartał 2015 roku. Szacowany wpływ wyżej wymienionej korekty na skonsolidowany wynik operacyjny wyniesie ok. 161 mln zł. Dodatkowo wynikające z korekty odsetki od zaległości podatkowej w szacowanej kwocie ok. 78 mln zł obciążą koszty finansowe okresu.
Miejsca
Opinie (73) 1 zablokowana
-
2015-10-16 19:35
Pod latarnią najciemniej. Jeszcze tylko tydzień :) (1)
A może pancerny prezes, przyjaciel SLD, AWS, PO, Unii Wolności i PiS już się porozumiał. Pan się nie boi, pół kadry Lotosu (z partyjengo nadania) za Panem stoi.
- 6 1
-
2015-10-16 22:53
Prezes jest pancerny bo ma parasol służb, koledzy z abwery i wsi schowali głęboko teczkę w zamian za ciepłe posadki - nie widoczne w oficjalnych statystykach, a jak przyjdzie pis sprzątać po wyborach to pan prezes szybko zainstaluje się u donka, wtedy tylko pasza zostanie z ręką w nocniku, no i kolarz jeszcze może wyciągnie asa z rękawa... ale to już zupełnie inna opowieść.
- 5 0
-
2015-10-17 14:12
GO LOTOS
O ile o LOTOS się nie martwię, tzn kary z UKSu nie zaszkodzą spółce, to proceder taki stosowany w stosunku do mniejszych firm prowadzi często do całkowitej destabilizacji, blokad kąt bankowych i upadłości. Jestem pewny że LOTOS wygra sprawę w sądzie, ciekawe tylko ile to potrwa.
Scenariusz zawsze ten sam a protokoły pokontrolne szyte przez UKS to istna schizofrenia. Dopóki urzędnik nie będzie odpowiadał "głową" za swoje decyzje, przedsiębiorcy postawieni przed podobnymi zarzutami muszą "przetrwać" i dochodzić swoich praw w sądzie.- 7 1
-
2015-10-17 23:36
Uks powinien zostać w całości skierowany do odsiadki na 10 lat za głupotę !!
- 2 0
-
2015-10-24 01:36
Naciski BB w PB
Wystarczy biling z 3-6.12.2014 a koleś leci jak lotnia przy zerowym wznoszeniu. To jest w smsach, to jest w moich haczykach. Odpisałem wtedy, że to czarna d//pa, sytuacja, do jakiej się mnie przymusza. A zamówenia publiczne? Haczyki są i jakbym któregoś dnia potknął się nieszczęśliwie za sprawą służb lub bez ich pomocy, to wikiliks i inni otrzymają raport.
- 0 0
-
2015-10-29 19:00
Kreatywna księgowość
Polecam kolejny materiał o "kreatywnej księgowości" kwiatu Lotosu:
http://www.polskatimes.pl/artykul/3822479,przekrety-przy-budowie-rafinerii-prokuratura-oskarzyla-10-osob,id,t.html- 2 0
-
2015-12-26 08:16
Kiedy dobiora sie do du--py temu idiocie z Bydgoszczy?
Przecież przez takich debili Klusce zabrali firmę komputerowa i teraz musi pasc owce na hali...Takich urzednikow publicznie powinno sie chłostach..aż do 3- ciego pokolenia...Powinien za to wyleciec z pracy sam duren -urzedas jak i jego przelozeni ,ze nie dopilnowali swojego podwladnego.
- 0 0
-
2016-01-07 13:14
skarbówka ....
tych ze skarbówki do odstrzału ...Urzędnicy skarbowi podejmują decyzje, bardzo często błędne od których trudno sie odwołać (bo to przecież kasa do budżetu i nieważne jak zabrana!!!) nie ponosząc za to żadnych konsekwencji!!!!. należy karać takich urzedników finansowo i kilkuletnimi zakazami pracy w sektorze państwowym !!!!. Bo za ich błędy to my placimy z naszej kieszeni !!!!.
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.