W Polsce nie opłaca się być pro-ekologicznym. To zabawa dla bogatych. Budowa eko domu czy kupno samochodu na prąd może zrujnować nasze finanse. Przeciętnej rodziny z Trójmiasta nie stać na ekologię - wyliczyli doradcy Aspiro.
|
|
2011-08-29 14:38
Jestem ekologiczny ponieważ:- kupuję energooszczędne żarówki: to nic że zwykłe są zakazane a nowe kosztują 20 razy tyle. jestem ekologiczny bo nie mam wyboru.- wspieram ekologiczne uprawy: z moich podatków idą miliony na "ekologiczne" uprawy na których nic nie rośnie ale dopłaty ciągną.
2011-08-29 18:29
ekologiczna żarówka... a w środku rtęć. A idź Pan do diabła z taka ekologią.
2011-08-29 23:03
i nie będzie takich problemów
2011-08-29 18:44
ekologia to nie jakaś tam kwestia żarówki w domu czy jakieś biopaliwoto nauka o porządku i nieporządku w przyrodzie oraz konsekwencjach wynikających dla istnienia biosfery i człowieka.
2011-08-29 19:13
ekologia nie ma nic wspólnego z żarówkami ledowymi, biopaliwem, kolektorami słonecznymi, wiatrakami i szarym mydłem. Ekologia to dy&(%anie w pupkę społeczeństwa. Pod płaszczykiem ekologii wprowadzamy np. podatek od emisji dwutlenku węgla jednocześnie blokując budowę elektrowni atomowych ! Cudownie !I na prawdę, nie zabierajcie głosu !
2011-08-30 13:10
Elektrownia atomowa to dopiero robienie w konia naiwnych szaraczków. Na tym zyska tylko garstka, a koszty społeczne i przyrodnicze będą gigantyczne. Wyliczono już, że 10razy taniej wyniesie redukcja strat przesyłowych obecnie istniejących linii, która da tyle samo mocy co planowana elektrownia. A ile osób/ firm by przy tym mogło pracować. Dodatkowo obecnie zamienia się energochłonne rozwiązania na bardziej oszczędne. Po redukcji strat i zmianie technologii może nawet pojawić się zapas bez potrzeby budowania takiego badziewia jak elektrowni atomowej. I nawet bez wspominania p rozwiązaniach na energię odnawialną i idei decentralizacji (zamiast centralizacji) produkcji energii, w których Polska dopiero stawia pierwsze kroki. Za tym idą duże korzyści gospodarcze, społeczne i przyrodnicze dla szerokiej grupy społeczeństwa, a nie garstki wybranych czy wielkich korporacji.
2011-08-29 22:15
...niech będzie California LA kupując auto na prąd otrzymujemy od państwa 20% rekompensaty, dopłatę stanową 10 000$ dopłatę ekologiczną, brak akcyzy, podatku VAT itd. więc za samochód warty 125000USD płacimju 25 000 USD i jesteśmy zwolnieni z podatków na 3lata jak Auchan i nne tyle że jako osoby pruwatne.
2011-08-29 14:59
coś tam można robić, ja np. staram się uzywać mniej wody pod prysznicem ;-) ale mają rację ci doradcy, ze nie ma systemowego wsparcia ze strony państwa
2011-08-30 12:06
Zauważ, od wieków rzeki płynęły niosąc do oceanów masę wody i nie było to nieekologiczne. Jeżeli używasz dużo wody ale jej nie zatruwasz chemią to nie niszczysz środowiska tylko odchudzasz swój portfel. A teraz inaczej. Unia nakazała aby w polsce płynęła w sieci woda zdatna do picia. Myśląc ekologicznie... czy KUPĘ muszę spłukiwać wodą o najwyższej, pitnej jakości Q? Ten drobiazg dowodzi, że Unijna Ekologia to farsa.
2011-08-30 12:49
To spróbuj bracie pić wodę z ocenu ;). Jednym z obecnych problemów w skali światowej są niedobory wody słodkiej. A uzyskanie jej z wody słonej wymaga gigantycznej energii i na razie jedynie przyroda się tym "trudni" na sensowną skalę (słońce; "obieg wody"). Futurolodzy prognozują, że przyszłe wojny nie będą o ropę, ale o wodę właśnie :/, więc coś jest na rzeczy z tym oszczędzaniem wody.
2011-08-30 13:41
Czy ja Ci każę pić kiepską albo słoną wodę? Sugeruję tylko, że Unijna dyrektywa nakazująca stosowanie najwyższej jakości wody do spłukiwania s****zy to marnotrastwo!
2011-08-30 13:46
Odniosłem się do pierwszej części wypowiedzi przed "A teraz inaczej". Tam twierdzisz, że zużywanie nadmiernej ilości wody nie przyczynia się do niszczenia środowiska. Jeżeli przyjąć za "niszczenie" pogłębianie deficytu słodkiej wody to niestety się przyczynia.
2011-08-30 15:00
Wody technologicznej płynie mnóstwo. I taką właśnie wodę (np. deszczówka spoza miast, woda uzdatniana z rzek) z powodzeniem można używać do prania, płukania, spłukiwania i podlewania... Nie mówię tu o wodzie pitnej która wg mie powinna być z obiegu odrębnego i po cenie adekwatnej do jakości.
2011-08-30 15:04
Chodzi o wodę do picia, a nie technologiczną. Wody pitnej jest coraz mniej, a nie wody w ogóle, której kjest pod dostatkiem. Skoro eksploatuje się pokłady wody trzecio- czy czwartorzędowej to wiadomo, że kiedyś ona się skończy, tak jak skończy się ropa i węgiel i nawet hurrragaz łupkowy. Oczywiście pokłady wody będą się odtwarzać tak jak cała przyroda odradzać, ale na razie mamy gospodarkę ekspansywną, przy której natura nie zdąży się odtworzyć
2011-08-30 15:24
Mój pierwszy post. Najnowsza Dyrektywa Unii Europejskiej nakazuje aby w naszych kranach popłynęła woda pitna (np. trzeciorzędowa). I tak oto ekologicznie będziemy w sedesach spłukiwać kupy wodą oligoceńską. Życzenia zdrowia psychicznego wszystkim EU-ekologom i trzeźwości spojrzenia pozostałym. BEZ ODBIORU!
2011-08-30 15:42
Nie znam się na polityce. Nie słyszałem nic o dyrektywie i nie wiem czy chodzi o sedesy czy o krany, bo to różnica. Ponieważ jeżeli w kranach płynie woda trzeciorzędowa, to jest to mniejsze marnotrawstwo, aniżeli służy ona do spłukiwania w sedesie. Nie za bardzo wierzę też aby KE nawoływała do marnotrawienia wody, skoro zaleca wprowadzanie podatków od zabetonowowanych powierzchnii. Ale może się mylę. Dlatego byłbym wdzięczny za jakiś link.Pozdrawiam
2011-08-29 16:26
A ja jestem zdumiony, że jeszcze są ludzie którzy wierzą w tzw. "ekologię". Cóż naiwnych nie sieją i... pozdrawiam ekologicznych z wyrazami współczucia.
2011-08-29 18:36
od razu widać u pana brak wiedzy na temat ekologii i dziwi mnie, że zabiera pan głos
2011-08-29 18:07
Same Żuławy mogłyby wykarmić całą Polskę. Tymczasem obsiane są kukurydzą, która pójdzie na agropaliwa, których produkcja jest znacznie bardziej szkodliwa dla środowiska niż przemysł rafineryjno-petrochemiczny.
2011-08-29 18:20
to samo co z eko rodzicielstwem i eko jedzeniem. trzeba kosić kupę siana, żeby móc pozwolić sobie na bycie "eko". Zresztą zrobiła się z tego taka moda i jak nie jesteś eko to nie jesteś na czasie...
2011-08-29 18:33
Uwaga „racjonaliści”, to jest SARKAZM!''Znaleźli nowy sposób kneblowania ust przeciwnikom energii atomowej. Argumentacja jak zwykle jest kuriozalna! Otóż według nich przeciwnicy energetyki jądrowej (z Marią Sobolewską, czyli Astromarią na czele!), niczym te parszywe hieny cmentarne, wykorzystują tragedię niewinnych ofiar awarii w Japonii do straszenia energią atomową! Moi drodzy, wszystkie te technologie, a nawet wiele więcej (zatrącających wręcz o fantastykę naukową), są w zasięgu ręki. Mądrzy i rzetelni uczeni już dawno wszystko to zbadali i opracowali do praktycznego użytku. Problem jedynie w tym, że lobby naftowe i atomowe sabotuje ich powszechne stosowanie, bo gdyby ludzie masowo przestali nabywać ropę, gaz i prąd, to sami rozumiecie, że ci psychopaci wylecieliby z rynku i musieliby się zająć uczciwą pracą.Śmiech na sali, przecież uczciwa praca jest dla nich rzeczą nie do przyjęcia!A teraz na zakończenie proponuję zabawę: spróbujcie wybudować samowystarczalny dom, który nie będzie potrzebował usług zakładu energetycznego, gazowni i wodociągów. Macie w swoim posiadaniu wszelkie projekty: projekt samego energooszczędnego domu, rozwiązań wodnych, wiedzę o kolektorach, wiatrak i co tylko może być potrzebne, żeby całkowicie uniezależnić się od dostawców energii i wody.I jak myślicie? Kto tu rządzi?Nie zbudujecie takiego domu.Nie, bo nie! No nie nada. Nie lzja, jak mawiali ruscy urzędnicy za komuny.Związek Socjalistycznych (a może raczej Komunistycznych/Faszystowskich) Republik UE na to nie wyda zezwolenia. Albo koncesje na to będą tyle kosztować, że nawet waszym wnukom nie uda się spłacić kredytów, jakie będziecie musieli zaciągnąć, żeby żyć za darmo.Czy teraz rozumiecie, o co tu tak naprawdę chodzi? ''Autor: Maria SobolewskaŹródło: Jestem za, a nawet przeciw
2011-08-29 18:58
Autor: Maria SobolewskaŹródło: Jestem za, a nawet przeciw
2011-08-29 18:43
Niestety nie u nas...
2011-08-29 19:22
Jeśli ktoś uważa, że ekologiczne żarówki czyli tzw świetlówki kompaktowe ( w jakiejkolwiek postaci) są ekologiczne to jest w BŁĘDZIE. Przestarzała technologia z lat 50-tych lub 60-tych . Cztery główne zalety, za to czternaście wad w tym zatrucie rtęcią. Żadna ekologia!!!! O ekologi można mówić przy żarówkach led lub oled.
2011-08-29 19:45
prawdopodobnie juz niedlugo przestanie obowiązywac podatek od emisji CO2 gdyz rezym okupujacy obecnie swiat sam sie z tego pomysłu wycofa................................. pytanie tylko czy decydenci stana przed sądem i zostana za to wszsytko powieszeni?.......................a skad wiem ze ten absurdalny podatek zostanie zniesiony? .........................a stad ze pare lat temu ci popraprancy jeszcze głosili ze trzeba walczyc z Globalnym Oci(e)pi(l)eniem...................ostatnio od ok roku zaczeli juz głosić ze walczą ze Zmianami Klimatu....................natomiast ich ostatni argument (od NASA) to UWAGA!!! UWAGA!!! - NIECHYBNA INWAZJA KOSMITÓW ktorzy napewno zauważą ogromna emisje gazów cieplarnianych i przyleca aby nas podbic lub zniszczyc za to ze "niszczymy naszą planete" i jestesmy tacy niemądrzy...................wiadomo ze tonący brzytwy sie chwyta, czyli tutaj kompletnego absurdu, a to oznacza ze ta ich walka zaczyna rowniez tonąć............tylko czy znajdzie sie ktos kto pomyslodawców utopi?
2011-08-30 11:58
Niestety, ale te pogłoski naukowców NASA nie wróżą nic dobrego... W przełożeniu na język ludzki oznacza to "ratuj się kto może bo powstają plany pacyfikacji ludzkości przez >spec służby
2011-08-29 19:46
EKO-IDIOTYZM + EKO-NAINOWŚĆ + EKO-KŁAMSTWO= EKO-MANIPULACJA
2011-08-29 19:56
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Od 2011 prezes zarządu Solwit SA. Aktywnie uczestniczył w rozwoju projektów inwestycyjnych w...
Filmy