PGE EJ1 wycofuje się z planów budowy elektrowni jądrowej na terenie Wydmy Lubiatowskiej, czyli tzw. lokalizacji "Choczewo" - poinformował Greenpeace. Teraz rozpatrywany jest wariant "Lubiatowo-Kopalino" - podała PGE EJ1.
2016-02-01 18:18
chodziło tylko o to żeby na planach, opracowaniach, analizach, wyliczeniach, operatach i innych cuda wiankach dobrze i suto ustawić kogo trzeba na lata.
W Pl 40% energii jest marnowane zanim dotrze do odbiorcy i póki tego sie nie naprawi zadne nowe zrodla nie sa potrzebne.
Przyszłość to definitywnie energia słoneczna.
2016-02-02 20:23
2016-02-03 14:17
a smar marsuje
2016-02-01 22:52
A ile w domach jest starego sprzętu czy żarówek energochłonnych. Jak to wszystko się powymienia będą kolejne oszczędności w zużyciu.
2016-02-03 09:42
Mój dom, moja sprawa. Ja płacę rachunki. Jak wolę plazmę i żarówki to mój wybór!
2016-02-01 22:41
Co zrobisz jak słonko zajdzie? :)
2016-02-02 18:35
za 10 lat bedzi juz mozna wydajnie magazynowac
2016-02-02 21:28
Jednak obecnie nie da się dokładnie przewidzieć kiedy będziemy w stanie tworzyć takie magazyny na skalę krajową oraz jakie będą ich koszty. Skłaniając się ku energii słonecznej pomijasz (może celowo) kilka moim zdaniem ważnych aspektów. Po pierwsze: powierzchnia jaką musi zająć elektrownia słoneczna jest nieporównywalnie większa niż elektrowni konwencjonalnych czy jądrowych. Po drugie Polska nie jest krajem jakoś szczególnie nasłonecznionym, co w połączeniu z niską sprawnością paneli fotowoltaicznych może nie dać takich efektów, jakich większość ludzi oczekuje. Po trzecie koszt produkcji paneli słonecznych jest stosunkowo wysoki, a w trakcie procesu produkcyjnego wykorzystywane są bardzo toksyczne chemikalia.
2016-02-01 23:54
ostatni jest modne ignoranctwo - nie wiem czy to z nastaniem pislamskich rządów
2016-02-01 23:16
Taa, zwłaszcza w zimie, kiedy najmniej energii dociera do powierzchni ziemi, a największe jest na nią zapotrzebowanie.
2016-02-01 17:44
ze spalania czarownic mielibysmy pradu pod dostatkiem
2016-02-03 14:16
stara maksyma zboczonych, katolickich inkwizytorów
2016-02-02 09:44
palić stosy. Pisałem już do Antka, ale ponoć muszę poczekać na odpowiedź bo zalała ich lawina maili od takich jak ja :)
2016-02-01 16:16
to skończy się tak, że obudzimy się z ręką w nocniku. Bez prądu, któregoś pięknego letniego lub zimowego dnia... Nie na darmo cywilizowane kraje od wielu lat siedzą "na atomie", mając 90% energii z niego. U nas mamy 90% z wungla. Niepłacalnego. Ale, że jest on wydobywany przez rozpieszczoną kastę pracowniczą, to bedziemy go wydobywali do końca. Żadnemu rządowi nie zależało na zmianie tego, a obecnemu chyba najmniej zależy, co już dowiódł...
Opinia została zablokowana przez moderatora
2016-02-03 14:08
boisz się bo się filmó naoglądałeś,
życie to nie film, fizyka jest w książkach,
ksiżąki czytaj a nie w piecu nimi palisz
ciemnoto boska
2016-02-03 08:08
Brak elementarnej wiedzy o produkcji energii elektrycznej z tradycyjnych źródeł upoważnia oLO do pisania bzdur.Widać ,że autor opuszczał wiele lekcji w szkole.Proponuje powrót do podstawówki i ponowną edukację:)
2016-02-01 18:00
To teraz mleczko i do spania.
Jutro klasówka
2016-02-01 20:13
90 to przesada, ale we Francji pozyskują 80%...
Mleczko sam wypij. Masz pod nosem.
2016-02-01 22:38
francja nie ma tyle wegla co my przykład niemiec tez leza na węglu i likwidują elektrownie atomowe
2016-02-01 22:58
Tylko dlatego, że tzw. Zieloni mają tam istotną pozycję polityczną, i po Fukushimie znacząco przyspieszyli swoje plany. Nie chcą zastępować atomu węglem, tylko źródłami odnawialnymi, co jest kompletną mrzonką. Durną mrzonką, bo koszt energii w Niemczech szybuje wysoookooo...
2016-02-02 09:09
Nie Zieloni. Fukushima to był tylko pretekst, aby wywrzeć presje na niemieckich węglowców - tzn. odebrać im argumenty na forum opinii społeczeństwa. Koszt produkcji i dystrybucji energii w Niemczech jest i tak niższy niż w Polsce. Owszem, ostatnimi czasy poszybował, ale nie ze względu na OZE, tylko na kilka innych czynników: przestarzała infrastruktura na terenach wschodnich Niemiec, koszty zamykania kopalń i elektrowni, koszty związane z zagospodarowaniem surowców ludzkich z zamykanej gałęzi przemysłu i kilka innych. I mądry naród Niemiecki traktuje te zwyżki kosztów jako inwestycję, bo za kilkanaście lat zwróci się to im z nawiązką. A my wungel. Bo jak nie to górnik przyp....li ceglą.
2016-02-02 13:42
Ale ceny mówią same za siebie:
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Energy_price_statistics
OZE się do tego znacznie dorzuca (poczytaj sobie o szacowanych kosztach niemieckiego podatnika w rozwoju tego typu energetyki, mówimy o dziesiątkach miliardów Euro w ciągu ostatnich 10-15 lat), chociaż podane przez Ciebie kwestie są też istotne. Tyle, że zamykanie elektrowni jest właśnie decyzją polityczną, a nie żadną inwestycją. Czy im się zwróci? Nie sądzę, koszt energii w Europie rośnie (a w Niemczech rośnie potwornie), w USA i Azji pozostaje na mniej więcej stałym poziomie. To ma swoje gospodarcze konsekwencje, w Azji dodatkowo spotęgowane tanią siłą roboczą.
Oczywiście, że węgiel nie jest rozwiązaniem, może poza brunatnym, bo koszt wydobycia nie jest tak drastyczny. Ale same OZE też nie. Atom + OZE, tylko tak wyjdziemy z energetyki węglowej. Chiny odchodzą od węgla? Tak, ale powoli: w tej chwili jest to jakieś 65% produkcji, szacunki na 2040 (!) mówią o ok. 50%. Koszt jest jednak znaczny, przyrodniczy i społeczny, bo na razie zastępstwo to głównie olbrzymie elektrownie wodne. Poza tym, oni również planują zarówno wzrost znaczenia OZE, jak i energetyki jądrowej. Rozwój technologii w Polsce? Jestem za, ale równolegle z pracami nad 1-2 elektrowniami atomowymi.
2016-02-02 08:58
aby Niemcy robiły coś co się im nie będzie opłacać. Nie jestem ekspertem od niemieckiej energetyki, ale znając tą nację wyjdą na swoim. Co do OZE, Niemcy produkują z niej już więcej energii niż w całej Polsce z siłowni konwencjonalnych. Co do węgla: nowo budowany blok to kolejna kula u nogi polskiej energetyki na kolejne 50 lat. Zanieczyszcza - będziemy płacić za emisje. I nic w tym dziwnego. To tak jakby wyrzucać nasze śmieci w innym kraju - śmiecicie u nas? Więc płaćcie. Poza tym, na śląsku jest powiedzenie: mój dzid fedrował na 300m, mój ojciec na 600m, a ja fedruje na ponad 1000 m. Górnik pracuje 8 godzin z czego 3 spędza w windzie. Węgiel w Polsce jest nieopłacalny i będzie się stawał coraz droższy. Do tego trzeba doliczyć koszty zatrucia środowiska (najgorsze powietrze w Europie) i wynikające z nich wydatki na leczenie chorób. Teza, że OZE jest nieopłacalne to mrzonka, ponieważ przeciwnicy OZE biorą pod uwagę tylko koszty stricte związane z pozyskiwaniem energii nie bacząc na inne tzw. koszty ukryte i długofalowe. Dzisiaj jest ostatni dzwonek, aby rząd umożliwił polskim przedsiębiorcom rozwój w tej dziedzinie i ich wspomagał. W całej Europie kładą na to duży nacisk a u nas jak zwykle kłody pod nogi. Efekt będzie taki, że jak zwykle obudzimy się z łapą w nocniku. Za ćwierć wieku większość cywilizowanych krajów będzie dla nas w tej dziedzinie nie dogonienia. A my będziemy kopać coraz droższy węgiel, coraz więcej będziemy płacić za emisję syfu do atmosfery, a jak już się połapiemy, że to do niczego dobrego nie doprowadzi, to będziemy bulić za technologie. Polak to jednak głupi gatunek.
Ceny węgla spadają na łeb na szyję bo jego zużycie na całym świecie spada - nawet zacofane Chiny odchodzą od tego surowca.
A teraz z punktu widzenia konsumenta: jeśli mam domek opalany węglem to jak mam do wyboru polski węgiel, albo zagraniczny dużo tańszy to jaki wybiorę?
2016-02-01 23:13
Owszem, rozwijaja wydobycie węgla, jak znasz niemiecki to poczytaj na portalach branżowych energetyki.
2016-02-01 20:24
2016-02-02 02:15
ale było 90....
teraz 75% to wyjatek, bo teraz przechodzą na 'ekologiczne'
2016-02-01 20:11
Podajcie mi JEDEN kraj w którym 90% energii pochodzi z elektrowni atomowych!!!
2016-02-02 10:40
2016-02-02 01:27
W obecnej sytuacji geopolitycznej, proponuję jeszcze obok wyryć w ziemi ogromny napis, widziany z lotu ptaka : " Tu uderzać!" .
2016-02-02 10:43
one są niezniszczalne, właśnie z tego powodu,
matole
2016-02-02 09:45
Jak mamy wykorzystywać energię odnawialną, jak niemal zawsze, gdy ktoś chce gdzieś postawić farmę wiatrową burzą się mieszkańcy okolicznych miejscowości, że niby wiatraki są szkodliwe i hałasują, a jeśli się nie burzą, to czasem protestują "ekolodzy" twierdząc, że farma wiatrowa będzie zabijać ptaki...
2016-02-02 09:49
stawiając całe połacie paneli, lub pozyskiwać energię z biomasy. W tym drugim wypadku będzie pewnie tak,że ludzie będą protestować bojąc się odoru.
2016-02-01 18:48
Do wszystkiego jeszcze brak nam promieniowania.
2016-02-02 09:11
Nikt nie wie gdzie składować. Wszystkie kraje z siłowniami atomowymi świecą już z daleka.
2016-02-01 23:03
Atom jest zbyt drogi, a źródła odnawialne "przystępne cenowo". Fantastyka. Łatwiej zbudować milion wiatraków, koszt jednostkowy jest na tyle niski, że nieźle to wygląda, a kto by się przejmował efektem finalnym. W jednym pan z Greenpeace ma rację, priorytetem powinno być "zwiększanie efektywności energetycznej", ze szczególnym uwzględnieniem strat przesyłowych. To jest niestety zagadnienie tak bardzo niemedialne, że chyba żaden rząd się poważnie za to nie weźmie.
2016-02-03 11:38
wydusić Trójmiasto ??? Może by tak umieścić tą elektrownię w Lasach Kabackich Od strony zachodniej k warszawki. Jakoś im to do tych zakłamanych łbów nie przychodzi.
2016-02-02 21:31
Wiadomo jest, że elektrownia atomowa w końcu powstanie, ale brak lokalizacji, wykonawcy i pieniędzy, teraz. Te wszystkie problemy zostaną rozwiązane. Powstanie mocna wola polityczna jak każdemu w domu zabraknie energii. Powstanie program "atom+" taki jak ostatni "500+" i większość zdecyduje się, więc po co te dyskusje. Pamiętamy znamienne słowa "Towarzysze pomożecie?" i co usłyszeliśmy "Pomożemy". W odzewie padło skinienie: ""No, No, no....znaczy tak!"
Ludzie kupią wszystko, problem tylko w cenie. Jasnowidzenie trwa, a mam swoje lat. Zobaczycie to a nie minie 10 lat.
2016-02-02 15:32
Czy ktos może napisać gdzie dokladnie ma stanąć ta elektrownia? Jaki wariant jest teraz rozpatrywany? Miało być lubiatowo, a teraz Lubiatowo-Kopalino, czy to nie to samo miejsce?
2016-02-02 10:55
Durny kraj!.W Niemczech zamykają a unas chcą budować!.Niech w Warszawie na wiejskiej postawią!.
2016-02-01 17:18
taki Pakistan czy Indie mają.
2016-02-02 00:01
Hindusi sa za tchorzliwi i za glupi zeby taka bron uzyc. Wtedy naprawde narobili by tragedii.
2016-02-02 10:46
co za pachoł bez szkoły
2016-02-02 02:13
Przecież broń atomowa to tylko znacznik ile dane państwo znaczy w świecie.....
2016-02-02 00:50
Głupcem to by trzeba było być żeby jej użyć właśnie
2016-02-01 22:05
jak coś walnie wiatry zachodnie dokładnie przeniosą "świeże" powietrze i wyludnią milionowę Trójmiasto. Tak to jest jak krajem rządzą głupcy
2016-02-01 22:58
Co rozumiesz przez "świeże" powietrze? Z elektrowni jądrowej nie wydobywają się żadne spaliny zanieczyszczające atmosferę. Są tam jedynie chłodnie kominowe (element chłodzenia obiegu wtórnego), z których emitowana jest jedynie PARA WODNA. Polecam zapoznać się z budową i zasadą działania podstawowych elektrowni jądrowych przed pisaniem takich idiotycznych komentarzy.
2016-02-02 01:13
Ponieważ udajesz, że nie rozumiesz o co chodzi to napiszę to wprost. Boimy się powtórki awarii z Japonii i Czarnobyla, które przecież nie miały się prawa zdażyć
2016-02-02 09:47
Druga Fukushima nam nie grozi. Tam awaria została spowodowana przez silne trzęsienia ziemi, które w Polsce po prostu nie występują. Czarnobyl był to w dużej mierze błąd ludzki (wielokrotne ignorowanie sygnałów ostrzegawczych przez obsługę wykonującą testy) w EJ nowych generacji jest to po prostu niedopuszczalna, a zwielokrotnione systemy bezpieczeństwa nie pozwalają na popełnianie tego typu błędów. Boisz się czegoś co nie ma prawa zaistnieć.
2016-02-02 09:39
2016-02-02 09:11
Tak sobie myślę że mafia urzędnicza w tym kraju ma się bardzo dobrze, bo z innowacyjnością technologiczną to u nich jak za jaskiniowców nie obrażając tamtego pokolenia, gdyż szybko się uczyli wytwarzać proste narzędzia by ułatwić sobie życie, mafia urzędnicza do perfekcji opanowała sposoby jak się utrzymać przy korycie. Zajmuje się energooszczędnością w budownictwie od ponad 15 lat, poznałem wiele technologii produkcji energii elektrycznej i wiele form oszczędzania jej. Tak się składa, że ani w produkcji ani w oszczędzaniu energii nic ciekawego nie zaproponowali społeczeństwu. Po pierwsze produkcja wodoru z wody - najczystsze paliwo- taniej niż atom i bez niebezpiecznych odpadów, po drugie można budować i remontować obiekty budowlane super energooszczędne już dziś, ale dopiero w 2021 roku współczynnik (U =0,20 W/m2K) osiągnie 100% gorsze parametry niż technologia pozwala już dziś 2016 roku (U=0.09 W/m2K). I tak można by pisać, pisać a problem jest w mózgach polityków lub a nawet raczej w kieszeniach wielu osób i co najbardziej boli, że to wszystko legalnie zgodnie z prawem, a jakże przecież tak sobie ustanowili.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Dyrektor Sprzedaży Krajowej w firmie Marcopol Sp. z o.o. Producent Śrub - wiodącego producenta i...
Filmy