Polskie Elektrownie Jądrowe, spółka odpowiadająca za budowę elektrowni jądrowej, złożyła długo oczekiwany raport o oddziaływaniu na środowisko tej inwestycji. To kluczowy dokument. Czy oznacza to, że prace nad budową przyśpieszą? W ramach tej oceny analizom poddano dwa warianty lokalizacyjne - Lubiatowo-Kopalino w gminie Choczewo oraz Żarnowiec na terenie gmin Krokowa i Gniewino. Pierwsza z lokalizacji jest tzw. preferowaną.
Nowa droga od Trasy Kaszubskiej do elektrowni jądrowej
Niezależność energetyczna. OZE, wodór i energia jądrowa zastąpią ropę i gaz
2022-03-30 16:00
tytus, romek i atomek
2022-03-30 16:18
Jeszcze 100lat i zaczna budowac
2022-03-30 16:21
Opinia wyróżniona
Jak mozna przez 40 lat dyskutowac o budowni elektrowni atomowej i nie ustalic nawet jej lokalizacji??O technologii czy wykonawcy nawet nie wspominajac ! Co wazniejsze ,placimy ogromne pieniadze kazdego miesiaca na tzw komitet budowy EJ czy tez PEJ jako spolke skarbu panstwa.Ja ,w mojej pracy musze codziennie podejmowac wazne dla wielu osob decyzje.Mam maksymalnie kilka godzin na podjecie decyzji i nie moge sie pomylic. A tu widze inny swiat-setki kolesi latami debatuja nad EJ biorac za to nasza kase i ...nic z tego nie wynika.Naprawde zamknijmy ten kraj.Prawda o Polakach jest taka ,ze nie nadajemy sie do budowy wlasnego panstwa,skoro podstawowych potrzeb obywateli to panstwo nie jest w stanie zapewnic na podstawowym poziomie.Ochrona zdrowia lezy,cieplo i prad bez zadnej polityki na przyszlosc.wojsko to kpina,sady jak za krola cwieczka orzekaja po kilka lat,nawet spalarni smieci nie umiemy zbudowac i zlokalizowac sensownie.
2022-03-30 16:47
tak jak piszesz. To dobry pomysł żeby zamknąć ten kraj jest z kartonu i papieru. Osoby decydujące nie są wybierane w wyborach, tylko przez partyjną górę. Zmiana tego przez takie partie jak Antypartia czy inicjatywę WIR wg mnie nie wchodzi w grę bo czytałem, że 40% obywateli tego kraju twierdzi, że nie płaci żadnych podatków (sic)!!!! Niestety demokracja (większość nie ma pojęcia o co chodzi i jak działa kraj, ekonomia) zawsze prowadzi do socjalizmu a socjalizm do efektów jak w Wenezueli... Niestety nie bardzo wiem co mogę z tym zrobić, pozostaje praca u podstaw i modlitwa że to kiedyś przyniesie efekt.
2022-03-30 17:13
Wenezuela poleciała na cenach ropy, nie na żadnym socjalizmie!!!
2022-03-30 21:41
Przyczyn dzisiejszego stanu rzeczy powinniśmy doszukiwać się w najnowszej historii Wenezueli, a mianowicie dojściu do władzy w 1999 roku Hugo Chaveza kandydata Partii Socjalistycznej Wenezueli. Za cel obrał on sobie jak największą pomoc dla ludzi, którzy go wybrali, czyli biednej części kraju. Zaraz po dojściu do władzy, w formie programu Bolivarian Mission, zaczął on forsować obfitą politykę socjalną, wprowadzając takie pomysły jak darmowa opieka medyczna, dofinansowania na rynku mieszkaniowym, dofinansowanie do żywności, czy darmowe szkolnictwo.
Początek rządów Chaveza był dla niego dość szczęśliwy, gdyż ceny ropy naftowej w roku 2000 wzrosły prawie 2,5 krotnie. Warto zaznaczyć, że ropa naftowa stanowi 95% eksportu oraz 25% PKB kraju. Chavez założył, że jak największa część przychodów, których Wenezuela uzyskiwała z eksportu ropy naftowej, powinna zostać przeznaczona na programy socjalne, co powinno poprawić byt miejscowej ludności. Początkowo ta polityka i ogromne socjalne wydatki, jak i każda idea socjalistyczna przynosiły pozytywne skutki mierzalne wskaźnikami, jak np. ubóstwo ludności oraz co ciekawe, polityka Chaveza cieszyła się poparciem ze strony radykalnych lewicowych partii europejskich, jak np. niemieckie Die Linke, czy portugalski Blok Lewicy, nawet po jego śmierci. Oczywiście, taki stan rzeczy był tylko tymczasowy i niemożliwy dla funkcjonowania gospodarki kraju w długim okresie.
2022-04-01 17:40
Wenezuelę dobiły amerykańskie sankcje, a nie socjalizm.
2022-03-30 20:48
po 8 latach potwierdzili to samo miejsce które poprzednicy wybrali w 2014. Brali grubą kasę przez kilka ostatnich lat i wreszcie coś ustalili.
2022-03-30 21:07
Lokalizacja była w 2010. Władze stracili w 2015.
2022-03-31 01:27
Wraz z kilkunastoma innymi. Natomiast dopiero domknięto pierwszy etap badań środowiskowych.
2022-03-31 09:37
Czyli samo ustalenie lokalizacji zajmuje nam ponad 3 dekady. Z tego wniosek, powinnismy zaczac powoli zastanawiac sie nad lokalizacja elektrowni termojadrowej ;)
2022-03-30 20:51
Najwiecej zarabia się na nic nie robieniu, jak zbudują to skończą się dotacje, badania, hotele, konferencje itd,
2022-03-31 07:55
Dyskutujemy debatujemy wniosków nie ma i również decyzji a pieniądze lecą chyba oto chodzi
2022-03-31 08:11
Jak nie podejmiesz decyzji to drugiej szany możesz nie dostać. Na państwowym brak decyzji jest strategią lepszą niż podjęcie złej decyzji. Albo nawet dobrej decyzji niezgodnej z linią partii. Jeśli coś promujesz (bierność i wierność) to dostaniesz tego więcej.
2022-03-31 11:02
2022-03-31 16:28
Bo zamiast tego lament ekooszoloma!
2022-04-01 12:35
2022-04-01 14:01
2022-03-30 16:24
ani Fukushima nikogo, niczego nie nauczyły. Jeden Iskander z konwencjonalna głowicą i bedziemy emigrować do Somalii.
2022-03-30 16:43
To czemu Iskandery nie spadly na liczne ukrainskie elektrownie atomowe?
2022-03-30 17:58
2022-03-30 18:39
2022-03-30 21:02
To raczej proste.
2022-03-30 21:12
Choczewo znajduje się niewiele ponad 100 km od Obwodu Kaliningradzkiego.
2022-03-30 16:56
a porownanie do Czarnobyla to w ogole z bani. Obaejrzyj dobry dokument o Czarnobylu a zrozumiesz ,ze to co oni wtedy tam wykonali to jest praktycznie niemozliwe do powtorzenia.Zobacz ruski sprzet bojowy porzucany przez rosjan obecnie na Ukrainie ,to zrozumiesz troche co to znaczy dac Ruskim do reki technologie atomowa.
2022-03-30 17:23
To największy światowy producent energii z atomistyki. Ma w tej chwili kilkadziesiąt reaktorów w budowie na świecie.
2022-03-30 18:39
Zabawne, że ktos jest przeciwko faktom ;D
2022-03-31 08:38
Przecietnego Amerykanina strach zostawic z tosterem...
Roznica jest "tylko" taka, ze Amerykanie intelekt kupuja, a Rosjanie maja inne metody motywacji.
2022-03-31 09:52
Znasz wielu Amerykanów? Zapewniam cię, że polskie prowincjonalne wyobrażenia na ich temat są mnie więcej tyle warte, co polskie wyobrażenia na temat Rosjan ;) Ale też tak kiedyś myślałam, jak ty.
2022-03-30 17:14
Oj, durnie, durnie... Iskander...
2022-03-30 17:33
dla Twojej informacji: 40 lat temu elektrownie projektowano (oczywiście poza RBMK) na wytrzymanie uderzenia bombowca. Teraz obudowy bezpieczeństwa są projektowane jako podwójne, a sam reaktor jest za tyloma warstwami betonu i stali, że wybuch głowicy jądrowej nie ma prawa go zmieść
2022-03-31 13:14
Kopuły reaktorów mogą wytrzymać uderzenia samolotu, ale tylko do pewnej prędkości i pod pewnym kątem. Żeby zniszczyć reaktor wystarczy zniszczyć urządzenia pomocnicze (chłodzenie) poza kopułą. Nawet wyłączony reaktor cały czas potrzebuje energii z zewnątrz w celu chłodzenia (patrz Fukushima)
2022-03-31 16:33
2022-04-03 04:57
zdobądź wiedzę a nie powtarzasz oklepane formułki
2022-03-30 16:30
Jak sie zieloni beda przypinac do drzew to trzeba ich gonic za Bug bo to V kolumna Putina
2022-03-30 16:52
Najpierw, to niech polski robotnik nauczy się umieszczać włazy studzienek w rzędnej asfaltu.
A póki co - niech budują elektrownię atomową na podwórku gmachu sejmu.
2022-03-30 17:16
Polska EA będzie budowana wg międzynarodowych standardów. Cień wątpliwości i MAEA wkracza do akcji.
2022-03-30 20:28
A pęknięcie płyty fundamentowej niedoszłego reaktora w niedoszłej elektrowni w Żarnowcu?
Polak potrafi!
2022-03-30 20:59
2022-03-30 22:24
Jakieś dowody na te rewelacje?
2022-03-30 22:45
Oczywiście dowodów żadnych, z wyjątkiem relacji tych, którzy daną płytę skuwali.
A propagacja takich informacji, w owym czasie była słabiutka...
Popatrzcie na Żarnowiec, Nadole i okoliczne osady. Sam beton!
Ceglany to chyba tylko kościół w Żarnowcu się ostał...
To dlaczegóż by płyta fundamentowa nie miała pęknąć...?
2022-03-31 01:31
3/4 dostarczanego cementu nie spełniało wymagań jakościowych, a cementownie wolały go porzucić, zamiast przyjąć z powrotem i dostarczyć dla mniej wymagających podmiotów
2022-03-31 12:02
Albo te 3/4 dostarczanego cementu, przestało spełniać te wymagania "po drodze"...
2022-03-31 09:54
Musisz mieć papier. Np. podpisaną przez kogoś wiarygodnego ekspertyzę. Inaczej to jest domniemane pęknięcie.
2022-03-31 11:58
OK, niech będzie.
Dla Ciebie niech pozostanie domniemane pęknięcie, dla mnie jest to wiarygodna relacja.
2022-03-31 14:24
Na czym zasadza się twoje podejrzenie o wiarygodność dokładnie?
2022-03-31 14:48
Na relacji człowieka któremu ufam, a który brał udział w pracach rozbiórkowych.
2022-03-31 16:34
2022-04-01 00:26
Nie było rozbiórki?
No to znajdź płytę fundamentową, która była już wylana.
2022-04-01 06:31
Na tej płycie stoją oba niedokończone szachty reaktorów
2022-04-01 19:45
Na szczątkach.
2022-04-01 20:20
Jesienią '89 misja Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej Pre-OSART (Pre-Operational Safety Review Team), w której uczestniczyli specjaliści z MAEA, Węgier, Szwecji, Finlandii, Hiszpanii, USA, Niemiec, Kanady i Włoch, wydała bardzo pozytywną opinię nt. jakości robót budowlano-montażowych, zarządzania budową oraz przygotowań do rozruchu i eksploatacji.
2022-04-02 11:22
Misja, czy tam ko-misja...
Wypić zawsze można.
No, chyba że przyjechali sami niepijący.
I niebiorący...
2022-04-02 13:14
No jesli dyskredytujesz MAEA... wylaczasz sie tym samym z dalszej dyskusji. MAEA byla w Zarnowcu dwukrotnie, za starej i nowej wladzy. W oby przypadkach werdykt byl jednoznacznie pozytywny. Zero uchybien.
2022-04-03 12:24
Szybko ci idzie wyłączanie...
Ja tylko wiem, że czynnik ludzki reprezentujący cokolwiek - jest przekupny.
Omawiane w tym wątku pęknięcie fundamentu reaktora, przez świętych z MAEA nie zostało zauważone?
Może nie byli w stanie...
2022-03-30 18:41
Najpierw to niech kaszubskie kmioty nauczą się szanować zwierzęta, a nie trzymać te biedne stworzenia w kojcu!
2022-03-30 20:29
Słusznie, ale nie na temat.
2022-03-31 07:15
Niech no tylko sąsiedzi to przeczytają ;)
2022-03-31 12:03
Czyi sąsiedzi?
2022-03-31 16:44
Do zbyt bystrych to ty nie należysz
2022-04-01 00:28
Czlowieku (???), o co ci chodzi?
Dyskutuj merytorycznie, albo się zamknij.
Chyba, żeś trol.
2022-04-01 14:47
....i do tego masz kiepską pamięć. Na szczęście forum nie zapomina.
2022-03-30 21:52
Akurat jest sporo firm z Polski co z sukcesami zajmują się czy to budowa czy serwisem elektrowni jądrowych np. w Francji
2022-03-30 22:37
Tak?
A, to dzięki za info, nie słyszałem o żadnej takiej polskiej firmie. Rzucisz jakąś nazwą?
2022-03-31 10:00
O tym, że projekt Żarnowca był polski, też pewnie nie słyszałeś.
2022-03-31 12:05
No i nie wyszło.
Popartrz, popatrz...
2022-03-31 14:25
2022-03-31 14:41
Albo i nie...
Nikt z nas nie jest wróżką.
A te nazwy firm... Doczekam się?
2022-04-01 20:24
Pytaj tego, kto o nich wspominał.
2022-04-02 11:24
Przepraszam.
Anonima od anonima trudno odróżnić...
2022-04-02 13:16
A więc powiadasz, że co, ignorancie podszyty spiskowa teoria dziejow? :)
2022-04-03 12:29
To nie ja!
Jakaś świnia się podszywa!
Proszę o usunięcie powyższego.
2022-04-02 11:32
Przepraszam...
Czy mógłbyś może jednak podać nazwy chociaż kilku tych "firm z Polski co z sukcesami zajmują się czy to budowa czy serwisem elektrowni jądrowych", co to jest ich "sporo"?
Czy to tylko takie plumkanie?
2022-03-30 16:56
Takie coś to na terenach najmniej wartościowych przyrodniczo i społecznie. Miasteczko Wilanów w stolycy to najbardziej wskazana lokalizacja.
2022-03-30 17:17
Co to jest teren wartosciowy spolecznie?
2022-03-30 17:34
ludzie z Krakowa, Poznania i innych terenów ze środkowej i południowej Polski kupili sobie tam działki. Boją się, że odpłyną im turyści i nie są przekonani, że pracownicy sezonowi (budowy, eksploatacji i remontów) im zapewnią zysk.
2022-03-30 17:43
Co ty za brednie walisz? :) Na całym świecie atrakcyjne przyrodniczo tereny znajduja sie tuz przy elektrowniach atomowych, widziałam wiele takich miejsc w Szwecji i USA. Byłaś/byłeś choć raz w życiu koło jakiejś?
2022-03-30 19:18
Nie udało mi się niestety (jeszcze) zwiedzić ukraińskich. Te "argumenty" "lokalnych" przeciwników budowy (liderką jest krakowska lektorka języka francuskiego) są albo wyssane z palca, albo mocno naciągane. Z pewnością nikt nie zbuduje elektrowni na plaży (czym wspomniana pani Dulian kocha straszyć). Wyspy jądrowe mają być oddalone o około 1300 metrów od linii brzegowej. Sam zakład ma mieć około stu hektarów (nie ponad 500ha - tyle ma działka ewidencyjna, na której będzie zlokalizowany). Woda chłodząca ma być pobierana podziemnym rurociągiem, sięgającym kilka kilometrów w morze - żadnych kanałów nie będzie. Natomiast wypisałem, czym się ta grupa nawzajem straszy i nakręca.
2022-03-31 09:27
Tylko dlaczego turystom nie przeszkadza elektrownia gazowa, stojąca dosłownie tuż przy plaży we Władysławowie?
2022-03-30 16:58
2022-03-30 17:08
w Trójmieście też bo ewentualna awaria to chmura idzie na Trójmiasto! statystyki wiatrów mówią o tym
2022-03-30 17:18
2022-03-30 17:32
2022-03-30 17:45
Nie wiedzialam, ze w Szadolkach jest elektrownia atomowa. I mowisz, ze miewa awarie?
2022-03-30 18:52
O chmurę chodziło, a nie elektrownię :)
2022-03-30 20:02
Łopanie. Ja wiem, że ten fetor jest silny, ale trzeba tysiąc atletów i tysiąc kotletów, żeby stopić rdzeń ;)
2022-03-30 17:17
Dlatego obajtek kupil ziemie.
2022-03-30 17:14
Opinia wyróżniona
Niemcy dzisiaj wydają ogromne kwoty na problem z odpadami nuklearnymi . Tania ekologiczna energia okazała się ani tanią , ani ekologiczną . Energia odnawialna i oszczędne gospodarowanie energią . Innowacyjne technologie , to jest przyszłość .
2022-03-30 17:40
W Gorleben zbudowano wtedy zakład przetwarzania zużytego paliwa (pozwalający na recykling użytecznych energetycznie materiałów do dalszej produkcji energii oraz zeszklenie tego, co jest prawdziwym odpadem) oraz składowisko geologiczne odpadów zwitryfikowanych (szkło w cylindrach z betonu i stali nierdzewnej nigdzie się w przyrodzie nie wybierze). Jednak pożyteczni id..ci z Greenpeace postarali się, żeby to rozwiązanie - mimo poniesionych kosztów - nie zostało uruchomione. Potem w "kosztach energetyki jądrowej" podsumowali: koszty własnych protestów (sic!), straty z tytułu porzucenia nieuruchomionych zakładów recyklingu oraz... rynkowe koszty prądu jaki został wprowadzony do sieci (prąd z atomu jest tani, ale jest go dużo, więc wychodzą ogromne liczby). Ot, niemiecka polityka straszenia.
2022-03-30 18:40
2022-03-30 19:07
Putin się ucieszył z Atomausstieg. Dlaczego? Ano dlatego, że paliwo dla elektrowni jądrowej zgromadzisz na kilka lat do przodu i w razie czego można znaleźć alternatywnego dostawcę w ciągu tych kilku lat (Westinghouse i Areva mają możliwości produkcji paliwa do WWER, Ukraina też rozpoczynała własny program paliwowy, ale na to już Putin nie pozwolił). Za to wysokie nasycenie źródłami odnawialnymi bez magazynów energii (na które nie wystarczy surowców na Ziemi - metali alkalicznych nadających się do budowy systemowych, szybkich baterii mamy na jakieś 10h pracy europejskiego systemu ENTSO-E) wymagają szybkich źródeł bilansujących. Czyli gazu ziemnego.
2022-03-30 21:00
Czy możesz zaspokoić zwykła ludzką ciekawość i wytłumaczyć, jaka to kręta i niebezpieczna ścieżka umysłowa prowadzi do wniosku, że kto za atomistyką, ten za Putinem? :D
2022-03-30 23:24
2022-03-31 08:19
putinowskie trole do osiągnięcia swoich celów wykorzystują również straszenie putinem
2022-03-31 09:35
OK. Jakie to cele? ;)
2022-03-31 08:20
Jesteście wszyscy za głupi żeby to zrozumieć
2022-03-31 10:13
Spróbuj wytłumaczyć, dopiero wtedy będziesz miał(a) pewność. Chyba, że sam(a) nie rozumiesz o czym piszesz.
2022-03-31 10:30
Odpowiadasz dzieciakowi.
2022-03-31 10:29
Może i tak, ale ty najbardziej, chłopaku.
2022-03-31 10:39
Możliwe, że jesteśmy za głupi, możliwe też, że ty wypowiadasz się na temat atomistyki i jej politycznego kontekstu, nie mając o sprawie nawet elementarnego pojęcia. Zmierzmy się więc na argumenty ;)
2022-03-30 17:55
Produkcja energii z atomistyki jest najtańsza na świecie, wliczając w to nikłe koszty gospodarowania odpadami. Jest najbardziej bezpieczna, także w kontekście stabilności produkcji (czego nie można powiedzieć o energii z wiatru i słońca) oraz całkowicie ekologiczna, nie wiąże się z emisją. Niemcy nie mają żadnego problemu z odpadami, przeciwnie od wielu lat przeznaczają środki na intensywne badania nad coraz lepszym przechowalnictwem. W tej chwili na świecie mamy kilkadziesiąt tradycyjnych reaktorów w konstrukcji, plus mnóstwo podmiotów jest na zaawansowanym etapie budowy SMR. Jedyny minus to wysoka bariera wejścia w biznes nuklearny, a obniżenie jej (SMR) to już inny koszt za MWh w bliskiej perspektywie (dekady).
2022-04-01 14:06
Cytat: Wyłączenie niemieckich atomówek pociąga za sobą konieczność utylizacji promieniotwórczych odpadów. Berlin zdecydował, że utworzy w tym celu państwowy fundusz, którego budżet ma wynieść około 24 mld euro
2022-04-01 20:00
W celu pokrycia kosztów przechowalnictwa, transportu i utylizacji zużytego paliwa, w USA dodaje się do każdego rachunku za energię elektryczną 1/10 centa do 1 kW .
2022-03-30 18:22
Rozumiem że w pochmurne i bezwietrzne dni będziesz korzystać wyłącznie ze świeczki?
2022-03-30 18:25
2022-03-30 18:36
i tak tempaku nie bedziesz taniej placic bo atom to nie jest tanie zrodlo energi zrozum to.....
2022-03-30 18:42
W przyszłości zastąpi ja energetyka termojądrowa.
2022-03-30 20:40
2022-04-01 07:51
Nie wiem co napisać to zaczynam gadań o rosyjskich trollach.
2022-03-30 20:48
Próba przejścia na panele i wiatraki zakończyła się blackoutem. Pewnie cię zaskoczę, ale w nocy PV nie generują prądu a wiatraki gdy nie wieje, czyli wtedy gdy potrzebujesz światła i włączasz klime bo jest gorąco
2022-03-30 21:02
Co więcej, wiatraki nie produkują też energii, kiedy wieje za bardzo :)
2022-03-30 23:03
a panelom szkodzi zbyt mocne letnie słońce :D
2022-03-31 16:26
2022-03-31 16:53
Nie myli sie, panele niszczy promieniowanie UV, a takze silny wiatr.
2022-04-01 07:54
Ale czemu akurat śmieszkuje? PV jest mniej sprawne w suchy, gorący letni dzień niż w zimowy słoneczny dzień gdy jest chłodzone, sytuacja jest podobna z panelami umieszczonymi "na wodzie" tam też mają lepsze warunki do pracy bo są chłodzone od wody.
2022-03-30 21:19
Tak tej zimy Niemcy się przekonali ile warte są wiatraki i panele. No tak dookoła polskie otaczają elektrownie jądrowe ale oczywiście żadne się nie sprawdziły. A co do kwestii bezpieczeństwa to większe masz ryzyko że najsztub cię potrąci na pasach niż że jakąś krzywdę zrobi ci elektrownia jądrowa
2022-03-30 22:05
Jeśli 1kWh z atomu to 1zł to tobie wyjdzie 40zł/1khw ze słońca w wersji offgrid.
Panele przewymiarowane x10; koszty magazynowania energii na zimę to 10x fotowotaika
2022-03-31 10:15
jest dokładnie odwrotnie. Atom się sprawdził jako najtańsze i najbezpieczniejsze źródło energii. Po latach głupawki organizacje ekologiczne w dużej części wracają do promowania atomu.
2022-04-04 12:02
Nikt więcej. A to jednak bardzo mały wycinek tego szerokiego i różnorodnego środowiska.
2022-03-31 10:39
2022-03-31 13:05
...już gotowy do sezonu ? sprawdz jeszcze tylko czy łańcuch się nie kończy i czy boczne kółka się trzymają , aaaa i nie zapomnij znowu chrustu z lasu przynieść bo stara się tym razem zeźli i znowu będziesz spał w chlewiku ;)
2022-03-31 13:08
Komsomolskaja prawda przemówiła. Liczby pokazują ze kłamiesz.
2022-03-31 14:00
Już skończcie z tą obsesją ruskich trolli. I tak kończymy z rosyjskim gazem, Rosji jest obojętne, na jaką alternatywę postawimy. Za wrogość w stosunku do energetyki jądrowej odpowiada głupota Polaków, a nie Rosja.
2022-03-31 15:32
to tak jakby sobie szykowac samemu zagłade.
2022-04-01 00:18
2022-04-01 12:33
2022-03-30 17:33
2022-03-30 21:13
Poczytaj najpierw, wtedy pisz.
2022-03-30 21:16
Jeszcze się zejdzie. Ale ogólny kierunek wywodu słuszny ;)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Odpowiedzialna za kształtowanie i realizację strategii finansowej i budżetu firmy, a także...
Filmy