Polska jest słabym miejscem do inwestowania w sektor IT - mówią eksperci. Działające w Trójmieście firmy z tej branży radzą sobie... różnie.
2020-02-25 23:27
IT dalej rośnie i się rozpędza
2018-03-24 00:03
firm IT przybywa jak grzybow
2017-05-24 18:43
Powoli nawet i tu się rozwinie IT, to w sumie jest dość przyszłościowe, a nadal jesteśmy tani i dobrze wykształceni w tym temacie.
2009-12-28 23:13
Szczurek d... Adamowicz d...
2012-01-08 00:29
trzeba było nie wybierać tego lichwiarza adamowicza
2009-12-29 16:36
2009-12-29 17:50
Szczurek to też lepszy przekrętas. Poczytaj co kombinują w Gdyni z kioskami, normalnie rąsia rąsie.
2009-12-29 11:18
2009-12-28 23:01
Po trzech latach mieszkania w Poznaniu z przykrością mogę powiedzieć, że Trójmiasto to dopiero druga liga.
Wrocław i Poznań to potęga, i z pewnością tym miastom o wiele bliżej do miana Krzemowej Doliny.
2012-01-08 00:22
wybraliście adamowicza no to macie za swoje
a szerzej, wybraliście tuska i innych, którzy tylko się prezentują to też macie za swoje
2009-12-29 02:11
Poznan to dziura technologiczna - potrafia jedynie klepac dostawcze VW. Wroclaw z IT najlepszy jest w produkcji lodowek.
W 3miescie - mamy Intel'a ( ponad 500 inzynierow w dziale R&D), Compuware ( tez pewnie ponad setka inzynierow R&D ), IBM, GE i troche liczacych sie w skali kraju krajowych producentow software'u ( Asseco chocby ) ....
Wroclaw to zaglebie pracy dla niskoplatnych wyrobnikow zatrudnionych w fabrykach pralek, lodowek, autobusow ew. monterow telewizorow LCD.... ci bardziej ambitni spolszczaja aplikacje google, albo uzupelniaja tam bazy danych...
jesli 3miasto to II liga to Wroclaw i Poznan to liga okregowa....
2009-12-29 02:56
'operacje' GE Money w Gdańsku vs BZ WBK, Lukas, Eurobank, Santader we Wrocławiu - rzeczywiscie liga okręgowa, przynajmniej w finansach...
człowieku, jak nie masz o czymś pojęcia to się nie wypowiadaj, bo się kompromitujesz
2009-12-29 13:13
to taka praca na tasmie dla masowo ksztalconych 'ekonomistow' i przyuczonych do zawodu 'informatykow' - z hitec nie ma to wiele wspolnego z IT w sumie tez niewiele
zarowno w Wroclawiu jak i Poznaniu nie ma ani jednej firmy IT, ktora moglaby sie rownac z placowka R&D Intela w Gdansku
2009-12-29 07:25
który właśnie przyszedł z wrocka, ale więcej o tym banku nic nie wiem
2009-12-29 10:43
Czyli - duży wychodzi, mały przychodzi. To określa "ligę". A Gdańsk - skupuje 30-letnie tramwaje, które musi do Poznania na lifting wysyłać.
2009-12-29 09:56
ge opuszcza gdańsk ale operacje zostaja
2009-12-29 09:13
w trojmiescie jest prokom, intel, acxiom i wiele pomniejszych firm... buduje sie filia IBM. W miastach ktore wymieniles cos sie dzieje w branzy IT? Pytam powaznie.. bo nigdy nie slyszalem zadnych wiesci z tamtych regionow a sam siedze w branzy od lat
2009-12-28 22:53
Za drodzy jestesmy juz nie tylko do zszywania tanich trampek ale i do pracy bardziej tworczej. Indie i Chiny zabiora nam juz niedlugo WSZYSTKO co jeszcze zostalo.
2010-07-14 14:04
ze to wszystko po to, zebys mogl kupic tani komputerek?
2012-01-08 00:21
niebawem nie będzie miał za co kupić komputerka
coraz więcej żyje na coraz niższym poziomie
wyjrzyj trochę dalej niż czubek własnego nosa
2009-12-29 14:21
Takie podstawowe informacje o rynku IT - nie wspominając o Intelu w Gdańsku, czy wspomnianych IVO Software i Inteliwise :
- Czyste oprogramowanie - większe firmy/oddziały np Computerland, Asseco, Koma Nord, Young Digital Poland,
- Centrale telefoniczne - DGT, Platan
- Różne IT - Thomson Reuters ,Compuware,Playsoft.Wirtualna Polska, BlueMedia, Nokaut
- Inne - automatyka, systemy zabezpieczeń, oprogramowanie i firmware do urządzeń również - Satel, GE Security
2010-01-06 16:31
Tobie tez przydalaby sie wieksza wiedza na temat rynku IT , poniewaz Computerland to obecnie Sygnity
2009-12-29 09:24
Zupełnie nie rozumiem skąd u Polaków takie przekonanie, że nasz system kształcenia generuje specjalistów IT wysokiej klasy.
Przez 5 lat studiów na Politechnice Gdańskiej nie nauczyłem się niczego wartościowego. Nijak nie rozumiem dlaczego na kierunku automatyka i robotyka zabiera się studentom czas przedmiotami typu: socjologia, filozofia, ekonomia, psychologia, fizyka kwantowa, spawalnictwo, odlewnictwo, obróbka skrawaniem, geometria wykreślna, teoria drgań, mechanika płynów, itp pierdoły, które zabrały znacznie więcej czasu niż przedmioty wydawołoby się niezbędne w tym zawodzie - informatyka, elektronika, automatyka.
Trzeba sobie wreszcie otwarcie powiedzieć - nasz system kształcenia to lipa, studia na politechnice dają tylko kwit, ale niczego się tam nie nauczysz. Poziom nauczania jest taki, że trzeba się mocno uprzeć żeby ze studiów wylecieć.
Pora przestać bujać w obłokach, w IT jesteśmy zaściankiem, żeby nie powiedzieć dobitniej.
2009-12-29 10:14
bo gdybyś był światłym studentem już nie tylko PG ale AWF to wiedziałbyś o zależności pewnych działań i wiedzy.
Ty pozostaniesz matołkiem na całe życie.
Bo uczelnia nie jest po to by Cie nauczyć lecz wyrobić w studencie i przyszłym absolwencie wiedzy jak należy projektować systemy współzależne i potrzebne dla gospodarki a nie takie wirtualne roboty pokazywane w TV.
Moim zdaniem na automatyce i robotyce za mało jest geometrii wykreślnej a już nie powiem o geometrii nieprzemiennej(bo się tylko o niej wspomina), która nie ma pkt. nie ma pojęcia lokalności. Czy rozbudowane systemy ograniczania pkt.swobody i pozycjonowania.
A pkt. w czasie to jest chwila. Pkt.w przestrzeni to jest dane miejsce.
Jeśli uważasz fizykę kwantową za "pierdołę" to świadczy o poziomie faktycznie, ale Twoim i współczuje dzisiejszej Politechnice, że takich ma studentów. Bo już w XIX w. odkryto teorie grup i po stu latach okazło się, że bes tej teorii grup Liego nie istniałaby mechanika kwantowa.
A jeśli "bujasz w obłokach" to wiedz, że zanim powstali ludzie, planety już krążyły po elipsach, czyli zachowywały się matematycznie.
Wstyd mi za takich podobnych do Ciebie jełopów, którzy chwalą się następnie dyplomem PG. Bo kiedyś była to nobilitacja poparta wiedzą dogłębną i analitycznym spojrzeniem na świat.
2009-12-29 10:30
Faktycznie jednego nas tam nauczyli - nikogo nie obrażać, na ale tego może uczy mama w domu?
Co do mojego uparcia - dyplom mam z wyróżnieniem, i to wcale nie taki najnowszy.
Zgaduję, że jesteś pracownikiem jakiegoś instytutu lub może PG, nie masz jakiejkolwiek wiedzy na temat zapotrzebowania przemysłu i umiejętności jakie powinien posiąść inżynier zanim trafi na trudny rynek pracy.
2009-12-29 12:03
OK, ale nie pisz na drugi raz BZDUR!!!
Jeśli piszesz o spawalnictwie, to już wejdź w materiały źródłowe i zobacz w ilu proc. są automaty i roboty wykorzystane w tej dziedzinie?
Z obróbki skrawaniem pewnie nie wymagano od Ciebie szczegółowych technologii np.metody kawitacji, czy analizy poszczególnych narzędzi wg Kunstetter'a od strony ich technik wytwarzania.
Więc kolego nie pitol na drugi raz i się nie użalaj(oraz nie obrażaj), a weź się do roboty, bo dyplom to dopiero trudny początek drogi, a nie gotowa recepta na życie. Fakt rynek pracy jest trudny to dlatego jeśli nie spałeś na geometrii wykreślnej i dobrze przerobiłeś Franciszka i Edwarda Otto "Geometria wykreślna" to powinieneś mieć odpowiednią wyobrażanie. Wszak inżynier bez wyobraźni to żaden inżynier, natomiast zwykły urzędas. Toć nie kto inny a Einstein dokładnie opisał czasoprzestrzeń, ale też powiedział "wyobraźnia ścisła jest ważniejsza od nauki".
PO prostu weź się w garść i nie marudź, jesteś inżynierem a nie rozlazłym niewiedzącym czego chce humanistom.
2009-12-30 20:39
2009-12-29 13:23
wiekszosc tych nikomu niepotrzebnych przedmiotow wykladanych na PG to efekt polityki ukrywania bezrobocia na PG - w normlanym swiecie, gdzie studenci mieliby mozliwosc wyboru wykladow wiekszosc z tych magikow od 'fizyki kwantowej', 'teorii polprzewodnikow' czy roznych geometrii dawno wyladowaloby na bezrobociu. W Polsce niestety mamy nawiedzonych idiotow ('bezstronny'), ktorzy chca ewangelizowac pospolstwo.....
Bezstronny zbierz sie w sobie na wysilek i wejdz na strone jakiejs dobrej uczelni zagranicznej - porownaj programy studiow - zdziwisz sie bardzo
2009-12-29 18:53
to jest politechnika a nie "lepsza zawodówka"!! tutaj nie chodzi o to żeby ciebie nauczyć zawodu tylko dać tobie teoretyczne podwaliny do tego co będziesz robić w przyszłości. Ciekawe jaki miałeś poziom tego twojego spawalnictwa, mechaniki płynów czy obróbki skrawaniem, zwykłe głupie podstawy które sa niezbędne każdemu inżynierowi do tego żeby zrozumieć pewne procesy i nie zrobić z siebie idioty kiedyś w pracy. już pomijam że jeżeli uważasz że kreska, obróbka skrawaniem albo spawalnictwo niema nic wspólnego z automatyką i robotyką to żal mi ciebie człowieku!!
Podobnie jak biologia czy geografia którą uczyłeś się w szkole jest niezbędna do tego żeby nie być totalnym idiotą i żeby zrozumieć chociaż w minimalnym stopniu świat tak samo jest z przedmiotami dla inżynierów którzy żeby dobrze opanować pewne dziedziny muszą chociaż w minimalnym stopniu poznać dziedziny pokrewne.
2009-12-29 19:36
Zielarstwo jeszcze bym dodał, a z dziedzin technicznych aeronautykę, balistykę i włókiennictwo, metalurgię, kowalstwo artystyczne i górnictwo odkrywkowe pewnie też.
No i obowiązkowo raz w tygodniu do wojska, tak jak było kiedyś.
A tak poważnie, politechnika jest od nauczenia zawodu, szczegółowo i dogłebnie. Zawodówka jest od uczenia "machania łopatą" niczego więcej. Wykształcić inżyniera nie oznacza nauczenia studenta wszystkiego po trochu, takie podejście oznacza, że absolwent nie będzie umiał tak naprawdę nic. Póżniej się dziwić, że nikt nie chce zatrudniać delikwenta prosto po studiach. W pracy nikt nie chce uczyć nikogo od podstaw, nikt nie ma już na to czasu ani ochoty. Jak się chce dużo zarabiać to trzeba coś umieć,i tyle.
2009-12-29 20:10
Tylko uniwersalnie wykształcony człowiek na poziomie wyższym może podołać nowym systemom.
Jak Ty myślisz kształcić jak w IT co pięć lat się podwaja i zmienia wiedza? Kiedyś można było uzyskiwać dodatkowe specjalizacje np.poprzez NOT gdzie trzeba było oprócz studiów inżynierskich kierunkowych, pracować w tym samym zawodzie, pisać duże co najmniej nowe publikacje ew. wzory użytkowe, patenty,...
Dzis też powoli się w tym kierunku zmierza jusz specjalności inż. poprzez swoje związki, a co za tym idzie ubezp. i przynalezność w izbie, licencji, czy ....
2009-12-29 10:38
To o czym piszesz, jak opisujesz swe wyobrażenia nt. studiów na Politechnice, to czysty kurs określonego zawodu. Studia to coś zgoła innego. Ty chciałbyś być sam takim wąsko specjalizowanym robotem, ale inżynier to zawód wymagający stałego samokształcenia, poznawania wiedzy, a także szerokich perspektyw intelektualnych. Nie można zamknąć się wyłącznie na przedmioty kierunkowe, studia mają wykształcić osobowość i postawę poznawczą.
Ukończyłem informatykę na ETI i z czystym sumieniem mogę powiedzieć, że najwyżej 20% przedmiotów choć częściowo zazębiało się z moim dotychczasowym ponad 5-letnim doświadczeniem zawodowym. I co? I nic! Moja praca w IT polega bowiem nie na klepaniu czegoś jak robot, lecz na dobieraniu rozwiązań, które stale się zmieniają, rynek daje nowe możliwości, wiedza sprzed 1-2 lat staje się nieaktualna, a ja muszę na bieżąco poznawać nowości. Trudno żeby na studiach uczyli czegoś, co za kilka lat będzie technicznym anachronizmem. Od tego są kursy specjalistyczne, zawodowe. Studia winny zaś kształcić postawę poznawczą i dawać wiedzę podstawową, niezmienną przez lata. A o ewentualnych niedoskonałościach naszego systemu kształcenia świadczyć może jedynie to, że uczelnia "wyprodukowała" Ciebie, który nie połapał się w tym, o co chodzi na studiach i w późniejszym życiu zawodowym. Ale jeszcze się nauczysz - życie Cię nauczy. Postaraj się także, zamiast marudzić, abyś swoją osobą dał przykład, że nie jesteśmy zaściankiem.
M.
2009-12-29 11:08
Dlaczego więc twoim zdaniem tzw. "kapitał ludzki" w Polsce jest z roku na rok coraz gorzej oceniany?
Nie wpuszczajmy młodych ludzi w maliny i nauczmy ich czegoś więcej, czegoś, co pozwoli im zaistnieć na rynku pracy.
Naprawdę nie wystarczy "otwarty umysł" i dobra znajomość angielskiego.
Dzisiaj jeszcze posiadane umiejętności polskiego inżyniera wystarczą na złapanie pracy np. w krajach Skandynawii, gdzie uczelnie techniczne legły dawno temu. Za chwilę jednak my też będziemy mieli ten problem.
Popatrzmy też prawdzie w oczy dlaczego firmy IT lokują się w Polsce - polski inżynier jest tańszy. Ale za kilka(naście) lat już nie będzie, i co wtedy?
2009-12-29 11:52
I wtedy zacznę lepiej zarabiać we własnym kraju, własnym mieście :)
Wydaje mi się, że problem nie leży w uczelni - problemem jest "materiał" ludzki, który na tą uczelnię trafia do obróbki. Niestety, tu się zgodzę, w Polsce jest coraz gorzej jeśli chodzi o motywację do nauki, pokorę, chęć pokonywania trudów, a rozwija się pospolita ignorancja. Polscy inżynierowie nigdy nie byli lepsi od amerykańskich (często różnego pochodzenia), brytyjskich, niemieckich czy rosyjskich - bo czemu mieliby być? Nie widzę jednak powodów, aby mieli stać się gorsi - o ile uczelnia nie popuści pasa i będzie trzymać poziom - czyt. wysokie wymagania. To jest moja jedyna obawa - że dążąc do utrzymania sporej liczby studentów (zysku), poziom ogólny zaniży się, bo dumnym tytułem inż./ mgr inż. będą szczycić się Ci, którzy powinni zająć się w życiu czymś innym.
Co do lokowania się obcych firm - mnie akurat nie rajcuje traktowanie Polaków na równi ze śniadolicymi "fachowcami" z Bangalore. Zastanówmy się lepiej, jak stworzyć rynek silnych firm krajowych - oczywiście nie na miarę światowych koncernów (multinacjonalnych korporacji), ale na miarę Europy już tak. W tym jest przyszłość polskich inżynierów i kadry zarządzającej - a nie w wysługiwaniu się innym za miskę kartofli. Zdolni ludzie pracują w Polsce dla zagranicznych firm na warunkach równych ze światowymi. Dopóki te firmy chcą sprzedawać swe produkty na polskim rynku, to będą ich zatrudniać. Ale takie firmy siedzą w Wawie. Do Gdańska miały trafić zwykłe manufaktury, typu ośrodki programistów, czy call-center. Wybór pomiędzy Polską, Rumunią, Indiami... Niefajnie. A do takiej pracy wcale nie trzeba inżynierów po technicznych uniwerytetach, wystarczą ludzie po odpowiednich kursach.
A'propos języków obcych - zwłaszcza angielskiego - tutaj PG akurat miała (za moich czasów - 10 lat temu) sporo do nadrobienia. Poziom nauczania b. niski - czyt. za mało godzin. Niektóre zajęcia powinny być w tym języku, na szczęście byli wykładowcy, którzy wykorzystywali anglojęzyczne notatki, mimo sprzeciwu studentów, ale chwała im (wykładowcom) za to.
M.
2009-12-29 11:31
trzeba było zostać technikiem. Po studiach masz mieć wykształcenie WYZSZE, czyli wiedzieć że Leibnitz nie tylko ciasteczna robi i tym się różnić od spawacza.
Co do poziomu nauczania na PG : jeden z moich wykładowców (po kielichu) wypaplał "a co, mamy sobie konkurencję wychodować?" . Dodam, że jego projekty są żałosne .... :(
2009-12-29 21:41
dziekuje
2009-12-29 21:56
programista po studiach : 6000
kierownik działu 11 500
dyrektor :20-35 000 zł
prezes :80 000 zł + premie + uścisk dłoni p. Grovve.
2009-12-30 09:13
Netto czy Brutto???:)
2009-12-30 03:56
granie,oglądanie pup i ściąganie to nie wszytko studenciki informy
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Odpowiedzialna za kształtowanie i realizację strategii finansowej i budżetu firmy, a także współodpowiedzialna za procesy strategicznego planowania i zarządzania SESCOM. Magister ekonomii z Certyfikatem Księgowym Ministra Finansów oraz ukończonymi licznymi studiami podyplomowymi z zakresu księgowości, finansów i controllingu. Wieloletni praktyk wykorzystujący w swojej pracy nie tylko wiedzę z zakresu księgowości i finansów, ale także ekonomii oraz zarządzania.
Filmy