Zlikwidować koszty, ponoszone przez pracodawców na działalność związków zawodowych i przenieść ich struktury poza teren firmy. Takie zmiany w przepisach proponuje Gdański Związek Pracodawców. Eksperci pracują już nad projektem nowelizacji prawa.
2010-02-04 08:25
w ktorej dowiadujesz sie na polgodziny przed wyplata ze czesci zarobkow niebedzie - pomijam powod
2010-02-03 19:48
są już spełnione. Prywaciarzy ratuje jedynie fakt, że duża część najbardziej sklonnej do ryzyka mlodzieży wyjechała za granicę.
2010-02-03 20:21
debil
2010-02-03 21:46
były listonosz i jego kilku kolegów krzykaczy
2010-02-03 22:12
nigdy w historii Polski nie było takiej emigracji za chlebem jak obecnie. Gdyby nie ona byłoby dziś tak jak w Grecji.
2010-02-04 08:23
Nie za chlebem, tylko za samochodami, mieszkaniami i zagranicznymi wycieczkami, dlatego żadnej rewolucji nie będzie. Nie masz pojęcia czy były wielkie emigracje za chlebem.
2010-02-04 08:20
2010-02-04 06:22
wywalić starych pierdzieli na emeryturę (CWANIAKI I NIEROBY)
Precz z zakładów pracy
2010-02-03 15:05
2010-02-04 05:51
To może przejdź do czynów dobry wujku... Jesteście dobrzy tylko w gadce.
2010-02-03 19:37
to by związków nie było, pajacu
2010-02-03 15:09
2010-02-03 23:56
Robole z III świata z bogatą oligarchią- nie! Myślę, że to znak czasu,zły znak, że taka inicjatywa wychodzi z Gdańska. Panowie - pamiętajcie, że getta są dla biednych i bogatych, różnią się tylko złotymi klamkami. Ale obie klasy żyją za kratami!
2010-02-03 20:47
2010-02-03 22:27
jak widać, oba ustroje gospodarcze prowadzą do jednego - wyzysk mas przez nieliczne elity, a potem kryzys i dno.
2010-02-03 19:41
ludzie którzy na karkach zwiazkowców dochapali się w pszeszłości intratnych posad mowia teraz gdy um sie to nie opłaca- by związki wyprowadzic z zakładów pracy. Panowie obaj i to zarówno Klapkowski jak i Cwikliński powinni juz isc na emeryture. Dziwne ze jedyny w miare obiektywny jest glos zwiazkowca
Opinia została zablokowana przez moderatora
2010-02-03 22:21
związkoweic = niedacznik , złodziej, gnida, miernota.
A największe zakłamane bydlę to ten Smiałek czy jakoś tak.
Wyjatkowa sw..
2010-02-03 14:00
Związki finansują się ze składek członków.
2010-02-03 14:06
firma prywatna?
a dlaczego tylko firma prywatna?
a państwowa?
dofinansowanie z budzetu , czyli z kasy podatników?
Niech sie finansuja ze składek, to dopiero pokazało by komu te zwiazki sa naprawde potrzebne, i czy faktycznie dbaja o pracowników-związkowców, czy głownie o własne 4 litery.
2010-02-03 14:17
W socjalizmie chodzi o to, że żyje się na koszt pracującego społeczeństwa a nie na swój.
2010-02-03 14:25
Choćby dlatego że są od niego o wiele starsze i istnieją też w Państwach, w których nigdy socjalizmu nie było. Skoro pracodawcom wolno się organizować - a nikt mi nie powie, że koszty swojego Związku płacą z pensji! :) - to wolno i pracownikom. Proste, jasne i logiczne.
2010-02-03 14:33
pracownikom" pytanie jaka odpowiedzialnośc za firme, jak i pracujacych tam pracowników ponoszą pracodawcy a jaką zwiazkowcy?
Niestety, czesto gęsto interesy zwiazkowców nie koniecznie ida w parze z interesem całej firmy, a wiec równiez pracujacych tam nie-związkowców.
a na związek składaja sie wszyscy-i ci którzy do niego naleza i ci którzy nie naleza.
paradoks kopalni w Jastrzębiej-6 milionów rocznie na utrzymanie działaczy zwiazkowych. Działaczy- pracownicy związkowcy nie wiele z tego maja, oprócz popatrzenia sobie na bonzów zwiazkowych.
Rozpasanie osiąga zenit.
2010-02-03 22:21
należy się zastanowić nad definicjami, bo w komentarzach panuje niezły bałagan. Czy związkowiec to biurokrata związkowy, czy członek związku zawodowego? Czy firma to właściciel, czy wszyscy pracujący w niej, czy też jej wartość trwała?
2010-02-03 14:23
w kapitalizmie jest podobnie, z tym że zyski trafiają do rąk nielicznych właścicieli, straty są rozkładane na resztę nieposiadających.
2010-02-03 14:25
2010-02-03 14:31
czytam prasę, oglądam TV, myślę.
To że jest się wyznawcą neoliberalnej ideologii nie zwalnia od myślenia. Zresztą to tyczy się wyznawców wszelkich ideologii. Doskonałym przykładem tego co opisałem powyżej jest ostatni kryzys. Straty wynikłe z ryzyka nieodpowiedzialnej działalności bankowców i finansistów pokryte zostały z pieniędzy publicznych. Cały świat dostał po dupie, zwykli ludzie potracili pracę, domy, oszczędności całego życia na funduszach emerytalnych z dnia na dzień stopniały. Czy któryś z prezesów banków zapłacił za błędy? Nie.
Nikt mi nie wmówi że kapitalizm to system naturalny, nikt mi nie wmówi że mam się przyzwyczaić do coraz to większych i częstszych kryzysów w jaki ten system pakuje całą ludzkość co parę lat, nikt mi nie wmówi że mam się dokładać do zysków pozostających poza społeczną kontrolą cwaniaków z wall street.
2010-02-03 19:52
No i fajnie, tylko czy w momencie gdy z publicznych pieniędzy ratuje się prywatną firmę to czy mamy do czynienia z KAPITALIZMEM czy z SOCJALIZMEM?
2010-02-03 21:24
jemu powiedzieli że zły liberał zrobił kryzys na złość biednym wykorzystywanym pracownikom i w to uwierzył :)
2010-02-03 22:18
złego liberała nie obchodzi czy będzie kryzys, czy nie. Złego liberała obchodzi czy na kryzysie zarobi, czy straci. My zwykli ciułacze, szaraczki w czasie kryzysów tracimy zawsze.
2010-02-03 22:17
co było doskonale widać w obecnym kryzysie. Nawet się nie zająknęli przy wyciąganiu łapy po publiczne pieniądze. A gdy się uspokoiło wrócili do swojej starej gadki - deregulacja, znoszenie kontroli społecznej nad przepływami gotówki, niskie podatki. KAPITALIZM NIE MA ŻADNEGO KOŁA RATUNKOWEGO W RAZIE PODOBNYCH KRYZYSÓW. Gdyby nie pomoc budżetu państwa, cała światowa gospodarka by leżała, a my z nią. W imię zysku dla nielicznych.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Absolwent Wyższej Szkoły Morskiej w Gdyni oraz Strathclyde University (MBA). Od początku pracy...
Filmy