• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Skopiowano

Pół miliarda od Energi na górnictwo

erka
27 kwietnia 2016 (artykuł sprzed 6 lat) 
Opinie (95)
Energa Kogeneracja, będąca częścią Grupy Energa, zainwestuje w Polską Grupę Górniczą 500 mln zł. Energa Kogeneracja, będąca częścią Grupy Energa, zainwestuje w Polską Grupę Górniczą 500 mln zł.

Zawarto porozumienie w sprawie rozpoczęcia działalności Polskiej Grupy Górniczej. Spółka Energa Kogeneracja, będąca częścią Grupy Energa, zainwestuje w PGG ok. 500 mln zł.


Jakie jest najlepsze rozwiązanie problemu polskiego górnictwa?


Spółka PGG, która stanie się największym producentem węgla kamiennego w Polsce i w Europie, zostanie utworzona z 11 kopalń, czterech zakładów oraz części centrali wydzielonych z Kompanii Węglowej. Inwestorzy deklarują objęcie nowych udziałów w PGG na łączną kwotę 2 mld 417 mln zł, z czego 1 mld 800 mln zł będzie wkładem gotówkowym, a pozostała kwota 617 mln zł to konwersja wierzytelności Towarzystwa Finansowego "Silesia" i Węglokoksu.

Energa Kogeneracja, będąca częścią Grupy Energa zainwestuje w PGG 500 mln zł, PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna, będąca częścią Grupy PGE 500 mln zł, PGNiG Termika z Grupy PGNiG 500 mln zł, FIPP FIZAN 300 mln zł, TFS 400 mln zł oraz Węglokoks 217 mln zł (łączne zaangażowanie Węglokoksu w PGG razem z wcześniej poniesionymi nakładami w wysokości 500 mln zł wyniesie 717 mln zł).

Czytaj też: Energa nie chce Nowej Kompanii Węglowej. Rząd wymieni zarząd?

W ramach refinansowania aktualnego programu emisji obligacji w Kompanii Węglowej banki oraz Węglokoks deklarują objęcie nowych obligacji wyemitowanych przez PGG na kwotę 1 mld 37 mln zł w trzech transzach spłacanych w latach 2019-2026. Zaangażowanie Węglokoksu sięgnie poziomu 421,5 mln zł, a zaangażowanie banków 615,5 mln zł.

PGG będzie funkcjonować w oparciu o biznesplan, którego celem jest utrzymanie kosztów produkcji węgla pod ścisłą kontrolą, poprawa efektywności funkcjonowania spółki oraz osiągnięcie określonych poziomów rentowności. Szczegóły w tym zakresie będzie regulowała umowa inwestycyjna, której podpisanie zaplanowane zostało na piątek 29 kwietnia 2016 r.
erka

Miejsca

  • Energa Gdańsk, al. Grunwaldzka 472 Mapa

Opinie (95) 1 zablokowana

  • Płacąc rachunek utrzymujesz górnika (3)

    • 133 1

    • Włączając czajnika, utrzymujesz górnika :) (1)

      • 39 1

      • i pisowską gadzinówkę telewizyjną i radiową

        • 39 4

    • Nie górnika tylko cytują zwiazkowca "śląską kulturę bo w niej meżcyzna pracuje, a kobieta siedzi w domu z dziećmi"

      A Ty plebsie haruj na ich przywileje, żeby śląska Grażyna mogła chowac dzieci Rycha.

      • 34 0

  • pieniądz w błoto (6)

    Energa zamiast zainwestować 500mln zł w odnawialne źródła energii, u nas (praca przy budowie i obsłudze dla wielu ludzi) to tradycyjnie finansuje górnictwo. Co z tego, że to ciężka praca skoro w g... się obraca. Ile można pompować tam pieniędzy

    • 131 3

    • Decyzja o tej "inwestycji" jest raczej polityczna, przez co sensu w tym nienależny szukać

      • 22 0

    • O wiatrakach słów kilka (i nie tylko) (4)

      Odnośnie energii wiatrowej: wcale nie jest taka tania. Wiatraki zaczynają się zwracać po przeszło 17 latach (takie uśrednienie - zależy od warunków lokalnych), ich konserwacja wcale nie jest tania. Jest też problem jest z nieregularnością dostawa z takiej farmy - nie ma wiatru nie ma prądu. To nie znaczy, że nie należy budować nowych. Nie można po prostu przesadzać z hurra optymizmem.

      Odnośnie budowy wiatraków: PiS robi wiatrakom pod górkę (proponowane zmiany w prawie), bo w dużej części korzysta na tym wieś, a tam wciąż pierwsze skrzypce gra PSL. Mówią oczywiście o problemach ekologią etc, ale chodzi po prostu o politykę.

      Odnośnie finansowania górnictwa przez obywateli (za pośrednictwem spółek energetycznych), to już chyba powiedziane zostało wszystko. Na razie wszystkie pomysły PiS (500+, abonament, górnictwo) jedynie bardziej wydrenują kieszeń przeciętnego obywatela niż mu pomogą, ale co tam! Naród wybrał, naród zapłaci.

      • 13 3

      • (1)

        Skąd wziąłeś te 17 lat? 10, maksymalnie12 lat to realny czas zwrotu przy wspólczesnych turbinach, ich produktywności i warunkach anemometrycznych w Polsce północnej.

        • 4 0

        • Te 17 lat przeczytałem jakieś 2 lata temu w Forum.
          Masz rację z tym że koszt samej elektrowni wiatrowej zwraca się szybko ("W naszym kraju budowa zwraca się, według Polskiego Stowarzyszenia Elektrowni Wiatrowych, najszybciej po 9 latach."), ale patrząc z punktu widzenia całej energetyki jest gorzej, a te 17 lat było oparte o koszt działania całego systemu a nie tylko samych turbin. Problemem są bowiem duże wahania w mocy dostarczanej przez takie elektrownie (wspomniany brak wiatru), które trzeba kompensować innymi źródłami, żeby prądu po prostu nie zabrakło. Im więcej wiatraków tym większy problem.

          Problem ogólnie pojętej energetyki jest w ogóle bardziej skomplikowany niż wydaje się to przeciętnemu zjadaczowi chleba. Piszę to bez złośliwości, bo temat jest bardzo ciekawy (plany/propozycje budowy sieci super wysokich napięć oplatających Europę, czy wykorzystania ukształtowania półwyspu Skandynawskiego jako gigantycznej baterii dla Europy - elektrownie szczytowo pompowe)

          • 6 1

      • jaki Naród ? jedynie ok. 5 milionów oszołomów (1)

        • 5 1

        • Heh

          Wszystkie farmyy wiatrowe zostaly zrobie na starych uzywanych turbinach ktore trzeba teraz wyremontować. Takze zero korzyści. Lepsze sa elektrownie wodne. Tu trzeba inwestowac

          • 1 0

  • za 500 milionów Energa (5)

    mogłaby postawić morską farmę wiatrową - czysty, prawie darmowy prąd.
    A tak fundujemy górnikom czternaste pensje z naszych rachunków.

    • 112 4

    • (4)

      Też jestem przeciwny finansowaniu górnictwa przez Energę, ale za 500 mln zł to za dużo byś nie nastawiał tych wiatraków na morzu. Farma wiatrowa na morzu jest droższa niż te lądowe (zwłaszcza w zakresie jej wybudowania i eksploatacji, bo same turbiny mogą być tańsze), a za 500 mln to na lądzie jesteś w stanie postawić ok. 80 MW mocy przyłączeniowej, szału nie ma.

      • 9 1

      • lepsze 80 MW niż NIC (3)

        finansowanie kopalni to tylko przedłużanie agonii. A co ciekawe kopalnie po prywatyzacji radzą sobie świetnie, niestety lobby związkowe woli doprowadzić cały sektor do ruiny, niż zrezygnować ze swoich ciepłych posadek.

        • 25 0

        • (2)

          Tylko, że na morzu to nie będzie 80 MW, sam koszt budowy statku do obsługi farm morskich to wydatek 200-250 mln euro (nasze stocznie realizują takie kontrakty dla Norwegów czy Duńczyków). Sens budowania jakichkolwiek farm morskich w polskich realiach jest mocno wątpliwy, bo to będą pieniądze wyrzucone w błoto tak samo jak dofinansowywanie górnictwa.

          • 4 1

          • No to postawmy na lądzie. (1)

            Wątpliwy, mnóstwo wiatraków pobudowano - kręcą się i są rentowne.

            • 2 0

            • Ale PiS projektem ustawy chce właśnie uwalić wiatraki na lądzie, ponadto planują wprowadzić takie opłaty, że przestaną być rentowne.

              • 4 0

  • RIP Energa (7)

    Dziękuję PIS ;-/

    • 82 6

    • No to właśnie zostaliśmy sponsorami śląskich związkowców. Brawo My! (1)

      Mając dostawcę, do którego nie trzeba dopłacać, sponsorować innego dostawcę, bo Prezes kazał, to zwykła defraudacja

      • 32 1

      • "Dobra zmiana"

        • 10 0

    • pozostaje mieć nadzieje ,że bedzie tym kierowała kompetentna osoba (1)

      a nie sprzątaczka której c*oteczny wujek jest bratem syna od pradziadka którego wnuk jest znajomym prezesa.

      • 6 2

      • ha ha ha

        nadzieja matką głupich :-D

        • 12 0

    • nie dość, że dorzucamy z budżetu ponad 1000 złotych per capita rocznie

      to teraz jeszcze dojdą dwie albo trzy stówy w rachunkach za prąd

      • 9 0

    • akurat

      Jakby nie patrzeć poprzednia władza chciała zlikwidować Energę przez połączenie z PGE. Z dwojga złego lepiej dorzucić te 500 milionów.

      • 4 6

    • Jak za komuny !

      Hutnictwo produkowało stal na potrzeby górnictwa, hutnictwa i kolejnictwa, górnictwo rąbało węgiel na potrzeby energetyki, hutnictwa, przemysłu cementowego i na eksport, cementownie wytwarzały cement na potrzeby budowy kopalń, hut, elektrowni i innych gałęzi ciężkiego przemysłu i tak byliśmy potęgą w 1 dziesiątce świata i co z tego miał obywatel. ano: nie mógł kupić węgla na wolnym rynku tylko na przydziały, nie mógł kupić samochodu tylko na talony, nie mógł kupić cementu i stali na budowę domu , bo wszyscy mieli mieszkać w blokach nawet na wsi itd itp ale w końcu i to padło tzn. ten system.
      System PIS-owski tez upadnie i rękę do tego przyłożą Wiegórnicy z łomamI w warsza I paleniem opon !!!

      • 10 0

  • a nie chcecie

    zainwestować w JSW :D

    • 17 1

  • "zainwestuje w PGG ok. 500 mln zł Czytaj więcej na:

    • 1 6

  • "zainwestuje w PGG ok. 500 mln zł" (1)

    PiS-owska nowomowa. To jest zwykła dotacja budżetowa, tyle że z innej kieszeni. Koniec końców i tak zapłaci przeciętny Kowalski, tyle że nie przez PIT/CIT, a przez rachunki za prąd.

    Ciekawe, gdzie podziewa się Komisja Europejska, gdy NAPRAWDĘ jest potrzebna. Pewnie marnuje czas na rozpatrywanie wniosku o zablokowanie następnej inwestycji finansowanej przez samorząd bez dopłat unijnych.

    Te pół miliarda to tylko 1/3 z ogólnej kwoty, którą "zainwestują" państwowe firmy w górnictwo. To samo górnictwo, które obecnie narobiło już 8 mld zł długów i nie stać je nawet na płacenie ZUS (ale stać na 13-ki, 14-ki, "piórnikowe", deputaty "węglowe" itp. itd.)

    • 68 2

    • roczny haracz na nierobów 0.5 mld

      skandal, nie lubię korpoludków z Jenergii ale to co pislamiści wyrabiają to granda jest. Niech święte krowy z górniczych związków zawodowych dorzucą się do stoczni

      • 15 0

  • Lotos pewnie niedługo też się dorzuci (3)

    niech tylko przyjdzie nowy prezes "fachowiec"

    • 76 1

    • całe szczęscie , że Lotos zadłużony bardziej niż jest cały wart

      razem z zarządem PISowskim i ewentualnym Prezesem Jaworskim .

      • 8 1

    • Lotos nic nie dorzuci bo były prezes zamykal każdy rok ze stratą biorąc za to 1,5 mil zl donwlasnej kieszeni! (1)

      • 3 3

      • poczytaj lepiej ile poszło na inwestycje - te pieniądze teraz się zwracają z nawiązką

        • 4 0

  • To są utopione pieniądze! Tonący wciągnie "ratujących".

    • 44 2

  • (5)

    PiS rozp.....li Polską gospodarkę. Kwestia czasu.

    • 75 3

    • 500 zł się zachciało (4)

      a ja 800 płace za jedno dziecko w przedszkolu. Lepiej pobudowali by przedszkola bo co mi po 500 skoro musze jeszcze 300 dołozyć? Jak bedzie drugie to 1600 minus 500- za 2 dzieci wyjdzie 1100. Nie stać mnie na drugie.

      • 11 1

      • weż nie pier..l (3)

        • 1 17

        • to merytorycznie pojechałeś (1)

          przekonałeś mnie! Typowy Pisuar

          • 19 1

          • merytorycznie!

            bez p...a nie będzie 500 zł!

            • 5 2

        • oto właśnie elektorat pisowski...

          nic tylko wyzywać bliźniego potrafi, a propo te "pińcet na wódkie" już wydałeś ?

          • 10 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Monika Płocke

Banking Technology, Head of Change and Technology Capabilities w Nordea Bank AB. Absolwentka...

Najczęściej czytane