• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Praca do 67 lat, a emerytura niewysoka

erka
26 września 2012 (artykuł sprzed 11 lat) 
W momencie, gdy wprowadzano przepisy podwyższające wiek emerytalny do 67 lat padały argumenty, że dzięki takiemu wyrzeczeniu nasze emerytury będą wyższe. Eksperci zwracają jednak uwagę na to, że wyższe nie znaczy wysokie. W momencie, gdy wprowadzano przepisy podwyższające wiek emerytalny do 67 lat padały argumenty, że dzięki takiemu wyrzeczeniu nasze emerytury będą wyższe. Eksperci zwracają jednak uwagę na to, że wyższe nie znaczy wysokie.

W grupie osób obecnie w wieku od 25 do 40 lat tylko ci najstarsi mogą liczyć na emeryturę nieznacznie wyższą niż połowa ostatniego wynagrodzenia. Podwyższenie wieku emerytalnego do 67 lat spowoduje, że emerytury będą wyższe, ale na pewno nie wysokie. Nadal aktualne jest więc, że ci którzy chcą na emeryturze żyć na przyzwoitym poziomie muszą sami zgromadzić odpowiednie oszczędności.


Emerytury osób obecnie w wieku 25-40 lat. Emerytury osób obecnie w wieku 25-40 lat.

Expander policzył ile wyniosą emerytury osób w wieku od 25 do 40 lat, które obecnie zarabiają 2 tys. zł netto. Okazuje się, że w tej grupie tylko 40-latkowie dostaną ponad połowę (56 proc.) ostatniej pensji. W pozostałych badanych przez nas przypadkach emerytury nie przekroczą 50 proc. ostatniego wynagrodzenia. Najniższe emerytury otrzymają osoby, które obecnie wchodzą na rynek pracy. Ich emerytury wyniosą zaledwie 42 proc. ostatniej pensji.

- Przyszłość rysuje się więc w ciemnych barwach. Najpierw będziemy długo czekać na możliwość przejścia na emeryturę - twierdzi Jarosław Sadowski, analityk firmy Expander. - Gdy już tego doczekamy będziemy musieli znaleźć sposób, aby przeżyć za kwotę o połowę niższą niż dotychczas. Aby sobie to wyobrazić porównaliśmy ten wyliczony procent emerytury do obecnego wynagrodzenia.

Wiek emerytalny powinien zostać


Osoba mająca obecnie 25 lat, która przed przejściem na emeryturę będzie zarabiała równowartość (przyszłości wynagrodzenia i ceny będą wyższe) 2 tys. zł otrzyma emeryturę wynosząca równowartość 840 zł. Z dnia na dzień jej życie ulegnie więc dramatycznej zmianie.

Jedyny optymistyczny wniosek z tych wyliczeń jest taki, że wprowadzone zmiany w przepisach istotnie poprawią sytuację kobiet na emeryturze. Wiek emerytalny będzie taki sam dla kobiet i mężczyzn, a więc opisane przez nas świadczenia dotyczą obu płci. Gdyby kobiety nadal mogły przechodzić na emeryturę w wieku 60 lat, to w przyszłości ich świadczenia byłyby dużo niższe niż te, które opisaliśmy wcześniej, a więc byłyby tragicznie niskie.

Wyliczenia jasno pokazują również to, że jeśli chcemy na starość żyć na przyzwoitym poziomie, to publiczny system emerytalny nam tego nie zapewni. To będą jedynie pieniądze pozwalające przeżyć na minimalnym poziomie. Jeśli ktoś oczekuje czegoś więcej, to sam musi zebrać na ten cel pieniądze.

Co ważne nie warto tego problemu odkładać do momentu, gdy będziemy zbliżali się do wieku emerytalnego. Wtedy nie uda nam się zebrać odpowiedniej kwoty. Dla przykładu, aby co miesiąc wypłacać sobie z oszczędności 1 tys. zł przez 20 lat trzeba mieć ok. 140 tys. zł. Takiej kwoty nie zbierzemy w ciągu np. pięciu lat, chyba że jesteśmy w stanie odkładać ponad 2 tys. zł miesięcznie. Znacznie łatwiej można to zrobić odkładając tylko po kilkaset złotych miesięcznie, ale zaczynając już teraz.
erka

Opinie (118) 3 zablokowane

  • SUBJ1

    Zwiazkowcy za niezgodne z ustawa zasadnicza uznaja takze tzw. emerytury czesciowe. Wspomniane swiadczenie bedzie przyslugiwac kobietom, ktore ukonczyly 62 lata, a mezczyznom â po osiagnieciu 65 lat. Ustawodawca z jednej strony ujednolica zatem wiek emerytalny kobiet i mezczyzn, z drugiej zas wprowadza nowe rozwiazania roznicujace ich sytuacje ze wzgledu na plec.

    • 0 0

  • czas znacjonalizować złodziejskich cwaniaków politycznych -

    lub powiesić !!!

    • 0 0

  • ten który wprowadził w błąd i został -

    nagrodzony najwyższym orderem Lenina to Buzek - co teraz może nam powiedzieć ??? Czekamy na bajki o wyspach i bananach

    • 0 0

  • to jest smutne (21)

    Że kiedyś ktoś wymyślił poroniony pomysł powszechnej emerytury. Ja chciałbym liczyć tylko na siebie i to co wypracuję a nie utrzymywać dziurawy system,z którego zwrócone mi będzie zupełnie nie sprawiedliwie.
    Mam 28 lat, dobrą pracę i zapał do nowych pomysłów więc nie liczę na ZUS - szkoda - tyle pieniędzy idzie w błoto.

    • 97 4

    • Nie idzie w błoto

      System powszechny to piramida, na samej górze masz polityków i biznesmenów, którzy np. na komputeryzacji ZUSu zarobili miliardy, potem lecą różni uprzywilejowani, urzędnicy - na samym dole są zwykli ludzie, którzy płacą na tych wyżej - oni dostaną najmniej, bo w optymistycznych założeniach 20% tego, co włożyli. Gdyby ktoś założył taką lokatę na -80% zaraz by go skazano, tymczasem rząd robi to zupełnie legalnie i bezkarnie - masz rację, to jest smutne.

      • 0 0

    • (13)

      ale Twoi rodzice lub dziadkowie to emeryturkę z Zus biorą chętnie ??? no ale Ty składek płacić nie chcesz. To może
      ci co składek nie chcą płacić do wspólnego systemu a inwestować je samodzielnie wezmą na utrzymanie swoich bliskich tak by było sprawiedliwe ale pewnie na kolejkę chętnych do takiego rozwiązania nie ma co liczyć

      • 14 30

      • łoś

        Biorą chętnie, bo na nią zapracowali i odłożyli w postaci składek. Co ma do tego moja emerytura? Nie muszę mieć nic wspólnego z emeryturą moich przodków, tym bardziej nie muszę postrzegać tematu tak jak oni.

        • 0 2

      • I tak dostatecznie młodych doicie.

        Pokolenie 45-letnich emerytów.

        • 1 0

      • a czemu on ma utryzmywac dziadkow?

        jego dziadkowie sami odlozyli pieniadze na emeryture czemu chcesz im je zabrac?

        • 0 4

      • idea powinna być taka (1)

        - zaoranie ZUS, a obecne wypłacane z ZUSu pieniądze będą wypłacane przez państwo,
        - ci którzy pracują dostają konto na którym znajdzie się kasa do tej pory "zgromadzona" hahaha - jej i tak nie ma, nieważne
        - każdy sam okłada na własną emeryturę
        - państwo zapewnia minimalną emeryturę (o ile ktoś przepracował min. 20lat)

        • 13 0

        • "- państwo zapewnia minimalną emeryturę" .......

          ..............- tak jak to jest w Kanadzie. Kto chce większą, umowa indywidualna z wybranym przez siebie podmiotem, ale obowiązku nie ma

          • 5 0

      • (5)

        Tylko, że jego rodzice czy dziadkowie całe życie pracowali na swoje emerytury!

        • 26 9

        • (4)

          No niestety czasem wygląda to inaczej niż nam się wydaje.
          Na ten przykład:
          Moja babcia w wieku 40 lat przeszła na emeryturę, przepracowała 24 lata (w wieku 16 lat zaczęła pracę). Więc składka na ZUS jaką pobierali jej z wypłaty już dawno została wykorzystana. Babcia ma teraz lat 80.
          Mało takich ludzi jest?

          • 11 3

          • może nie mało ale coraz mniej i raczej mało kto doczeka tej głodowej emerytury skoro nie mamy dostatecznej opieki lekarskiej ani godnych warunków pracy (nie licząc darmozjadów)

            • 6 0

          • (2)

            jeśli przeszła w wieku 40 lat to na pewno nie naemeryturę tylko na rentę

            • 6 2

            • też pieniądz

              • 1 0

            • Na jedno wychodzi.

              Nawet jak by to była renta to i tak ZUS ją wypłaca. A na dzień dzisiejszy pobiera emeryturę.

              • 4 1

      • (1)

        Moi rodzice jeszcze nie, ale dziadkowie tak, dostają... babcia to chyba nawet 1000zł miesięcznie nie ma, z tego co pamiętam.
        Tu jest ten idiotyczny paradoks - większość ludzi dostaje z ZUSu grosze ale jest ich na tyle dużo,że Państwa nie stać na zlikwidowanie ZUSu i przejęcie opłacania tych,którzy nadal w nim tkwią.

        Poza tym proszę czytać ze zrozumieniem - napisałem,że sam nie liczę na ZUS ale nie napisałem,że nie opłacam składek,które idą "dla moich rodziców".
        Bardzo mnie boli ile miesięcznie wypływa z mojej pensji w tą dziurę pełną szamba. System jest skostniały, informatyzacja leży, narzut administracyjny jest ogromny, przywileje niektórych drenują dodatkowo.... armagedon ;)

        pozdrawiam

        • 21 0

        • po pierwsze to sam czytaj ze zrozumieniem jeżeli tak ochoczo zalecasz to innym, ponieważ nigdzie nie napisałem ,że nie płacisz składek tylko jak wynika z Twojej wypowiedzi jesteś temu niechętny bardzo. Nie jestem fanem zus tylko jestem realistą i rozumiem że żeby wypłacać świadczenia nabyte trzeba mieć na to pieniądze i wiem też że i tak zapłaci za to społeczeństwo i nie ma wielkiej różnicy czy w formie składek zus czy z podatków.

          • 3 5

    • Re: to jest smutne (1)

      ZUS-Zakład Upadlania Społeczeństwa
      jaka jest różnica między Amber Gold a ZUS-em?
      z usług Amber Gold możesz w każdej chwili zrezygnować......

      • 18 5

      • z AG możesz zrezygnować i wtopić całą kasę

        • 1 0

    • Smutne? A co by było bez tego?

      Jeszcze większy płacz. Zauważ, że teraz ludzie wiedzą, że składki na emeryturę są niewielkie i emerytura też jest malutka. A pomimo tego większość ludzi nie oszczędza dodatkowo ale za to bardzo głośno krzyczą, że chcą za darmo dostawać więcej.

      • 0 0

    • podpowiem

      to nie ZUS jest progiem niższych emerytur, a OFE.

      • 0 0

    • System kanadyjski to wszyscy płacą minimalne miesięczne składki i państwo wszystkim w określonym wieku (nie pamiętam jakim) wypłaca jednakową minimalną kwotę (w Polsce mogłoby to być 1000 zł.) bez względu na to, czy ta osoba pracuje czy nie. I dlatego w zasadzie nie ma tam jakiegoś rządowego określenia wieku emerytalnego, państwo się tymi sprawami w ogóle nie zajmuje. Wypłaca tylko ustaloną kwotę osobom pracującym za wieloletnie płacenie podatków i składek. A wysokość emerytury, wiek emerytalny - każdy indywidualnie załatwia to (jeśli chce) z wybranym przez siebie podmiotem zajmującym się wypłacaniem emerytur.

      • 5 1

    • ZUS niestety jest tylko po to, żeby zabezpieczyć idiodów, którzy by nie oszczędzali.
      A cierpią na tym wszyscy.

      • 13 1

  • I gdzie te wakacje pod palmami dla emerytów?? (1)

    W polsce to tylko marzenie dla emerytów.
    autor artykułu sie chyba pomylił albo nie umie liczyć,że jesli chcielibysmy wyciagąc sobie co miesiąc 1 tys zł przez 20 lat to potrzebna bedzie kwota 240 tys zł a nie jak napisał 140 tys.
    tylko mało kogo stać nawet odłozyc te 140tys.Ludzie mlodzi w polsce ktorzy wchodza na rynek pracy zarabiaja marne grosze bo sie ich wykorzystuje,a ci co zarabiaja wiecej np 2,5-3 tys netto to maja rodziny i kredyty (często te mieszakniowe)
    wtedy nawet cięzko odłozyc 500zł
    najlepiej to pracowac za granicą.Na pewno lepiej sie na tym wyjdzie w przyszlosci.

    • 0 0

    • biorac pod uwage, ze pieniadze caly czas by pracowaly to by sie dalo nawet wiecej- w zaleznosci od wielu czynnikow i sposobu inwestowania
      to co od zusu sie dostaje to sa tylko odsetki od kwoty bazowej, reszta znika....

      • 0 0

  • "sam musi zebrać na ten cel pieniądze."

    """ Jeśli ktoś oczekuje czegoś więcej, to sam musi zebrać na ten cel pieniądze.""". W porządku. Tylko jak je zebrać, pracując na fikcyjne umowy za mierne wynagrodzenie, które nie zapewnia normalnego życia. I co z tego, że będę dłużej pracować. I tak nie jestem wstanie nic odłożyć z tego co zarabiam. A w pewnym wieku niestety trudno znaleźć zatrudnienie. Doświadczenie mogę sobie schować do szuflady. Masakra :((

    • 1 0

  • Ta.

    Przez całe dorosłe życie pracowałem na um. o dzieło. Emerytura. śmiech na sali.

    • 2 0

  • Obowiązkowe składki na ZUS, NFZ powinno się zlikwidować!

    Ludzie sami powinni decydować o tym gdzie i na ile chce ubezpieczyć swoje zdrowie w skali rocznego ubezpieczenia w prywatnej firmie i tak wyszłoby pewnie taniej niż składni do NFZ-tu.

    Odkładając co miesiąc kwotę, obecnie zabieraną mi przez państwo na ZUS, na prywatne konto i zakładanie lokat. Po przejściu na emeryturę miałoby się niezłą sumkę. A w przypadku śmierci pieniądze dziedziczyli by krewni a nie kradło państwo.

    • 2 0

  • Jezeli uda mi sie dozyc do 67 roku zycia...

    obloze sie ladunkami wybuchowymi i wypie.... w kosmos sejm

    • 0 0

  • Do tych, co to chca z kraju uciekac (4)

    W jednym z krajow na polnocy maja w planach wiek emerytalny 75!

    • 3 5

    • spokojnie- zanim mlode pokolenie bedzie przechodzic na emeryture to w pl bedzie wkiek emerytalny 90

      • 0 0

    • Norwegia?? (1)

      • 0 0

      • Szwecja

        • 0 0

    • Spokojnie, jak już nie będziesz mógł dalej ciągnąć (na co są małe szanse przy tamtejszej opiece zdrowotnej) to dadzą ci rentę. Ale taką, że dasz radę wyżyć, a nie 500 zł.

      • 2 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Adam Kabat

Dyrektor operacyjny SESCOM (nadzoruje realizację kontraktów). Magister Inżynier Elektrotechniki...

Najczęściej czytane