• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Skarbówka niewinna w sprawie Amber Gold. To jedynie przepracowanie urzędników

Robert Kiewlicz
21 sierpnia 2013 (artykuł sprzed 10 lat) 
Amber Gold to firma, która miała inwestować powierzone jej pieniądze w złoto i inne kruszce. Działała od 2009 do 2012 roku. Klientów kusiła wysokim oprocentowaniem inwestycji - przekraczającym nawet 10 proc. w skali roku, które znacznie przewyższało oprocentowanie lokat bankowych. Amber Gold to firma, która miała inwestować powierzone jej pieniądze w złoto i inne kruszce. Działała od 2009 do 2012 roku. Klientów kusiła wysokim oprocentowaniem inwestycji - przekraczającym nawet 10 proc. w skali roku, które znacznie przewyższało oprocentowanie lokat bankowych.

Prokuratura Okręgowa w Gdańsku zakończyła postępowanie w sprawie niedopełniania obowiązków organów podatkowych w stosunku do spółek Amber Gold oraz Amber Gold Invest w Gdańsku. Prokuratorzy ocenili,że stwierdzone uchybienia miały jedynie charakter formalno-techniczny. Decyzja o umorzeniu postępowania w tej sprawie jest nieprawomocna. Jej odpis został przesłany Ministerstwu Finansów, któremu przysługuje prawo wniesienia zażalenia.



Co powinno się zmienić w działaniu urzędów skarbowych?

Śledczy stwierdzili uchybienia urzędników skarbowych, które mogą skutkować jedynie odpowiedzialnością służbową czy dyscyplinarną. Jak ustalono, po przeprowadzonym przez Izbę Skarbową w Gdańsku postępowaniu, ukarano dyscyplinarnie dwie osoby z III Urzędu Skarbowego w Gdańsku oraz pięć osób z I Urzędu Skarbowego w Gdańsku. 

Postępowanie rozpoczęte zostało w październiku 2012 roku po zawiadomieniu Ministerstwa  Finansów. Było ono  następstwem wyników przeprowadzonych przez służby Ministerstwa Finansów kontroli w I i III Urzędzie Skarbowym w Gdańsku. Kontrole te, dotyczące prawidłowości postępowania organów podatkowych w stosunku do spółek Amber Gold  oraz Amber Gold Invest wykazały szereg nieprawidłowości. Dotyczyły one przede wszystkim dwóch zagadnień, to jest związanych z rejestracją spółek oraz wywiązywania się  przez spółki z obowiązków podatkowych.

Co stwierdziła prokuratura? Najistotniejszą  nieprawidłowością występującą po stronie obydwu organów podatkowych była zwłoka w otwarciu obowiązków podatkowych. - Przy czym takie opóźnienie nie zwalniało podatnika od ciążącego na nim obowiązku rozliczania się z fiskusem. Konsekwencją opóźnienia otwarcia nie jest pozbawienie Skarbu Państwa należność podatkowych - czytamy w oświadczeniu Prokuratury Okręgowej w Gdańsku. - Stąd też brak jest podstaw do przyjęcia działania na szkodę interesu publicznego.

Pomorski Urząd Skarbowy w Gdańsku aktualnie prowadzi kompleksową kontrolę. Jej celem jest ustalenie należności podatkowej. Do czasu przedawnienia, tj. przez okres 5 lat, należności takie podlegają wyegzekwowaniu od organu reprezentującego spółkę.

Jak stwierdzili śledczy, niezależnie od powyższego nie można przypisać osobom, które dopuściły się  uchybień, umyślności w ich działaniu. To jest świadomego i celowego naruszenia obowiązków. Uchybienia te, jak ustalono w toku postępowania, były wynikiem ponadnormatywnego obciążenia pracą i jej wykonywaniem w zastępstwie innych, nieobecnych osób. Były również wynikiem chaosu organizacyjnego. Przejawiał  się on  brakiem porozumienia i przepływu informacji pomiędzy poszczególnymi komórkami. System nie był  przystosowany do sygnalizowania nieprawidłowości w różnych dziedzinach, to jest w rejestracji, kontroli wywiązywania się z obowiązku, czy też kontroli wpłacanych zaliczek na poczet należności podatkowej.

Brak jest obowiązujących przepisów rangi ustawowej regulujących te kwestie. W toku postępowania ujawniono, że urzędy skarbowe stosują różne praktyki w zakresie terminu otwarcia obowiązków podatkowych, kontroli wpłacanych zaliczek lub monitorowania płatnika, który nie składa deklaracji lub zeznań podatkowych. Zebrany materiał dowodowy nie dał podstaw do przyjęcia, że działanie organów podatkowych doprowadziło do wystąpienia jakiekolwiek szkody.     

Miejsca

Opinie (175) 2 zablokowane

  • co za burdel!!

    • 15 0

  • kolejny szwindel "zapracowanych" urzedasów i polityków

    Jak zawsze "lecą głowy" pracowników najniższego szczebla, którzy z przekrętem nie mają nic wspólnego... Odpowiedzialni teraz będą mataczyć, z wiadomych powodów. Tupet państwa pl. polega też na tym, że niby w porę nie dopilnowano dłużnych należności z A.G. , a w pierwszej kolejności dorwano się do żłobu aby wyciągnąć pieniądze należące do obywateli, a nie państwa.
    To pan Plichta jest dłużny państwu, a nie poszkodowani.

    • 19 1

  • amber

    Prokuratura Okregowa powinna isc na urlop bo z przepracowania wydaje takie wyroki

    • 21 0

  • POKAZAĆ MORDY ŁAPÓWKARZY ! PRZEZ TYLE CZASU BRAK KONTROLI ?! ?! ?!

    • 21 2

  • No to po I L E dostali za to "przepracowanie"???!!! Takich numerów jeszcze nie było!!!

    Czy WSZYSTKO te poMATOŁY we wszystkich 'wymiarach' poTŁAFIĄ poD dywan zamieść? JAK DŁUGO JESZCZE będzie się to im udawać???!!!

    • 16 3

  • Mike (1)

    Szkoda że Pani Urzędnik nie była przemęczona, jak rozliczała zakup mieszkania i dowaliła domiar tylko dlatego że refinansowałem kredyt na zakup innym kredytem a tam już nie było w umowie "na zakup mieszkania". Oczywiście czekali ze sprawa do na miesiąc przed przedawnieniem, żeby było maksymalnie dużo odsetek. Wszyscy gadamy ze jesteśmy w Europie, większość nazw firm jest z Euro. Patrząc na US to jesteśmy gdzieś miedzy Rosją a Białorusią. Wiecej Rus-Medów, Białorus-dentów. Skonczmy z tym eurozadęciem - Urzędasów mamy mentalnie w czasach stalinizmu i z tym bagażem nie ma się co pchać na salony...

    • 21 2

    • mogłeś wystąpić wcześniej sam o wydanie indywidualnej interpretacji

      i sam skorygować wcześniej rozliczenie z tytułu sprzedazy mieszkania. Urząd skarbowy na skorygowanie każdego rozliczenia ma 5 lat i zrobił to zgodnie z prawem, które mu przysługiwało. Jeśli ma się jakiekolwiek wątpliwości zawsze można skorzystać z usług księgowych, doradców podatkowych bądź wystąpić o indywidualnej interpretacji, która chroni podatnika prawnie.

      • 0 0

  • Ale syf,kiła i mogiła.

    To co.pracowali ponad normę.To kierownictwo powinno zostać ukarane.Bo przecież nie wolno.No chyba że za pracę po godzinach mieli zapłacone.

    • 13 0

  • Na nasz koszt

    W TVP skasują dobranocki.
    Proponuję przestać transmisji wszystkich programów kabaretowych.
    Przecież 19.30 mamy codziennie jeden wielki show kabaraciarzy - polityków!

    • 13 0

  • PIT

    W Polsce jest jeden rodzaj "przestępstwa" za który można stracić zdrowie i mienie.A nazywa się działalność gospodarcza o relatywnie niskich obrotach najczęściej jako podwykonawca.A miliony to już inna bajka...tak jak skuteczność działań mająca na celu przepadek mienia powstałego w wyniku przestępstwa.

    • 14 0

  • Mówcie jakie powiązania ma pan Plichta z obecna władzą. (1)

    • 12 1

    • Plichta robił interesy z Michałem Tuskiem. Dokładnie nie powiem ale jakieś lewe faktury wystawiali, sprawa trafiła do prokuratury ale wiadomo że niewinni.

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Ewa Bereśniewicz - Kozłowska

Prezes zarządu firmy Aplitt. Absolwentka Wydziału Elektroniki Politechniki Gdańskiej, studiów...

Najczęściej czytane