- 1 Unimot rozbuduje bazę paliwową w Porcie Gdańsk (30 opinii)
- 2 Zużywamy coraz więcej energii (140 opinii)
- 3 "Uśmiechnięty" kolos w Porcie Gdynia (70 opinii)
- 4 Historia o "Gdyńkongu" uderza w Port Zewnętrzny (118 opinii)
- 5 Gra Manor Lords światowym hitem (47 opinii)
- 6 Blisko 28 mln zł za 4 kluby fitness (60 opinii)
Skarbówka niewinna w sprawie Amber Gold. To jedynie przepracowanie urzędników
Prokuratura Okręgowa w Gdańsku zakończyła postępowanie w sprawie niedopełniania obowiązków organów podatkowych w stosunku do spółek Amber Gold oraz Amber Gold Invest w Gdańsku. Prokuratorzy ocenili,że stwierdzone uchybienia miały jedynie charakter formalno-techniczny. Decyzja o umorzeniu postępowania w tej sprawie jest nieprawomocna. Jej odpis został przesłany Ministerstwu Finansów, któremu przysługuje prawo wniesienia zażalenia.
Postępowanie rozpoczęte zostało w październiku 2012 roku po zawiadomieniu Ministerstwa Finansów. Było ono następstwem wyników przeprowadzonych przez służby Ministerstwa Finansów kontroli w I i III Urzędzie Skarbowym w Gdańsku. Kontrole te, dotyczące prawidłowości postępowania organów podatkowych w stosunku do spółek Amber Gold oraz Amber Gold Invest wykazały szereg nieprawidłowości. Dotyczyły one przede wszystkim dwóch zagadnień, to jest związanych z rejestracją spółek oraz wywiązywania się przez spółki z obowiązków podatkowych.
Co stwierdziła prokuratura? Najistotniejszą nieprawidłowością występującą po stronie obydwu organów podatkowych była zwłoka w otwarciu obowiązków podatkowych. - Przy czym takie opóźnienie nie zwalniało podatnika od ciążącego na nim obowiązku rozliczania się z fiskusem. Konsekwencją opóźnienia otwarcia nie jest pozbawienie Skarbu Państwa należność podatkowych - czytamy w oświadczeniu Prokuratury Okręgowej w Gdańsku. - Stąd też brak jest podstaw do przyjęcia działania na szkodę interesu publicznego.
Pomorski Urząd Skarbowy w Gdańsku aktualnie prowadzi kompleksową kontrolę. Jej celem jest ustalenie należności podatkowej. Do czasu przedawnienia, tj. przez okres 5 lat, należności takie podlegają wyegzekwowaniu od organu reprezentującego spółkę.
Jak stwierdzili śledczy, niezależnie od powyższego nie można przypisać osobom, które dopuściły się uchybień, umyślności w ich działaniu. To jest świadomego i celowego naruszenia obowiązków. Uchybienia te, jak ustalono w toku postępowania, były wynikiem ponadnormatywnego obciążenia pracą i jej wykonywaniem w zastępstwie innych, nieobecnych osób. Były również wynikiem chaosu organizacyjnego. Przejawiał się on brakiem porozumienia i przepływu informacji pomiędzy poszczególnymi komórkami. System nie był przystosowany do sygnalizowania nieprawidłowości w różnych dziedzinach, to jest w rejestracji, kontroli wywiązywania się z obowiązku, czy też kontroli wpłacanych zaliczek na poczet należności podatkowej.
Brak jest obowiązujących przepisów rangi ustawowej regulujących te kwestie. W toku postępowania ujawniono, że urzędy skarbowe stosują różne praktyki w zakresie terminu otwarcia obowiązków podatkowych, kontroli wpłacanych zaliczek lub monitorowania płatnika, który nie składa deklaracji lub zeznań podatkowych. Zebrany materiał dowodowy nie dał podstaw do przyjęcia, że działanie organów podatkowych doprowadziło do wystąpienia jakiekolwiek szkody.
Miejsca
Opinie (175) 2 zablokowane
-
2013-08-21 11:21
Mam pytanie ale na serio. Bo czegoś nie rozumiem. (2)
Szef AG wyrolował ludzina kilkaset milionów zł tak? Siedzie w pace? Siedzi.Ma zarzuty czyli nie uszło na sucho, na razie :) . A czy nasz Minister Finansów wyrolował - zadłużył (zwiększył dług) ludzi na 24 miliardy zł dodatkowo? tak? I co? I nic. Śmieje się nam naiwnym polakom w twarz ... Pytanie: Dlaczego tak jest?
- 26 1
-
2013-08-21 12:51
Bo ludzie tego chcą.
Mało kto chce by państwo przestało działać socjalistycznie i jedyne kredyty jakie zaciągało to na inwestycje (tu się opłaca brać kredyt) a ograniczyło przejadaną kasę.
- 0 0
-
2013-08-21 23:01
haha
bo naród nie ma pojęcia co ma zrobić, po prostu jest jak to mówią urzędnicy głupi i nie rozumie co się dzieje
- 1 0
-
2013-08-21 11:25
Kurczę też zacznę kraść i oszukiwać.
Jedyną słuszną karą dla Marcina to więzienie, zakaz wyjazdu z kraju i skonfiskowanie całego majątku. Urzędników zwolnić z urzędu skarbowego z dożywotnim zakazem pełnienia funkcji administracyjnej. Oczywiście Platforma Obywatelska nie zajmie się tym, w myśl zasady wybuchła afera postraszymy, przeczekamy a na końcu i tak nie wyciągniemy konswekwencji. Prawa zmieniać nie będziemy bo i po co? Nie będziemy naszym znajomym utrudniać życia bo sami też kradniemy.
- 18 0
-
2013-08-21 11:32
Do klientów AMBER GOLD
Co tam u Was słychać ? Jak humory ?
Pozdrawiam- 11 1
-
2013-08-21 11:33
Internauci wiedzą wszystko. (4)
Internauci to potega.Wiedza wszystko.Napiszcie proszę,co dzieje się z mistrzem Michałem T.(vel Bąkiem) coś dziwnie o nim ucichło.Pozdrawiam i miłego dnia.
- 10 3
-
2013-08-21 11:39
...ćwiczy pindolino!
- 7 0
-
2013-08-21 23:48
Kupił willę na ul.Pawłowskiego , boczna Jaśkowej Doliny (1)
...pozdrawiam
- 1 0
-
2013-08-22 08:45
ejże, bajki opowiadasz
przecież to mega lokalizacja, ile tam może dom kosztować...
Michał ma coś koło 30 lat i zarabia podobno 6.000PLN/miesiąc, do tego dwójka Maluchów Pieluchowych...- 1 0
-
2013-08-22 11:11
puszcza bąki
- 2 0
-
2013-08-21 11:48
zlotka
dziwne ze system kontroli dziala prawidlowo wobec przyslowiowego kowalskiego
- 20 0
-
2013-08-21 12:21
buhahahahahahaha
- 5 0
-
2013-08-21 12:22
Bzdura
Jak mozna byc przepracowanym ,przez lata nie nadaje sie dziekujemy nastepny, kto wzial ,parasol,dookola idioci,
- 9 0
-
2013-08-21 12:39
No to teraz każda firma będzie mogła się spokojnie wytłumaczyć w Skarbówce.
Przemęczenie i braki kadrowe, fajnie
- 17 0
-
2013-08-21 12:53
Co wy się czepiać tego wyroku? Nie udało się szychą na górze zrzucić winy na szerogowych pracowników, i wszytkim to przeszkadza?
Trzeba znaleźć tego kto pociągał za sznurki naprawdę, a nie bawić się w sądzenie pionków.
- 10 0
-
2013-08-21 13:08
TRAGI FARSA!!!!!!!! sądy i litera prawa w tym kraju to farsa !!!!
na jakiej podstawie sąd wydał taki wyrok może by się pofatygował uzasadnić i wyjaśnic. ile dostał kasy?
- 14 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.