Trwają zaawansowane rozmowy pomiędzy Polską Grupą Zbrojeniową a Stocznią Marynarki Wojennej w sprawie współpracy przy projektach morskich. Chodzi głównie o lukratywne kontrakty dotyczące modernizacji Marynarki Wojennej RP. Spółki stoczniowe PGZ zainteresowane są budową jednostek zabezpieczenia technicznego, korwet wielozadaniowych i udziałem w budowie okrętów podwodnych. Problemem pozostaje jednak upadłość likwidacyjna, w jakiej od kilku lat znajduje się SMW. Stan ten może się jednak w najbliższych miesiącach zmienić.
2015-03-03 10:39
Wszyscy zadają sobie pytanie jak można budować jeden okręt przez 15lat? Ale nikt nie się nie dowie że ten projekt był zatrzymywany anulowany wznawiany wielokrotnie. Gdy chciano sprzedać kadłub na rzecz długów przez tą budowę to z powrotem wznowiono. Ale jak mogło być inaczej jak działano w taki sposób a nie inny. Osoby odpowiedzialne za taki stan rzeczy powinny być obciążone kosztami i dodatkowo dyscyplinarnie/dymisyj-nie zwolnione.
2015-03-03 10:40
przeciez w tej stoczni nic sie nie dzieje. wiatr chula po wielkim terenie.Jakim sposobem ona przynosic moze zyski.Czegos tu nie ogarniam
2015-03-03 10:49
Kłamstwa i propaganda PGZ przechodzi już wszelką przyzwoitość. Co to jest 600 mln przychodu dla czterech stoczni dysponujących tak wielkim majątkiem. Ile pieniędzy władowano z podatków w utrzymanie tego tworu na powierzchni i jaki jest jego prawdziwy wynik finansowy ???
Dla porównania prywatna Grupa Remontowa to dwie stocznie i trochę mniejszych firemek dające dobrze ponad dwa miliardy rentowego przychodu i projekt dla MW realizowany zgodnie z harmonogramem, własne biuro projektowe, które ten okręt projektuje co najważniejsze ryzyko ponoszone przez prywatnych właścicieli a nie niedouczonych urzędników z Wawy.
2015-03-03 10:57
przychod przychodem ale może niech powiedzą ile z tych 600 mln wyszło zysku... jakoś o tym nikt nie pisze
2015-03-03 11:50
Zgadzam się. Od przychodu odejmuje się koszty i dopiero wychodzi zysk operacyjny lub strata. Sądzę, że nieprzypadkowo wypowiadający się do artykułu wymienił tylko przychody, które i tak są niewielkie, jak na taką grupę firm.
2015-03-04 06:20
tak to jest jak za uzdrawianie stoczni biorą się pętaki, które nie maja pojęcia o tym co to jest okręt co to jest statek. ich cel jest jeden jak najwięcej wyrwać kasy dla siebie i kolesi
2015-03-03 11:54
Tyle kasy co w ten złom władowali,naszej kasy,nie jeden trep się wybudował,przetarg na instalacje wygrała pani(bodajże nauczycielka muzyki) żona trepa,można długo wymieniać takie machlojki.
Pięć lat temu myślałem że jak się dobiorą wkońcu do tego to będzie proces jak w Norymberdze,niestety jeszcze kilku,kilkunastu trepów musi się dorobić
2015-03-03 12:01
Błędne opinie polegają na tym że to nie SMW tak długo buduje Gawrona. To Zamawiający nie wie co chce, dwa tygodnie po wbiciu nita w stępkę Gawrona ówczesny Premier Miler skreślił finansowanie tego projektu . Budowa dostawała kroplówki niezgodne zresztą z kontraktem.
Winą Stoczni jest to że na drodze sądowej nie dochodziła swego ale jak to było zrobić skoro organem założycielskim był MON. MON zaśnie bardzo wiedział co zrobić bo tam panuje zielone lobby. Dowód decyzja o sprzedaży obiektu.itd itd....
2015-03-03 12:15
Myślałem, że to jest już 15 z serii a to dopiero pierwszy...
2015-03-03 12:26
pisze to z ciezkim sercem ( pasjonat mar woj ), ale wazniejsze sa priorytety. Morze nie ma zadnego znaczenia strategicznego dla nas, tylko ladowe ( z powietrznymi ) sie licza. Lepiej kupic za te pieniadze np. eskadre nowych samolotow wielozadaniowych ( nad morzem tez by dzialaly ) itd. Wystarcza dywiz. nadbrzezne rak. , wlasnie lotnictwo ( ze smiglowcami tez ) , pare malych tanich patrolowcow i przeciwminowcow i tyle. W przyszlosci mozna myslec ... Prosze nie minusowac interesownie lub ze przeszkolenie pozniej to ble ble .... tylko podac argumenty
2015-03-03 12:53
wszystko sztuka,dziadostwo,itp.brak słów
2015-03-03 13:38
Tu nie ma co minusować. Każdy rozsądny człowiek powinien to wiedzieć. Sam też nieraz o tym pisałem. Polskę może napaść praktycznie tylko Rosja, która nie zrobi tego z lotniskowców z Bałtyku. A rakiety manewrujące lepiej i taniej możemy rozmieścić na lądzie i na samolotach, których za te trzy okręty podwodne można kupić dziesięć razy tyle.
Przed II wojną światową też mieliśmy nowoczesne niszczyciele i łodzie podwodne, które wcale się nie przydały do obrony kraju i jedyne co zrobiły, to uciekły z Bałtyku.
2015-03-03 15:34
A oni pózniej,a nieważne,każdy chyba wie
2015-03-03 13:01
Agentura przyspawana do władzy, robi wszystko w interesie ale wielkiego brata. Gawron był budowany przez !5 lat, gazoport też będzie budowany tak, aby go nie skończyć, strategiczne dla kraju zakłady będą wyprzedawane naszym wrogom, mosty i tunele nie będą chronione i t.d. i t.d. Dopóki w kraju nie powstaną nowe i czyste służby specjalne, które zajmą się tym zdegenerowanym towarzystwem, w Polsce nic się nie zmieni.
2015-03-04 17:51
Teorie spiskowe zawsze miały swoich zwolenników. to taki folklor.
2015-03-03 13:36
zmieni żałosny obraz naszej Marynarki ,każdy inny zakup to będzie nieporozumienie
2015-03-03 17:51
to wszystko co robią bezmózgi w naszym zasr....m kraju
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Prezes zarządu Agencji Rozwoju Pomorza od 2007 roku. Wcześniej pełnił funkcję Zastępcy Dyrektora...
Filmy
