Ogłoszenie nowego planu emerytalnego przez ministra finansów zmasakrowało warszawską giełdę. Takich spadków nie było do czasów początku kryzysu finansowego, gdy upadł bank Lehman Brothers.
2013-09-09 08:44
kręćcie dalej lody za swoją kasę,
koniec OFE, koniec przekrętu
2013-09-09 10:44
cwaniaczkom giełdowym trochę kasy odpadnie
spekulujcie za swoje darmozjady
2013-09-09 10:50
2013-09-09 11:08
zmienia się tylko ekipa utylizująca co 4 lata (choć nie zawsze)
prywatne zabawy na giełdzie (piramidzie finansowej)
ukrócili aby zapewne więcej skubnąć z państwowego poletka
2013-09-09 09:06
Stwierdzenie , że "minister finansów nie bierze jeńców "-mówi wszystko..
Jeniec, ma zagwarantowane trzy podstawowe sprawy :wikt, spanie, pomoc lekarską ..My pozostając na " wolności " będziemy skazani na moczenie ręki w przysłowiowym nocniku ..
Pozdrawiam
2013-09-09 09:43
Gierek zadłużył Polskę na ok. 50mld zł i Polacy spłacali to przez 2 pokolenia. Ile czasu będziemy spłacać długi zaciągnięte przez geniusza socjalizmu Jacka vel Jana Vincenta R. ?
On za to nigdy nie odpowie. Ucieknie sobie za granicę, gdzie dostanie ciepłą posadkę w zarządzie jakiegoś banku. A my będziemy moczyć rękę w nocniku, jak napisał kolega z postu wyżej.
2013-09-09 10:38
tyle że za długi Gieraka zbudowano między innymi przemysł i drogi którymi jeździ się do dziś.obecnie pożycza się na pensje dla urzędasów, stadiony i emerytury.
2013-09-09 11:29
Większość kredytów Gierka była na cele konsumpcyjne. Ustawiczne problemy z zaopatrzeniem; zboża, pasze dla zwierząt, pralki, żywność itp. Licencje od upadających firm (jak np Berliet) to było budowanie przemysłu? Nikt nie chciał kupować tych cudów techniki i długi spłacaliśmy węglem. Gierek z zadłużenia 1mld doszedł do 30mld USD. Tylko dolar 40 lat temu miał wielokrotnie większą siłę nabywczą.
2013-09-09 10:09
to jest kłótnia dwóch złodziei - trudny wybór - kto powinien zabrać moje pieniądze? rząd czy ofe? Oba się pasą na mojej pracy.
OFE to wielki odkurzacz co zasysa kasę i wpycha ja w giełdę, gdzie chłopcy mogą pograć i poczuć WIELKI ŚWIAT. Trochę wygrają, trochę przegrają i świetnie za to żyją. A ja za to płacę.
Rząd zaraz puści tę kasę, ale że OFE się kończy to dobrze.
2013-09-09 12:52
W takim przypadku nie moze byc klotni bo jezeli rzad chce rozwiazac OFE to powinien te pieniadze ludziom oddac !!!!!!!!!!!!!!!!!!!. OFE to nie ZUS . ZUS bazuje na niczym czyli virtuaalnym zapisie ksiegowym lecz polak to typowy bezmozg i wierzy nadal w ZUS czyli w nic. Jak mozna ogolnie wierzyc w zapis na papierze w ZUS a byc przeciwnym OFE gdzie sa realne pieniadze ? brak wam logiki ludzie i wciaz tkwicie w PRLu . Mozna zmienic zasady czy stosunek zabieranej marzy przez obsluge ofe ale ofe to wasz pieniadz realny na realnym koncie i mimo wad jest inwestowany i pomnazany a w ZUS doslownie nic nie ma . Wiec wolicie kartke z napisem od banknotu na koncie ? czy jestescie naprawde az tak naiwni i niewyedukowani bo wiekszosc nawet nie pojmuje czym jest ofe a czym zus . W ZUS nawet umowy indywidualnej nie posiadacie i praktycznie wplacacie im pieniadze jako darowizne bezzwrotna wiec to totalna glupota na wlasne zyczenie gdyz jezeli nie ma umowy to w przypadku upadku zus nic wam sie nie nalezy i zus wam powie ze sami z wlasnej woli im zanosiliscie pieniadze jak baranki . Czy jak cos wplacacie w banku to tez nie macie umowy z bankiem ? bo do zus zanosicie setki tysiecy bez problemu jak niewolnicy a kazdy wie ze jak na cos brak umowy to jest to nielegalne i nieobowiazkowe wiec to nie ktos was przekreca tylko sami jestescie naiwni .
2013-09-09 13:18
przeczytaj wyrok odpowiedniego sądu - wyrok w sprawie czy składka przekazywana do ZUSu/OFE stanowi własność przekazujacego
2013-09-09 13:29
Jest nawet w zus pewien zapis ;;;;kiedys jakis portal to ujawnil ;;;;; ze w razie klopotow czy upadku zus nieczego nie musi rozliczac i zwracac ''' nawet chyba nie wiesz o takim zapisie !. Nalezy tez roznic skladki ofe bo sad wydal takie orzeczenie lecz w sytuacji jak ofe istnieje lecz napisalem jasno iz jezeli rzad by zlikwidowal ofe to musi zwrocic te pieniadze bo umowa indywidualna jest na istnienie ofe a nie na jego likwidacje . To troche skomplikowane ale tak wygladaja triki prawne . Wiem ze rzad kombinuje zeby nie likwidowac ofe tylko nazwal to przenoszeniem srodkow :) lecz rowniez nalezy zajrzec w umowy i sie zastanowic czy mamy tam zapis nasz osobisty czy wyrazamy zgode na przenoszenie srodkow z ofe '' . Kazdy sad miedzynarodowy obali zapisy ZUS i tez sie wypowie w sprawie ofe . Zagranica na wszystko sa umowy . Wielokrotnie Polskie orzeczenia sadu w sprawie ZUS byly juz chyba obalone w sadach miedzynarodowych i tez jakis portal to opisywal ze w sadach miedzynarodowych zUS przegrywa wszelkie sprawy mimo iz polskie sady twierdzily inaczej . Prawo miedzynarodowe jest inne .
2013-09-09 13:38
Jedyne realne pieniądze to te które wyciągają z tego firmy zarządzające, reszta dostanie figę.
Co do własności tych "hipotetyczny" pieniędzy, już dawno ustalono czyje one są.
Było jeden facet (sorki zapomniałem jak się zwał) co nie chciał wybrać OFE i twierdził, żeby mu oddać te pieniądze bo "jego". Sprawa oparła się o NSA. Wyrok oczywisty - wybrali mu ofe na siłę i kasy nie oddali.
Tych "pieniędzy" nie można dziedziczyć w pełni.
ZAPAMIĘTAJCIE:
PIENIĄDZE W OFE NIE SĄ WASZE. KTO TAK MÓWI, TEN KŁAMIE.
2013-09-09 13:56
Zagranica wszelkie gromadzone srodki sa dziedziczone wiec to juz pokazuje ze panstwo polskie lamie przepisy miedzynarodowe !!!!!. Przeciez ostatni wyrok sadu odnosnie ofe zmienil calosc bo sad orzekl ze te srodki w ofe naleza do funduszy i wplacajacych wiec jednak jest wlasciciel tych pieniedzy. Zus wyglada inaczej bo nie jest zadnym funduszem czy systemem emerytalnym tylko zwyklym posrednikiem miedzy wplacajacym a emerytem aktualnym . Skladki rowniez nie moga byc obowiazkiem gdyz to nie jest podatek a tylko podatek jest jedyna danina na rzecz panstwa ktora jest obowiazkiem obywatela . W USA kongres oswiadczyl jasno iz tylko podatek moze byc obowiazkiem obywatela na rzecz kazdego panstwa a nie zadne skladki chyba ze sam sobie prywatnie zawrzesz umowe z funduszem ale to twoj wybor dobrowolny. USA pokazalo jasno w tej sprawie iz kazda skladka nakladana jako obowiazek pomimo placenia podatkow jest bezprawna . Przeciez USA tez kombinowalo zeby jakies skladki wprowadzic ale kongres jednoznacznie tego zabronil i obywatele tez orzekli iz jest to zamach na wolnosc i tyle i koniec kropka . Pamietaj ze w prawie mozna sie oprzec na tzw. '' precedensie '' i wlasnie na przykladzie z USA stworzono taki precedens ktory otwiera furtke prawnikom iz wszelkie wymysly skladek obowiazkowych czy tez obowiazku parapodatkow i innych bredni to bezprawie lecz do chwili az obywatele nie przejrza na oczy .
2013-09-10 08:22
system prawa kontynentalnego nie opiera sie na precedensie
2013-09-09 13:04
Jedyne na co liczę to na to co sobie sam odłożę, ewentualnie odwróconą hipotekę na dom. Dzieciaki dostaną wybór, albo utrzymywać tatusia, albo niech zapomną, iż dom odziedziczą ;)
2013-09-09 14:23
Prawa czlowieka sa akurat obowiazujace identyczne na calym swiecie i skoro ktos przymusza obywatela do placenia oprocz obowiazku podatkowego tzw. skladki zus nie dajac wolnosci wyboru to lamie prawa czlowieka. Czlowiek ma prawo wyboru i nie wolno mu tego prawa odbierac gdyz to narusza gwarantowana na calym swiecie wolnosc . Rzad rowniez nie ma prawa lamac praw miedzynarodowych . To tylko pozornie banalne ale dzis sie zmusza obywateli do wplacania ich pieniedzy obowiazkowo w postaci skladek bez dobrowolnosci czy dania wyboru wiec to calkowite zaprzeczenie prawom czlowieka do wolnosci i wolnosci wyboru oraz indywidualnego podjecia decyzji .
2013-09-09 16:09
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Prezes formy Eurotel. W 1994 roku założył firmę telekomunikacyjną Martel, która od 1996 roku była...
Filmy