Trójmiejska kancelaria wygrywa przed Sądem Najwyższym spór o odszkodowanie z polisy OC. Trójmiejscy prawnicy wygrali spór z ubezpieczycielem, który odmówił wypłaty odszkodowania. Jej klienci ulegli wypadkowi podczas pracy. Ubezpieczyciel odmówił jednak wypłaty odszkodowania i stwierdził, ze nie może odpowiadać za szkody, które zostały spowodowane przez pojazd wykorzystywany nie jako środek transportu, ale jako narzędzie do wykonywania innych prac. O dziwo stosunkowo dużo spraw związanych z ubezpieczeniami OC kończy się właśnie przed Sądem Najwyższym.
2023-09-09 10:59
Opinia wyróżniona
trzeba ich za mordę trzymać. Z drugiej strony ludzie nie czytają OWU(przy ubezpieczeniach dobrowolnych), kupują najtańsze warianty a potem zdziwienie że coś nie jest objęte ochroną.
czytanie w ogóle, nie mówiąc o takim ze zrozumieniem, jest mocno passe
2023-09-10 22:25
Opinia wyróżniona
Wynika z tego, że nie warto ubezpieczać firmy tylko ciągnąć ile się da z ubezpieczenia pojazdu, ale ubezpieczyciele nie są głupi i albo wyłączą z ubezpieczenia takie pojazdy albo zastosują zaporowe stawki.
2023-09-10 07:53
Opinia wyróżniona
(lub wypłacają jakieś śmieszne grosze) i 40% zainteresowanych się od tego nie odwołuje. W niektórych przypadkach ubezpieczyciel ustępuje dopiero wtedy, jak zobaczy pismo z kancelarii adwokackiej, ale żeby wywalczyć sobie realne odszkodowanie, to niestety należy pofatygować się do sądu, a tego ludzie nie lubią.
2023-09-10 22:24
2023-09-10 20:04
2023-09-10 08:51
> Ubezpieczyciele (wszyscy) pod najbłahszym pretekstem odmawiają wypłaty odszkodowania
Bzdurna "wieść gminna", propagowana przez osoby, które kupiły najtańszą możliwą polisę*. Bo niestety, olbrzymia większość społeczeńtwa nie ma bladego pojęcia o ubezpieczeniach i prawie nikt nie czyta OWU.
Jeśli zgodnie z zapisami OWU
> Ubezpieczyciele (wszyscy) pod najbłahszym pretekstem odmawiają wypłaty odszkodowania
Bzdurna "wieść gminna", propagowana przez osoby, które kupiły najtańszą możliwą polisę*. Bo niestety, olbrzymia większość społeczeńtwa nie ma bladego pojęcia o ubezpieczeniach i prawie nikt nie czyta OWU.
Jeśli zgodnie z zapisami OWU odszkodowanie jest należne (nie jest wyłączona odpowiedzialność TU) to odmowa odszkodowania jest niezwykła rzadkością. Ja przynajmniej w wieloletniej pracy jako agent ubezpieczeniowy się z nią nie spotkałem.
Inną sprawą jest wysokość odszkodowania. Ale i tu, z mojego doświadczenia, 80% problemów leży po stronie poszkodowanego - głównie poprzez niechlujny i niewłasciwie udokumentowany wniosek o odszkodowanie.
--
* kolportowanie czarnego PR-u towarzystw ubezpieczeniowych leży też w interesie kancelarii prawnych, żyjących z "odzyskiwania" odszkodowań. Choć w 99% przypadków kumaty poszkodowany poradzi sobie sam, z rzadka jedynie pomocą Rzecznika Finansowego (dawniej: Rzecznik Ubezpieczonych)
2023-09-10 17:12
Tere fere. Wystarczy przeczytać sobie raport biura rzeczonego Rzecznika Finansowego, żeby się dowiedzieć, jak ubezpieczyciele migają się od wypłacania odszkodowań jak się tylko da.
2023-09-10 08:25
Jeśli wypłacają grosze ,to słaba polisa została nabyta - na słabych warunkach
2023-09-10 22:24
2023-09-10 07:58
2023-09-10 07:59
2023-09-10 09:24
2023-09-09 10:21
Niesłychane...
2023-09-09 10:59
Opinia wyróżniona
trzeba ich za mordę trzymać. Z drugiej strony ludzie nie czytają OWU(przy ubezpieczeniach dobrowolnych), kupują najtańsze warianty a potem zdziwienie że coś nie jest objęte ochroną.
czytanie w ogóle, nie mówiąc o takim ze zrozumieniem, jest mocno passe
2023-09-09 11:10
Mi po wypadku wypłacili grosze . Odczuwam do dziś mam 20 % ubytku na zdrowiu ale gdy zaczęłem dochodzić swojego odsyłali mnie i się poddałem ! Teraz to są specjaliści od takich spraw wtedy nie było !
2023-09-10 08:27
W 1890?
2023-09-09 11:22
Z drugiej wydaje mi się sensowna argumentacja, że jeżeli ktoś używa samochodu jako podnośnika w pracy, to niekoniecznie powinno to być pokrywa e z funduszu oc. Przysłowiowa firma typu Januszex powinna mieć obowiązek wykupienia ubezpieczenia dla pracowników wynikającą z zagrożeń zawodowych, a nie sięgać po odszkodowanie z polisy, która ma służyć w przypadku szkód drogowych dla wszystkich uczestników ruchu drogowego. Bo wtedy wszyscy płacimy za zły podnośnik Januszeksu.
2023-09-09 11:40
Państwo z dykty i kartonu. Minister Zero? Gdzie te reformy co miały przyspieszyć postępowanie? XD
2023-09-09 13:41
W końcu mamy Wolne Sądy!
2023-09-09 14:10
skladane przez POKOzycje
2023-09-10 12:58
Kto im każe się słuchać Brukseli? Już im pieniądze z UE nie śmierdzą xD Banda sprzedawczyków.
2023-09-09 13:54
efekt bedzie taki, ze ubezpieczenie dla tego typu pojazdów wzrosnie wielokrotnie - to takie pyrrusowe zwyciestwo
2023-09-09 13:56
a pamietacie jakubowska za czasow millera jak byl premierem ubezpieczala powazne firmy polskie i brala procent razem z mezem,albo np.elyta po wypadkach dostawala duze pieniadze z ubezpieczenia na rechabilitacje czyli nie dla psa kielbasa......konstytucja !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2023-09-09 14:21
Tak i pamiętamy wszystkie afery postkomuchów.
2023-09-10 09:26
2023-09-10 21:17
Także zwąchała się z sobie podobnymi.
2023-09-09 14:02
Jeżeli rozprawa była jawna, to przyzwoitość nakazywała by wymienienie z nazwy ubezpieczyciela. Oczywiście w środowisku wiemy o kogo chodzi ale przeciętny obywatel, też ma prawo wiedzieć.
2023-09-10 10:42
Wiem, ale nie powiem, niech ktoś inny powie? Łatwo być odważnym w czymś imieniu.
2023-09-09 14:11
Taka unas jest sprawiedliwość
2023-09-09 14:25
Nie przesadzaj z tymi kilkudziesięcioma tysiącami ! Ja za całą sprawę odszkodowawczą z zakładem pracy + reprezentacja prawnika na wokandzie ,zapłaciłem 2,200 zł . Można przeżyć !
2023-09-09 22:01
2023-09-10 10:44
Jak od drzwi startujesz do nich per "dzbany", to się nie dziwię, też bym tyle policzył.
2023-09-11 14:04
z ubezpieczycielem
2023-09-09 16:29
jeżeli nie muszę ( np. auto musi być). Skoro są instytucje ubezpieczeniowe to musi im się opłacać, a jeśli im się opłaca, to komuś musi się nie opłacać. Wniosek jest oczywisty.
2023-09-09 21:16
Ale ten, który miał ten pożar to też nie żałuje. Ty po prostu wierzysz, ze nieszczęście cię nie spotka - a potem płacz i apele o pomoc. Pasożyt.
2023-09-10 07:32
Pasożyt to osobnik który żeruje na kimś, czyli mówiąc o ludziach żyje na czyjś koszt. Ja natomiast pracuje od momentu jak skończyłem szkołę czyli od trzydziestu lat. Nie pożyczam od nikogo pieniędzy, rachunki zawsze opłacam na czas. Więc nie pisz że jestem pasożytem tylko dlatego że nigdzie nie jestem ubezpieczony, bo to nie ma nic do rzeczy.
2023-09-10 09:54
jak ci chata pójdzie z dymem i będziesz płakał, że nie masz gdzie mieszkać, no chyba, że masz milion kieszonkowego na nową w razie W
2023-09-10 10:06
a jak będzie tego nikt nie wie
2023-09-10 08:35
> Skoro są instytucje ubezpieczeniowe to musi im się opłacać, a jeśli im się opłaca, to komuś musi się nie opłacać.
Oczywiście. Tu masz całkowitą rację. Jedynie kompletnie nie rozumiesz funkcji ubezpieczenia.
Ubezpieczenia statystycznie się nie opłacają. Ale statystyka to jedno a życie pojedynczego człowieka, to dwie różne bajki. Tysiące ludzi płaci składkę i nie dostaje nic, bo się nic nie zdarzyło. Jednemu się zdarzy - i ten może dostać wielokrotnie więcej niż zapłaciłby składki. Dla przeciętnego człowieka, koszt ubezpieczenia w stosunku do możliwej szkody jest jednak dużó mniejszy niż wzięcie ryzyka na własne bary. Jedynie osoby bardzo majętne stać na to, aby się nie ubezpieczać - bo dla nich np. utrata mieszkania czy domu nie oznacza zawalenia się całego życia.
2023-09-10 09:58
jak miliony Polaków, tak więc mieszkanie mi nie zawali się, a odszkodowanie na przykład za zalane mieszkania czy inne pierdoły to pewnie było by kilkaset złotych, a jak się to ma do wpłaconych składek przez kilkadziesiąt lat. Rachunek jest prosty, jestem na minusie. Kiedyś płaciłem przez 10 lat ubezpieczenie w pracy i za śmierć ojca otrzymałem z PZU coś koło dwóch tysięcy, a składki wynosiły 50zł miesięcznie. Łatwo policzyć że wydałem 6 tysięcy. Wyszło -4000, ale zaraz potem zrezygnowałem i przez 20 kolejnych lat nic się nie wydarzyło czyli 12 tysięcy mam w suchym.
2023-09-10 14:16
Mogłeś uśmiercić ojca po opłaceniu jednej składki. Wówczas by ci się opłacało ;)
A poważniej:
1. W ubezpieczeniu grupowym w zakładzie pracy ubezpieczonych jest N zdarzęn. Np. Twoja śmierć, twoje kalectwo, śmierć małżonka, urodzenie dziecka i kupa innych rzeczy. Każde z nich mogło ci się przytrafić (sprawdzić, czy nie ksiądz) i za każde dostałbyś odszkodowanie. Wówczas bilans byszedłby nieco inaczej
2. Ubezpieczenie grupowe w pracy raczej nie jest obowiązkowe. Ktoś ci pistolet przystawił do głowy i zmusił do płacenia tej bajońskiej kwoty 5 dych miesięcznie?
2023-09-10 10:03
bo faktycznie jeśli mieszkasz w domu to może być różnie, a możesz mieć dużo do stracenia. Reasumując to indywidualna kwestia.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Banking Technology, Head of Change and Technology Capabilities w Nordea Bank AB. Absolwentka Wydziału Elektroniki, Telekomunikacji i Informatyki Politechniki Gdańskiej, studiów MBA oraz licznych programów w Harvard Business School i London Business School. Karierę zawodową rozpoczęła w 1993 r. w AT&T Bell Labs (dziś Lucent Technologies) jako projektant systemów informatycznych. Od 1995 r. pracowała w firmie PROKOM jako koordynator projektów. Od 1.01.2014 r. do 31.10.2015 r. była Prezesem...
Filmy