Międzynarodowa konferencja "Energetyka jądrowa w Polsce" odbędzie się w Gdańskim Parku Naukowo Technologicznym. Naukowcy, przedsiębiorcy oraz przedstawiciele firm z sektora energetyki atomowej będą dyskutowali o wyzwaniach konstrukcyjnych, bazie naukowo - technicznej jaką dysponuje nasz kraj oraz finansowaniu tak wielkich projektów.
2012-09-24 12:48
To będzie wał...
2012-09-24 21:03
Lepiej nic nie robić, po to żeby kolejnego buraka zadowolić.
Zastanawiam się tylko jakim cudem ludzkość osiągnęła tak wiele skoro większa część populacji to debile....
2012-09-24 12:53
Zapotrzebowanie na prąd rośnie, chociaż trzeba też zadbać o dystrybucję, ale rośnie też siła oszołomów chcących elektrownie atomowe zastępować wiatrowymi. Wpływ elektrowni wiatrowych na środowisko nie jest zbadany, ale na pewno jest duży, bo energia nie bierze się znikąd, a hamowanie przepływu mas powietrza musi zmieniać klimat i prawdopodobnie odpowiada za wiele ostatnich anomalii pogodowych w Europie. Prąd z elektroni atomowych jest też dużo tańszy niż z wiatrowych.
2012-09-24 15:03
z tymi zmianami klimatu powodowanymi wiatrakami!
To tak, jakby powiedzieć, że wrzucenie kamienia do Wisły zmieni jej nurt. W sumie jest to zdanie prawdziwe, ale skala zmian nurtu, podobnie jak skala zmian klimatu jest niedostrzegalna.
2012-09-24 16:42
Niby za pomocą wiatraków wytrącamy niewielką ilość energii wiatru, ale pytanie jaki to ma wpływ jest dość poważne. Tym bardziej, zależnie od miejsca, osłabisz jakiś wiosenny ruch powietrza o raptem 2-3% i już ci chmur nad górami nie przegoni i obszar za nimi nagle z urodzajnego przechodzi w lekko wyschnięty bo musi czekać na opady deszczu o miesiąc dłużej. Szansa jak na szóstkę w totka jest na taki zdarzenie, ale szóstki w totka od czasu do czasu padają.
2012-09-25 00:33
Nie fantazjuj. Akurat postawienie wiatraków nijak się ma do zmiany cyrkulacji powietrza, nie te wysokości, nie te powierzchnie, nie ta skala. Równie dobrze mógłbyś napisać, że pływanie żaglowcem zmienia klimat, bo żagle wyłapują wiatr, też by to nie miało sensu. Nie jestem jakimś zwolennikiem wiatraków, ale akurat z innych powodów niż oddziaływanie na środowisko, gdyż ich wpływ przy prawidłowo zaprojektowanej farmie jest pomijalny.
2012-09-25 18:05
A Ty nie bagatelizuj, w Niemczech to są już dziesiątki gigawatów. Dziesiątki gigawatów energii odbieranej wiatrom. Ale pewnie jak zwykle sprawa wyjdzie na jaw za parę lat.
2012-09-25 21:23
Nic nie wyjdzie, bo nie ma co wyjść. U nas zainstalowana moc farm wiatrowych też już jest liczona w gigawatach. Weź sobie jakikolwiek podręcznik od aerodynamiki, lub cokolwiek obrazującego chociażby działanie śmigła samolotowego i zobacz jak to działa a nie pociskasz farmazony. Efektywny wzrost szorstkości terenu w przypadku dużego wiatraka jest mniejszy niż w przypadku domku jednorodzinnego, a prądy powietrzne mające jakikolwiek wpływ chociażby na topoklimat, bo o warunkach makroskalowych nawet nie wspominam, to zupełnie inne wysokości. Jak nie wierzysz, to zobacz sobie wiosną czy jesienią na jakich wysokościach ptaki wykonują swoje migracje.
2012-09-24 13:05
2012-09-24 13:27
Tak na nich leżymy, że wszystkie importujemy.
Z kopalin to eksportuje miedź w zasadzie tylko.
2012-09-25 08:29
2012-09-24 13:26
Pomijam juz za i przeciw elektrowni, ale jak ewentualnie powstanie takowa w Polsce to ufacie, ze bedzie ona zbudowana jak trzeba i potem nasi beda w niej pracowac jak nalezy z uwzglednieniem wszystkich norm bezpieczenstwa bez zadnych numerow i niedociagniec? Pytam, bo co niektorzy rodacy sa tak pazerni, ze chca sie dorobic pieniedzy nawet kosztem bezpieczenstwa - duzo juz bylo w kraju takich wypadkow i przekretow.
2012-09-24 13:28
Na południu Czesi mają reaktory z czasów Breżniewa chyba, itd. Naprawdę najmniej obawiam się o tą, co to my ją będziemy budować. Zresztą, jakie są alternatywy?
2012-09-25 17:56
Łukaszenka szykuje się do budowy EJ na uskoku tektonicznym i możemy mu naskoczyć, będziemy kupować prąd od innych, a sami nie wybudujemy bo "co by było gdyby", podczas gdy dokoła nas hulają dziesiątki reaktorów i to w równie dzikich krajach co nasz.
2012-09-24 14:32
to jedyna rzecz której faktycznie się obawiam. Dlatego przez rozpoczeciem przetargów należy pokazowo powiesić kilku skur**i, którzy wcześniej dokonywali się takich rzeczy.... problem tylko ze kto ich ma na to skazać... Koledzy?...
2012-09-24 13:58
2012-09-24 14:18
Wróćmy do szałasów! Szałasy tak!
2012-09-24 14:27
zmniejszyć zapotrzebowanie poprzez poprawę najbardziej energochłonnych gałęzi przemysłu? Koszt będzie 100x mniejszy.
Czemu bredzisz o szałasach - klienci indywidualni to mały procent konsumpcji prądu.
2012-09-24 14:31
Ale jak chcesz ograniczyć zużycie energii w przemyśle, którego w zasadzie na pomorzu nie ma? W czym? Jeszcze bardziej dobić te ledwo zipiące zakłady przemysłowe dodatkowymi kosztami modernizacji i opłat środowiskowych?
2012-09-24 15:44
możesz wywali górę szmalu na elektrownie, albo wydać 10 część tej góry szmalu na wdrożenie nowych technologii i poprawę efektywności wykorzystania.
Ale wtedy będzie mniej kasy do podzielenia i nie będzie tak "nowocześnie" i "superowo" - to chyba jest główny problem takich rozwiązań.
2012-09-24 15:58
Jaki typ przemysłu i jakie konkretnie działania chciałbyś przed wszystkim usprawnić energetycznie?
Jakie technologie mające zmniejszyć pobór energii proponujesz?
Jak zamierzasz umożliwić rozwój nowego przemysłu na naszej energetycznej pustyni?
Bo jak na razie rzucasz mrzonkami.
Mi osobiście jedyne co przychodzi do głowy to uszczelnienie sieci energetycznej, bo mamy dziurawą, ale jak się okazało uzyskalibyśmy w ten sposób oszczędności na poziomie około 1/4, a to cały czas za mało. Jakieś inne propozycje?
2012-09-24 21:35
Tak, mam do Ciebie propozycję. Ponieważ - jak za komuny - telewizory zapraszają ciągle tych samych "ekspertów" namawiam Cię, żebyś posłuchał kiedyś głos mediów niezależnych. Przekonasz się, że Polska prawdziwie mogłaby być niezależna energetycznie i metod na tą niezależność jest bardzo wiele.
2012-09-25 08:31
Nic nie zaproponowali, jakieś futurystyczne, teoretyczne rozwiązania, co to być może (choć wątpię) będziemy mogli wykorzystać za 30-40 lat oraz dużo pustych ogólników. Żadnych konkretów na dziś.
2012-09-27 11:40
to znaczy że słuchałeś jakąś końcówkę, drugą część (nie powtarzali się) albo tematem było coś innego, a tylko w nawiązaniu do atomu
2012-09-24 15:05
Lubię te fachowe oszacowania typu 100 razy mniejszy. A poparte analizami, a rzetelne...
2012-09-24 15:40
to ile w ogóle ma kosztować ta elektrownia?
budowa+eksploatacja+zamknięcie?
Trzeba by chyba spytać tych Finów, co ostatnio budują elektrownie atomową i im budżet przekroczyło o 60%.
wdrożenie mniej energochłonnych technologii będzie na pewno tańsze!!
2012-09-24 15:59
Jak można określić koszt czegoś czego się nie zna?
2012-09-25 16:43
Inaczej powiesz za 5 lat jak się już skończy ropa.
2012-09-24 14:56
2012-09-24 15:03
O mądrości ty moja.
2012-09-24 14:55
dlaczego nie ma referendum w tej sprawie???????????????????????? żyjemy w kraju demokratycznym czy nie?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!!?!?!?!?!?!
2012-09-24 15:10
Czy jesteś za:
a) budową elektrowni jądrowej na Pomorzu
b) likwidacją przemysłu na Pomorzu.
Należy zakreślić dokładnie jedną z powyższych odpowiedzi.
2012-09-24 21:39
typowo lewacka metoda dążąca, by poprawność polityczna znowu zwyciężyła
2012-09-25 00:20
Niech będzie referendum, tylko że aby mieć prawo głosu w nim, najpierw test przynajmniej z podstaw fizyki, zgadzasz się? Bo inaczej znowu się będzie słuchać bredni o drugim Czarnobylu itp.
2013-10-10 08:09
Czy Angela Merkel, która ma doktorat z chemii fizycznej też jest głupia i nieświadoma? Czy może wręcz przeciwnie?
2012-09-24 19:32
mały tylko warunek, niech powstanie w okolicach WARSZAWY.
2012-09-25 00:40
Ja myślę, że będą wyższe. Zero korzyści dla klienta.
2012-09-25 08:34
Rachunki niższe? Na pewno nie, ale jest spora szansa, że nie będą tak galopować w górę jak stanie się to za kilka lat po wejściu norm CO2 jeżeli tej elektrowni nie postawimy.
2012-09-25 06:22
... ALE NIE W LUBIATOWIE A W WARSZAWIE!
2012-09-25 08:05
dlaczego tematem nie będą zagrożenia ?
Jedynie marketing polityczny
- skąd kupimy uran ?
- gdzie wyrzucać będziemy atomowe śmieci ? tu nie chodzi o paliwo atomowe, ale o masę napromieniowanych elementów maszyn ubrań. Nie są mocno napromieniowane ale wystarczy by dostać raka.
- co z terenami po 30 latach gdy elektrownia się zestarzeje i nie będzie mogła pracować ?
Koszty naprawy są tak ogromne że potencjalne zyski są mało interesujące.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
współzałożyciel i były prezes zarządu Young Digital Planet SA. Obecnie członek Rady Nadzorczej...
Filmy