- 1 Przed nami handlowa niedziela i wyprzedaże (37 opinii)
- 2 Czy możemy odmówić pracy, gdy jest za gorąco? (22 opinie)
- 3 Więcej zapłacimy za gaz od 1 lipca (167 opinii)
- 4 Po ile jagodzianki w tym roku? (166 opinii)
- 5 Pomorze - centrum transformacji energetycznej (84 opinie)
- 6 Jaskółka zwodowana i ochrzczona (47 opinii)
Byliśmy na placu budowy elektrowni jądrowej
Wykarczowano ponad 30 ha lasu sosnowego, przywieziono pierwsze kontenery socjalno-biurowe z przeznaczeniem dla pracowników Bechtel. Teraz to już naprawdę rusza budowa elektrowni jądrowej na Pomorzu. Byliśmy na miejscu.
Zgodnie z harmonogramem rozpoczęto prace geologiczne na terenie, gdzie ma powstać pierwsza w Polce elektrowni jądrowa. Niestety trzeba było wykarczować ponad 30 ha lasu pomiędzy wsiami Sasino, Słajszewo i Kopalino (gmina Choczewo). W ramach podjętych działań wykonanych zostanie ok. 220 punktów badawczych o głębokości od ok. 20 do ok. 210 m. Pierwszy etap badań zakończy się w tym roku. Za badania geologiczne odpowiada spółka Bechtel.
- Dane otrzymane podczas badań uszczegółowią przeprowadzone dotychczas rozpoznanie warunków geologiczno-inżynierskich i hydrogeologicznych terenu. Wyniki badań zostaną wykorzystane w pracach nad raportem lokalizacyjnym, koniecznym do uzyskania zezwolenia na budowę wydawanego przez prezesa Państwowej Agencji Atomistyki - informuje spółka Polskie Elektrownie Jądrowe.
Jednak to nie koniec wycinek. Jeszcze w tym roku ma zostać wyciętych kolejnych 150 ha lasu. W sumie na potrzeby budowy został zarezerwowany obszar o 688 ha, z czego lasy zajmują 542 ha. Szacowana powierzchnia trwałego wylesienia wynosi ok. 335 ha.
Pierwsza w Polsce elektrownia jądrowa zostanie wybudowana w amerykańskiej technologii AP1000. W październiku 2022 r. polski rząd wybrał technologię amerykańskiej firmy Westinghouse.
Harmonogram z 2020 r. zakładał, że budowa ma się rozpocząć w 2026 r., a pierwszy blok miałby ruszyć w 2033 r. Dziś już wiadomo, że na starcie mamy dwa lata opóźnienia i budowa ma ruszyć dopiero w 2028 r.
- Jeszcze nie ma ostatecznej wartości projektu budowy pierwszej elektrowni jądrowej w Polsce, ale będzie to pewnie ok. 150 mld zł, przy czym może to być kilkanaście miliardów w dół lub w górę - powiedział Jan Chadam, prokurent spółki Polskie Elektrownie Jądrowe.
Ogłoszenia.trojmiasto.pl – Mieszkania w pasie nadmorskim w Trójmieście
Dodatkowo powstanie jeszcze pirs do rozładunku elementów elektrowni jądrowej. Powstanie on na wysokości wejścia na plażę nr 48 w Słajszewie. Dzięki tej konstrukcji największe elementy na budowę elektrowni zostaną przetransportowane drogą morską. Dotyczy to przede wszystkim ładunków ponadnormatywnych, takich jak zbiornik reaktora, wytwornica pary i inne elementy modułowe oraz wyposażenia elektrowni jądrowej.
Opinie (286) ponad 20 zablokowanych
-
2024-05-13 15:15
Opinia wyróżniona
jestem za ALE (11)
sieci średniego napięcia sa w stanie agonalnym.
Polska produkuje dużo prądu z OZE (ostatnio padły rekordy), ale sieci nie odbierają.
gratuluje wszystkim politykom bez wyjątku na "poglądy" za dekady zaniedbań.- 192 13
-
2024-05-14 07:36
OZE
"Sieci" czy stare, czy nowoczesne, to nie magazyny energii, tylko kable, transformatory itp. i jakie by nowoczesne nie były, to nie będą potrafić magazynować energii. Do tego służą magazyny energii, których nie ma i nie będzie, bo się to nikomu nie opłaca. Ten cały system z oze działa tylko dlatego, że są jeszcze częściowo sterowalne źródła energii
"Sieci" czy stare, czy nowoczesne, to nie magazyny energii, tylko kable, transformatory itp. i jakie by nowoczesne nie były, to nie będą potrafić magazynować energii. Do tego służą magazyny energii, których nie ma i nie będzie, bo się to nikomu nie opłaca. Ten cały system z oze działa tylko dlatego, że są jeszcze częściowo sterowalne źródła energii jak np. węgiel czy gaz, które w niewielkim zakresie mogą zmniejszać produkcję, na czas zwyżki energii z oze. Niestety zakres w jakim można sterować produkcją jest mały i dlatego mamy i będziemy mieć coraz więcej odcięć energii od prosumentów.
Oze w skali makro, to najdroższe i najgorsze źródło energii, które w naszych okolicznościach przyrody nie ma szans się sprawdzić przy zachowaniu rachunku ekonomicznego. Buduje się je tylko dlatego, że jest taka ideologia, oraz są dotacje na jej powstawanie.- 20 2
-
2024-05-14 06:34
a kogo to obchodzi, na pewno nie rządzących tym krajem ....
- 9 0
-
2024-05-13 23:16
Ryży tego nie zrobi (1)
Niemcy nie zgadzają się
- 18 19
-
2024-05-14 21:24
Żaden z aktualnych polityków tego nie zrobi , za 16 lat wszyscy będą już ...
- 0 0
-
2024-05-13 23:22
Zamiast wywalać pieniądze na Izere z Chińskich części
Zaczęli by inwestować w magazyny energii. Taka elektrownia wodno-szczytowa w Żarnowcu z lat 70 to za mało. Ostatnio wyłączają w dzień fotowoltaiki o mocy nawet 3 GW bo nie ma co z energią robić a przypominam że elektrownia atomowa w Żarnowcu która nigdy nie powstała miała mieć max 1,6GW. Co gorsza za te wyłączenie trzeba będzie zapłacić z naszych rachunków odszkodowania
- 6 6
-
2024-05-13 19:40
Chyba trzeba na już!
Równolegle projektować nową sieć przesyłową.
To też wymaga czasu i wielu uzgodnień, wykupu terenów- 12 0
-
2024-05-13 17:48
Kto odbierze prąd z elektrowni atomowej? (4)
- 4 7
-
2024-05-16 11:18
Ty w zimę patrząc w netflixa
Bo słońca i wiatru nie będzie
- 2 0
-
2024-05-14 06:36
przecież US Army wybudowala bazę pod Słupskiem....
- 0 2
-
2024-05-13 18:18
(1)
Helmut w Berlinie.
- 15 13
-
2024-05-13 18:26
Kontynuuj kurację, szklanka rycyny co dwie godziny.
- 16 8
-
2024-05-13 14:49
Opinia wyróżniona
(13)
Jak w amerykańskiej technologii to chyba napięcie 110V będzie produkowane? Taki żarcik. A z elektrowniami w Polsce jesteśmy 20 lat do tyłu. A jak ta ma powstać po 2033roku to można powiedzieć i z 50 lat do tyłu.
- 173 14
-
2024-05-14 00:00
Nic nie wiesz o poziomie infrastruktury energetyki amerykańskiej...
za dużo filmów się naoglądałeś z bruce willis
- 3 2
-
2024-05-13 19:20
(1)
Tak bedzie ! Dlatego juz w planach jest druga elektrownia, i dwie amerykanskie na 110V dadza nasze 230V !
- 7 4
-
2024-05-14 08:16
Subiektywna opinia
Normalnie całość to więcej niż suma części
- 0 0
-
2024-05-13 18:07
Najważniejsze jest chłodzenie reaktorów, a klimat sieęociepla. (3)
Widać, że niektórzy zapomnieli lub nie słyszeli o Czarnobylu, Fukushimie i innych awariach EJ na Świecie i nie mają pojęcia dlaczego nie skończono elektrowni w Żarnowcu.
- 1 42
-
2024-05-17 09:30
Żarnowca nie skończono przede wszystkim przez straszących Czarnobylem. Ale, jak każda śpiewka, to już nie działa. Na szczęście.
- 0 1
-
2024-05-16 11:20
Większość nie słyszała o Bhopalu
Ale co się będziemy indianami przejmować.
- 0 0
-
2024-05-13 19:36
Elektrowni w Żarnowcu nie skończono, bo minister Syryjczyk łgał jak pies
Nie zależało mu na ukończeniu elektrowni. Wręcz zadbał o to, by było to niemożliwe
- 23 1
-
2024-05-13 17:18
A nie 40 ? przecież pierwsza elektrownia miała być zbudowana w latach 80tych.
- 5 2
-
2024-05-13 17:07
(1)
110v jest w rosji
- 1 4
-
2024-05-13 18:07
Kiedyś było 127V
- 2 0
-
2024-05-13 15:07
(1)
W tej amerykańskiej technologii to faktycznie 50lat wstecz
- 5 7
-
2024-05-13 18:07
Ogólnie to Polska dalek w tyle ze wszystkim
Taka mentalność.
- 4 8
-
2024-05-13 15:00
Chyba jakieś 60 lat do tyłu
- 6 0
-
2024-05-13 18:56
Opinia wyróżniona
Ceny energii w dół? (13)
To bardzo ważna inwestycja dla niezależności energetycznej i bezpieczeństwa. Druga sprawa to liczę na to, że prąd będzie tańszy.
Takich elektrowni powinniśmy mieć już kilka od dwóch - trzech dekad.- 137 26
-
2024-05-16 20:52
kiedy wkoncu ta budowa bedzie zablokowana przez ekologow , po co czekac?
- 0 0
-
2024-05-15 11:24
Prąd nie bedzie tanszy naiwniaku
- 6 0
-
2024-05-14 13:24
(1)
A jak myślisz za co będą wybudowane te obiekty? Zadłużymy się jako Polska na dziesiątki lat, a kto będzie spłacał te kredyty? Będziesz spłacał Ty będę spłacał ja to wszystko będzie na fakturze za energię
- 8 0
-
2024-05-15 14:31
Zanim oni to wybudują, ty już nie będziesz spłacał:)
- 2 0
-
2024-05-14 12:44
niemce sie nie zgadzaly bo ktos musial płacic za prawo do emisji CO2 :P
- 3 1
-
2024-05-14 11:43
Ceny raczej w górę
trzeba ponieść koszty inwestycji jak również później koszty utylizacji odpadów radioaktywnych....a przy okazji, dlaczego "ekolodzy" nie buntują się z powodu wycinki lasu?
- 6 1
-
2024-05-14 08:41
Nie będzie taniej tylko drożej
Raz: bardzo droga technologia w budowie / dwa: utrzymanie droższe nieprównawalnie z węglowymi nawet przy haraczach za CO2 / dwa: ogromne koszty utyliacji odpadów. Szykuj kasę misiu.
- 5 2
-
2024-05-14 06:42
Hahaha... (1)
Żebyś się tylko nie przeliczył. Przecież budowa musi się zwrócić, a później przynosić zyski. O jakim spadku cen energii mówisz???
- 8 0
-
2024-05-16 20:55
podwyzka cen energii gratis : zanieczyszczenie srodowiska i zatrucie baltyku
- 0 0
-
2024-05-13 23:12
To nie po polsku (1)
Żeby był taniej. Musi być drożej i już. To nie ameryka tylko komunistyczna Europa. Jakby yu był wolny rynek To już mielibyśmy kilka prywatnych konkurujących że sobą cenami elektrowni atomowych.
- 5 2
-
2024-05-14 06:05
Będzie kilka ale zaraz być może politycy wymyśla jakieś podatki, opłaty, vaty itd
- 4 1
-
2024-05-13 20:27
nie licz nie licz, bo się przeliczysz. Nie wierze w to, że prąd będzie tańszy tylko non stop będzie drożał.
- 17 1
-
2024-05-13 20:44
Bezpieczenstwa?
To chyba jakis zart!?
- 6 7
Wszystkie opinie
-
2024-05-13 14:14
dziękujmy PIS ! (16)
- 51 34
-
2024-05-13 14:19
(14)
A na początku rządów PiS schowało projekt budowy na kilka lat do szuflady. Wyjęli go dopiero w 2021. Darujmy więc sobie te podziękowania.
- 21 25
-
2024-05-13 14:21
I po co budują jak po już dawno wybudowało?!
- 9 5
-
2024-05-13 14:24
Nieprawda. Jest zawarta umowa na projekt (5)
- 8 0
-
2024-05-13 14:47
(4)
OK, ale w pierwszej kadencji nie zrobili literalnie nic.
- 4 9
-
2024-05-13 15:15
Zapewne problemy finansowe Westinghousa zaczeły się dopiero w drugiej kadencji i dostali polecenie, aby ratować go
- 3 8
-
2024-05-13 17:57
OK. A co zrobiła po z niejakim Gradem na czele? Oczywiście poza miesięcznymi wypłatami na konto?
- 8 1
-
2024-05-13 23:40
"...ale w pierwszej kadencji nie zrobili literalnie nic". (1)
Literalnie nic, to nie zrobił/a/e/ś, aby zapoznać się z harmonogramem planu tej inwestycji.
Aby rozpocząć budowę elektrowni atomowej potrzebne są bardzo czasochłonne badania, które trwają kilka lat. Rozpoczęto je już w 2017 roku. Informacje można znaleźć w internecie bez wielkiego trudu.
Najlepiej rżnąć głupa i napisać, że w tej sprawie rząd PiS nie zrobił nic.- 6 1
-
2024-05-14 00:12
nie myl badania z postępowaniem OOŚ. Badania trwały nieprzerwanie od 2012 roku
- 0 4
-
2024-05-13 17:12
Tylko PiS gwarantem bezpieczeństwa Polski (4)
Za czasów Tuska likwidacji uległay garnizony wojskowe zamykano komisariaty policji teraz likwiduj CBA. Szok co ten szaleniec wyczynia
- 18 11
-
2024-05-13 17:40
Ale fortyfikacje na granicy z Białorusią będą (2)
powiedział Donek
- 4 2
-
2024-05-13 17:57
(1)
Jednak nie zburzy?
- 5 0
-
2024-05-13 18:22
Czeka na rozkaz od Urszuli von der***
- 11 0
-
2024-05-16 09:06
Oddziały CBA i garnizony wojskowe, jednostki wojskowe
Likwidowano także za PIS. Szkoda że widzisz historię tylko z jednej strony
- 0 0
-
2024-05-13 17:30
Gdyby nie pis (1)
PO 16 rok by szukali lokalizacji
- 16 6
-
2024-05-16 09:07
Powiedz to lokalizacji w Ostrołęce
Którą udupił PiS
- 1 0
-
2024-05-16 09:05
PiS to zaorał projekt elektrowni w Ostrołęce
- 0 0
-
2024-05-13 14:18
I Dobrze! Od 2033 zgodnie z kamieniami milowymi FIT for 90 (15)
Będzie 75% redukcja CO2!
Dlatego skoro jest to Nieuniknione to Trzeba budować i 4 elektrownie jądrowe i to na Wczoraj!- 55 26
-
2024-05-13 14:28
(4)
Potrzebujemy 4 ale niestety równowartość 3 (ponad 240 miliardów złotych) poszło bombelkom pod ogon w postaci 500+
- 9 9
-
2024-05-13 17:58
Niemądryś, trollu.
- 2 1
-
2024-05-13 22:07
Jestem na nie (1)
Elektrownia atomowa jest opłacalna jak już powstanie, sama budowa jest cholernie droga jak widać, cena nie obejmuje infrastruktury potrzebnej chociażby podczas budowy, następnie jest wydatek na utylizację czy też przetrzymywanie odpadów a na końcu ponownie cholernie drogie wygaszanie elektrowni.
Podsumowując elektrownia jest tak tania jak pompa ciepła+fotowoltaika w porównaniu do kotła na węgiel, 100tyś i 10tys polskich złotych.- 1 4
-
2024-05-13 22:43
koszt rozbiórki elektrowni jądrowej jest porównywalny z kosztami budowy tunelu pod Martwą Wisłą
- 1 1
-
2024-05-17 09:39
Za jedną zapłacimy 200 mld
Westinghouse właśnie podał aktualną cenę. To ich jedyny ratunek przed bankructwem.
- 0 0
-
2024-05-13 14:50
Emisja CO2 przez ludzi nie ma wpływu na klimat! (2)
Klimat się zmienia bo się zmienia. Bajka o CO2 to opium dla ludu! By dał się ograbić i podporządkować!
- 20 10
-
2024-05-13 15:22
(1)
zapomniałeś dopisać, że ziemia jest płaska
- 5 11
-
2024-05-13 15:27
Po co miał pisać? Wystarczy, że Ty tak twierdzisz.
- 6 3
-
2024-05-13 15:16
GDZIE
horała
- 1 4
-
2024-05-13 15:33
bzdura
w co Ty wierzysz chłopie?
- 1 1
-
2024-05-13 22:01
Jestem na nie (2)
Najlepiej żeby wszystkie kolejne elektrownie atomowe były koło Twojego domu, będziesz miał tani prąd i w ogóle zdrowe i sielskie życie tak jak to mają w Ameryce, tam jeżeli jest wyciek z reaktora media i ludzie w USA dowiadują się po kilku latach, superaśnie.
- 2 5
-
2024-05-13 22:44
czy jesteś tym Marcinem który twierdził, że raz wybudowanej elektrowni nie da się modernizować
nie da się wymieniać wytwornic pary a wszystkie elektrownie mają reflektory neutronów tego samego materiału co reaktory badawcze (chociaż mają ze stali)?
- 1 0
-
2024-05-17 09:42
Infrastruktura w USA to masakra
Wszystko się sypie. Strach mostem jechać. Kto był to wie. Powinniśmy robić biznesy raczej z EU.
- 0 0
-
2024-05-14 10:51
Kret y nie - jak zredukujemy co2 to rośliny przestaną rosnąć
i zabraknie nam tlenu
- 1 0
-
2024-05-17 09:37
Widzę że kraj jest pełen paranoików
- 0 0
-
2024-05-13 14:23
Dobre miejsce, ukryte w otoczeniu lasu (8)
Teraz tylko budowa w dobrej technologii i właściwa eksploatacja z zachowaniem zasad bezpieczeństwa. I o prąd na Pomorzu nie mamy co się martwić
- 120 44
-
2024-05-13 14:34
(3)
Z tym martwieniem się to nie tak prosto. Stany energetyczne są tak tragiczne, że przydały by się jeszcze ze 3 w Polsce północnej
- 15 1
-
2024-05-13 16:16
tak źle też nie jest, mimo, że wszystkie rządy kładły laskę na energetykę (1)
reanimowane bloki 200-300MW się niedługo skończą. Bełchatów ma węgla do ~2035 roku. Niestety, na tę chwilę trzeba każdego jednego badania i każdego jednego papierka pilnować, żeby miesiąc oszczędności nie zamienił się w rok strat w procedurach odwoławczych. W różnych dziwnych organizacjach i stowarzyszeniach nie brakuje ludzi, którym elektrownia jądrowa nie jest w smak.
- 11 1
-
2024-05-13 17:38
Tak, trzeba pilnować procedur administracyjnych
Przy budowie elektrowni, skrupulatnie, bo ekooszołomy inspirowane na zachodzie czepiają się jak pijawki
- 7 3
-
2024-05-13 18:03
Tak, od razu 10 albo i 15.
- 1 2
-
2024-05-13 15:55
(3)
na przeszkodzi stoi jeszcze obecne rząd, także nie mów hop. Wystarczy, że niemieszaszkom coś się nie spodoba, a tego to raczej możemy być pewni.
- 19 16
-
2024-05-13 16:34
OMG
- 0 2
-
2024-05-13 17:01
Który rząd? chyba poprzedni, który przez osiem lat praktycznie nic nie zrobił (1)
Nikt nie zapowiada, że EJ nie powstanie, urealniono jedynie harmonogram.
- 7 14
-
2024-05-13 17:30
Igraszki z harmonogramem
To 8 lat PO ciagnęło a prezes Grad kasę....
- 16 4
-
2024-05-13 14:29
Nie będzie CPK, Atomu, Świnoujścia, taniej benzyny i prądu (18)
Będzie skansen Europy z bezrobotnymi gotowymi w każdej chwili zbierać szparagi, zamiatać ulice i opiekować się seniorami z Niemiec
- 80 28
-
2024-05-13 14:39
w latach 2009-2015 w Sopocie działała spółka Atom z prezesem który zarabiał 200 000 zł miesięcznie (7)
zatrudniała dziesiątki osób, bawiła się w sponsoring piłki, ogólnie przeżarli prawie miliard złotych. Przez ten okres nie wybrali nawet lokalizacji
- 20 4
-
2024-05-13 15:57
Ale kto bogatemu zabroni
Stać nas, okradają to państwo od tysiąca lat, to nie można dalej?
- 8 1
-
2024-05-13 16:22
powtarzasz półprawdy, które jako człowiek związany z PGE EJ1 (a potem z PEJ) mnie kłują w oczy (2)
nawet za PiS organ odpowiedzialny za decyzję lokalizacyjną podawał w swoich komunikatach, że proces związany z tą decyzją trwał od 2012 roku, od tego czasu była ciągłość badań w obu lokalizacjach (gdyby nie Gąski, które zostały rozegrane bardzo źle, to badania prowadzono by w trzech lokalizacjach i nie ukrywam, że Gąski byłyby tą preferowaną, ze względu na korzystniejszy profil dna morza - na potrzeby czerpni wody chłodzącej - i o wiele mniejszą presję na środowisko).
- 4 5
-
2024-05-13 18:03
(1)
Ależ nic nie stoi na przeszkodzie, aby w kolejnych poszukiwaniach lokalizacji zaproponować Gąski.
- 3 0
-
2024-05-13 19:39
Stoi. Komunikacja z lokalną społecznością została spalona
- 1 1
-
2024-05-13 17:13
Za czasów Ryżego były takie numery. Zwijanie Polski było (1)
- 10 6
-
2024-05-13 18:39
Za czasów karła i pinokio był dobrobyt ale...
dla swoich tłustych kotów.
- 6 5
-
2024-05-13 20:12
Bzdury piszesz,
Spółka Atom Trefl to sopocki kobiecy klub siatkarski. Mogli wybrać lokalizację ale nie elektrowni tylko hali w której rozegrają mecz.
- 4 3
-
2024-05-13 17:13
Tak chce koalicja 13 Grudnia. Trzeba pilnować Polski (3)
- 9 7
-
2024-05-13 18:03
(2)
sam się pilnuj matecki
- 3 8
-
2024-05-13 18:23
Judasz w Bibli zapisał się jako zdrajca. Ryży w historii Polski jako zdrajca (1)
- 5 3
-
2024-05-13 19:46
naucz się poprawnie pisać i wróć
- 1 5
-
2024-05-13 17:27
CPK = Centralny Przekręt Komuny
- 6 13
-
2024-05-13 17:49
Szybko weź 2 łyżki oleju rycynowego. (3)
Poczujesz ulgę.
- 2 2
-
2024-05-13 18:07
(2)
Nie ma pewności, że działa na niego tak samo skutecznie, jak na ciebie.
- 3 3
-
2024-05-13 18:21
Już spróbowłeś. Podziel się doświadczeniem. (1)
- 0 3
-
2024-05-13 18:38
Przecież on pisze o tobie. Kłopoty ze zrozumieniem krótkiego tekstu, trolliku?
- 3 0
-
2024-05-15 12:27
Tusk
Tak mówię ja her tusk
- 0 0
-
2024-05-13 14:33
Powtórzę waszą informację, którą PISowski troll skasował (4)
opóźnienie jest 2 letnie
opóźnienie z winy PIS, bo przecież Tusk nie decydował przez ostatnie lata o tym projekcie- 27 66
-
2024-05-13 14:35
Można o faktach a nie promowania pisowskiego hejtu? (1)
Harmonogram z 2020 r. zakładał, że budowa ma się rozpocząć w 2026 r., a pierwszy blok miałby ruszyć w 2033 r. Dziś już wiadomo, że na starcie mamy dwa lata opóźnienia i budowa ma ruszyć dopiero w 2028 r.
Czyli opóźnienie 2 lat, to zasługa PIS- 12 11
-
2024-05-13 17:32
Chyba 10 lat
Bo Za poprzednich rządów Tuska to 8 lat szukali lokalizacji. I przez te 8 lat kilkanaście osób że społeczki PO zgarnęło 200 mln zł za wynagrodzenia
- 14 2
-
2024-05-13 14:36
Wasze wojenki nas nie obchodzą. Kto kogo i dlaczego. Maja budować a zwalanie winy na "tą drugą" opcję to sobie zostaw na spotkania z rodziną.
- 13 0
-
2024-05-13 20:26
haha ale sie usmiałem POkemon az dostal gorączki ze słosci ze skasowali jego wypociny .Idealny przykład wyborcy POKOLityków
Poza głupotami bredniami i klamstwami oraz nienawiścią nic wiecej nie potrafia napisać .ajak te jego wypiciny skasuja to dostaje szału ze złosci :)
Zapomniał jeszcze dopisac ze ziemia jest plaska bo PiS ją wyprostował :)- 2 2
-
2024-05-13 14:36
Budować, budować i jeszcze raz budować.
- 37 16
-
2024-05-13 14:36
Nie zgadzam się na budowę i cieszę się, że premier nie buduje Atomu (7)
To zbyt duże zagrożenie dla przyrody. Tylko wiatraki i fotowoltanika a jeżeli to mało, to zawsze możemy kupić prąd u naszych przyjaciół zza zachodniej granicy. Brawo Panie premierze!
- 27 76
-
2024-05-13 15:03
(1)
I cyk, dla folksdojcza 50 eurocentów za wpis.
- 20 5
-
2024-05-13 16:22
raczej dla Chrobrego 78...
- 1 2
-
2024-05-13 16:00
To się nadaje na leczenie
Jedź czym prędzej na Srebrzysko i poopowiadaj swoje historie to na pewno przygarną.
- 5 3
-
2024-05-13 17:26
kto to wymyslił takie atomy? (1)
- 4 0
-
2024-05-13 18:22
My, Asy z szóstej klasy.
- 2 0
-
2024-05-15 07:01
Słaby troll
- 0 1
-
2024-05-16 09:08
Chyba słabo się znasz na środowisku
Powiedz co z odpadami po tej fotowoltaice? Nie zagraża środowisku?
- 0 0
-
2024-05-13 14:41
należy kupić jak najwięcej wiataków firmy Siemens i stawiać je w każdym możliwym miejscu (3)
to daje nam darmowy prąd i ratuje planetę
- 22 39
-
2024-05-13 22:10
Używanych (2)
i starych
- 9 0
-
2024-05-14 06:58
Za pieniądze z KPO! (1)
- 5 0
-
2024-05-14 10:06
Czyli na kredyt.
- 3 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.