• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Cięcia, reformy i oszczędności. Kryzysowe expose Donalda Tuska

Robert Kiewlicz
20 listopada 2011 (artykuł sprzed 12 lat) 
Donald Tusk zadeklarował, że celem rządu jest wyjście z nadmiernego deficytu już w przyszłym roku. Kosztami naprawy finansów publicznych premier chce jednak obciążyć różne grupy społeczne. Donald Tusk zadeklarował, że celem rządu jest wyjście z nadmiernego deficytu już w przyszłym roku. Kosztami naprawy finansów publicznych premier chce jednak obciążyć różne grupy społeczne.

Zrównanie i podwyższenie wieku emerytalnego do 67 roku życia, reformę KRUS, podwyżkę składki rentowej po stronie pracodawców i likwidację części ulg podatkowych - zapowiedział w expose premier Donald Tusk. Swoje przemówienie premier zakończył zadaniem: "Uwierzcie w przyszłość Polski - my wierzymy!" Czy społeczeństwo uwierzy mu po raz kolejny?


Czy popierasz zmiany jakie zapowiedział w expose Donald Tusk?


Zarówno rynki finansowe jak i przedsiębiorcy przyjęli zapowiedzi zmian z umiarkowanym optymizmem. - Z deklaracji premiera wynika, że równoważenie finansów publicznych ma następować bardziej przez zwiększenie wpływów podatkowych, a nie ograniczenie wydatków - ocenia dr Małgorzata Starczewska-Krzysztoszek, główna ekonomistka PKPP Lewiatan.

Jakie zmiany przewiduje premier Donald Tusk w najbliższej kadencji rządu? Przede wszystkim obniżenie deficytu finansów publicznych do 3 proc. już w 2012 roku oraz obniżenie długu publicznego do 47 proc. w 2015 roku. Nastąpić ma też stopniowe zrównywanie wieku emerytalnego do 67 lat dla kobiet i mężczyzn. Z każdym rokiem wiek emerytalny wydłuży się o 3 miesiące.

Nastąpi także urealnienie becikowego i ulgi prorodzinnej. Ulga na trzecie i kolejne dziecko zwiększy się o 50 proc. Polacy z jednym dzieckiem i o wyższych dochodach pozostanie bez ulgi rodzinnej. Premier zapowiedział też zlikwidowanie ulgi na Internet oraz zniesienie 50 proc. kosztów uzyskania przychodów przy umowach autorskich.

Kontrowersyjny wydaje się być pomysł podniesienia o 2 pkt. proc. składki rentowej w części opłacanej przez pracodawcę. Spowoduje to dalszy wzrost pozapłacowych kosztów zatrudnienia. - W efekcie przedsiębiorca zatrudniający pracownika o pensji brutto na poziomie średniej krajowej, czyli 3617 zł brutto, będzie ponosił w sumie koszt aż 4322 zł. Zniechęci to firmy do tworzenia nowych etatów - mówi Piotr Marciniak, Tax Care.

Warto przy tym zaznaczyć, że rząd może podnieść składkę rentową znacznie szybciej niż zlikwidować ulgi podatkowe, co też zapowiedział szef rządu. W tym drugim przypadku, zmian można się spodziewać dopiero począwszy od 2012 roku. Wszystkie niekorzystne zmiany w podatku dochodowym muszą być bowiem znane podatnikom najpóźniej do 30 listopada, aby mogły obowiązywać od następnego roku. W przypadku składek nie ma takich ograniczeń.

- Kosztami naprawy finansów publicznych premier chce obciążyć różne grupy społeczne, w tym przedsiębiorców. Podwyższenie składki rentowej po stronie pracodawców może jednak przyczynić do się zwiększenia bezrobocia, bo wiele małych firm będzie redukowało zatrudnienie, szczególnie w regionach słabo rozwiniętych - ostrzega dr Małgorzata Starczewska-Krzysztoszek. - Istnieje również niebezpieczeństwo powiększenia się szarej strefy.

- Pozytywnie należy ocenić zapowiedź skrócenia czasu oczekiwania na pozwolenia budowlane do maksymalnie 60-100 dni w zależności od wielkości inwestycji - mówi Marek Goliszewski, prezes Business Centre Club. - Skrócenie długości rozpraw sądowych o jedną trzecią. Zapowiadane zmiany dotyczące waloryzacji rent i emerytur (waloryzacja kwotowa), zapowiedź podwyższania wieku emerytalnego, powszechnego podatku dochodowego dla rolników, rozpoczynając od wprowadzenia od 2013 r. rachunkowości, oraz zmian dotyczących KRUS-u. Znaczące są też miany dotyczące systemu emerytalnego służb mundurowych oraz górników (przywileje emerytalne mają zachować tylko pracujący bezpośrednio przy wydobyciu) i zmian nakładów finansowych na armię.

- Likwidacja ulg podatkowych i podwyższenie składki rentowej przyniesie korzyści dla budżetu natychmiast, natomiast ograniczenie przywilejów emerytalnych i rentowych oraz zrównanie i podwyższenie wieku emerytalnego da oszczędności dopiero za wiele lat - komentuje dr Starczewska-Krzysztoszek.- Ale te zmiany przeprowadzić trzeba

Opinie (266) ponad 20 zablokowanych

  • (11)

    Nie wyobrażam sobie siebie w wieku 67 lat uczącą w szkole młodzież gimnazjalną.. to jakieś kpiny..

    • 84 10

    • Taaa. (6)

      Nikt Ci nie każe pracować do 67 lat w szkole, skończyły się czasy gdy do emerytury pracowało się w jednym zakładzie pracy.

      • 5 12

      • aaaaa (4)

        masz jakąś propozycję?????albo pomysł dla 67-letniej nauczycielki

        • 8 3

        • Teraz nie, ale za 30 lat pewnie będą (3)

          Połowa zawodów, które są obecnie w latach 90 była w ogóle nie znana. Ja też się nie kształciłem aby pracować w tym zawodzie, co pracuje. Ale pracuje, bo się przekwalifikowałem i teraz nie mam ochoty wracać do tego w czym się kształciłem i nie widzę się w tym zawodzie. 30 lat to naprawdę sporo dla gospodarki, więc trudno mówić o pomysłach teraz. Po drugie te zmiany to ralny wpływ będą miały dopiero za kilka lat. Ale aby miały one możliwość wpływu trzeba wprowadzić je dziś. A to, że kobiety będą pracować 67 czyli o 7 lat więcej mogą podziękować tylko ruchom feministycznym, które chciały równości.

          • 4 5

          • Rozumowanie młodego, dyspozycyjnego mężczyzny (2)

            Rozejrzyj się - i wyciągnij wnoiski - czy ktoś zatrudnia kobiety po 50? No chyba, że na kuchnię lub do sprzątania. Twierdzisz, że za 30 lat to się zmieni?

            • 5 0

            • Tak wiele takich osób widzę na codzień u siebie w firmie (1)

              Średnia wieku w firmie jest ponad 30, ale jak odejmie się niskie stanowiska, to średnia ta diametralnie wzrasta o 6-7 lat. Jeżeli nie widzisz się we własnej pracy, to nie będziesz się widzieć w żadnej. Rozumiem, że z twej perspektywy, gdy za młodu wpajano ci, że będziesz pracować w jednym miejscu aż do emerytury jest moje rozumowanie nie zrozumiałe. Ale jeżeli masz teraz około 50 lat to ciebie tak naprawdę to nie obejmie, bo emeryturę będziesz miała w wieku 62-63 lat. Jeżeli masz 30 to twój tok rozumowania jest dla mnie kompletnie nie zrozumiały. I problem może masz już obecnie gdzie nie czujesz się dobrze w swej obecnej pracy, ale o jej zmianie boisz się myśleć.

              • 0 2

              • Średnia wieku 30, czy nawet "diametralnie" większa 37 lat, to nadal nie 67 lat, nieprawdaż? Dalszy wywód z tej perspektywy nie warto komentowac....

                • 3 0

      • Podniesienie wieku emerytalnego do 67 lat ma za zadanie odłożyć w czasie wypłaty emerytur o 2 lata. To są olbrzymie pieniądze...

        • 6 0

    • Magda

      A wielu krajach od 1stycznia pojdzie sie na emeryture w wielu 67 lat. To nei tolto w polsce!

      • 0 1

    • Tylko nie szanowna Nauczycielka, nie bardziej uprzywilejowanej grupy spolecznej w Polsce....

      • 2 3

    • (1)

      a gdzie znajdą pracę młodzi wykształceni ludzie, skoro nam sie wydłuza lata pracy

      • 17 1

      • za granicą

        • 17 0

  • W pamięci mam expose i wybory sprzed 4 lat. Warto uporządkowac pewne pojęcie: (3)

    osoba, która jedno mówi a co innego robi, w potocznym języku nazywa się KŁAMCĄ. Wiec po co ludzie podniecacie się tym co ten człowiek teraz biadoli? Zero wiarygodności.

    • 122 13

    • powiedz mi kolego drogi (2)

      Czemu masz tyle plusów za komentarz, a PO dalej rządzi??

      • 18 3

      • społeczenstwo postkolonialne łatwo jest sterowalne (1)

        kierują sie emocjami a nie realnym wpływem rządzących na stan ich portfela. Jeśli władza nie ma kontroli w postacji mediów i opozycji (którą wyborcy PO traktują jako zło a nie jako opozycję) to taka władza zaczyna obejmować coraz szersze obszary naszego życia. I nie robi tego dla społeczenstwa ale dla siebie samej.

        • 11 1

        • obys mial racje

          albo fakt ze tylko polowa glosuje a reszte da sie zawsze dorobic. Tez dziwi mnie fakt takich wynikow wyborow do tego co widze na forum a najbardziej juz wygrane Budynia. Naprawde jest az tak zle ze Budyn lub nic?

          • 3 0

  • Widziałam jak po expose Premiera RP (4)

    moja matka, która ma prawie 60 lat, całe życie ciężko pracowała w Polsce i płaciła podatki, miała łzy w oczach, z rozpaczy..............

    • 44 0

    • a mój ojciec miał kkkk wiki w oczach jak zobaczył 35 letniego agenta tomka na emeryturze

      a rzesz ja pppppp co za kraj , taki gggwnia rz na emeryturze , powinien w pppp dostać

      • 1 1

    • przecież jej i tak nie będzie dotyczyć podwyżka wieku emerytalnego, więc te łzy to chyba radości, że przyjdzie jej mniej pracować niż swoim wnukom

      • 0 3

    • Pytanie brzmi czy Twoja matka ma mózg i uszy czy tylko radio.

      Jeżeli ma 60 lat to i tak zmiany emerytalne na nią nie wpłyną, bo ona i tak odejdzie teraz na emeryturę. Te 67 jest dla Ciebie biedaku

      • 1 9

    • tez jestem wzburzona tym bardziej ze przeczytałąm opinię p.Mordasewicza ktorego to bardzo satysfakcjonuje, ciekawe czy zatrudnia w swoich firmach panie 60-letnie

      • 12 0

  • a jak to jest kkkkk że koleś ma 35 la i jest na emeryturze , albo jest prokuratorem w stanie spoczynku

    i ma 12 tys emerytury gdy tylko był nim jeden rok ma 43 lata , co to kkk jest za państwo syf... policjant po 15 latach dostaje emeryturę bo podobno nie nadaję sie do niczego , a kto mnie pyta czy jako 67 latek będę nadawał się do pracy. a może agent Tomek dostanie emeryturę w wieku 67 lat tak samo ci prokuratorzy ,nie wsponmne o policjantach , strażakach i innych gadach .... Jak odczuwają dyskomfort pracy związany z wiekiem to niech idą do innej pracy np . jako stróż nocny tyle w temacie ... zobaczcie zdięcia z ameryki tam strażacy są po 50 lekko , policjanci też a u nas co są kkk inni

    • 3 0

  • perspektywy absolwenta (4)

    Powiem jedno- mało mnie obchodzi co oni sobie tam "planują". 4 lata temu też były wielkie PLANY, ile z tego wyszło sami wiecie. Historia nas uczy, że szumne "reformy" dla szarego człowieka- to kolejny krzyż na jego plecy. Bardzo wierzyłam 4 lata temu w zmiany patrząc w szczere oczy naszego Premiera ( co jak co ale gadane ma). Powiem Wam jak życie w obecnej Polsce wygląda oczami absolwenta/absolwentki.... Pracuję od 16 roku życia, praktycznie w każde wolne dni, na promocjach, korepetycje, potem w restauracji co roku w sezon przez 5 miesięcy podczas dziennych studiów na PG. Studia nie były lekkie, oceny poprawiłam od 3 roku kiedy mogłam sobie pozwolić na lżejszą pracę. Nie chodziłam na imprezy, uczyłam się i wierzyłam że co jak co ale PG przygotuje mnie do życia i w miarę szybko znajdę pracę w zawodzie. Skończyłam mój kierunek, który obecnie na liście PG figuruje jako "zamawiany" i zaczęłam szukać pracy.... tak, miesiąc, dwa.... cztery.... szukam dalej.... żeby nie zwariować z bezsilności uczę się niemieckiego i wszystkiego co tylko wpadnie mi do głowy a co może się przydać. Nie siedzę na laurach, naprawdę się staram, dzwonię, wysyłam, wiem że dużo kasy nie dostanę.... ale nawet tego nie ma. NIC nie ma. Z mojego rocznika Ci którzy dostali już pracę- dostali po znajomości. Powoli zaczyna do mnie docierać, że trzeba będzie się spakować i szukać prawa do pracy gdzie indziej... I jeszcze jedno. Zupełnie nie wiem dlaczego u nas w kraju tak się ceni ludzi, którzy są "cwaniakami". "Bo trzeba być cwanym", dlaczego? Jeśli tak uważacie to nic dziwnego że wszystko tak wygląda a jeden drugiego robi w d**ę. Cóż, ja CFANA nie jestem, jestem uczciwa i chcę uczciwie pracować. I nawet tego nie mogę:(

    • 10 0

    • naucz sie dobrze jezyka i wiej z kraju.Anglia czy Niemcy bardzo sobie cenią ludzi wykształconych

      • 0 0

    • (1)

      dlaczego tak się ceni zobacz sobie na tuska schetynę komorowskiego to są ludzie mierni to nie są żadni inteligenci to mierni historycy którzy na swoich studiach w swoich rocznikach byli w ogonie tusk jechał na samych trójach a ci którzy z nim studiowali pamiętają go jako lesera obiboka i cwaniaczka który zdawał egzaminy na czyichś plecach.Trafili na dobre czasy bo w PRL dla każdego kto chciał była jakaś praca za którą mógł się utrzymać ludzie po politechnikach mieli co robić bo się budowało to obwodnicę trójmiasta to naftoport to rafinerię to siarkopol po szkole zawodowej było gdzie robić w odzieżówce przemyśle lekkim handlu gastronomii.Jako że w/w panowie byli zerami i nie nadawali się do pracy i odpowiedzialności szybko spiknęli się z opozycją przykleili się do wałęsy potem zakręcili się wokół esbeków przy okrągłym stole i w ten sposób zaistnieli teraz kogo taki tusk ma wziąć do rządu Ciebie osobę z kwalifikacjami czy nowaka który jest jego kumplem choć to totalne dno taki młodszy tusk.Tusk wie że taki nie będzie miał aspiracji ambicji ani szerszych planów bo to miernota tuska otaczają same miernoty.Ci ministrowie archeolog egipski ministrem skarbu lekarz mający koligacje rodzinne z PSLem ministrem pracy ignorantka z lublina mucha ministrem sportu same miernoty do tego ta nieudacznica kudrycka która przez 4 lata dla szkolnictwa wyższego nic nie zrobiła żeby uniwersytety nie produkowały tysięcy bezrobotnych absolwentów.Polacy mają od okrągłego stołu być parobkami i są ta wizja jest realizowana z całą sumiennością.W Anglii Polacy mogą być śmieciarzami kelnerami ale nie menadżerami czy specjalistami takich którym się udaje jest niewielu

      • 4 0

      • mamy rząd fuchowców

        mierny, ale podporządkowany i wierny

        • 1 0

    • to wszystko prawda kochana,

      najgorsze jest to, że za granicą twoje wykształcenie się nie przyda. Anglicy, niemcy, francuzi i cała reszta oni nie potrzebują ludzi do zarządzania (od tego mają swoich rodaków) oni potrzebują wyrobników i służących do najgorszych prac ido tego byłe demoludy były i są potrzebne UE.

      • 2 1

  • Może mi ktoś odpowiedziec czemu taksówkarz ma kasę fiskalna , a lekarz i prawnik nie?? (1)

    Czemu zabiera sie bzdurna ulgę na internet , a nie wprowadzi kas fiskalnych dla powyższych???

    • 4 0

    • stwarza sie pozory działania

      • 0 0

  • mam 30 lat..

    i każą mi pracować jeszcze 47 lat - dobry żarcik. Chodzi tylko o to by iść na emeryturę, żyć rok i umrzeć. O to chodzi w tej polityce. A gadają, że młodzi ludzie nie mają pracy, perspektyw - skąd mają je brać skoro pracować będziemy do 67lat???????????? pytam się więc co to za polityka? gadanie o większej emeryturze - w wieku 67lat to ja już nic nie skorzystam z emerytury bo zostanie mi leżeć w łozku i czekać na śmierć.. Roczniki długowieczne zawyżają statystyki - te powojenne, ale niedługo ich już też nie będzie więc gadanie, że kobiety są długowieczne to ściema..

    • 2 1

  • Dalej głosujcie na PO i PIS (14)

    to bedziecie mogli pomarzyć o nowym samochodzie i mieszkaniu bez 25 letniego kredytu.

    • 63 7

    • Daqlej będę głosował na PO (9)

      aby w Polsce było jak najmniej takich niedorajd życiowych, którzy nie potrafią zarobić na nowy samochód i mieszkanie.

      • 1 43

      • no bedziesz miał 2 lata więcej a twoja stara 7 (2)

        żeby dorobić na kolejne autko z komisu

        • 18 0

        • Rozumiem, że te dwa lata to dla Ciebie jest koszmar (1)

          Te dwa lata nawet nie zauważysz gdy miną. A może nawet będziesz się dopominać, abyś mógł dalej popracować. Czasy jakie idą uzależnią Ciebie tak od pracy, że nic nie będziesz po za nią widział. To jest kapitalizm i liczy się tylko praca, jeżeli tego nie zrozumiesz, będziesz zawsze kwękał.

          • 0 8

          • mylisz kapitalizm ze sk............synstwem

            • 3 0

      • ...

        pewnie rodzice Ci pomogli i teraz gosc z Ciebie... tez jestem za PO ale czasami zastanow sie co piszesz bo nie kazdy ma mozliwosc pomocy.

        • 1 0

      • więcej pokory i lekcje odrób bo jutro do szkoły idziesz (4)

        znów niedorajdy ci skopią tornister i kanapki zabiorą

        • 34 0

        • Te niedorajdy kopią ci tornister przez kilka lat szkoły (3)

          Ale potem ty kopiesz pupę tym niedorajdom całe życie. Przemyśl to kiedyś. Ja teraz widzę setki takich chojraków z lat dziecięcych przy łopacie. Ja za to sobie spokojnie żyje i codziennie w pracy im te tyłki trzepie.

          • 0 11

          • w trzech słowach jesteś: małym zakompleksionym zawistnikiem :) (1)

            • 9 1

            • A może realistą

              Odpowiadającym na głupie komentarze zawistników leczących swe kompleksy z pracy.

              • 0 8

          • idź do psychiatry chłopie

            • 7 1

    • w tym roku kupilem nowy samochod

      i nowe mieszkanie! trzeba sie brac do roboty a nie marudzic i czekac na manne z nieba!

      • 1 6

    • (2)

      PiS nie rządzi 4 lata, a i tak jest gnojony. o co kaman?

      • 22 1

      • bo (1)

        bo nie głosują dla dobra Polski, Polaków tylko przeciw PO a przez te lata co rządzili mało wyrządzili dobrego a więcej złego.

        • 4 9

        • tylko w twoich snach, te 2 lata wystarczyły żeby zmniejszyć zadłużenie i ruszyć gospodarkę. liczby mówią same za siebie

          • 9 0

  • bez rząd (17)

    Rząd pozaciągał pożyczki, rozpieprzył gospodarkę, obniżył standard życia, powiększył od 2008 roku liczbę urzędników o ok. 60tys. co kosztuje 10% budżetu, teraz robi kosmetyczne ruchy choćby fundusz kościelny war 0,03% budżetu, podwyższył VAT, ceny paliw oszalały, rząd bawi się świetnie - to niech do jasnej cholery za to zapłaci!! Bo niby dlaczego mają płacić najubożsi obywatele!! Kto głosował na tych nierobów!! Pamiętajcie, że w Gdańsku jest kolejny - tow. Budyń - zasiada w radach nadzorczych spółek - kogo on tam interes reprezentuje? Nasz?!! nie - swój!

    • 13 3

    • (3)

      ''Nasz'' rząd reprezentuje interesy Niemców i ... Rosjan taka prawda wszyscy dymają Polaków

      • 3 2

      • (2)

        Nie wiedziałem, że Kaczyński używa pseudonimu oficjal :)

        • 1 2

        • (1)

          mało śmieszny jesteś, a jeszcze mniej inteligentny

          • 1 1

          • Twierdzę wręcz przeciwnie, tj ten kto twierdzi, że rząd polski ulega wpływom niemieckim nie może być zbyt inteligentnym. Jeżeli nawet za przejaw inteligencji uważasz Pana Kaczyńskiego to wiedz, że on także wycofał się z tej wypowiedzi, i napisał, że powiedzenie tych słów, które rzekomo miał mu podsunąć jego wyborczy sztab, było jednym z błędów kampani, że Polacy już się nie nabiorą na takie słowa :P

            • 0 1

    • (12)

      Faktem jest, że się pozadłużali ale po to, by utrzymać płynność finansową, po tym jak ją straciliśmy po licznych ulgach i popularnych decyzjach swoich poprzedników. Co do cen paliw, to chciałem zauważyć, że to nie polski rząd wywołał rewolucje, po których ropa drastycznie podrożała. Administracja rok do roku rośnie w tym samym czasie już od kilkunastu lat. Wątpliwe jest także to, żeby poprzez powstającą infrastrukturę, czy chociażby Orliki obniżył się poziom życia. Prawda jest taka, że przyszły do nas trudne czasy i trzeba na nie zareagować szybciej niż Grecja

      • 3 4

      • plynnosc na dzien dziesiejszy nie majac plynnosci zadluzajac sie w koncu zbankrutujesz gdyz dlugi mozesz zaciagac do pewnego momentu nie da sie splacac dlugu dlugiem.

        • 0 0

      • (5)

        kiedy ropa była po prawie 150 dolców za baryłkę w Polsce mieliśmy ceny 4,5-4,6 zł teraz kołku ropa jest po niecałe 100 dolców a paliwo jest o prawie złotówkę droższe to jest odpowiedź na te twoje brednie co mają rewolucje do polskiej poj.. akcyzy i vatu które ciągną ceny w górę albo innych para podatków jakie stanowią 50% ceny litra paliwa surowa benzyna kosztowałaby po 2,5 za litr ale złodziejskie państwo tuska dorzuca do tego jeszcze drugie tyle a kiedy przyjdzie jeszcze wyższa akcyza i popieprzony podatek węglowy na walkę z wymyślonym wrogiem w postaci CO2 za litr ćwoku zapłacić 6,5-7 zł i to niezależnie od tego co się będzie działo na świecie.Bardzo ciekawą praktyką jest błyskawiczne reagowanie w górę na każde pierdnięcie na bliskim wschodzie i kompletny brak obniżek kiedy ropa tanieje trudne czasy już przyszły dawno ale twój tusek udawał że nic się nie dzieje zaklinał rzeczywistość i dalej zatrudniał darmozjadów np arłukowicza piterę radziszewską gdzie sa ci ludzie teraz już nie ma wykluczonych już nie ma korupcji ani nierówności plciowych? po co chłopie 100 tysięcy nowych urzędasów?Orliki to podniesienie standardu życia?No ty chyba śmieszny jesteś jeśli takie g... to dla ciebie podniesienie stopy życiowej to gratulacje wymieniasz te żałosne orliki bo tylko to się temu durniowi udało zrobić ale i na tym swoje lody z pewnością ukręcali kolesie bo koszty zwykłego boiska podobnie jak stadionów na euro są podejrzanie wysokie.

        • 8 2

        • (4)

          Zacznijmy od tego, że do Tuska daleko mi prawie tak samo jak do Kaczyńskiego. Staram się po prostu wyjaśnić (m.in. i sobie) sytuację, a nie reprezentować czyjeś poglądy.Ale zacznijmy od początku. Jakbyś zauważył ceny paliwa w Polsce zależą nie tylko od podatków i ceny ropy na świecie ale także kursu dolara, który zdecydowanie się zwiększył przez ostatni okres. Jakbyś zgłębił się dokładniej to na ceny paliw kolosalny wpływ ma także OPEC, które sztucznie podwyższa ceny paliw przy każdej nadarzającej się okazji poprzez np ingerencję w jej wydobycie wewnątrz organizacji. Jednak to nie wszystko co mam do powiedzenia/napisania w kwestii cen paliwa. Musisz także wiedzieć, że wzrost podatków nie jest wymysłem ani Tuska, ani jego ministrów - tę podwyżkę wymusiły regulacje unijne. Muszę tu się z tobą zgodzić co do podatku na CO2, ale to także pomysł unijny. Kontynuując unijny wątek nie mogę się powstrzymać od krytyki tej instytucji (wątpię, żeby Tusk podzielał moje zdanie, bliżej mi tu raczej do Giertycha). Liczne podatki na walkę z, jak to nazwałeś, wymyślonymi drogami to jeszcze by uszło. Dużo gorsze są kretyńskie dopłaty np do stawianych wiatraków, złomowanych kutrów, ziem rolniczych itp. Są ludzie, którzy żyją właśnie z tych unijnych dopłat, skupując dajmy na to nieopłacalne w użytkowaniu ziemie i zarabiając na samych dopłatach prawie pół miliona rocznie! Ale to nie koniec, jestem ciekaw ile rybaków kilka lat temu nagle dostali ofertę odkupienia kutra, by po kilku tygodniach po sprzedaży dowiedzieć się, że dany kuter można teraz zezłomować o wiele korzystniej niż się go sprzedało. Jeżeli Unia dalej będzie tak działać to nie ma innej szansy niż upadek Euro i całej instytucji. Nie uważam, że wzrost administracji jest atutem ale zwracam uwagę, że za kadencji obecnego rządu ten przyrost nie był większy niż za poprzednich. Co do standardów życia to na jego podniesienie mają wpływ nie tylko orliki, ale cała infrastruktura, czyli jak nie rozumiesz także autostrady, których za rządów PiSu (rozumiem twoich idoli, twojego męża stanu) wybudowano chyba z 7km. Nie wiem jak tobie, ale mnie się ten standard podniósł ale nie będę się chwalić. Ze stadionów to do drogich można zaliczyć tylko narodowy, jednak i od niego było już kilka droższych (np Wembley, chodzi o przelicznik ceny za jedno miejsce siedzące na stadionie).Jeżeli Tobie poziom życia się nie podniósł to szczerze współczuję (braku zaradności?)

          • 1 2

          • (1)

            pierwszy argument od dołu 7 km autostrad ale łgarzu tuskowy nie wspominasz ani słówkiem że belka w 2004 i 2005 roku obciął kasę na drogi i nie zawieral umów na autostrady?Pis miał przyjść i w 2 lata zaprojektować wybrac wykonawców i zbudować tysiące autostrad gdzie się takie osły jak ty chowają?Jakie autostrady ćwoku te najdroższe w Europie to badziewie oddawane po terminie ty chyba głupi jesteś na zachodzie takie autostrady jak u nas sa najwyżej drogami ekspresowymi Wembley porównuje do naszych stadionów a policzyłeś chłopie o ile tam jest wyższy koszt pracy?Stadiony w Niemczech o podobnych rozmiarach buduje się taniej no ale tam nie ma drzewieckiego i jego kumpli z firmy PL 2012 którzy g.. zrobili ale do milionowych premii pierwsi to jest to tanie państwo emeryt ma sobie od ust odejmować przedsiębiorca płacić większe podatki na tych bydlaków znajomych tuska drzewieckiego czy schetyny żeby sobie brali 13 14 tki i inne dodatki do wielkich pensji kompletnie nieuzasadnionych.Kochana unia pozwoliła zezłomować polską flotę rybacką żebyśmy mieli z tego korzyść kazała rozpieprzyć cukrownictwo i stocznie żebyśmy na tym skorzystali w zasadzie ze ścianą można gadać zamiast z wyznawcami tuskomatolskiej filozofii poziom życia to micha?Żryj sobie do woli i płać najwięcej w Europie za gaz czy odsetki bankowe.

            • 3 1

            • I tu masz rację, bo podpisali umowy na budowę 100km autostrad. Dla porównania za rządów Tuska podpisano umowy na przeszło 600. To rzeczywiście bardzo podobne liczby. Jedziemy dalej, stadiony: wziąłeś może pod uwagę fakt, że u nas są o wiele bardziej niekorzystne warunki geologiczne? Np w Gdańsku, w mieście położonym na terenie Żuław? Koszt budowy stadionu na tym terenie dla 43tys widzów to przeszło 200mln euro. Dla porównania Emirates Stadium na 60tys powstał za prawie 400tys i to nie euro ale funtów. Dodam do tego, że zaczęto go budować w 2004r, kiedy funt był mocniejszą walutą, a koszty budowy tańsze niż obecnie. Tak więc gdzie tutaj przepłacamy?Już Ci mówiłem, że nie jestem tuskowcem, więc wszelkie pisowskie teksty na mnie nie działają (np te o Drzewieckim, czy Schetynie). Wnioskując po twojej wypowiedzi, widzę, że nie zrozumiałeś mojego stosunku do Unii, więc tego ostatniego nie będę komentował zanim nie nauczysz się czytać ze zrozumieniem.Tak więc czekam co odpowiesz na temat ilości umów autostradowych zawieranych przez PiS oraz kosztów PGE Areny. Jestem ciekaw, co teraz wymyślisz bo chyba bez porad Pana Błaszczaka albo Hof(f?)mana się nie obejdzie :)Co do cen gazu to niestety skutek antyrosyjskiej polityki Kaczyńskiego. Tylko dziękować ludowcom, że kwestię embarga na mięso, które wprowadzono za pisowej władzy, udało się załatwić

              • 1 1

          • regulacje unijne to wygodna ściema retencja danych czyli zbieranie informacji o tym kto gdzie dzwonił i przechowywanie tego tam 6 miesięcy u nas 3 lata nie mówi to nic o zachłanności tuskowej administracji?prawo unijne to wygodna podkładka do łupania ludzi bez końca

            • 0 0

          • miało być wrogami, zamiast drogami ale liczę, że się domyśliłeś :)

            • 0 1

      • (4)

        chrzanisz

        • 3 1

        • (2)

          w którym miejscu?

          • 0 3

          • (1)

            od F do a

            • 3 0

            • Czyli "Fa" z "Faktem jest" Ci się nie podoba. Chyba masz rację, gdyż podałem więcej niż tylko jeden fakt. Jednak z racji tego, że to tylko jedno słowo, to miło mi, że z resztą się zgadzasz:)

              • 0 3

        • Akurat nie lubie. Czasami tylko używam musztardy :p

          • 0 0

  • Rząd PO nie ma żadnej propozycji GOSPODARCZEJ dla Polski.

    Wyłącznie działania dla BUDŻETU - kosztem gospodarki i Kowalskiego. W expose nie padły żadne zamiary poprawy warunków funkcjonowania przedsiębiorstw ani małych firm, uproszczenia procedur związanych z działalnością, ani z podatkami, ZUS'ami czy choćby z PIT, ryczałtem itd. Żadne propozycje dla rozwijania zawodowego polskiej młodzieży, przyciągania inwestorów zza granicy, co stworzyłoby miejsca pracy, poprawiło konkurencyjność polskiego systemu w konkurencji do innych krajów i zwiększyłoby WPŁYWY BUDŻETOWE. A ten mierny księgowy nie rozumie nawet, że wydłużenie wieku emerytalnego tylko zwiększy bezrobocie, a więc globalnie koszty. A policji i wojsku trzeba dać - NA WYPADEK PROTESTÓW SPOŁECZNYCH I ZAMIESZEK. To jak za realnego socjalizmu PRL.

    • 3 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Waldemar Kucharski

współzałożyciel i były prezes zarządu Young Digital Planet SA. Obecnie członek Rady Nadzorczej spółki edukacyjnej Learnetic SA. Absolwent Wydziału Elektroniki Politechniki Gdańskiej (Katedra Inżynierii Dźwięku). Jeszcze w trakcie studiów projektował instrumenty klawiszowe dla Zakładów Radiowych ELTRA z Bydgoszczy. W roku 1990 Waldemar Kucharski wraz z obecnymi członkami zarządu YDP: Piotrem Mrozem, Arturem Dyro i Jackiem Kotarskim ukończyli studia na Politechnice Gdańskiej i założyli własną...

Najczęściej czytane