Gdzie powstanie pierwsza polska elektrownia jądrowa? W listopadzie 2011 roku ogłaszając tzw. krótką listę lokalizacji zapowiadano, że decyzja o tym, gdzie ostatecznie powstanie, zostanie ogłoszona już w 2013 roku. We wrześniu 2014 obwieszczono, że spółka PGE EJ powinna przedstawić wybór lokalizacji podstawowej i alternatywnej już pod koniec 2015 roku. Mamy luty 2015 roku i kolejną datę. Termin na dziś to... 2017 rok.
2015-02-27 17:16
A to było od początku wiadomo za to ile jeszcze kasy uwalili na ekspertyzy by kolesie POlityków mogli miliony z kasy podatnika roztrwonić w końcu oto chodzi by miliony wydawać i udawać ze się coś robi!
2015-02-27 17:25
- z d e c y d o w a n i e zbyt wysokie !!!
2015-02-27 18:58
Prąd w ostatnich latach już zdrożał o ponad 100%. Jeśli przestawimy się na atom to energia kilkaset-krotnie zdrożeje na pewno.
2015-03-01 23:43
Tak, zdrożeje na początku, ale to jest niewielki skok w cenie i nie trwa on długo. Później energia jest tańsza niż ta węglowa. Najdroższą energię wytwarzają źródła odnawialne. Tutaj możesz sobie mówić o dużych skokach ceny...
2015-02-27 18:21
https://www.facebook.com/NIEdlaATOMUwLUBIATOWIEgm.Choczewo
2015-02-27 18:51
No i po jądrach :(
2015-02-27 18:53
2015-02-27 20:07
'To bardzo ciekawa sytuacja. Nikt nigdy nie był w stanie podważyć liczb. Można jedynie podważyć ich interpretację. Podstawowe przesłanie przemysłu nuklearnego, które może być przedstawiane także przez część reprezentantów rządu, brzmi tak, że mamy do czynienia jedynie z opóźnieniem atomowej ekspansji. Nie podważają więc liczb, ale twierdzenie, że obserwowany spadek jest dla przemysłu "śmiertelny". To taka religijna wiara, że kiedyś trend znowu będzie wzrostowy. Nie ma na to dowodów, nie ma znaków, nie ma nic, jest wiara. A ja nie lubię wróżyć ze szklanej kuli. Jestem zdecydowanym zwolennikiem analizy empirycznej. Wiemy, co się stało w przeszłości, nie wiemy, co się stanie w przyszłości. Ale możemy mieć bardzo dobre wyobrażenie na temat tego, co nie może się stać w przyszłości. I o tym jest właśnie nasz raport.'
2015-02-27 21:58
Energia to nie to samo co ziemniaki. Opłacalność to nie tylko koszta wyprodukowanie, to także kwestia dywersyfikacji źródeł, bezpieczeństwa energetycznego, strategii państwa...
2015-02-27 19:08
bo chetnie sie zatrudnie
2015-02-27 20:56
wolne będą etaty dla kilku sprzątaczek
2015-02-27 19:10
Znając naszą robotę po polsku, to całkiem prawdopodobne. Nie ma zresztą 100% gwarancji, że tak nie będzie - tylko idiota mógłby temu zaprzeczyć.
No więc - wyciek do atmosfery, wiatr, jak zazwyczaj, zachodni, pcha skażenie na Trójmiasto.
No i co? Czy aglomeracja jest przygotowana na ewakuację? Gdzie umieści się blisko milion osób? Jakie warunki się im natychmiast zapewni? - Mieszkania, pracę itd.
Co na taki scenariusz decydenci? Nie ma odpowiedzi? Więc nie powinno być budowy i sprowadzanie szajsu z kraju, który w swoim programie wycofuje się z elektrowni atomowych.
2015-02-27 19:17
A Lublin ma plany ewakuacji w przypadku awarii w EJ na Ukrainie i wiatru wschodniego?
A Śląsk i Kraków mają plany ewakuacji na wypadek awarii w EJ w Czechach i wiatru południowego?
A czy Trójmiasto ma plan ewakuacji na wypadek awarii w EJ w Szwecji i wiatru północnego?
I teraz sam sobie odpowiedz, czy to uczciwe stawiać tę kwestię jako argument przeciwko EJ w Polsce.
2015-02-27 19:58
Więc może zacznij korzystać z przejść przy czerwonym świetle. To tak na marginesie twojego rozumowania.
2015-02-27 21:52
To tak, jakby nie budować lotnisk i liczyć, że dzięki temu na terenie RP nie spadnie samolot.
Jesteśmy w zasięgu rażenia ewentualnego wycieku z EJ krajów ościennych.
Nie mamy planów ewakuacyjnych.
Jest to argument za jak najszybszym stworzeniem takich planów i procedur.
Nie jest to argument przeciwko budowie EJ.
2015-02-27 19:19
Kolejna inwestycja tylko na papierze ! Tusk wracaj do kraju !!!
2015-02-27 19:22
Niemcy dużo by zapłaciły aby pozbyć się atomówek. Niestety są od nich uzależnione i nie mogą.
2015-02-27 19:31
W Bułgarii budowa dwóch reaktorów trwała dwadzieścia pięć lat i została w końcu zarzucona. Tuska "stać nas na taki gest" argumentem zwolenników? Polska nie może pozwolić sobie na inwestowanie ogromnego kapitału w projekt ideologiczny, ekonomicznie w ogóle bezzasadny i bez przyszłości.
2015-02-28 09:01
2015-03-01 23:46
Hehehehe, w Polsce już od dawien dawna składuje się odpady radioaktywne ;)
2015-02-27 19:34
To po prostu grupa nieudaczników i naciągaczy.Chyba że jest to decyzja polityczna aby asekurowac przed plajtą górnictwo.Nigdy nie wyzwolimy się od zależności od " czarnej braci ".
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Prezes zarządu i właściciel Grupy Trefl, w skład której wchodzą spółki zajmujące się produkcją i...
Filmy