Premier Donald Tusk spotkał się w piątek ze związkami zawodowymi w sprawie reformy systemu emerytur mundurowych, która ma polegać, m.in. na wydłużeniu okresu aktywności zawodowej funkcjonariuszy. Eksperci twierdzą, że obecnie pracownicy służb mundurowych są nadmiernie uprzywilejowani wobec pozostałych grup zawodowych, zarówno pod względem wieku emerytalnego, jak i wysokości emerytur.
2010-12-10 19:49
Opinia wyróżniona
dlaczego nikt nie napisze że po 15 latach pracy w mundurówce emerytura wynosi 40% pensji i że mało kto na to idzie większość pracuje od 25-35 lat czyli łatwo obliczyć średnio po szkole młody człowiek ma ok 25 lat to na emeryture idzie miedzy 50 a 60 rokiem życia i wyobraźcie teraz sobie strażaka w tym wieku wchodzącego po Was do pożaru czy da rade??? pewnie tak ale czy wy będziecie jeszcze żyli bo strażak będzie miał maske a wy bedziecie wdychać tlenek węgla i wszystkie inne substancje
2010-12-10 20:05
Strażaku są inne zawody, nie oczekuję od ciebie że będziesz do końca życia skakał po drabinie. Jednak oczekuję, że sam odłożysz na swoją emeryturę tak jak ja nie wyciągam rąk po cudze. Jeśli w wieku 40 lat masz dość odłożonych składek żeby mieć zadowalającą cię emeryturę na kolejne 30 lat, to jak dla mnie możesz już nie pracować bo mi nic do tego.
Strażaku są inne zawody, nie oczekuję od ciebie że będziesz do końca życia skakał po drabinie. Jednak oczekuję, że sam odłożysz na swoją emeryturę tak jak ja nie wyciągam rąk po cudze. Jeśli w wieku 40 lat masz dość odłożonych składek żeby mieć zadowalającą cię emeryturę na kolejne 30 lat, to jak dla mnie możesz już nie pracować bo mi nic do tego.
Zauważ, że przeciwnicy przywilejów chcą tylko równości a nie odwetu za lata dokładania do waszych emerytur.
A jeśli powiesz, że z pensji strażaka nie da się odłożyć na wcześniejszą emeryturę, to przestań być strażakiem.
2010-12-10 14:13
normalny człowiek musi do 65 roku życia pracować. A te nieroby i pasorzyty po 15 latach biorą kase z nzaszych kieszeni!!!!
2010-12-10 14:18
Nieroby? Byłem kolego w Iraku, Afganistanie i kilku innych niezbyt bezpiecznych lokalizacjach i nie dla własnej przyjemności. Co więcej nie z własnej woli. Łącznie było tego kilka lat. Moja żona nie może znaleźć pracy ponieważ kilka razy już mienialiśmy garnizon. Dzieci tez nie są tym zachwycone. To tez nie zawsze z własnej woli. Nie jestem w domu codziennie w domu bo kilka miesięcy spędzam na poligonie - to tez nie z własnej woli i bez dodatkowego wynagrodzenia. Myślę, że teraz zrozumiesz Twoją idiotyczną wypowiedź.
2010-12-10 14:21
No chyba, że ten wybór też nie był własnej woli...
2010-12-10 14:27
Rozumiem co mówisz. Ryzykujesz życie żebyśmy my w kraju mogli spokojnie spać i chwała ci za to. Niemniej uważam, że w takim wypadku zamiast pracować do emerytury połowę tego czasu co inni, powinieneś dostać kilkukrotnie wyższe wynagrodzenie i odkładać tyle, żeby za 15 lat móc przestać jeździć za zagraniczne misje.
Jeszcze raz podkreślam: ryzyko zawodowe musi być wynagradzane, ale nie przywilejami tylko żywą gotówką. Oczywiście jeśli wszystko przehulasz na bieżąco to twoja sprawa, ale wiem że tego nie zrobisz bo żołnierz z rodziną musi być odpowiedzialny.
Innymi słowy: emerytura zależna tylko od kwoty uzbieranych składek, i wyższe wynagrodzenia zamiast wszystkich innych ulg i niech sobie każdy przestaje pracować kiedy chce, państwu nic do tego.
2010-12-11 07:40
Wszelkie przywileje powinny być zniesione, zasady jednakowe dla wszystkich. Jedyna różnica to wysokość pobieranej emerytury, bo wielodzietne matki zajmujące się całe życie dziećmi powinny otrzymywać emeryturę też.
2010-12-11 18:29
2010-12-11 20:17
Dlaczego tylko kobiety? Mężczyzna także może zajmować się "prowadzeniem domu" to jak uważasz, dla takich mężczyzn też?
2010-12-11 20:34
Emerytalne przywileje kobiet, przywileje z racji płci są w wolnym świecie nieobecne. Przykładów tej niesprawiedliwości społecznej można mnożyć. On ma "prawo do tacierzyńskiego", a do równego traktowania już nie? On ma pracować... bardzo często pracuje często od rana do wieczora na dwóch (i więcej) etatach w pracy + działka ("fuchy") i wykonuje prawie wszystkie domowe czynności, uczestniczy w wychowywaniu dzieci, pomaga w lekcjach - dlaczego kobieta pójdzie wcześniej na emeryturę od mężczyzny?
Dlaczego matka powinna wcześniej iść na emeryturę od ojca? Nie mówimy tutaj o latach pracy - macierzyństwo (jak służba wojskowa) winno być w te lata pracy wliczone, a wielodzietne matki powinny mieć zapewnioną godziwą emeryturę, którą finansowałoby państwo, czyli my wszyscy - dlaczego tego rodzaju pomysł nie pojawi się NIGDY w głowie żadnej feministki, które są w każdym rządzie?
Albo oboje samotni i bezdzietni - dlaczego ona idzie wcześniej na emeryturę? Znam samotnego ojca, którego była uciekła na Zachód zaraz po porodzie, znam wielu innych samotnych ojców - dlaczego krytykujące ten apel, by zrównać wiek emerytalny kobiety o takich ojcach nie pomyślą, tylko myślą ZAWSZE wyłącznie o sobie?
W każdym mieście roboty drogowe i kiedy widzę tych 60-latków którzy krawężniki i asfalt i tory tramwajowe, to zwyczajnie mi ich szkoda. I czytam teksty niektórych egoistek widzących tylko siebie a nawet wołających, że oni mają tak pracować do 65-tki, czyli widzę zwyczajną bezduszność tych Polek.
2010-12-11 20:48
Wg mnie podstawową zasadą powinien być równy wiek emerytalny dla otrzymania 100% emerytury (nie staż pracy, bo dyskryminowane byłyby /głównie/ matki poświęcające swój czas dzieciom). Kto chce wcześniej, może - emerytura odpowiednio niższa. Podział na zawód czy płeć jest idiotyczny, bez logiki i bez sensu (żołnierz czy policjant może śmiało pracować jako pracownik ochrony, konwojent itd.), dyskryminujący inne zawody (jest takich wiele, gdzie można być wezwanym na służbę o każdej porze dnia i godziny) i mężczyzn. Ja nie mam nic przeciwko temu, żeby macierzyńskie (tak jak służba wojskowa) wliczane było do lat przepracowanych, żeby matkom (każdej matce) naliczać wyższą emeryturę pomimo krótkiego stażu pracy (wysokość zależna od ilości dzieci), ale nie rozumiem, dlaczego policjant czy kobieta (zwłaszcza samotna i bezdzietna ) ma mieć emerytalne przywileje?
2010-12-11 15:19
A niby z czyjej? Na wyjazd do iraku czy afganistanu musisz wyrazić zgodę a chętnych jest sporo więc nie gadaj bzdur trepie.
2010-12-11 15:36
dla Ojczyzny nie walczyłeś tylko o interesy naftowe i swój żołd, niech te firmy Ci zapewnią emeryturę.
2011-04-07 16:53
Firmą jest kraj który go wysyła Matole
2010-12-11 16:51
A do armii też ci kazano? To był twój wybór i ponosiłes konsekwencje tego wyboru. A może walczyłeś za wolnoś waszą i naszą? Takie bzdety są dobre do szkoły ale wg mnie kolego nie zrobiłeś niczego produktywnego dla tego kraju i obywateli którzy harowali, placili skladki a teraz musza jeszcze utrzymywac nieroba z armii
2010-12-10 14:20
bo mają swój fundusz emerytalny, ale ty za ciemny aby to zrozumiec żulu.
2010-12-10 15:35
Trzeba pracować w policji ,poznać na czym polega praca w służbach mundurowych .Nie obrażaj ludzi ,którzy uczciwie i z narażeniem życia pracują, bo Twoja opinia jest krzywdząca.
2010-12-10 18:52
2010-12-11 07:44
Opinię o gratulacjach ja zrozumiałem tak, że po 15 latach pracy w wyniku niedorzecznych przepisów oni stają się nierobami i pasożytami.
2010-12-11 18:32
2010-12-10 16:13
czy ktorys z komentujacych obrazliwie zadal sobie trud dowiedzenia sie jak wysoka jest emerytura mundurowa po 15 latach?
Przeciez juz zabrano lwie czesci pracujacym przed 1998 w jedynie nieslusznych organach. I co, male szczekliwie pieseczki ,nic nie skaplo? No dziwne przeciez tak liczyliscie, ze z krzywdy jednych wam kielabaska w pyski wpadnie, a tu prosze wykiwali? Ale dalej szczekacie zawistne kundle. i na co liczycie- na rybke z sieci Kaszebe? Oj niedoczekacie sie.
2010-12-11 15:39
wynosi 0 (słownie: zero złotych)
2010-12-10 16:18
pasorzyty - czy pasożyty?????????????
A mój dziadziuś mówił cyt.
" jak ktoś nie wąchał onuc żołnierskich i nie jadł z żołnierzem z jednej miski to niech na temat armii nie zabiera głosu ".
2010-12-10 17:54
pierdzielicie hipolicie - po 15 latach idzie marny odsetek bo maja tylko 40%
jestem za tym żeby mogli to robic ewentualnie tylko ranni w sluzbie
2010-12-11 17:04
Nie z twojej chamie kieszeni. My płacimy taki sam podatek jak inni a nawet większy
2010-12-12 12:14
Z twojej kieszeni to chyba nie; nauczyć sie pisowni bo do 70 będziesz cepie pracował słowo- pasożyt
Dla pana Morda..... zabrakło miejsca w pociągu ( w 1968)
2010-12-12 12:27
No masz, właśnie ostatnio używłem tego argumienta tłumacząc dlaczego w IIIRP jest jak za Prylu.
2010-12-12 20:16
po 15 latach 40 % tego nikt nie pisze ;/ jestem za utrzymaniem praw
2010-12-13 10:47
nierób to ty , to po pierwsze , po drugie , odchodząc po 15 latach dostają 40% pensji więc siedzą dalej zazwyczaj do 25-30 lat służby , a po takim czasie nikt z cywili nie wie co dzieje się z psychiką mundurowego ( nie życzę "normalnym"cywilom)
2011-05-19 12:09
trzeba się było uczyć !!! Ha,HA.
2010-12-10 14:17
Wreszcie mały kroczek w stronę emerytur w 100% kapitałowych, bez żadnych przywilejów. I pamiętajmy, nikt nikogo nie zmusza do podjęcia takiego czy innego zawodu, nie ma więc powodu żeby ktokolwiek miał jakiekolwiek przywileje. Niebezpieczne zawody będą po prostu lepiej wynagradzane.
2010-12-10 18:30
Proszę Cię człowieku co ty za bzdury opowiadasz. Myślisz, że ile policjant przyjęty do służby otrzymuje pensji - tyle co Komendant Wojewódzki? Zarabia 1500 - 1800 złotych na rękę. Do 3 lat służby nie otrzymuje zwrotu za brak lokalu mieszkalnego, mundurówki tylko połowę. Policja nie ma mieszkań i policjanci muszą siedzieć na wynajętych pokojach wydając również po 400 stówy z pensji. Jedzenia darmowego policja też nie daje z budżetu państwa od razu informuję. Jakie to przywileje??? Może jeszcze jakieś wymyślicie niewdzięczni obywatele????? Ale jak żona z domu wywali, albo wpuścić nie chce bo nachlany przylazł to wtedy POLICJA gdzie jest???? Jak o ziemię się bije z rodziną, dzwoni , bo POLICJA to lek na wszystko w tym kraju. Ale jak ktoś ma trochę lepiej to go zgnoić, zabrać. Ile budżet państwa dał klechom za darmo posiadłości i pieniędzy z budżetu państwa? I co Polacy nie walczą o swoje? Lepiej za...j***** mundurowych tak podchodzi chrześcijanin i katolik Polak!!! Policjanci, strażacy, wojskowi, Straż Graniczna powinna mieć przywileje za narażanie życia i zdrowia i dyspozycyjność 24 godziny na dobę i za wszystkie krzywdy i obelgi, których doznali od niewdzięcznego społeczeństwa. A dlaczego nie gadacie o CBA, ABW, BOR ? Ci to walą kasę.
2010-12-10 14:19
Jeśli ktoś uważa, że bycie strażakiem jest zbyt niebezpiecznie, to niech zażąda większego wynagrodzenia i sam odkłada na przyszłość albo niech przestanie być strażakiem. Jak będzie mało chętnych to wynagrodzenia wzrosną więc nikt łaski nie robi ("kto wy was gasił jakbym nie pracował za grosze"). Brutalne ale prawdziwe.
2010-12-10 15:42
"niech zażąda większego wynagrodzenia"?
2010-12-10 15:47
Mam na myśli: niech nie zgadza się na pracę za wynagrodzenie, które nie pozwoli mu odpowiednio dużo odłożyć do momentu, w którym ze względu wiek ta praca będzie dla niego zbyt ciężka.
2010-12-10 18:37
a wiesz co to jest instytucja hierarchiczna?? Wiesz co znaczy służyć, nie pracować? Wiesz co znaczy podwładny- przełożony? W służbach mundurowych możesz sobie żądać do bólu!!! Możesz jak masz problem się odmeldować i robić swoje bo inaczej przełożony odpowiednio może Cię potraktować za fochy!!! Poza tym wiesz jaką trzeba przejść drogę by zostać strażakiem lub policjantem?? To nie praca w sklepie, że jak Ci się nie spodoba to dzwonisz do szefa i mówisz, że właśnie zrezygnowałeś bo się nie podobało. Durny TY i tyle!!!!
2010-12-10 14:23
Nieroby? Byłem w Iraku, Afganistanie i kilku innych niezbyt bezpiecznych lokalizacjach i nie dla własnej przyjemności. Co więcej nie z własnej woli. Łącznie było tego kilka lat. Moja żona nie może znaleźć pracy ponieważ kilka razy już mienialiśmy garnizon. Dzieci tez nie są tym zachwycone. To tez nie zawsze z własnej woli. Nie jestem w domu codziennie w domu bo kilka miesięcy spędzam na poligonie - to tez nie z własnej woli i bez dodatkowego wynagrodzenia. Myślę, że teraz zrozumiesz Twoją idiotyczną wypowiedź.
2010-12-10 15:02
nikt Cie zmusza morzesz podjac inna prace.
2010-12-11 20:54
Piłkarz czy inny zawodowy sportowiec także musi po zakończeniu kariery sportowej się przekwalifikować.
2010-12-10 16:01
Wydaje mi sie ze sam wybierales zawod zolnierza i powinienes byc swiadomy ryzyka z nim zwiazanego jak i mozliwosci wyslania w miejsce konfliktow zbrojnych. Ja uwazam ze osoby w sile wieku z najwiekszym doswiadczeniem nie powinny byc wysylane na emerytury, dlatego mam nadzieje ze przywileje zostana zniesione. Pozdrawiam
Lukasz
ps. przepraszam ale nie mam polskich liter na komputerze...
2010-12-10 17:52
jak zaczynał pracę w wojsku to pewnie wiedział gdzie idzie, za ile i na jak długo, teraz chcą mu to zabrać więc nie rozumiem twojego stwierdzenia: "Wydaje mi się ze sam wybierałeś zawód żołnierza i powinieneś być świadomy ryzyka z nim związanego". Tobie pewnie też zmieniają umowę w trakcie pracy bez twojej zgody? Przecież wiedziałeś gdzie idziesz i co za to będziesz miał, więc czemu by ci nie wydłużyć wieku emerytalnego do 95 lat i wziąć połowę emerytury... Co wtedy powiesz i czy nadal będziesz taki mądry ?
2010-12-10 18:38
"Nie rozumiem twojego stwierdzenia: "Wydaje mi się ze sam wybierałeś zawód żołnierza i powinieneś być świadomy ryzyka z nim związanego""
Prosze bardzo, tlumacze, "żólnierz" napisal ze nie z wlasnej woli jechal na misje za granice. Nikt go jednak nie przymuszal do wstepowania do sluzby zawodowej. Jego rozumowanie to tak jakby zostac chirurgiem a pozniej marudzic ze kazano komuc operowac.
2010-12-12 22:09
a ty mogłeś wybraś zawód żołnierz i pewnie bys juz był na emeryturze. Żal ci pupe ściska - wejdz w szeregi armii, nikt ci tego nie zabronił i nie zabrania
2010-12-10 17:02
To czysta prawda a nie idiotyczna wypowiedz. 90% armii to nieroby i obiboki z przywilejami jakich mało.
2010-12-10 17:47
Tylko zapomiałeś wspomnieć dlaczego się tam tak garniecie w te niezbyt bezpieczne miejsca ? hmm czyż nie jest prawdą że za rok pobytu na misji zaliczają 2 lata do pełnowymiarowej emerytury ??? Jeszcze napisz co tam pracusiu robilłeś ?
czy choć raz wyjechałweś po za teren bazy. Do roboty do 65 roku plac możesz odśnieżać nierobie.
2010-12-10 18:48
nierób to sam jesteś nikt cie nie zmuszał do wyjazdu ino kasa się liczyła i przestań narzekac sam sobie wybrales mon a jak nie to zwolnij się a co do wynagrodzenia to bez przesady wiem cus na ten temat za damski h... się nie wyjezdzal a co do dzieci jak wybrales tak masz
2010-12-11 21:31
Wypowiedź kolejnego wojaka który narzeka. Jak szedł do wojska (za komuny lub tuż po) to myslal ze do emeryturki bedzie pierdział w stołek, gnebil mlodych zolniezy i po 20 latach pojdzie na wysoka wojskowa emeryture - a tu sie okazalo ze tak latwo nie bedzie i teraz marudzi. Nikt Cie nie zmusza do wyjazdów zmiany miejsca pracy itp. Zawsze możesz zmienic prace na inna - tak jak to robi wiele innych osob - ale jak znam zycie to do niczego innego sie nie nadajecie, bo przeciez praca na budowie czy w fabryce to za ciezko. Teraz myslisz przeciez ze poligony i co jakis czas nowa jednostka to takie wielkie poswiecenie. Ja pracuje na budowie i srednio raz na dwa lata nowa budowa (nie raz na drugim koncu Polski) i nie marudze choc z dala od rodziny i po 10-12h w pracy. Wiec albo przestan narzekac albo zmien prace. A na emeryture tak jak normalni ludzie po 65 latach i bez przywilejów.
2010-12-12 14:42
Wyobraźcie sobie broniących Was 65- letnich żołnierzy, 65- letnich żołnierzy, strażaków, policjantów ratujących Wasze zdrowie i życie w powodziach, pożarach i innych katastrofach. Ludzie opanujcie się. Pomyślcie chwilę logicznie do czego służą te służby i czy można wykonywać te zadania mając 65-lat.
2010-12-13 10:03
Nikt sobie tego nie życzy. I jakbyś się wczytał to wiedziałbyś, że nie o to chodzi. Chodzi o to, żeby każdy sam zapracował na swoją emeryturę a inni nie musieli do niej dokładać. Jak dla mnie to niech żołnierz, strażak czy policjant zarabia tyle, żeby móc w wieku 45 lat przejść na emeryturę. Żebym tylko nie musiał do tego dokładać.
Jak ktoś słuszne zauważył, czy mamy fundować emerytury piłkarzom, którzy w wieku 35 lat kończą karierę? Oczywiście że nie. Sami wybrali taki zawód i kiedy nie są w stanie już go wykonywać, muszą się zająć czymś innym. Ale jeśli oszczędzili dość, to nie muszą. I o to chodzi.
Pracujesz, część tego co zarabiasz odkładasz na emeryturę i sam decydujesz kiedy uzbierałeś dość żeby móc przestać pracować. Nie ma ŻADNEGO powodu, dla którego państwo powinno ingerować w emerytury, ludzie mogą sami o to zadbać. A że część z nich przepije wszystko na bieżąco? Mam wolność, w tym wolność do bycia nierozsądnym.
2010-12-13 07:59
jak wyzej
2011-01-07 11:43
Jak Ci tak ciezko przejdz do cywila .zobaczysz co niesie życie bez przywileiów.Ty jesteś leniem i chcesz siedzieć w cudzej kieszeni.
2011-02-25 16:34
Czepiacie się tych służb mundurowych jak nie wiem co? :) Chciałbym was wszystkich zobaczyć jakby zapanowała anarchia i każdy by was lal po ... i robił inne nieciekawe rzeczy z waszymi bliskimi. :) Ciekawe czy bylibyście tacy wyszczekani ? Poczytajcie sobie trochę historie o Wojsku Polskim Bo gdyby nie WP to pewnie połowa z was nie miała by okazji do wypisywania bzdur :) Ci zaś co lubią sobie z nudów poklikać na portalach internetowych zapraszam do tematów "politycy i ich zarobki", "inwestycje drogowe i ich koszta", "rząd i jego utrzymanie", "podwyżki" itp.
Tam się wyładujcie :)
2011-03-16 19:48
Kto Ci wpoił że twoja praca będzie polegała na noszeniu munduru i po apelu porannym gdzieś się skryć aby dzień minął.Dokonałeś swoistego wyboru i gdy ojczyzna w potrzebie stajesz w pierwszym szeregu a pozostali krajanie wszyscy za Tobą Chcesz jeść lekki chlebek idz do cywila, tam praca za Tobą nie czeka trzeba jej szukać i duża pewność że zazwyczaj jak podejmiesz prace to nie zgodnie z kwalifikacjami które posiadasz chyba że masz znajomości.Z wypłatą też różnie może dostaniesz albo póżniej w ratach.
2010-12-10 14:26
W wieku 43 lat już na emeryturę by chcieli, a nic nie robią przez te 15 lat "pracy" łapówki barć umieją to niech teraz do 60 pracują. BRAWO RZĄD!!!
2010-12-10 14:31
Jak dla mnie to ludzie powinni móc przechodzić na emeryturę w wieku 43 czy nawet 33 lat. Z jednym zastrzeżeniem: wysokość emerytury zależna tylko do wpłaconych składek. No bo jak komuś już starczy do końca życia to po co państwo ma się wtrącać. I jeśli do tej pory się ze mną zgadzacie to pewnie zadajecie sobie pytanie: po co w ogóle państwo ma się w to wtrącać? Ano właśnie, nie ma takiej potrzeby. Zlikwidować składki emerytalne i niech każdy sam decyduje ile i jak długo chce oszczędzać.
2010-12-10 15:11
tylko ze oni potem normalnie pracuja- np na umowe zlecenie
2010-12-10 18:10
Nie wiesz czy wrócisz po pracy,dzieci pistolety mają z przywozem do domu telefonicznie za m/w 200 zł ano bij brawo swemu SLD !
Ty się towarzyszu wyleżałeś,żyj za 1500 zł ,Stacho Kalisz powiększy ci stawkę!
2010-12-10 14:35
Rozdawnictwo trwa .Dla ludzi nie ma a na katabasów Watykańskich jest
2010-12-10 14:46
i mogę służyć tylko 15
2010-12-10 14:47
bo nie widać
2010-12-10 15:36
Nagonka na emerytury mundurowe, a przeciez nikt nikomu nie broni przyjac sie do służby w policji lub w wojsku i isc po 15 latach na emeryturę, 40 %-owej gwoli ścisłości, więc chyba nie ma sie czym tak podniecać. A może Ci co najwięcej psioczą tez chcieli byc policjantami tylko mieli problem ze zdaniem testów sprawnościowych lub psychologicznych czyli po prostu się nie nadawali...Nikt nie patrzy na to ze w słuzbach mundurowych jest sie w gotowosci 24 godziny na dobę , pracuje w nocy, w wekendy i świeta za co sie nie płaci. Ale tak ludziska płaćcie lepiej podatki na tych spod sklepów monopolowych, którzy biora zasiłki z MOPSów bo im sie nie chce pracować, bo wola wywalic wino z rana i tych którzy napadaja na Wasze dzieci a pózniej siedza w ciepełku za kratkami. I wiecznie narzekajcie bo taka jest nasza mentalność
2010-12-10 20:34
Nieroby siedzą w ZK lub pod sklepem, ,,reforma" emerytur mundurowych nie przyniesie żadnych oszczędności, które zostaną roztrwonione przez rząd.
2010-12-11 15:45
Skoro mnie to wkurza to co, mam zmienić zawód i wstąpić do "służby" ?
Nie, ja tylko nie chcę dopłacać do ich emerytur.
Tylko tyle.
2010-12-10 15:47
nie mogę się doczekać widoku 64 letniego strażaka, policjanta bądź żołnierza;)
myślę że dotknie to każdą z służb mundurowych oprócz BOR-u. Przecież rządu i jego organu prasowego - "gazety wyborczej" nie mogą chcronić stare dziady. Nas już tak. Może jednak warto pomyśleć o:
- opodatkowaniu kościołów i związków wyznaniowych,
- zaprzestaniu finansowania przedstawicieli i nauczycieli będących obywatelami innego państwa (Watykan),
-inwestowanie w wydajność służb skarbowych by nie na Kowalskim, a na wyłudzaczach Vat-u się wprawiały w swym rzemiośle,
-zmniejszenie liczby posłów, senatorów oraz ograniczenie całego bizancjum wokół aparatu władzy (szczególnie te wyjazdy do "pernambuko" w celu rozpoznania ewentualnego partnera gospodarczego;)
- ZUS-ie który na swoje siedziby, odprawy, pensje przeżera nasze emerytury,
-NFZ-cie jw. ?
2010-12-10 15:48
Powiedz mi kto kogo zmusza do pracy całe życie w straży pożarnej, policji czy wojsku?
2010-12-10 18:42
Tam gdzie napisałeś przyjacielu się nie pracuje, a służy!!!! I to jest diametralna różnica!!!!
2010-12-19 01:31
a wtedy wyciagaj reke po zapomoge.
2010-12-10 16:39
hihi będziemy tacy AmerykanCSy:P
2010-12-10 17:40
Na tych sobie popatrz. Zreszta takich zawodów są setki.
2010-12-10 17:55
2011-01-07 11:49
Człowieku ty jesteś leniem i óważasz ze człowiek 65 lat to trup Nikt nie każe mu być na pierwszym froncie ale może być nieraz przez swoje doświadczenie bardziej pomocny niż ty
2011-03-16 19:53
Jak się nie nadają w wieku64 lat to niech służą do do okresu do kąd mogą i do cywila .Tam sobie niech poszukają pracy a jak osiągną wiek 65 lat otrzymają zasłużonyą emeryutrę.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Prezes firmy doradczej Stilo Horizon. Były prezes Grupy Energa. Po ukończeniu studiów...
Filmy