- 1 Praca na wakacje 2024: oferty i zarobki (5 opinii)
- 2 Jak zarabiać na giełdzie codziennie? (70 opinii)
- 3 Absolwent gdyńskiej "trójki" głównym naukowcem w OpenAI (65 opinii)
- 4 Elektrociepłownia gdyńska coraz bardziej ekologiczna (103 opinie)
- 5 Mieszkańcy ruszyli z pomocą małej lodziarni (246 opinii)
- 6 Odwołano przetarg na terminal agro w Porcie Gdańsk (89 opinii)
KRUS niezgodny z konstytucją
Finansowanie z budżetu państwa składek zdrowotnych rolników, bez względu na ich status materialny, jest niezgodne z konstytucją - orzekł we wtorek Trybunał Konstytucyjny. Wniosek do TK skierował Rzecznik Praw Obywatelskich.
- Od kilku lat domagamy się włączenia rolników do powszechnego systemu ubezpieczeń społecznych oraz powszechnego systemu podatkowego - twierdzi Arkadiusz Protas, wiceprezes Business Centre Club. - Z satysfakcją przyjmujemy informację, że Trybunał Konstytucyjny podziela nasze poglądy.
W marcu 2009 r., na mocy uprawnień wynikających z ustawy o organizacjach pracodawców, BCC skierował do TK wniosek o zbadanie zgodności z konstytucją wybranych przepisów o ubezpieczeniach rolniczych. Teraz wskutek decyzji TK rząd będzie zobligowany do przygotowania nowych regulacji dotyczących ubezpieczenia zdrowotnego rolników, ponieważ obecne przepisy - uznane za niekonstytucyjne - w ciągu 15 miesięcy stracą ważność.
- Obecnie prawie całość kosztów leczenia rolników pokrywają podatnicy za pośrednictwem budżetu państwa - komentuje dr Jacek Adamski, dyrektor Departamentu Ekonomicznego Polskiej Konfederacji Pracodawców Prywatnych Lewiatan. - Trybunał stwierdził, że nie można uznać za sprawiedliwe społecznie faworyzowanie rolników niezależnie od ich dochodów, a dyskryminowanie tych, którzy pracują na etacie, czy prowadzą działalność gospodarczą pozarolniczą.
Jest szansa na wprowadzenie sprawiedliwego i racjonalnego systemu ubezpieczeń społecznych. Niezbędne do tego będzie także objęcie rolników obowiązkiem płacenia podatku dochodowego.
Jednym z najbardziej drastycznych przykładów nieracjonalnego zarządzania środkami publicznymi jest właśnie system ubezpieczeń społecznych rolników. Problemu KRUS politycy jednak nie podejmują z kilku powodów.
Po pierwsze z przyczyn politycznych, bo zazwyczaj w koalicjach występują partie chłopskie zainteresowane utrzymaniem status quo.
Po drugie, rządzący boją się odważnych zmian, których pozytywne skutki zauważalne będą dopiero po upływie kadencji. Wtedy splendor sukcesu spadłby najprawdopodobniej na przeciwników politycznych.
Jak twierdzą przedstawiciele BCC z tych powodów, dla usprawiedliwienia braku odwagi, politycy kolportują pogląd o powszechnej biedzie rolników i o znacznie niższej opłacalności pracy w rolnictwie niż poza rolnictwem.
Gospodarstwa rolne korzystają więc z nieuzasadnionych w obecnej sytuacji ekonomicznej przywilejów, obciążając płatnościami inne, często dużo uboższe grupy społeczne. Każdy Polak zatrudniony poza rolnictwem płaci rocznie ponad 1 tys. zł na emerytury rolnicze.
Składka na ubezpieczenie zdrowotne rolników wynosi obecnie 17,5 zł miesięcznie od hektara przeliczeniowego. Każdy rolnik, niezależnie od wysokości dochodów i wielkości majątku płaci też 71 zł podstawowej składki emerytalno-rentowej. Dodatkowa składka obejmuj rolników posiadających większe gospodarstwa rolne. Natomiast nawet najmniej zarabiający przedsiębiorca działający poza rolnictwem, na ZUS co miesiąc musi przekazać prawie 800 zł. Obecnie w KRUS ubezpieczonych jest 1 570 328 osób.
Opinie (56)
-
2010-11-01 21:58
od kiedy PSL można nazwać partią chłopską? jej apel wyborczy nie jest skierowany tylko i wyłącznie do rolników, przecież przez rolnika nie można definiować mieszkańca wsi. Wielkoobszarowe gospodarstw dawno przeszły już na VAT, po to żeby można go było odliczyć, a z KRUS-u oprócz małych nisko towarowych gospodarstw korzysta cała reszta cwaniaków pracujących w szarej strefie. Nawet teraz do zasiłku dla bezrobotnych uprawnione są osoby posiadające do 2 ha użytków rolnych, gdy jedynym celem, "marzeniem" takiej osoby posiadającej tego typu grunty jest sprzedaż w przyszłości tego terenu pod zabudowę "pod działki" a do kiedy się da korzystają z sytemu dopłat bezpośrednich ARiMR. To właśnie największy opór będzie ze strony tego grona, przede wszystkim UCZCIWI rolnicy nie mają się czego bać, z resztą po 40 i więcej latach pracy w rolnictwie i tak czeka ich emerytura w wysokości góra ok 700 Zł
- 1 0
-
2010-10-27 10:13
Rolnicy: Święte Krowy (1)
prócz ogromnych preferencji podatkowych mają jeszcze dopłaty unijne i dopłaty do paliwa rolniczego.
- 44 5
-
2010-11-01 21:36
gdzie TY widzisz te dopłaty do paliwa, kiedyś do 2004 a teraz już nie
- 0 0
-
2010-10-28 18:24
Tylkjo, że przedsiebiorca czy pracownik placi skladki jAK PRACUJE
a rolnicy płacą od bez żadnych przerw prze co najmniej 47lat! I żadnego bezrobocia
- 3 1
-
2010-10-27 12:18
(4)
Do zmiany:
- krus
- telewizja publiczna
- dotacje na partie polityczne
- likwidacja przywilejów podatkowych kościoła katolickiego
- racjonalizacja pomostówek
konsekwencje:
- obnizenie vatu ( nie powrót do 22% tylko obniżenie)
- obniżenie podatków dochodowych
- obniżenie kosztów zatrudnienia
Warunek:
- bat na pracodawców aby zmiany wpłynęły na realne wprost proporcjonalne zmiany wynagordzenia pracowników- 33 2
-
2010-10-28 16:54
nie tylko krus
do tej listy trzeba dorzucić związki zawodowe, niech się utrzymują ze swoich składek a nie z pieniedzy podatników i przedsiębiorców. zobaczymy czy wtedy Pan Śniadek i reszta będzie zarabiała takią grubą kasę
- 0 0
-
2010-10-28 11:49
no tak, ale kto Cię słucha?
- 0 0
-
2010-10-27 20:53
oraz (1)
zmniejszyc liczbę posłów i zlikwidowac senat !!!!
- 1 0
-
2010-10-28 11:17
obok parlamentarzystów zostaja jescze wspópracownicy.... gdzie z 2000 znajomych znajdzie robote?
- 0 0
-
2010-10-27 11:10
"Każdy Polak zatrudniony poza rolnictwem płaci rocznie ponad 1 tys. zł na emerytury rolnicze." (1)
O kurka, to więcej niż płacę na swoją własną...
- 34 2
-
2010-10-28 14:42
No a tusk chce jeszcze łapę położyć na kasie tych co płacą na drugi filar.
- 0 0
-
2010-10-27 10:58
KRUS to patologia ktora nalezy zlikwidowac (1)
wszyscy powinni byc rowni wobez prawa, nie moze byc tak ze jedna grupa spoleczna jest uprzywilejowana kosztem innych, srednio mnie obchodiz neizaradnosc rolnikow, mamy kapitalizm, czasy komuny gdzie slawne"czy sie stoi czy sie lezy" mialo racje bytu minely bezpowrotnie, teraz czas na rozliczenia, jak ktos sobie nei radzi niech idzie na zasilek i szuka innej roboty, dlaczego ludzie pracujacy na etatach maja doplacac rolnikom do emerytur i skladek zdrowotnych...
- 39 3
-
2010-10-28 14:40
Pomyśleć że na KRUS idzie 16 miliardów rocznie, a podwyżka podatku przyniesie dochód rzędu 1 miliard. Gdyby nie było KRUSu to na pewno nie dostalibyśmy podwyżki podatku. Nie jestem jednak zwolennikiem radykalnych rozwiązań i po przeniesieniu rolników do ZUSu dałbym im możliwość zwolnienia z ZUSu przez jakiś czas podobnie jak mają teraz przedsiębiorcy zaczynający pierwszy raz działalność gospodarczą.
- 0 0
-
2010-10-27 10:15
coś ruszyło (6)
Ale pełno małych rolasów co już teraz wychodzą na 0, pójdą na bezrobocie i tak czy inaczej będziemy im płacili. Nie będą mieli na żadne dodatkowe opłaty. A lepiej jak coś sobie dłubią w ziemi i mają zajęcie niż mieli by chlać pod sklepem cały dzień.
Najlepiej żeby dla odmiany rolnicy-przedsiębiorcy, mający tysiące hektarów i firmy produkujące jedzenie ich utrzymywali.- 11 18
-
2010-10-27 10:27
(4)
Cóż to za mgliste wychodzenie na 0? Jak ktoś mało zarabia to będzie płacił mały lub 0 podatek dochodowy, który jak nazwa wskazuje jest od dochodu.
Dług publiczny jest za duży by nadal sponsorować wieś.- 13 1
-
2010-10-27 12:46
podatek tak... a ZUS? a zdrowotne? (3)
A później się okaże, że owszem rozwaliliśmy idiotyczny KRUS ale posłaliśmy masę ludzi na bezrobocie, zrobiliśmy z nich nierobów i nadal utrzymujemy. Świetna perspektywa.
- 4 1
-
2010-10-28 14:36
Będzie to tańsze niż płacenie wszystkim ZUSu. Wszyscy nie pójdą przecież na bezrobocie. Moi rodzice mieszkają na małej wiosce i wiem, że większość rolników sobie nieźle radzi. Dostają dopłaty z UE na każdy hektar więc źle nie mają.
- 0 0
-
2010-10-27 22:28
. (1)
zawsze moga swoje gospodarstwo wynajac innemu rolnikowi. moga tez zmienic sie w gospodarstwo agroturystyczne, posadzic las, moga stworzyc gospodarstwo ekologiczne, moga organizowac loty balonem, moga zbudowac wesole miasteczko, moga stworzyc tor dla quadow, moga hodowac konie, moga hodowac krowy, moga zrobic strzelnice, moga... jesli tylko chca. jest miliony rzeczy w jakie mozna zainwestowac majac taki kawal ziemi.
- 1 3
-
2010-10-28 08:13
taaaaak
A wszystko to zrobi rolas bez szkoły w zapadłej dziurze gdzie nawet nie ma drogi.
- 2 0
-
2010-10-27 10:38
nie po prostu będą pracować na etacie u tych bogatych. Nie ma żadnego powodu żebyśmy utrzymywali małe, źle zarządzane prywatne gospodarstwa.
Powinien być ZUS i być progresywny dla wszystkich identycznie (etat/dg/rolnik).- 5 1
-
2010-10-27 10:14
bardzo dobrze wezma sie wkoncu za rolnikow! (1)
- 40 7
-
2010-10-28 14:32
Żartujesz chyba. Nie wezmę i nic tego nie zmieni. Dla Tuska łobuzka liczą się tylko słupki w sondażach a nie realne reformy.
- 0 1
-
2010-10-27 22:58
(2)
a kiedy skończy się kolesiostwo w Polsce ?
- 4 0
-
2010-10-28 10:37
glosuj odpowiednio to sie skonczy ;) (1)
- 0 2
-
2010-10-28 11:37
nie ma takiej partii, która ma mentalność Szweda lub Szwajcara
- 1 0
-
2010-10-27 11:55
super ruszyło oby tak dalej z przywilejami np. żołnierz zawodowy (3)
- 22 1
-
2010-10-28 08:28
Ciekawe czy ta osoba, która to napisała była w wojsku, czy może załatwiła sobie kat D (1)
Jak historia uczy lepiej mieć własne wojsko niż obce. Szkoda mi tych ujadaczy co tak komentują.
- 1 2
-
2010-10-28 11:16
przez rok uczyć się ścielenia łóżka i obierania ziemniaków. Wyjątkowe głąby tego potrzebowały. Dobrze ze się skończyło wyrzucanie pieniędzy
- 0 1
-
2010-10-27 16:14
no żołnierze to maksymalna porażka...
strażacy czy policjanci to przynajmniej robią pożyteczną robotę a wojacy? kilka % dzielnie walczy za granicą reszta pierdzi w taboret lub spełnia chłopięce marzenia na poligonie. A jak pokazała praktyka i tak nigdy nas nie obronią.
Co do innych służb należy oczywiście przywile POWAŻNIE zweryfikować...tylko nie przesadźmy bo 60 letni strażak będzie mało skuteczny jak się nam zacznie fajczyć w bloku- 5 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.