Biznes
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Biznes
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Klinika wita posiadaczy broni palnej

Szymon Zięba
12 czerwca 2024, godz. 07:00 
Opinie (388)
Na drzwiach gdyńskiej kliniki pojawiło się nietypowe ogłoszenie. Jak się okazuje - ma ono swój cel. Na drzwiach gdyńskiej kliniki pojawiło się nietypowe ogłoszenie. Jak się okazuje - ma ono swój cel.

Na drzwiach gdyńskiej kliniki pojawiło się nietypowe ogłoszenie. Jak się okazuje - ma ono swój cel.

fot. czytelnik trojmiasto.pl

"Broń prosimy trzymać w kaburze, w razie konieczności użycia broni należy postępować zgodnie z przepisami" - ogłoszenie o takiej treści pojawiło się na drzwiach... prywatnej kliniki w Gdyni. Jak się okazuje, właściciel punktu jest instruktorem strzeleckim, a jego częstymi klientami - żołnierze i policjanci.



Co cię dziś czeka? Kliknij i sprawdź





Klinika, w której zdeponujesz broń. Dlaczego?



Uważasz, że dostęp do broni powinien być łatwiejszy?

W sprawie nietypowego "ogłoszenia" pisali do nas czytelnicy. Zdziwieni mieszkańcy Gdyni pytali nas, z jakiego powodu na drzwiach prywatnej kliniki pojawiła się informacja o tym, w jaki sposób używać broni.

By zaspokoić ciekawość naszych czytelników, skontaktowaliśmy się z Get Better Clinic. Marcin Grześ, właściciel kliniki, tłumaczy, że sam jest miłośnikiem strzelectwa oraz instruktorem.

- Naszymi klientami często są osoby z policji czy wojska. W naszej klinice mamy specjalny sejf na broń krótką, w którym można zdeponować pistolet. W związku z tym, że mam wszelkie pozwolenia na broń, mogę też sprawdzić, czy jest ona w odpowiedni sposób zabezpieczona - tłumaczy Marcin Grześ.

Żołnierze i policjanci mogą mieć broń do ochrony osobistej



Jak dodaje, obecne regulacje prawne pozwalają policjantom czy żołnierzom starać się o broń do ochrony osobistej, którą mogą mieć przy sobie również po służbie.

- Sama informacja na drzwiach jest natomiast elementem ogólnopolskiej kampanii dotyczącej bezpiecznego przenoszenia broni oraz deponowania jej, ale też mająca na celu popularyzowanie posiadania broni - mówi Marcin Grześ.

TV Jeziora wokół Trójmiasta i inne filmy czytelników

9563

Jezioro Otomin może wysycha, ale przyciąga tłumy (102)

2476

Pikniki i rekreacja nad jeziorem Otomińskim (13)

2974

Jezioro Kackie ożyło dzięki roztopom (78)

więcej


Dostęp do broni. Będzie łatwiej o zezwolenie na broń?



Warto przypomnieć, że debata dotycząca ułatwienia dostępu do broni w Polsce toczy się od lat.

  • Zwolennicy zliberalizowania przepisów podkreślają, że w ten sposób poprawi się bezpieczeństwo obywateli, którzy skuteczniej będą mogli bronić się np. przed napaścią. A i tych miałoby być mniej - potencjalny przestępca będzie musiał założyć, że ofiara może być uzbrojona.
  • Przeciwnicy łatwiejszego dostępu do broni alarmują, że w przypadku poluzowania przepisów będziemy częściej słyszeć o nieszczęśliwych wypadkach, przypadkowych postrzeleniach czy nawet aktach terroru.


Na tę chwilę rządzący nie pochylili się jeszcze nad propozycjami liberalizacji obecnie obowiązujących przepisów. W 2022 r. Komenda Wojewódzka Policji w Gdańsku rozpatrzyła pozytywnie 2390 wniosków, podczas gdy rok wcześniej ponad 1 tys. mniej - 1365.

Ogłoszenia.trojmiasto.pl – Zamienią się na działki lub mieszkania

Dom z działką budowla - 3000 m2 - Rumia
Dom z działką budowla - 3000 m2 - Rumia 3 000 000 zł
Rumia, Szmelta
8 pokoi 250 m2
Zamiana mieszkania
Zamiana mieszkania 495 000 zł
Wejherowo, Śmiechowo
2 pokoje 55 m2
Zamienię lub sprzedam
Zamienię lub sprzedam
Sztumska wieś, Władysława Jurgo
2 pokoje 50 m2
Więcej w serwisie Ogłoszenia (53)

Miejsca

Zobacz także

Więcej w kategorii Biznes

Opinie wybrane

  • 2024-06-12 07:07

    No i super. W obecnych czasach posiadanie broni (150)

    To zdrowy rozsądek. Zdrowym rozsądkiem jest też jej bezpieczne przechowywanie

    6 dni

    • 377 207

    • 2024-06-13 11:32

      Nie przy takim społeczeństwie które się kłóci o byle głupotę. Wystarczą 2 partie w tym kraju by skutecznie skłócić ludzi przez co potrafią się szarpać.

      5 dni

      • 2 3

    • 2024-06-13 09:51

      ludzie nie są gotowi (2)

      do posiadania broni - wystarczy spojrzeć dookoła

      5 dni

      • 3 8

      • wczoraj 18:34

        Może ty nie jesteś

        wczoraj 18:34

        • 0 0

      • 2024-06-13 11:23

        Rozumiem, że patrzysz po sobie

        Peter Konfederat

        5 dni

        • 6 2

    • 2024-06-13 07:41

      nie zgadzam sie (1)

      do dzisiaj pamiętam jak byłam mała i celował do mnie i**ota za namowami kolegów "weź na tym małym sprawdź czy działa" - działało, strzelił w powietrze i uciekł. a ja do dzisiaj mam traumę. jeśli bron ma być dostępna to tylko po restrykcyjnych testach i zgodach od wszystkich świętych i po 30 roku zycia

      5 dni

      • 11 13

      • wczoraj 18:35

        Będziesz miała kolejną gdy spotkasz na swej drodze "uzbrojonego" imigranta

        wczoraj 18:35

        • 0 0

    • 2024-06-13 06:56

      (2)

      Każdy może kupić taką broń ale żeby kupić do niej proch trzeba już ją zarejestrować / zgłosić na policji. A w ostatnich latach dodatkowo baaardzo ciężko było kupić proch. Celność takiej broni także jest mizerna i nie wiem na pewno ale zakładam że przepisy nadal takiej broni nabitej nie pozwalają nosić przy sobie. Może to są powody braku strzelanin jak z dzikiego zachodu na polskich ulicach?

      Anka

      5 dni

      • 2 10

      • 2024-06-13 12:06

        Nie wiem, ale się wypowiem.

        Oczywiście psiarnia robi pod górę posiadaczom CP, ale jak masz znajomego z zarejestrowaną bronią to on może kupić prochu dla 10 kolegów i po sprawie. Można też kupić bez problemu w Czechach.

        Peter Konfederat

        5 dni

        • 4 3

      • 2024-06-13 07:33

        Cała wypowiedź oparłeś na swoich opiniach i to błędnych.

        5 dni

        • 7 3

    • 2024-06-12 19:19

      W byłych państwach Jugosławi (1)

      prawie każdy ma ukrytą broń, bo nie wie kiedy może odnowić się jakiś konflikt i musi bronić swojego domu i rodziny. Jak do nas najdą z granicy napastnicy nielegalni to co mamy zrobić? Prosić o łaskę by nas nie zabili. chyba będzie już za póżno

      5 dni

      • 11 4

      • 2024-06-12 23:06

        żyd bardzo siem boi o własne 4 litery w poliN , ubiją z miłości do parchów !

        5 dni

        • 2 4

    • 2024-06-12 10:28

      Widzę, że dla kolegi za mało przemocy na ulicach (2)

      6 dni

      • 23 38

      • 2024-06-12 12:15

        właśnie za dużo (1)

        dlatego trzeba mieć broń

        6 dni

        • 26 16

        • 2024-06-12 22:30

          Może chodzi o to, aby Polacy mogli się bronić się skutecznie przed przymusowym powołaniem na front (czyli na przymusową śmierć na Ukrainie) lub przed napastnikami (których wcześniej nie było w Polsce) z USA lub Ukrainy ?.

          5 dni

          • 9 4

    • 2024-06-12 09:12

      Obawiam się że z posiadaczami broni może być tak jak z kierowcami posiadających kamerkę w aucie... (8)

      Normalny kierowca bez kamery, odpuści, ustąpi, nawet jeśli ma pierszeństwo. Kamerzysta ciśnie aż dojdzie do kolizji. Bo on ma rację, bo on ma kamerę.... NIestety podobnie może (mogłoby) być w przypadku gdyby w Polsce każdy za przeproszeniem Janusz mógł nosić kaburę i w niej pistolet (mniejszy czy większy bez znaczenia). No i taki ktoś, normalnie

      Normalny kierowca bez kamery, odpuści, ustąpi, nawet jeśli ma pierszeństwo. Kamerzysta ciśnie aż dojdzie do kolizji. Bo on ma rację, bo on ma kamerę.... NIestety podobnie może (mogłoby) być w przypadku gdyby w Polsce każdy za przeproszeniem Janusz mógł nosić kaburę i w niej pistolet (mniejszy czy większy bez znaczenia). No i taki ktoś, normalnie (czyli nie posiadajac broni) unikałby konfrontacji czy tzw. ciemnych zaułków, żeby nie dostać w papę. Natomiast mając pod pachą gnata, wzrośnie jego odwaga i nieśmiertelność, więc pójdzie w ciemny zaułek słysząc np. jakąś awanturkę aby zaprowadzić porządek ( syndrom szeryfa, analogicznie jak na drogach). Normalnie by zwiał gdzie pieprz rośnie, a z pukawką może doprowadzić do eskalacji jakiegoś lokalnego konfliktu nawet gdy tam go nie prosili. Ot tak to może być.

      6 dni

      • 40 40

      • 2024-06-12 13:58

        Tak i nie :)

        Zapewne gdyby na dowód osobisty broń sprzedawać to kilka przypadków rocznie się takich jak wspomniałeś wydarzy.
        Ale mamy teraz wiele przypadków gdzie ktoś napada kogoś a świadkowie boją się zareagować.
        Gdyby świadkowie agresji mieli broń - mogliby zareagować a bez broni po cichu uciekają i ktoś zostaje pobity, okradziony... czasem umrze

        Zapewne gdyby na dowód osobisty broń sprzedawać to kilka przypadków rocznie się takich jak wspomniałeś wydarzy.
        Ale mamy teraz wiele przypadków gdzie ktoś napada kogoś a świadkowie boją się zareagować.
        Gdyby świadkowie agresji mieli broń - mogliby zareagować a bez broni po cichu uciekają i ktoś zostaje pobity, okradziony... czasem umrze na skutek pobicia.
        Pamiętajmy, że broń nie oznacza śmierci.
        Użycie broni to nie egzekucja jak w niemieckich obozach koncentracyjnych.
        Napastnika możesz postrzelić w rękę czy nogę, co na 99% przeżyje ale powstrzymasz już tym jego napaść.
        Dlatego broń w (w dobrych rękach) może pomóc uratować więcej żyć :)

        6 dni

        • 20 7

      • 2024-06-12 10:57

        Tylko że samochód jest bardziej "potrzebny" w codziennym życiu. A pistolet swoje kosztuje, więc Sebek czy Janusz go nie kupią.

        6 dni

        • 12 9

      • 2024-06-12 09:52

        każdy Janusz może posiadać broń już dzisiaj (4)

        Wystarczy że ma 21 lat, posiada stałe miejsce zamieszkania w Polsce, nie jest prawomocnie skazany za umyślne przestępstwo, nie ma chorób psychicznych oraz nie jest uzależniony od alkoholu bądź innych substancji. Reszta to procedura jak w przypadku prawa jazdy.

        z700

        6 dni

        • 31 2

        • 2024-06-12 23:09

          Służowo piszesz ? Zawodowy trep .

          5 dni

          • 1 6

        • 2024-06-12 11:34

          Ciekawe jak weryfikują uzależnienia (2)

          Ale jeśli pkt wyjścia jest alkoholizm wśród np myśliwych, to poprzeczka jest wysoko

          6 dni

          • 15 4

          • 2024-06-12 14:01

            (1)

            Wywiad środowiskowy.
            Policja ma wszędzie swoich informatorów.
            Czasem będą coś wiedzieć bezpośrednio, czasem poprzez sąsiadów... jak w okolicy ktis ciebie zobaczy pijanego kilka razy to już WPA sie o tym dowie i pozwolenia nie wyda.

            6 dni

            • 8 2

            • 2024-06-12 15:11

              nie do końca, to tak nie działa

              Po pierwsze, jak Cię sąsiad jeden z drugim widział pijanego, bo akurat wracałeś z jakiejś imprezy nie czyni z Ciebie alkoholika, ponadto różni są sąsiedzi i WPA nie może uzależnić decyzji administracyjnej od opinii jakiegoś sąsiada. Dzielnicowy zwykle sprawdza rekordy, czy były jakieś interwencje bądź skargi, czy było prawko za alkohol odbierane,

              Po pierwsze, jak Cię sąsiad jeden z drugim widział pijanego, bo akurat wracałeś z jakiejś imprezy nie czyni z Ciebie alkoholika, ponadto różni są sąsiedzi i WPA nie może uzależnić decyzji administracyjnej od opinii jakiegoś sąsiada. Dzielnicowy zwykle sprawdza rekordy, czy były jakieś interwencje bądź skargi, czy było prawko za alkohol odbierane, ewentualnie pyta sąsiadów - ale to raczej rzadki przypadek - w większości przypadków dzwoni tylko do wnioskującego i się go pyta, czym się zajmuje, o rodzinę, itd. Jak wyczuje, że ma do czynienia z normalnym człowiekiem, to daje pozytywną opinię. Natomiast, jeżeli pojawiłaby się opinia od sąsiada, czy kogokolwiek, że coś jest na rzeczy, to WPA raczej się odwoła od pozytywnej opinii lekarza orzecznika wysyłając gościa na szczegółowe badania psychologiczne - ewentualnie przy tym badaniu może wyjść możliwe uzależnienie.

              z700

              5 dni

              • 5 2

      • 2024-06-12 09:25

        Jest dokladnie odwrotnie. Jeżeli juz musze poruszac sie z bronia zawsze unikam takich sytuacji. Uzycie broni to absolutną ostateczność. Nikt rozsadny tego nie chce. Dlatego irytuja mnie takie tresci inspirowane wiedzą pochodzącą z filmów.

        6 dni

        • 44 7

    • 2024-06-12 08:42

      posiadanie broni to tchórzostwo, cykor posiada broń (2)

      Szatan Królem Polski

      6 dni

      • 16 60

      • 2024-06-12 12:18

        nieprawda

        np. Kobieta waga 54 kg i np. inżynier z Afryki wzrost 195 cm i waga 120 kg?
        Głupio Ci? Kobieta jest tchórzem mając broń wg. Ciebie?

        6 dni

        • 27 5

      • 2024-06-12 10:05

        ...no fakt...

        ....na takiego oszołoma to zwykły gong ma ryj to aż nadto ;)

        Pies was j...bał

        6 dni

        • 6 2

    • 2024-06-12 07:49

      Bezpieczne przechowywanie oznacza, że broń ma sobie siedzieć w szafie S2 (56)

      Jeżeli ktoś jest na tyle głupi, żeby chodzić z nią do lekarza, powinien natychmiast stracić pozwolenie.

      6 dni

      • 26 50

      • 2024-06-12 09:01

        obrona nie musi być fair (7)

        jak startujesz do mnie z pięściami to nie będę się bił, wypalę ci oczy gazem :)

        6 dni

        • 28 6

        • 2024-06-12 09:27

          (6)

          Musi byc również adekwatna. Gaz na piesci jest ok, ale nie bron palna.

          6 dni

          • 12 19

          • 2024-06-12 23:11

            Z bydłem MMA lub innego klepania masz szanse ?

            5 dni

            • 6 0

          • 2024-06-12 10:20

            (4)

            jak najbardziej bo pięściami można tak samo zabić jak bronią czy ołówkiem, czy nawet palcem, nie musisz wiedzieć czy teoretyczny napastnik jest zawodowym bokserem,przestępca,czy nacpanym obywatelem,jest to obrona konieczna.

            sky

            6 dni

            • 23 1

            • 2024-06-12 14:00

              (3)

              Prywatnie, zgadzam się z tobą. Niestety dla sądu nie będzie już tak oczywiste i łatwo zostać posądzonym o przekroczenie granic obrony koniecznej.

              6 dni

              • 5 0

            • 2024-06-12 23:12

              Kto smaruje ten ma rację ! Łancuchy z Orzłem lubią kasę .

              5 dni

              • 1 0

            • 2024-06-12 16:31

              (1)

              To jest akurat głupota. Porywając się na mnie tracisz wszelkie prawa. Jeśli połamię ci wszystkie kończyny i przy okazji wybiję zęby i poharatam twarz tak, że do końca życia nie będziesz wyglądać normalnie, to tylko i wyłącznie twój problem i nie powinieneś mieć prawa do jakiejkolwiek "rekompensaty". Granice obrony konieczniej... Bzdura na resorach.

              To jest akurat głupota. Porywając się na mnie tracisz wszelkie prawa. Jeśli połamię ci wszystkie kończyny i przy okazji wybiję zęby i poharatam twarz tak, że do końca życia nie będziesz wyglądać normalnie, to tylko i wyłącznie twój problem i nie powinieneś mieć prawa do jakiejkolwiek "rekompensaty". Granice obrony konieczniej... Bzdura na resorach. Ja, broniąc się mam jeszcze myśleć czy za bardzo nie poturbuję napastnika bo jeszcze się okaże, że to ja dostanę wyrok. Rzuciłeś się na mnie, bierz za to odpowiedzialność i zdychaj w cierpieniach.

              5 dni

              • 14 0

            • 2024-06-12 17:24

              Granice obrony koniecznej muszą byc, ale rozsądne.
              Oczywiście, że nieadekwatne byłoby użyć 12GA gdy 10-cio latek biegnie na Ciebie z pięściami - jeden kopniak i wyląduje on w SOR.
              Tak samo nie możesz myśleć o użyciu broni palnej jeśli ktoś zaatakował Ciebie kurzymi jajkami :)
              Ale gdy dorosły człowiek się na Ciebie rzuci z

              Granice obrony koniecznej muszą byc, ale rozsądne.
              Oczywiście, że nieadekwatne byłoby użyć 12GA gdy 10-cio latek biegnie na Ciebie z pięściami - jeden kopniak i wyląduje on w SOR.
              Tak samo nie możesz myśleć o użyciu broni palnej jeśli ktoś zaatakował Ciebie kurzymi jajkami :)
              Ale gdy dorosły człowiek się na Ciebie rzuci z pięściami to co stoi mu na przeszkodzie aby gołymi rękoma Ciebie zabić?
              Może on zna karate? Może MMA? Gołymi rękoma można zabić. Tak samo może Ciebie obezwładnić, odebrać Tobie broń i tej broni zastrzelić (w USA ponad 1/3 kradzieży broni kończy się tym, że właściciel ginie zastrzelony z własnej broni).
              Zatem oczywistym jest, że w ataku nawet gołymi rękoma na naszą osobę zasadnym jest użycie broni palnej jeśli nie ma innego sposobu na "uspokojenie" agresora.

              5 dni

              • 8 0

      • 2024-06-12 08:22

        w szafie S1 skarbeńku :) (16)

        a jeżeli chodzenie z bronią jest legalne to co ci do tego?

        6 dni

        • 36 11

        • 2024-06-12 23:14

          W sejmie tylko 1 i**ota z ochrAną się włoczy , to kalkstain upośledzony ,Ego juda !

          5 dni

          • 0 4

        • 2024-06-12 08:59

          (14)

          Co mi do tego, że mam ufać komuś, kto skłamał w papierach, że będzie używał broni do celów sportowych, a biega z nią jak i**ota po mieście, że będzie z nią odpowiedzialny?

          Prawo należy załatać. Nie ma potrzeby, żeby posiadacze broni do celów sportowych mogli wynosić amunicję ze strzelnicy, lub kupować ją poza nią.

          6 dni

          • 9 26

          • 2024-06-12 10:25

            (5)

            Załataj swoje emocje,widać masz problem z kontrola rzeczywistości, każdy u ciebie to wariat bo ma broń i amunicję w nie podpiętym magazynku/sportowe zezw./ to już napastnik,stuknij się mocno w resztki półkuli mózgowej,bo widzisz tylko takich jak ty,albo idz się leczyć.

            sky

            6 dni

            • 17 5

            • 2024-06-12 10:39

              Nie każdy. Istnieją prawdziwi sportowcy. (4)

              Ale jak widać i po komentarzach, pełno tu "kowbojów", którzy pod sportowców się podszywają.

              Wytłumacz mi, po co ktokolwiek miałby iść nawet z rozładowaną bronią przy sobie do lekarza?

              6 dni

              • 7 5

            • 2024-06-12 16:32

              > Wytłumacz mi, po co ktokolwiek miałby iść nawet z rozładowaną bronią przy sobie do lekarza?

              Bo właśnie wraca z treningu strzeleckiego i akurat ma umówioną wizytę u lekarza, po drodze. W czym problem?

              5 dni

              • 8 1

            • 2024-06-12 10:59

              (2)

              Bo jest na służbie? To nie jest korpo gdzie laptopa możesz sobie w biurze zostawić.

              6 dni

              • 9 5

            • 2024-06-12 11:25

              Na jakiej znowu służbie? (1)

              Nikt nie ma problemu z posiadaczami pozwolenia na noszenie broni do obrony.

              Sportowcy nie bywają "na służbie".

              6 dni

              • 4 10

            • 2024-06-12 23:15

              Ile jest SS w usrAele , a ile w poliN ? śmiało !

              5 dni

              • 0 0

          • 2024-06-12 10:08

            nie ma mowy o kłamstwie (3)

            Żeby uzyskać pozwolenie do celów sportowych trzeba posiadać aktywną licencję zawodniczą PZSS, a żeby on była aktywna, trzeba wziąć udział w zawodach w ciągu roku kalendarzowego - cztery w pierwszej dyscyplinie i po dwa razy z pozostałych, zatem posiadając najbardziej typową licencję na pistolet, karabin i strzelbę, trzeba osiem razy w ciągu roku wziąć udział w zawodach. Inaczej licencja nie będzie przedłużona, a policja cofa pozwolenie na broń.

            z700

            6 dni

            • 12 1

            • 2024-06-13 13:19

              Nie przesadzaj, wystarczy raz w roku pójść na porządne zawody

              i zaliczysz wszystkie 8 konkurencji. Jest to nie głupie, bo przynajmniej posiadacze powtórzą sobie prawidłową obsługę broni, a wierz mi, już nie jedno widziałem na strzelnicy.

              Peter Konfederat

              5 dni

              • 1 1

            • 2024-06-12 10:29

              (1)

              Dlatego robi się kolekcjonerskie, wystarczy w pełni by oswoić kogoś z jednostkami broni i może sobie takie zakupić. Nie każdy lubi jeździć na zawody/ praca,obowiązki itd/

              sky

              6 dni

              • 5 1

            • 2024-06-12 10:38

              ale za to

              Kolekcjoner nie może broni nosić i musi zdać egzamin na Policji, który jest trudniejszy do przejścia niż egzamin na patent strzelecki.

              z700

              6 dni

              • 7 0

          • 2024-06-12 09:39

            dobry zamordysta (1)

            piecze, piecze pana. nie ma ptorzeby żeby kierowcy mogli kupować paliwo poza torem sportowym, albo je wynosić w kanistrach.

            6 dni

            • 14 3

            • 2024-06-12 10:40

              Racja, koniec z zamordyzmem.

              Zacznijmy od rozebrania płotu na granicy i sprzedaży broni imigrantom. W końcu wolność jest najważniejsza!

              6 dni

              • 2 14

          • 2024-06-12 09:30

            (1)

            Jak masz takie wątpliwości to właśnie jesteś idealnym przykładem osoby która nie powinna powinna mieć broni. Ci co są odpowiedzialni i świadomi każdego aspektu z tym związanego nie zrobią krzywdy sobie ani innym. Prosimy nie hejtować ludzi i patrzeć na siebie.

            6 dni

            • 12 1

            • 2024-06-12 10:41

              No, chyba że akurat nie są i zaczną strzelać w biurze pełnym ludzi, ale przecież to "pojedyncze przypadki", prawda?

              6 dni

              • 2 12

      • 2024-06-12 08:18

        (11)

        i jak cię bandyta napadnie to powiesz, sorry, poczekaj , skocze po broń do domu....puk puk...głucho

        6 dni

        • 26 10

        • 2024-06-12 08:22

          (10)

          Sprawdź statystyki. Masz 5x większą szansę, że sam się postrzelisz ze swojej broni, niż że obronisz się przed bandytą.

          6 dni

          • 21 32

          • 2024-06-12 08:30

            (9)

            Nie ma takich statystyk. Wymyślasz

            6 dni

            • 31 9

            • 2024-06-12 23:17

              Są tylko że bandyci uzbrojeni bez pozwolenia , a Polak może procę lub asg,wiatrówke kupić !

              5 dni

              • 1 0

            • 2024-06-12 09:03

              Są w stanach. (7)

              W Polsce są statystyki użycia broni podczas przestępstw. Masz większą szansę na szóstkę w totka, niż spotkanie uzbrojonego bandyty.

              6 dni

              • 7 12

            • 2024-06-12 09:13

              (6)

              Czyli nie ma. W USA dostep do broni maja nawet dzieci - prawie nikt nie używa sejfow. Nie ma zadnych szkolen i innych wymogów do posiadania.

              6 dni

              • 11 4

            • 2024-06-12 10:46

              Jak to było? "Not true Scotsman"? (5)

              Tak, czy siak, w Polsce nie ma uzbrojonych bandytów i tyle.

              6 dni

              • 3 9

            • 2024-06-13 15:07

              Nie ważne, bandyta jest bandytą i nie ważne czy uzbrojony.

              Może 20 lat trenować MMA i mieć 130 kg mięśni ale w razie potrzeby powali go drobniutka dziewczynka mająca Glocka czy CZtkę

              Peter Konfederat

              5 dni

              • 2 1

            • 2024-06-12 23:19

              W poliN przyjęto że umundurowany nie może być bandziorem !

              5 dni

              • 1 0

            • 2024-06-12 11:40

              (2)

              Sorry, ale bredzisz.

              6 dni

              • 4 3

            • 2024-06-12 11:54

              Nie ma to jak rozmowa na poziomie. (1)

              Najpierw przesuwamy bramkę, a kiedy nie ma już gdzie, zaczynają się obelgi :)

              6 dni

              • 5 4

            • 2024-06-12 13:52

              Bramka w tym samym miejscu

              Tylko gołąb lata i powtarza to samo.

              6 dni

              • 2 1

      • 2024-06-12 08:16

        Przechowujesz w sejfie S1. (18)

        Nosisz w kaburze w sposób możliwie zakryty - zgodnie z przepisami.
        Jeśli nie znasz przepisów - powinieneś stracić prawo zapisu do internetu (internet powinieneś mieć read-only).

        6 dni

        • 29 5

        • 2024-06-12 23:20

          Widziałeś 2 gą łajzę po kalkstajnie ,który na uroczystośći składania wieńców z Glockiem w gaciach był !

          5 dni

          • 0 2

        • 2024-06-12 08:20

          Jeżeli mylisz zawody sportowe z wizytą u lekarza, nie powinieneś mieć broni. (16)

          Zezwoleń "do obrony" w tym kraju praktycznie się nie wydaje.

          I mamy sytuację jak zwykle w Polsce - dziura w prawie, więc Janusze narażają ludzi na niebezpieczeństwo "bo mogą". Wstyd.

          6 dni

          • 14 19

          • 2024-06-12 08:44

            ogólnie dzielenie broni na cele posiadania jest bez sensu (9)

            ten sam pistolet, np. Glock-19 kal. 9x19 mm możesz posiadać na pozwolenia do celów:
            - obrony osobistej;
            - sportowe;
            - kolekcjonerskie;
            - pamiątkowe;
            - szkoleniowe;
            - inne (zawsze mnie ciekawi ten otwarty punkt w przepisach).

            W każdym przypadku musisz przejść badania lekarskie i być niekaranym oraz

            ten sam pistolet, np. Glock-19 kal. 9x19 mm możesz posiadać na pozwolenia do celów:
            - obrony osobistej;
            - sportowe;
            - kolekcjonerskie;
            - pamiątkowe;
            - szkoleniowe;
            - inne (zawsze mnie ciekawi ten otwarty punkt w przepisach).

            W każdym przypadku musisz przejść badania lekarskie i być niekaranym oraz pełnoletnim. Po co więc sztucznie dzielić włos na czworo i ustawiać jakieś kategorie zamiast prostego podziału na "pozwolenie na broń" i "licencja myśliwska" w miejsce pozwolenia na broń do celów łowieckich, która ma jeszcze swoje ograniczenia na kalibry i energie wylotowe.

            6 dni

            • 16 2

            • 2024-06-12 10:35

              już tłumaczę

              Polski system prawny jeżeli chodzi o broń palną opiera się na fundamencie polegającym na tym, iż posiadanie broni nie jest prawem obywatela i musi zaistnieć istotna przyczyna do prawa do jej posiadania. Nie wystarczy sama chęć. Dlatego mamy te wszystkie kategorie - sportową, kolekcjonerską, ochrony osobistej, pamiątkową, łowiecką, szkoleniową,

              Polski system prawny jeżeli chodzi o broń palną opiera się na fundamencie polegającym na tym, iż posiadanie broni nie jest prawem obywatela i musi zaistnieć istotna przyczyna do prawa do jej posiadania. Nie wystarczy sama chęć. Dlatego mamy te wszystkie kategorie - sportową, kolekcjonerską, ochrony osobistej, pamiątkową, łowiecką, szkoleniową, rekonstrukcji historycznej oraz ochrony osób i mienia. Co ciekawe, w sytuacji, kiedy dochodzi do użycia broni nie ma najmniejszego znaczenia czy osoba, która strzeliła do włamywacza we własnym domu jest kolekcjonerem, sportowcem, czy ochroniarzem. Poza trochę niedortunnym nazewnictwem, przepisy są raczej przemyślane i spójne - sportowiec musi aktywnie uprawiać strzelectwo, a więc z samego tego faktu wynika, że potrafi się posługiwać bronią i ma wbite głęboko w świadomość zasady bezpieczeństwa - do tego się podchodzi w strzelectwie sportowym z paranoją, zatem można mu pozwolić na noszenie broni. Kolekcjoner i pamiątkowy już niekoniecznie, więc nosić nie może, myśliwy może nosić tylko na polowaniach, itd. Najbardziej i**otyczny jest status posiadacza do ochrony osobistej - niby może paradować z nabojem w komorze, ale już broni długiej posiadać nie może.

              z700

              6 dni

              • 7 1

            • 2024-06-12 09:05

              Odwrotnie. (7)

              Należy dodać prawne znaczenie do tych kategorii.

              Na przykład do broni kolekcjonerskiej i pamiątkowej nie powinno być pozwolenia na amunicję.
              Sportowej nie powinno się przenosić poza trasą na zawody i z powrotem itp.

              A u nasz prawodawca założył "tak, przecież można zaufać Polakom, że będą się zachowywać zgodnie z intencją prawa, nie ma co tego precyzować" i mamy co mamy.

              6 dni

              • 0 23

            • 2024-06-12 10:14

              zamordystów trzymać z daleka od opinii publicznej (1)

              6 dni

              • 12 2

            • 2024-06-12 10:47

              Walczmy z zamordyzmem.

              Na początek, należy otworzyć granice i dać wszystkim imigrantom prawo posiadania broni. W końcu wolność przede wszystkim!

              6 dni

              • 0 9

            • 2024-06-12 09:35

              (4)

              Nie znajduje w tym logiki. Posiadasz przedmiot , możesz rozporządzać nim dowolnie, tak dlugo jak robisz to rozsadnie i bez szkody dla otoczenia. Idac za twoja ligika nalezaloby wprowadzic prawo jazdy samochodem: tylko do koscioła i z powrotem, tylko od poniedzialku do piatku i moze jeszcze osobne do jazdy w nocy, a oczywiście tylko dla wybranych prawo jazdy bez ograniczeń.

              6 dni

              • 12 2

            • 2024-06-12 11:00

              Jest takie prawo. (3)

              Nie możesz jeździć samochodem po trawniku, chyba że jedziesz na sygnale.

              Tak samo z bronią. Używaj na strzelnicy do woli. A na używanie w przestrzeni publicznej, jest osobne pozwolenie.

              6 dni

              • 5 6

            • 2024-06-12 11:47

              (2)

              Wybacz, ale nie posiadasz żadnej wiedzy. Bron palna również moze myć używana tylko na strzelnicy albo przez mysliwych na polowaniu. Kazdy przypadek użycia na trawniku, jak piszesz, musi zostać rozpatrzony przez sad ktory oceni czy byla to obrona konieczna?

              6 dni

              • 6 2

            • 2024-06-12 11:56

              (1)

              Teoria sobie, a idioci, którym włączył się Clint Eastwood i noszą broń tam, gdzie nie powinni - sobie.

              Każdy przypadek próby przejechania kogoś na trawniku jest rozpatrywany przez sąd.

              6 dni

              • 2 6

            • 2024-06-12 23:26

              Najsztubowi na pasach staruszka wbiegła z szybkością dużą , aż kule sie zagrzały do czerwoności ? Ile podobnych ?

              Ten co pozabijał na A 1 bez pzeszkód z pomocą nadprzyrodzoną wylądował w Dubaju ?

              5 dni

              • 2 0

          • 2024-06-12 08:32

            (5)

            Na jakie niebezpieczeństwo? Chyba czytania takich hoplofobicznych treści.

            6 dni

            • 16 8

            • 2024-06-12 08:37

              Ja pierdziu, ale sobie hasełko wymyślili. (4)

              Nie mam problemu z bronią.

              Mam za to wielką niechęć do ludzi zbyt głupich żeby używać broni przeznaczonej do celów sportowych wyłącznie zgodnie z przeznaczeniem.

              6 dni

              • 6 12

            • 2024-06-12 08:51

              (2)

              Nie o tym artykul. Noszenie a używanie to dwa różne pojęcia. Prawda jest taka ze bron krotka ze wzgledu na male wymiary bezpieczniejsza jest w kaburze niz jakims plecaku lub torbie.

              6 dni

              • 6 2

            • 2024-06-12 10:48

              Broń jest bezpieczna w sejfie. (1)

              Nie ma najmniejszego powodu, żeby paradować z nią po mieście.

              6 dni

              • 1 9

            • 2024-06-12 11:50

              A sejf łączy się jakoś bezpośrednio ze strzelnicą? Ciężko znaleźć logikę w tej wypowiedzi.

              6 dni

              • 4 1

            • 2024-06-12 08:47

              mam "sportowego" kałasznikowa, polski AKM kal. 7.62x39 mm

              w sensie, zarejestrowanego na sport, chociaż zawodów nie odwiedza, bo używam go głównie szkoleniowo. Jakie jest jego przeznaczenie? :D

              6 dni

              • 9 2

    • 2024-06-12 07:44

      (33)

      Po co ci broń ?

      6 dni

      • 11 23

      • 2024-06-12 09:23

        Do obrony przez zakusami (2)

        Totalitarnego państwa!

        6 dni

        • 11 5

        • 2024-06-12 23:27

          AntySemita !

          5 dni

          • 1 0

        • 2024-06-12 10:50

          Zapraszam do Somalii, najbardziej liberalnego państwa na świecie.

          W Polsce nie trzeba się bronić przed Polakami.

          6 dni

          • 4 8

      • 2024-06-12 08:41

        przypadek usa doskonale to obrazuje (10)

        Im więcej ludzi ma broń tym jest niebezpieczniej. Strzelaniny w szkołach, ludzie strzelający do siebie na ulicach zamiast się normalnie zwyzywać w przypadku jakiejś stłuczki, policja która każdego obywatela traktuje jakby miał broń w związku z czym jest bardziej skora do strzelania do obywateli. A oni mają jeszcze tak absurdalne przepisy, że można

        Im więcej ludzi ma broń tym jest niebezpieczniej. Strzelaniny w szkołach, ludzie strzelający do siebie na ulicach zamiast się normalnie zwyzywać w przypadku jakiejś stłuczki, policja która każdego obywatela traktuje jakby miał broń w związku z czym jest bardziej skora do strzelania do obywateli. A oni mają jeszcze tak absurdalne przepisy, że można zastrzelić kogoś, kto ci wejdzie na trawnik albo podejdzie do auta. Handlarze narkotyków na podstawie tych przepisów wymigują się od kar za strzelaniny i porachunki. Lobbyści, którzy krzyczą, że nie wolno ograniczać dostępu do broni ludziom z historią przemocy domowej. Przykłady można mnożyć i nie ma tam pozytywów.

        ej ty

        6 dni

        • 16 20

        • 2024-06-12 16:36

          (1)

          > A oni mają jeszcze tak absurdalne przepisy, że można zastrzelić kogoś, kto ci wejdzie na trawnik

          I prawidłowo. Nie masz prawa wejść na mój teren bez mojego zezwolenia. Wchodzisz na własną odpowiedzialność. W naszej cebulandii to jeszcze takiemu powinieneś zrobić kawy i pomóc wynieść rzeczy z mieszkania.

          5 dni

          • 4 2

          • 2024-06-12 23:29

            O 2 nad rane ,napity wszedł przez taras ze szkłem bo chciał pogadać ?

            5 dni

            • 0 1

        • 2024-06-12 10:09

          (2)

          W Szwajcarii wsiadasz do metra a tam ludzie z karabinami na plecach jada w weekend potrenowac na strzelnicy. Nikt nie wpada w histerię, nie wyglasza hoplofobicznych tresci. Ludzie przeszkoleni, sa pozwolenia, nikt do nikogo nie strzela. Pelna kultura. Moze warto przytaczac takie przyklady, które sa duzo blizsze naszemu systemowi. A nie ty wolisz

          W Szwajcarii wsiadasz do metra a tam ludzie z karabinami na plecach jada w weekend potrenowac na strzelnicy. Nikt nie wpada w histerię, nie wyglasza hoplofobicznych tresci. Ludzie przeszkoleni, sa pozwolenia, nikt do nikogo nie strzela. Pelna kultura. Moze warto przytaczac takie przyklady, które sa duzo blizsze naszemu systemowi. A nie ty wolisz przytaczac przyklady kraju bez szkoleń, gdzie bron mozesz kupic na jakims targu a przechowywac w salonie w sciania albo szufladzie a amunicje mozesz kupic w kazdym wallmarcie razem z workiem ziemniaków

          6 dni

          • 12 5

          • 2024-06-12 10:51

            W Szwajcarii nie wolno im mieć amunicji, a że to Szwajcarzy, to faktycznie jej nie noszą. (1)

            U nas co drugi karabin byłby nabity...

            6 dni

            • 3 10

            • 2024-06-12 11:58

              Można posiadać. Zapraszam do Zurichu w weekend. Skonfrontujesz swoje teorie z faktami.

              6 dni

              • 7 2

        • 2024-06-12 09:35

          (1)

          Dlaczego wszyscy zawsze podają przykład kraju z największą patologią. Jakoś w krajach Europejskich takich jak np Szwajcaria jest też pełno broni i nikt nie chodzi po szkołach, ulicach itd i się nie morduje. Są kraje uzbrojone po żeby i jakoś jest spokój, a Stany, to jest styl bycia ;)

          6 dni

          • 10 2

          • 2024-06-12 10:52

            Kiedy w Szwajcarii poprosili o oddanie wojskowej amunicji, cała wróciła do magazynów.

            Jeżeli kiedyś Polacy dojdą do tego stanu społeczeństwa, będzie można takie prawo wprowadzić.

            6 dni

            • 4 4

        • 2024-06-12 09:31

          Wiesz ile filmów na Stop Chamie kończyło by się wymachiwaniem pistoletem?

          6 dni

          • 12 5

        • 2024-06-12 09:18

          Nic nie wiesz o USA a wiedze czerpiesz z filmów.

          6 dni

          • 10 3

        • 2024-06-12 08:52

          Jak już podajesz przykład USA, to przyrównaj stany tradycyjnie republikańskie, w których jest duzo liberalniejszy dostep do broni do stanowych statystyk przestępczości.

          6 dni

          • 13 1

      • 2024-06-12 07:48

        (18)

        Żeby bronić się przed napastnikiem. Przestępcy i tak posiadają broń.

        6 dni

        • 27 12

        • 2024-06-12 08:35

          ile razy byłeś zagrożony ? (2)

          Myślisz że będziesz szybszy ? Jeżeli staną naprzeciwko siebie dwie osoby z bronią któraś z n Najlepszą bronią jest zdrowy rozsądek i po pierwsze unikanie miejsc w których może być niebezpiecznie i po drugie włącz rozum w konfrontacji z napastnikiem, lepiej oddać portfel niż życie . Przeżyłem 70 lat i nigdy nie byłem zagrożony

          6 dni

          • 8 11

          • 2024-06-12 23:31

            Gonzo parafialny , zawsze na klęczkach i pochylony ?

            5 dni

            • 1 1

          • 2024-06-12 12:59

            Zadroszczę szczęścia, czy może samopoczucia? To by znaczyło że żył pan już w okresie powojnia kiedy bandy napadały ludzi w domach i na ulicach, przeżyłeś lata 80 kiedy zomo nyską potrafiło zawijać ludzi z ulicy, lata 90 kiedy regularnie gangusy strzelały się w trojmiescie. Serio nigdy nie czuł się pan zagrożony?

            6 dni

            • 3 1

        • 2024-06-12 07:57

          Kłamiesz. (4)

          Statystyki policji mówią jasno, że przestępcy nie posiadają broni.

          6 dni

          • 11 18

          • 2024-06-12 19:22

            wierzysz w te statystyki?

            5 dni

            • 2 1

          • 2024-06-12 13:02

            Była ankieta wśród przestępców?

            Serio, nie maja noży, siekier, maczet? Wierzysz że przestępcy wystraszyli się nie mają broni, tylko czysta walka na pieści jeden na jednego?

            6 dni

            • 6 0

          • 2024-06-12 08:35

            (1)

            Jakieś dane? Statystycznie wszystkie, czyli 100% przestępstw z użyciem niebezpiecznego narzędzia dokonano wlasnie z użyciem niebezpiecznego narzędzia.

            6 dni

            • 6 3

            • 2024-06-12 08:51

              wszystkie kanapki z kurczakiem są z kurczakiem :D

              6 dni

              • 7 0

        • 2024-06-12 07:55

          Im więcej broni na rynku (2)

          tym więcej broni mają przestępcy. Czy w Stanach Zjednoczonych jest bezpieczniej niż w Polsce?

          6 dni

          • 20 20

          • 2024-06-12 08:53

            polska jest najbezpieczniejszym krajem w UE (eurostat), w stanach wlasnie ze wzgledu na bron jest dziki zachod

            6 dni

            • 3 11

          • 2024-06-12 08:37

            Poproszę o dane. Piszesz bzdury wyssane z palca. Nielegalna bron w Europie pochodzi z konfliktów wojennych jak Jugoslawia, Ukraina itp.

            6 dni

            • 11 5

        • 2024-06-12 07:52

          od tego jest policja i wojsko a nie janusz z grazyną (6)

          W krajach o naszej mentalności posiadanie broni przez "kowalskiego" zawsze kończy się tak samo. Min. dzieki temu ze u nas dostep jest utrodniony (choc nie wystarczajaco w/g mnie) jestesmy najbezpieczniejszym krajem w EU.

          6 dni

          • 15 32

          • 2024-06-12 13:06

            Jesteśmy bezpiecznym krajem, ale to nie powód żeby obrażać rodaków i robić z nich stado baranów które do czegoś "nie dorosło".

            6 dni

            • 5 1

          • 2024-06-12 08:50

            (1)

            > dzieki temu ze u nas dostep jest utrodniony (..) jestesmy najbezpieczniejszym krajem w EU.

            W Czechach jest 5x więcej broni na mieszkańca a w takiej Finlandii nawet 13x.
            Rzeczywiście... najbardziej niebezpieczne kraje w UE ;]

            6 dni

            • 13 3

            • 2024-06-12 19:03

              inna mentalnosc spoleczenstwa dziecko

              5 dni

              • 0 2

          • 2024-06-12 08:17

            Kiedy liczą się sekundy, policja jest całe minuty od Ciebie... (2)

            A uwagi o "krajach z naszą mentalnością" możesz sobie odpuścić, ojkofobie. Nie oceniaj innych po sobie!

            6 dni

            • 16 12

            • 2024-06-12 08:29

              za dużo filmów się naoglądałeś

              6 dni

              • 9 7

            • 2024-06-12 08:23

              Czemu zatem chcesz mi zabrać te sekundy uzbrajając bandytów w broń palną?

              Zbyt bezpiecznie jest w naszym kraju, ojkofobie?

              6 dni

              • 8 6

    • 2024-06-12 07:43

      (1)

      I zarazem reklamy kliniki nazywajmy rzeczy po imieniu

      6 dni

      • 10 0

      • 2024-06-12 08:00

        a jakie usługi klinika oferuje?

        powiększanie penisa. Żarty same się piszą.

        6 dni

        • 7 5

    • 2024-06-12 07:17

      (30)

      Połowa ludzi by się na drogach powystrzelała Polacy nie panują nad nerwami i by było jak w Rosji

      6 dni

      • 23 31

      • 2024-06-12 09:38

        Dlatego najlepiej zabrać wszystkie wszystkim dostep do samochodów :D

        6 dni

        • 2 1

      • 2024-06-12 08:19

        (7)

        Gdyby broń była od 18+ to mógłbyś mieć racje.
        Wystarczy popatrzeć na YT wfilmiki z agresją drogową... ludzie niby dorośli a umysł 5-cio latka im się włacza gdy kupią swoje wymarzone BMW czy Audi.
        Natomiast do posiadania broni w Polsce potrzebne są badania psychologiczne i wywiad srodowiskowy Policji.
        Ludzie którzy obecnie

        Gdyby broń była od 18+ to mógłbyś mieć racje.
        Wystarczy popatrzeć na YT wfilmiki z agresją drogową... ludzie niby dorośli a umysł 5-cio latka im się włacza gdy kupią swoje wymarzone BMW czy Audi.
        Natomiast do posiadania broni w Polsce potrzebne są badania psychologiczne i wywiad srodowiskowy Policji.
        Ludzie którzy obecnie posiadają broń są ludźmi których nie byłbyś w stanie wyprowadzić z równowagi.
        Także przy osobie z bronią możesz czuć się bezpieczniej niż przy sobie samym.

        6 dni

        • 10 2

        • 2024-06-12 08:41

          (5)

          Moze powinno się dokladniej badac kierowcow, ponieważ czesc emocjonalnie nie dorosla do tej roli. Statystycznie w 1 weekend nacdrogach ginie wiecej ludzi niz przez caly rok od broni palnej - glowniej tej nielegalnej

          6 dni

          • 4 0

          • 2024-06-12 08:53

            Mamy miliony samochodów i kierowców na ulicach, stad duża liczba wypadków (4)

            A ,,cywili,, z bronią na ulicach jest niewielu, na szczęście. Statystyka może być na odwrót niż Ty podajesz.

            6 dni

            • 1 4

            • 2024-06-12 10:21

              (3)

              Uwaga kontrola faktów. Ilosc broni w rekach osob cywilnych zbliza sie do 1 miliona, a samochodow mamy 26 razy wiecej. Od auto ginie ok. 2000 ludzi rocznie, a wielokrotnie wiecej zostaje okaleczonych. Ile w tym czasie osob zginelo od broni palnej?

              6 dni

              • 4 1

            • 2024-06-12 23:35

              Armie i milicje wliczyłeś ?

              5 dni

              • 0 0

            • 2024-06-12 11:33

              Ilość broni nie ma znaczenia, bo znakomita większość jej posiadaczy to odpowiedzialni ludzie i nie noszą jej ze sobą. (1)

              Problem w tym, że mamy też tych nieodpowiedzialnych.

              6 dni

              • 2 2

            • 2024-06-12 14:14

              W każdym aspekcie życia występują ludzie nieodpowiedzialni. Rolą dojrzałego środowiska jest edukacja takich osób, a jeżeli to nie pomaga to usunięcie ich ze swoich szeregów. Myślę że strzelcy sportowi to jedna z najbardziej świadomych tego grup.

              6 dni

              • 1 0

        • 2024-06-12 08:30

          do bycia zawodowym kierowcą też trzeba zrobić badania psychologiczne

          i co? jakie są efekty?

          6 dni

          • 6 2

      • 2024-06-12 07:23

        (20)

        Przecież obecnie można bez zezwolenia kupić broń czarnoprochową. Każdy kto skończy 18 lat może taką broń sobie kupić od tak, w każdej chwili. A mimo to Polacy do siebie masowo z niej nie strzelają. Więc czemu miało by być inaczej w przypadku boni na amunicję scaloną?

        6 dni

        • 254 65

        • 2024-06-14 14:18

          Mm

          Myślenie widocznie ciebie boli skoro nie możesz tego pojąć .

          4 dni

          • 0 0

        • 2024-06-13 07:39

          Dlatego, że obsługa broni CP wymaga o wiele więcej zachodu np. z przygotowaniem ładunków, załadunkiem, czyszczeniem itd. Natomiast broń współczesna na amunicję scaloną jest ekstremalnie łatwa, szybka i czysta w obsłudze. Obecne przepisy i prawo do broni w Polsce jest bardzo dobre, jedynie mogliby znieść te wszystkie opłaty i "haracze" na utrzymanie zezwolenia w celach sportowych.

          Qandyza

          5 dni

          • 1 0

        • 2024-06-12 23:37

          Ale 2 umundurowane po cywilnemu oberwały na stałe !

          Amen

          5 dni

          • 0 0

        • 2024-06-12 08:16

          Bo obsługa czarnoprochowca jest uciążliwa (1)

          Cyrki z nabijaniem to zabawa dla cierpliwych. Kto dziś jest cierpliwy? Wszystko ma być szybko, ładnie i jak na filmach.

          6 dni

          • 5 6

          • 2024-06-12 08:24

            Możesz nabić w domu, zasmarować komory uszczelniaczem

            i w ten sposób broń czarnoprochowa jest gotowa do strzału przez całe miesiące. Możesz też mieć kilka nabitych bębenków w zapasie.

            6 dni

            • 10 0

        • 2024-06-12 07:47

          Skoro dostęp taki łatwy, to o co cokolwiek zmieniać? (1)

          Skąd ten upór, żeby ułatwiać dostęp, łagodzić przepisy?
          Czy zwolennikom posiadania broni czarnoprochowa nie wystarcza?

          zkz

          6 dni

          • 11 13

          • 2024-06-12 20:04

            bo posiadanie broni na amunicję zespoloną jest bezpieczniejsze

            nie dość że nie trzeba się bawić z prochem to jeszcze sama konstrukcja jest bezpieczna

            5 dni

            • 2 0

        • 2024-06-12 07:40

          A zapomniałeś z czego strzelał ten typ który zastrzelił dwóch policjantów? (12)

          6 dni

          • 10 4

          • 2024-06-12 08:49

            A teraz powiedz nam ile osób które strzelały od tak do ludzi posiadało broń legalnie a ile nie. Dlaczego ludzie uważają, że przestępcy żeby używać broni muszą mieć na nią pozwolenie?

            Ja

            6 dni

            • 11 0

          • 2024-06-12 07:43

            Jeden incydentalny przypadek. Więcej osób ginie od noży (10)

            Racjonalny

            6 dni

            • 15 8

            • 2024-06-12 09:06

              O już się zaczyna ta i**otyczna retoryka

              Skoro zwykli ludzie nie kupują i nie bronią się bronią czarnoprochową, to nie będą tym bardziej chcieli posiadać i bronić się normalna bronią palną. Będą mieć ja głównie świry

              6 dni

              • 1 3

            • 2024-06-12 07:53

              a koles co zastrzelil chlopaka swojej bylej? jeden przypadek? imo calkiem sporo (8)

              a co bedzie jak bedzie eldorado w tej kwestii - drugie stany

              6 dni

              • 8 16

            • 2024-06-12 20:05

              to mamy już dwa

              jak pozbierasz wszystkie to nadal będzie kilka. On jak by chciał to by go zadźgał albo zastrzelił z czarnoprochowca. Tutaj pozwolenie nic nie zmienia.

              5 dni

              • 3 0

            • 2024-06-12 08:18

              To kiedy delegalizacja noży? (6)

              Inaczej będzie tu drugi Londyn!

              6 dni

              • 9 5

            • 2024-06-12 08:38

              Od noża da sie uciec. (4)

              Od broni palnej - nie.

              6 dni

              • 3 6

            • 2024-06-12 08:58

              (3)

              Jasne, w bliskim dystansie nie uciekniesz od noża. Dlatego w Afaganistanie na patrolu trzeba bylo poruszac sie srodkiem drogi, co na poczatku wydawalo mi się nielogiczne.

              6 dni

              • 4 1

            • 2024-06-12 09:08

              Uciekniesz jeśli wiesz co robić (2)

              6 dni

              • 0 3

            • 2024-06-12 09:42

              (1)

              Tak, chyba teleportowac się. W zwarciu noz jest podstawowym narzędziem do stworzenia dystansu dla uzycia broni.

              6 dni

              • 3 0

            • 2024-06-12 11:34

              Można na przykład nie przytulać się do napastników :)

              6 dni

              • 0 2

            • 2024-06-12 08:38

              kiedy legalizacja prywatnych głowic nuklearnych

              mam prawo bronić się przed mocarstwami

              glupieargumenty

              6 dni

              • 6 3

  • 2024-06-12 07:01

    (17)

    Ogloszenie rozsądne ale w zasadzie u nas nawet żołnierz czy policjant zanim odda strzał to się 100 razy.zastanowi nad konsekwencjami.Prawo w tym względzie do zmiany, bo w tym wypadku złoczyńca jest na wygranej pozycji.

    Dr Svencjusz

    6 dni

    • 222 43

    • 2024-06-13 09:30

      Nierozsądne z całą pewnością byłoby wydanie pozwolenia na giwerę takiemu cymbałowi jak sven

      5 dni

      • 1 3

    • 2024-06-13 08:26

      Obecnie każdy Polak powinien mnieć broń. (2)

      Obecny rząd już relokacja migrantów ,widać co robią w Warszawie,niedługo będzie jak w Niemczech nie wyjdziesz z domu wieczorem.

      5 dni

      • 1 0

      • 2024-06-13 11:20

        Co to znaczy powinien? (1)

        Chcesz mieć, rób zezwolenie i miej, jaki problem? Ja mam.

        Peter Konfederat

        5 dni

        • 0 1

        • 2024-06-13 13:21

          Po co zezwolenie ?

          Każdy Polak powinien mnieć dostęp do broni tak samo jak chleb.

          5 dni

          • 1 0

    • 2024-06-12 19:06

      prawo nie jest ok

      bo nie mogę zastrzelić złodzieja na swojej posesji

      5 dni

      • 7 0

    • 2024-06-12 09:41

      prawo akurat jest ok (1)

      w przypadku przekroczenia granic obrony koniecznej w celu odparcia zamachu na jakiekolwiek dobro chronione prawem sąd może odstąpić od wymierzenia kary i takie jest orzecznictwo w sprawach kiedy naprawdę człowiek się bronił. Problemem jest masowe stosowanie aresztu jako środka zabezpieczającego postępowanie. Jak jest zdarzenie śmiertelne z użyciem

      w przypadku przekroczenia granic obrony koniecznej w celu odparcia zamachu na jakiekolwiek dobro chronione prawem sąd może odstąpić od wymierzenia kary i takie jest orzecznictwo w sprawach kiedy naprawdę człowiek się bronił. Problemem jest masowe stosowanie aresztu jako środka zabezpieczającego postępowanie. Jak jest zdarzenie śmiertelne z użyciem broni palnej, to sprawca z automatu trafia do aresztu a do pierwszej sprawy mijają 3-4 miesiące najmarniej a dopiero w sądzie może on wówczas odzyskać wolność. Przez te 4 miesiące w pudle można wiele stracić i fizycznie i na psychice.

      z700

      6 dni

      • 8 4

      • 2024-06-13 13:23

        Czyli najpierw do paki.

        A potem sąd ,no super prawo , powinno być chyba odwrotnie.

        5 dni

        • 2 0

    • 2024-06-12 08:34

      chyba ze sie napadnie z usa na jakis kraj, wtedy mozna zabijac i krasc bez zadnych konsekwencji (4)

      6 dni

      • 0 4

      • 2024-06-12 09:17

        Nie z USA tylko z Rosji. (3)

        Widzimy to obecnie na Ukrainie.

        Kaszub

        6 dni

        • 5 1

        • 2024-06-12 10:59

          jak juz to z Rosja. Jak na razie polacy napadaja z armia amerykanska na inne kraje i tam morduja broniac petrodolara (2)

          6 dni

          • 1 5

          • 2024-06-13 08:27

            Wania

            Wracaj do siebie.

            5 dni

            • 2 0

          • 2024-06-12 11:34

            Nie ma polskich znaków na ruskiej klawiaturze? :D

            6 dni

            • 4 0

    • 2024-06-12 08:01

      chyba dobrze, że strzelający będzie myślał w co trafi, a nie walił na ślepo, byle więcej (3)

      6 dni

      • 9 1

      • 2024-06-12 08:14

        Bardzo mnie się podoba że właściciel dba w ten sposób o komfort psychiczny pacjentów tym bardziej że nie tylko policjanci (2)

        oraz żołnierze noszą broń. Na przykład w debacie w 2015 dowiedzieliśmy się że kulawy z Nowogrodzkiej posiadał oraz nosił broń przy sobie , mało tego wyjął ją z kabury i straszył nią Donalda Tuska. Psychopata może się trafić wszędzie dlatego ważna jest prewencja choćby nawet taka w postaci instrukcji żeby trzymać broń w kaburze :)))))))))

        grupa kulawego z Nowogrodzkiej została rozbita :)

        6 dni

        • 5 11

        • 2024-06-12 11:29

          Cos masz w zyciu poza obsesja polityczna?

          P48L0

          6 dni

          • 7 0

        • 2024-06-12 08:35

          wlasciciel zadbal jedynie o reklame kliniki a skoro osobom noszacym bron, trzeba przypominac reguly, to trzeba im bron odebrac

          6 dni

          • 6 5

    • 2024-06-12 07:22

      Nie o tym jest artykuł.

      6 dni

      • 12 4

Wszystkie opinie (388)

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej

Wiadomości

więcej (7372)

Historie sukcesu

Marka stworzona od podstaw

Marka stworzona od podstaw

24 marca 2010 (21 opinii)

więcej (106)

TV Filmy

Ogromny amerykański desantowiec USS New York w Gdyni (7)

więcej (1744)

Moim zdaniem

więcej (276)

Trójmiasto Deluxe

Deszcz nie popsuł zabawy. Tak Grand Hotel świętował 97. urodziny

97. urodziny Grand Hotelu

14 czerwca 2024 (24 opinie)

więcej (1074)

Strefa start-up

więcej (204)

Ludzie biznesu

Ryszard Gretkowski

Ryszard Gretkowski

Jest absolwentem Wydziału Mechanicznego Uniwersytetu Technologiczno- Przyrodniczego im.J.J. Śniadeckich w Bydgoszczy. W latach 1993-1999 zajmował kierownicze stanowiska w firmie KAMIS lidera na polskim rynku przypraw, bezpośrednio uczestniczył w kreowaniu marki Kamis od początku jej istnienia na Pomorzu. Następnie w latach 1999-2009 kierował sprzedażą w firmie FORCAN S.A. Fabryka Opakowań Różnych w Tczewie oraz zajmował stanowisko Dyrektora Handlowego, a także Członka Zarządu FORCAN S.A. Jako...

więcej

Najczęściej czytane