Miasto Gdańsk zajęło konta Zarządu Morskiego Portu Gdańsk. Tuż przed świętami gmina zażądała od spółki spłaty ponad 23 mln zł podatku od nieruchomości wraz z odsetkami za rok 2008. Jednocześnie nastąpiło zajęcie rachunku bankowego spółki przez Urząd Miasta Gdańska. To wynik nieudanej próby wyegzekwowania - nazywanej w branży portowej "podatkiem Adamowicza" - daniny od innych spółek portowych. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił już niekorzystny wyrok w tej sprawie dla gdańskiego DCT. Na podobny wyrok czeka Naftoport.
jest dobre, problem w tym, że często próbuje się je naginać dla swoich potrzeb13%
powinno zostać zaostrzone, zbyt łatwo można wykorzystać luki prawne17%
Zaczęło się od sporu między zarządem portu gdańskiego i spółkami, w tym m.in. z Naftoportem i Siarkopolem, a miastem, który trwa od grudnia 2010 r.
Decyzją Urzędu Miasta Gdańska z 13 grudnia 2013 roku na spółkę Zarząd Morskiego Portu Gdańsk nałożony został dodatkowy podatek od nieruchomości za rok 2008. Łączna kwota obciążenia wyniosła ponad 23,1 mln zł (ponad 13,9 mln zł dodatkowego podatku plus ok. 9,1 mln zł odsetek naliczonych od 2008 roku).
- Ze względu na rygor natychmiastowej wykonalności, spółka wpłaciła w dniu otrzymania decyzji całą kwotę podatku wraz z odsetkami. W dniu 23 grudnia ZMPG SA zaskarżyła także decyzję podatkową do Samorządowego Kolegium Odwoławczego - informuje Janusz Kasprowicz, rzecznik ZMPG. - Jednocześnie jednak 13 grudnia 2013 roku nastąpiło zajęcie rachunku bankowego ZMPG przez Urząd Miasta Gdańska do wysokości ponad 24,5 mln zł.
Zdziwienie może budzić to, że miasto nałożyło podatek na spółkę, której samo jest udziałowcem, a szefem jej Rady Nadzorczej jest prezydent Paweł Adamowicz.
Co w tej sprawie ma do powiedzenia Urząd Miasta Gdańska? - Informacje o naliczeniu podatku od nieruchomości spółkom portowym oraz potencjalnym zajęciu przez Gminę Miasta Gdańsk rachunku bankowego Zarządu Morskiego Portu Gdańsk nie mogą zostać udzielone z uwagi na objęcie ich klauzulą "tajemnicy skarbowej" - tłumaczy Antoni Pawlak, rzecznik Prezydenta Miasta Gdańska. - Zgodnie z ordynacją podatkową wszelkie dane oraz informacje uzyskiwane od podatników, dane zawarte w dokumentacji rachunkowej organu podatkowego, a także dane uzyskane od instytucji finansowych nie mogą być udzielane nieupoważnionym podmiotom. Jedynie instytucje i podmioty wymienione wprost w ustawie mogą uzyskiwać wszelkie informacje dotyczące podatników. Takim podmiotem nie jest prasa, radio i telewizja, a także portale internetowe.
W ostateczności, wobec dokonanej przez ZMPG wpłaty, zajęcie zostało ograniczone do kwoty ok. 1,4 mln zł, tj. do wysokości kosztów egzekucji, a następnie zawieszono je do czasu rozpatrzenia zarzutu spółki na zajęcie egzekucyjne.
O jaki podatek chodzi? O 2 proc. podatku od nieruchomości rocznie. Zaczęło się od sporu między zarządem portu gdańskiego i spółkami, w tym m.in. z Naftoportem i Siarkopolem, a miastem, który trwa od grudnia 2010 r. Wtedy to spółki otrzymały nakaz zapłacenia "zaległego" podatku od nieruchomości za 2005 r. (wraz z odsetkami za 5 lat) - sprawa z końcem 2010 r. uległaby przedawnieniu. Spółki zaskarżyły decyzję, ale podatek musiały zapłacić.
Jeszcze w 2010 roku, zgodnie z ówczesną interpretacją przepisów, spółki portowe były zwolnione z podatku od użytkowanych gruntów z infrastrukturą portową. Któregoś dnia stwierdzono, że jest inaczej. Urząd Miejski w Gdańsku wystąpił o interpretację przepisów i... na podstawie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz o portach i przystaniach morskich uznano, że zwolnienie z podatku od nieruchomości przysługuje zarządom portów tylko wtedy, gdy same bezpośrednio zarządzają infrastrukturą portową i terenami, na których się ona znajduje. Natomiast gdy budowle, urządzenia, instalacje czy tereny nie są używane przez zarządzającego do bezpośredniego świadczenia usług, zwolnienie się nie należy. Interpretację dla władz Gdańska przygotowała Katedra Prawa Podatkowego Uniwersytetu w Białymstoku, pod kierunkiem prof. Leonarda Etela.
Miasto argumentuje, że w ustawie o podatkach i opłatach lokalnych nie ma definicji, która precyzuje pojęcie infrastruktury portowej oraz infrastruktury zapewniającej dostęp do portów, której budowle podlegają zwolnieniom. Posłużono się więc definicją, jaka ujęta jest w ustawie o portach i przystaniach morskich. Zgodnie z nią, aby infrastruktura była uznana za portową, musi spełniać cztery warunki, w tym jednym z nich jest to, że jest zarządzana przez zarząd portu. Tymczasem infrastruktura ta i tereny są wydzierżawione firmom. Zresztą zarządy portów zostały zobligowane przez ustawodawcę do oddzielenia sfery administrowania portem od sfery eksploatacyjnej, co oznaczało konieczność pozbycia się spółek operatorskich.
W tej sytuacji, powołując się na opinie zespołu prof. Etela, miasto pod koniec 2011 roku znów zwróciło się do spółek portowych o zapłatę podatku wstecznie wraz z odsetkami. Urzędnicy tłumaczyli się tym, że nie można rezygnować ze ściągania podatków we właściwej wysokości, bo grozi to oskarżeniem o niegospodarność.
Spółki obciążone podatkiem odwołały się jednak od tej decyzji. Latem 2013 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił niekorzystny dla gdańskiego Deepwater Container Terminal wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, dotyczący zapłaty 65 mln zł podatku od nieruchomości. - NSA przekazało sprawę do rozpatrzenia WSA, który przekazał ją do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, a stamtąd trafiła ona znów do miasta - mówi nam jedna z osób z zarządu DCT. - Jesteśmy już spokojni. Widać, że miasto zmieniło taktykę i raczej nie będzie już próbowało wyegzekwować od nas podatku oraz odsetek.
Na taki sam wyrok czeka obecnie także gdański Naftoport. Miasto ściągnęło już w latach ubiegłych z kont spółki kilkanaście milionów złotych. Władze Naftoportu liczą jednak na to, że orzeczenie NSA w ich sprawie będzie podobne do tego, jakie miało miejsce w sprawie DCT.
Zobacz jak największy kontenerowiec na świecie Maersk Mc-Kinney Møller prezentuje się od wewnątrz.
Holowanie i cumowanie największego kontenerowca na świecie.
Po co komu rada po co komu tyle prezesów i zastępców nie wspomnę o menegerach ,derechtorach i innych gnoi co się pławią w szmalu a na podatki nie ma.
Robol polski
10 lat
42
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-12-27 06:03
23 bańki (5)
Bogate czasy mamy, szkoda, ze ja tego nie odczuwam.
bobex
10 lat
773
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-12-28 16:13
trzeba się było uczyć
a nie robić zaocznie europeistykę
10 lat
10
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-12-27 22:44
Bogate czasy...
Na matematykę chodziłeś ?? Chyba nie bardzo
wTF
10 lat
10
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-12-27 18:32
Miasto odda z odsetkami spółkom.....
a oni potem pod stołem Budyniowi? Kopa?
Malinka
10 lat
51
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-12-27 10:54
Nie jesteś złodziejem to nie odczuwasz.
10 lat
121
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-12-27 08:59
To głównie bogactwo wynajdywane w cudzych kieszeniach.
10 lat
120
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-12-28 15:36
budyń odwal się od Portu
mało ci kasy???? To twoja ostatnia kadencja - trzeba kogoś innego.
10 lat
72
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-12-27 07:24
Tak zabija się państwowe spółki (5)
Ciekawe jak długo jeszcze Adamowicz będzie w Radzie Nadzorczej Portu w Gdańsku.
AnnA
10 lat
1319
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-12-28 02:17
(3)
Nie rozumie ,dlaczego nie mieliby zapłacić zaległego podatku. Wszyscy płacą ,bez większych zwłok .No chyba ,że Amber Gold i kilka tam firm po znajomości zalega. Udało się odebrać malutką część tejże firmy ,a reszta rozpłynęła się po kieszeniach. Tak się robi w Polsce interesy , a nie do pracy na 10-16godz.,żeby nie popaść w długi.
10 lat
23
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-12-28 06:05
(2)
Tu chodzi o co innego, o niezgodność pełnionych funkcji i w konsekwencji wykonanie czynu noszącego znamiona popełnienia przestępstwa w zakresie obrotu gospodarczego.
Innymi słowy, jeśli nałożony podatek miał prawne podstawy do jego nałożenia na rzecz gminy, to PA zasiadając w RN Portu jako przedstawiciel gminy, winien postępować tak by ten podatek gminie wpłacony został, a skoro tego przez lata nie robił, działał na szkodę miasta i mieszkańców.
Z kolei jeśli podatek nałożony został bezprawnie, to PA jako prezydent miasta i organów ustalających takie obciążenia, znając jako członek RN Portu jej sytuację finansową, działa z kolei na szkodę spółki Port Gdański, domagając się nienależnych kwot.
Tak więc nie ma znaczenia czy kasa jest słuszna czy nie, tak w jednym jak i drugim przypadku PA działał niezgodnie z prawem i winien z tego powodu być nie tylko napiętnowanym a wręcz rozliczonym, tym bardziej że za reprezentację gminy pobierał z tego tytułu wynagrodzenie, więc nie był fikcyjnym figurantem.
By żyło sie lepiej ... wybranym
10 lat
90
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-12-28 10:00
(1)
Zgadzam się z Twoją opinią. Sądzę, że ta sprawa będzie miała swoje konsekwencje w stosunku do PA.
I, nawet, jeżeli formalnie się z tego wybroni, to położy się ona cieniem na jego karierze politycznej.
m
10 lat
60
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-12-28 14:56
Masz
całkowitą rację jak można być tak zachłannym i chciwym człowiekiem no ale to dziki kraj !!!!!
Jan 102
10 lat
40
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-12-27 12:58
Ten facet nie ma honoru. Przewodniczy radzie nadzorczej portu, na którego szkodę działa jako prezydent miasta.
10 lat
163
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-12-27 06:48
Czy to jest może skutek niefortunnego wyboru prezesa ZMPG? (2)
Żelazny kandydat nie przeszedł...
Eiserne Kandidat
10 lat
1017
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-12-28 14:51
Sprzedadzą
ten cały port Niemcom i po krzyku i Budyś znowu zarobi !!!!!!
Helmut
10 lat
03
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-12-27 13:15
100%
dokladnie o to chodzi
wr
10 lat
120
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-12-28 13:47
prezent na urodziny!
...teraz konkurencja szuka nowych placów składowych!
Akurat mam ładny plac w pobliżu z dobrym nabrzeżem :)
bmw
10 lat
20
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-12-27 06:36
Podatek Budyniowy (23)
a wszystko na otrzymanie stadionu. Megalomania Budynia kosztuje.
10 lat
21731
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-12-27 07:35
Prezydent zasiada w radzie nadzorczej Protu i dostaje 6 tys. / m-c ? (8)
10 lat
471
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-12-28 00:08
chyba niedługo go wywalą z Rady (1)
chyba niedługo go wywalą z Rady
chyba niedługo go wywalą z Rady
10 lat
22
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-12-28 09:49
Brzydka sytuacja
O miejscach przedstawicieli miasta Gdańsk w radze nadzorczej portu decyduje prezydent tego miasta. Czyli Paweł Adamowicz sam się wyznaczył do tej rady i jedyną formalną siłą odwołującą go jest on sam lub inny prezydent miasta Gdańska wybrany na jego miejsce.
Aby zmienić zasadę tego wyboru, trzeba by dokonać zmian w zapisie ustawowym dotyczącym portów morskich.
Adamowicz może sam odejść z rady pod wpływem skutecznej presji otoczenia. Jak sądzę, taką presję mógłby na nim wywrzeć premier Tusk, o ile nie sprowokowałoby to szkodliwej dla niego awantury politycznej.
Moim zdaniem, wobec podejmowania decyzji działających na szkodę portu, prezydent Gdańska nie powinien osobiście sprawować funkcji w radzie nadzorczej tego portu. Powinien w takiej sytuacji złożyć rezygnację z tej funkcji i wyznaczyć kogoś innego na swoje miejsce w radzie nadzorczej.
m
10 lat
60
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-12-27 09:08
Nie tylko Portu. Jest jeszcze GPEC. (2)
Skąd on bierze tyle czasu?
10 lat
340
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-12-27 09:15
Ile to czasu żeby liste podpisać (1)
to jak ci 'dietetyczni' z eroparlamentu - podpisują listę i śmigają do kraju, a dieta 250 EUR / dzień
10 lat
330
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-12-27 22:12
oraz dodatek za przejazd
10 lat
80
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-12-27 19:55
kasa (2)
Przewodniczący Rady Nadzorczej ZMPG SA zarabia 26 tyś złotych miesięcznie Deklaracja podatkowa Pana Adamowicza
ole
10 lat
91
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-12-27 20:47
(1)
To niemożliwe. Zgodnie z ustawą, za członkowstwo w radzie nadzorczej spółki z przewagą własności Skarbu
Państwa, wynagrodzenie jest równe średniej krajowej. Wysokość wynagrodzeń w tych radach jest zamrożona od 2008 roku. A więc, uwzględniając inflację, cały czas realnie spada.
10 lat
33
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-12-27 20:53
Chyba, że masz na myśli wynagrodzenie tego człowieka łącznie z wielu źródeł.
10 lat
21
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-12-27 09:34
(12)
miesięczne utrzymanie stadionu mieści się pomiędzy 0,5, a 1 mln zł. Czyli max 12 mln rocznie.
Koszt budowy ECS to ~227 mln (nikt dokładnie nie wie nawet w gdańskim magistracie), roczny koszt utrzymania ~20mln zł.
W mojej opini stadion jest potrzebniejszy.
szafy_fan
10 lat
149
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-12-27 10:30
roczny koszt stadionu to 40milionów złotych straty!Taki sam jak kazdego ztych ponbudowanych na euro 2012 (6)
pajacyku bajeczki opowiadaj takim pseudointeligentom jak ty
.Stadion bedziemy spłacac przez 20lat a doplacac do niego az sie rozsypie dodatkowo kolesie budynia co maja tam cieple posadki tez kilka milionów pobieraja!!
leming zacznij myslec
10 lat
133
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-12-27 11:36
należy dodać do tego koszty istnienia klubu "Lechia" w obecnej skali (5)
Stadion "wymaga", aby ktoś na nim grał, więc konieczne jest zbudowanie drużyny piłkarskiej o budżecie kilkunastu milionów, finansowanym przez spółki miejskie i kontrolowane politycznie przez "przyjaciół".
podobne zjawisko występuje zresztą także w wypadku Ergo Areny - tam też hala wykreowała różne drużyny, co kosztuje sporo.
10 lat
83
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-12-27 12:01
(4)
Tylko, że Ergo Arena przynosi dochód.
10 lat
16
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-12-27 13:48
Przynosi dochód ale komu? (3)
Przykładowo Sopot + Gdańsk wyłożył 7mln na MŚw LA
a potem te pieniądze są księgowane jako przychód Ariny...
Finis Budynis
10 lat
32
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-12-27 14:43
Mylisz (2)
Te pieniądze nie są księgowane jako przychód Ergo Areny.
Ergo Arena jest podmiotem wynajmującym Halę pod MŚw LA, więc nie może księgować tego jako przychód, bo nie jest organizatorem tego.
Ergo Arena pobrała tylko opłatę za wynajem hali i tyle.
Kluby grające na Ergo Arenie także są dochodowe. Koszykarze mieli co prawda problemy, ale wychodzą już na prostą. Siatkarze ograniczyli wydatki w tym sezonie i też wyszli na prostą. Siatkarki od zeszłego sezonu są na plusie.
Co więcej wszystkie 3 drużyny nie są głuwnej mierze sponsorowane przez miasto, a poprzez innych sponsorów.
10 lat
05
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-12-27 14:48
Ergo Arena pobrała tylko opłatę za wynajem hali i tyle. (1)
Nie byłoby dopłaty nie byłoby MŚ w Arinie...
Podobnie przecież siatkarze/rki są dofinansowywani... Bez takiej ukrytej subwencji
nie byłoby wielu imprez
a wtedy i dochód byłby mniejszy
W sumie nie jest to trudne do ogarnięcia
Finis Budynis
10 lat
52
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-12-27 20:40
Dla niektórych jak widać jest.
10 lat
31
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-12-27 09:50
(2)
Skoro dla Ciebie stadion jest potrzebny to niech sobie kibole za niego płacą, a nie obciążają tym resztę mieszkańców. Gdańsk ma prawie pół miliona mieszkańców, na mecze chodzi 10 tyś, czyli znikomy procent.
10 lat
294
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2013-12-27 10:10
rąbac kurky (1)
Rozebrac w kij te stadiony banda skurczysynkow i legalnych zlodziei
współzałożyciel i były prezes zarządu Young Digital Planet SA. Obecnie członek Rady Nadzorczej spółki edukacyjnej Learnetic SA. Absolwent Wydziału Elektroniki Politechniki Gdańskiej (Katedra Inżynierii Dźwięku). Jeszcze w trakcie studiów projektował instrumenty klawiszowe dla Zakładów Radiowych ELTRA z Bydgoszczy. W roku 1990 Waldemar Kucharski wraz z obecnymi członkami zarządu YDP: Piotrem Mrozem, Arturem Dyro i Jackiem Kotarskim ukończyli studia na Politechnice Gdańskiej i założyli własną...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
Filmy
