• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Państwo więcej nam zabiera, niż daje

erka
17 lipca 2011 (artykuł sprzed 12 lat) 
Podatki pośrednie płacone w kupowanych produktach za przeciętna pensje netto w Polsce w 2011 roku. Podatki pośrednie płacone w kupowanych produktach za przeciętna pensje netto w Polsce w 2011 roku.

Zarabiający średnią krajową pracownik oddaje w podatkach więcej pieniędzy, niż ma do własnej dyspozycji. Gdybyśmy pieniądze oddawane ZUS inwestowali na 6 proc. rocznie, na emeryturze bylibyśmy milionerami - wynika z najnowszego raportu Instytutu Globalizacji pt. "Cena państwa". Jak obliczyli eksperci Instytutu za państwo płacimy 2,5 krotnie więcej, niż Amerykanie.



Koszyk zakupów przeciętnego Polaka na rok 2011 Koszyk zakupów przeciętnego Polaka na rok 2011
Na co Państwo wydaje pieniądze podatników? Na co Państwo wydaje pieniądze podatników?
Ile Państwo kosztuje podatników? Ile Państwo kosztuje podatników?
Pracownik zarabiający przeciętną pensję płaci ok. 23 800 podatków rocznie. Gdy w rodzinie pracują dwie osoby, jedną pensję zabiera państwo. Rzeczywista stopa opodatkowania przeciętnego pracownika zatrudnionego na podstawie umowy o pracę wynosi 52 proc., z czego płaca jest obciążona 39,5 proc. podatkiem dochodowym i składkami, reszta to VAT, akcyza i inne opłaty na rzecz Państwa. Amerykanie w podatkach oddają tylko 23,6 proc. swoich dochodów, to najmniej od 1958 r. 

- Państwo socjalne posiada stałą cechę rozrostu, stając się coraz droższe w utrzymaniu - uważa dr Tomasz Teluk prezes Instytutu Globalizacji. - W ciągu ostatnich jedenastu lat wydatki państwowe zwiększyły się o 362 miliardy złotych rocznie. W 2010 roku odnotowano rekordowy udział wydatków państwowych (45,7 proc.) w stosunku do Produktu Krajowego Brutto od 2000 r..

Tymczasem państwo minimum jest pięciokrotnie tańsze od państwa opiekuńczego. Według klasycznych definicji państwo powstało by chronić obywateli oraz zapewnić niezbędną infrastrukturę. Gdyby dodać do tego jeszcze pomoc dla tych, którzy nie są w stanie samodzielnie egzystować to przeciętny pracownik zamiast płacić 23 779 złotych podatków rocznie płaciłby tylko 4300 złotych.

- Większość obywateli nie jest świadoma, że państwo zbiera przeciętnej polskiej rodzinie więcej niż wydaje ona na jedzenie, odzież, obuwie, zdrowie i edukację - zauważa dr Teluk. - Państwo opiekuńcze więcej zabiera niż daje.

Z najnowszego raportu Instytutu Globalizacji wynika także, że nie ma darmowych dotacji z Unii Europejskiej. Wydatki ponoszone przez podatnika na unijny program "kapitał ludzki" są wyższe niż wydatki na ochronę środowiska oraz na kulturę i ochronę dziedzictwa narodowego razem wzięte.

Jednak najbardziej szokujące dane wyłaniają się z marnotrawstwa funduszy socjalnych państwa. Gdyby podatnik inwestował samodzielnie tyle ile zabiera nam ZUS w przeciętny prywatny fundusz inwestycyjny, przy założeniu średniej rocznej stopy zwrotu na poziomie 6,6 proc., przez 47 lat uzbierałby ponad 3 mln złotych.

Polska jest krajem o dość dużym udziale wydatków publicznych w stosunku do Produktu Krajowego Brutto (ok. 43-45 proc. w ostatnich 3 latach). Udział ten z roku na rok systematycznie rośnie. Zwiększanie wydatków publicznych powoduje szybki przyrost długu państwowego, który w ciągu 3 lat (2008-2010) wzrósł o 48 proc. Dostęp do funduszy z Unii Europejskiej spowodował, że została przewartościowana rola państwa. Państwo zaczęło na masową skalą inwestować, często w sferze, która dotychczas była zdominowana przez prywatnych inwestorów

Obok rozrostu biurokracji (w ostatnich 3 latach o około 12 proc.) rosną tendencje do zwiększania zarobków w sferze publicznej. Obecnie w administracji publicznej zarabia się o około 60 proc. więcej niż w sferze prywatnej. Polska rozwija się bardzo nierównomiernie. Sfera prywatna utrzymuje rozdmuchaną publiczną, przez zwiększane są obciążenia podatkowe, które powodują, że Polacy pracują najdłużej w Europie (2015 godzin rocznie).
erka

Opinie (311) ponad 10 zablokowanych

  • (2)

    Nigdy nie będzie takiej totalnej prywatyzacji jak chce JKM - o tym możemy zapomnieć. Ale to nie znaczy, że nie możemy próbować odebrać przywileje emerytalne i wyłudzone renty, wywalić połowę urzędników i sprzedać państwowe przedsiębiorstwa - już dałoby krajowi potężnego kopa a Polscy by się szybko bogacili. Takie rzeczy jak służba zdrowia czy służby mundurowe zostały by w miarę po staremu - ale już ubezpieczenia zdrowotne byłyby prywatne.

    Tu nie chodzi bowiem o liberalny totalizm ale o odcięcie tego wrzodu jakim jest sfera socjalna w Polsce, która bynajmniej nie polega na pomocy potrzebującym tylko na obłaskawianiu leni i cwaniaków.

    JKM jest potrzebny dla tej iskierki wolności, potem wystarczy nie dopuszczać socjalistów do władzy. Niemniej gdybym miał powierzyć władzę na 100 lat jednej opcji to byłby to własnie JKM, bo każdy inny scenariusz to totalna zapaść państwa w kilkanaście lat.

    • 1 0

    • Jak się wycina raka, to w całości. (1)

      Więc nie pitol tu o "trzeciej drodze". Albo pełny liberalizm, albo socjalizm i bieda. Jak zostawisz połowę urzędasów, to po roku będziesz miał ich liczbę wyjściową. Ta zaraza sama pączkuje, oni nie rozwiązują problemów ludzi, tylko je mnożą, bo one usprawiedliwiają POtrzebę ich istnienia.

      • 1 0

      • Może rozwiązaniem byłoby tworzenie nowych miejsc pracy w innych dziedzinach?
        W moich rodzinnych stronach, w pierwszych latach kapitalizmu istniały jeszcze tartaki, zakłady płyt pilśniowych, czy inne zakłady pracy. Dlaczego je zlikwidowano, a to co z nich zostało rozkradziono?

        • 0 0

  • Biedna Polska (1)

    Polska już jest bankrutem , gorzej niż w Grecji . Tusek jednak do wyborów będzie mydlił nam oczy a póżniej ordynarnie zwali wszystko na Nowy Rząd.

    • 1 2

    • a jak wygra?

      • 0 1

  • ludzie zrozumcie coś za coś (5)

    Nowa Prawica obniży podatki do minimum tak samo administracje i wprowadzi tak zwane państwo minimalne czyli państwowa będzie tylko armia policja i sądownictwo.To oznacza ,że szkolnictwo czy służba zdrowią będą prywatne więc trzeba będzie za to płacić.I ok póki jesteś w miare zdrowy i chodzisz conajwyżej do dentysty czy okulisty ale co jak zachorujesz na raka czy inną ciężką chorobe gdzie koszty leczenia to grube tysiące?Po za tym co z pogotowiem ratunkowym czy ratownictwem?Przyjadą zanim sprawdzą czy masz coś na koncie?Większość fanów Korwina to niestety albo napaleni studenci którzy jeszcze nie mieli okazji do szukania roboty albo ludzie na tyle bogaci że prywatyzacja służby zdrowia ich nie ruszy.Podoba mi się idea Nowej Prawicy fajnie by było jakby wreszcie było coś nowego zamiast tych mórd z sejmu ale musicie zrozumieć-wasz program jest za radykalny i będziecie musieli pójść na ustępstwa zakładając że uda wam się wejść do Sejmu.Weście pod uwage ,że zwłaszcza co bardziej radykalne postulaty będą vetowane przez "bande czworga" czy prezydenta chyba,że będziecie mieli większość a to political fiction.Inna sprawa ,ze są inne grupy oporu-związkowcy,urzędasy też tak łatwo nie dadzą się odspawać od stołków więc nie będzie łatwo.

    • 1 0

    • Prawda jest taka, że jak będziesz miał raka, to nic ci nie pomoże. Ani NFZ, ani prywaciarz. (2)

      Ale jak się połamiesz, to z prywatnego ubezpieczenia oszczędzisz sobie szarpania i błagania w państwówce. I będzie oczywiście taniej, bo nie będziesz płacił na pasożyta pośrednika w NFZcie.

      • 0 0

      • no sporo w tym racji jest problem w tym,że my już mamy poprostu beznadziejną (1)

        państwową służbe zdrowia.Gdyby była na wysokim poziomie jak np w skandynawii powiedzmy to też by było troche innaczej.

        • 0 0

        • Problem polega na tym, że wygląda na to, że nikomu nie zależy na efektywnej służbie zdrowia. Wszyscy politycy wiedzą, że prywatyzacja szpitali znacznie poprawiłaby efektywność, ale ponieważ zależy im na głosach wolą utrzymywać patologię. A straszenie, że trzeba będzie pokazać kartę kredytowa przed przyjęciem do szpitala to głupota - służba zdrowia finansowana jest z budżetu i żeby zmienić to, trzeba zmienić konstytucję.

          • 0 0

    • (1)

      Na wszystkie takie czy inne pytania miałeś odpowiedzi. Wystarczyło się przejść w sobotę na Długą gdzie JKM dał wykład. KONGRES NOWEJ PRAWICY !

      • 0 0

      • JKM gdzie by nie był zawsze mówi to samo

        oglądałem kilkadziesiąt jego wypowiedzi i zawsze to było to samo na bank było coś o demokracji,globalnym ociepleniu (fakt,że to totalna brednia),tym co mówił Alexis de Toqeville lat temu 150 itp ;) ale wolałbym jakieś konkrety na tematy które napisałem-przede wszystkim konkretnie-dwie kwestie-jak ma funkcjonować straz pożarna i ratownictwo bo skoro będą prywatne to mogą pojawić sie mało zabawne komplikacje oraz drugas prawa-skoro podatki będą bardzo niskie skąd pieniądze dla gmin na-remonty dróg budowe dróg utrzymanie zieleńców parków odnawianie budynków,zabytków itp aha i jeszcze trzecia sprawa-co z bezpieczeństwem energetycznym skoro energetyka ma być prywatna bo jeżeli np taki Lotos przejmie Rosja no to byłoby niewesoło

        • 0 0

  • Powinni zlikwidować zasiłki dla bezrobotnych - wiele osób w naszym kraju nadużywa tego przywileju. Prawda jest taka, że ten kto chce znaleźć pracę to ją znajdzie - może nie od razu tę wymarzoną i super płatną, chociaż przy odrobinie determinacji i poświęcenia ten cel po pewnym czasie też można osiągnąć. Większości bezrobotnych nie chce się po prostu pracować - popracują tylko tyle żeby dostać zasiłek i dalej się obijają. Ponadto, często (znam to z doświadczenia) pracownicy mają wysokie wymagania co do płacy, a nie potrafią niczego zaoferować, brak im doświadczenia - wszystkiego ich trzeba uczyć od zera, nawet pracy na kasie, czy chociażby smażenia naleśników i kotletów w barze.

    • 1 2

  • W wyliczeniach są błędy (7)

    1. Składka na FP i FGŚP nie jest zabierana pracownikowi. Płaci ją wyłącznie pracodawca, więc nie można mówić, że jest ona zabierana z naszych pieniędzy.
    2. To samo dotyczy "składki na ZUS". Płaci ją wyłącznie pracodawca.

    Poza tym nie wiem w jaki sposób podatek dochodowy czy w ogóle składki ZUS czy FP i FGŚP wg opinii autora stanowią podatek pośredni? Jemu się coś chyba w głowie pokręciło. Podatkiem pośrednim jest vat, akcyza itp ale nie podatek dochodowy czy koszty producenta.
    Ciekawe czy autor wziął pod uwagę przypadki gdy produkt jest wytworzony przez osoby nie płacące składek ZUS/pracujące w szarej strefie (np. zbierane truskawki). Albo wyprodukowane za granicą (np. w Chinach).

    Autor artykułu chyba na siłę chciał przekroczyć 50% i wciska nam demagogię.

    • 0 19

    • Człowieku, żeby przekroczyć 50% to nie trzeba się nawet starać, a wyliczenia i tak są niepewne! (3)

      Pracodawca płaci z własnej kieszeni?! Bo padnę!
      Naprawdę jesteś takim ekonomicznym jełopem czy jesteś z Sejmu?
      Uważasz, że pracodawca żeby zapłacić FP to odbierze sobie od ust czy też może po prostu da ci niższą pensję? Ogarnij się, bo to przez takich jak ty, którzy od 20 lat głosują na tych złodziei żyjemy tak jak żyjemy!

      • 8 1

      • Myślisz, że jak by zlikwidowano od jutra składkę na FP i FGSP to dostał byś większą wypłatę? (1)

        Odpowiedz na to pytanie i będziesz wiedział skąd pracodawca płaci te składki.

        • 0 1

        • Oczywiście że nie. Masz przecież umowę. Ale wcześniej czy później pracownicy mieliby argument w negocjacjach i pracodawca musiałby się ulgą podzielić. Analogicznie wzrost składek na FP i FGŚP nie spowodowałby niższych wypłat od następnego dnia, ale z pewnością oddaliłby podwyżki.

          • 1 0

      • *) Oczywiście miało być "niepełne", a nie "niepewne".

        • 1 0

    • A to ciekawe. (2)

      To czemu dostaję do ręki pensję netto, a na umowie mam brutto?
      Czyżby różnicę pracodawca zabierał sobie do kieszeni?

      • 10 0

      • Widać że nie masz pojęcia jak się liczy płace

        I że w tej różnicy nie ma ani składek na FP ani na FGŚP ani na ZUS (tych z tego wykresu). No ale właśnie na takiej niewiedzy bazują Ci wszyscy demagodzy. Krzyczą jakie to państwo złe i jak Cię okrada. I takie 90% niedouczonego społeczeństwa łyka takie kity i krzyczy.
        Jest takie powiedzenie - dzwon jest głośny bo jest w środku pusty. Idealnie się tutaj sprawdza.

        • 0 2

      • Widzisz, i pójdzie taki później do urny

        i głosuje...

        • 5 0

  • POpaprańcy (36)

    by żyło się lepiej heh

    • 220 61

    • (22)

      mi sie żyje lepiej. Przynajmniej nie musze się tak czesto wstydzić za pis.
      Jeżeli Tobie żyje się żle to zle swiadczy tylko o Twojej przedsiębiorczości.
      Do roboty a nie narzekanie!

      • 23 52

      • a ja się wstydzę za bronka komora (6)

        donalda duck'a i stefka osiołowskiego

        pozdro!

        • 42 15

        • (4)

          a za xannax prezesa się nie wstydzisz? za rydzyka w parlamencie europejskim, za maciarwicza i "obezwładnienie na 15 metrach"? nie? a powinieneś!

          • 16 22

          • nie obezwładnienie tylko zanik wszystkich funkcji (3)

            to zresztą stwierdzili Amerykanie a nie Macierewicz. Ale kto by wnikał,ważne że tvn tak powiedziało. A co do wstydu, to obaj macie kompleks. Parlament jest po to by dyskutować

            • 16 4

            • hahaha macierewicz powiedzial obezwladnienie na 15 metrach :D (2)

              jak mozna bronic tej chorej partii to ja nie wiem. juz nawet lepper byl lepszy. a ci tylko sztuczna mgla i nienawisc.

              • 5 9

              • powiedział jak powiedział - wiadomo o co chodzi!

                trzeba być typowym idiotą platformerskim, żeby czepiać się słówek

                • 1 1

              • ja na razie jesteś jedynym, który na tym forum nawija o sztucznej mgle

                • 2 0

        • a kim ty jetseś...

          pewnie chcesz być na ich miejscu....

          • 3 4

      • nie dyskutuj z pisiorami :) oni zyja w innym chorym swiecie (1)

        • 11 20

        • to się nazywa świat realny

          czyli taki bez cudów, chłopczyku

          • 4 1

      • (10)

        co za prymitywizm
        "wstydzić za pis"
        no to jest argument, niepodważalny rzekłbym

        • 39 18

        • (7)

          to ile ten post ma like'ow pokazuje tylko ze na tym forum udzielaja sie w wiekszosci sfrustrowani, ziejacy nienawiscia pisowcy. smutne.

          • 9 17

          • (2)

            Smutna jest twoja ortografia...

            • 7 1

            • ciekawe w ktorym miejscu pisiorze (1)

              • 2 10

              • jak zdasz maturę to sam zobaczysz

                • 1 0

          • (3)

            zatem głupolu jesteś w mniejszości, a teraz japa.

            • 7 9

            • kiedys ozbaczysz swiatlo (1)

              • 6 0

              • Ty, widać już OZbaczyłeś

                • 1 3

            • i w ogole inaczej nie umiesz, tylko od razu mnie wyzywac? zero kultury

              • 6 2

        • (1)

          rzekłbys, szkoda, że nikogo twoje zdanie nie obchodzi. plaforma i tak wygra, a ty bedziesz dalej w komunalce siedzial i zebami zgrzytal liczac drobniaki na recepty :D

          • 9 36

          • a ty jak byles naiwnym idiota tak bedziesz

            • 25 9

      • wstyd to mi przynosza takie nieuki jak ty

        wstydze tosie teraz prezydenta i pseudo rzadu

        • 8 5

      • Ordynarny i brudny niedzwiedz przykucnal na lace i przypadkiem podtarl sie zajacem. Tego samego dnia zajac przy obiedzie do zony "nawiazalem kontakt z niedzwiedziem"
        I za to wstydze sie za PO. Mam nadzieje ze analogia widoczna...jak nie rozumiesz MAROKO to zadzwonie do Szkla Kontaktowego i Ci wytlumacze...

        • 11 4

    • chrzanisz farmazoniarzu (2)

      a PIS coś zrobił by żyło się lepiej,jak pamiętam to szukali tylko haków

      • 7 8

      • masz słabą pamięć

        lub mało wiarygodne źródło wiedzy. Można się tylko domyślać jakie.

        • 3 0

      • tak na początek POkemonie:

        obniżka podatku PIT;
        obniżka składki rentowej

        • 8 4

    • myslisz synku że jak popaprańców zastąpią pisnięci to będzie choć trochę lepiej?

      powiem więcej że oddanie "władzi " peeselowcom czy eseldowcom niewiele Polakom pomoże.

      • 0 2

    • tu nie chodzi o PO... (3)

      byli inni a było tak samo...władza jest u nas postrzegana nie jak misja aby prowadzić cały naród i by było wszystkim lepiej ale jak droga do ustawienia się - w przypadku każdej z partii które znam...

      • 44 17

      • dlatego

        nie idźmy na wybory!

        • 2 2

      • Roznica jest i polega na tym ze w II wojnie swiatowej zginelo mniej generalicji jak za rzadow PO. Od razu mowie ze nie byli to ludzie zwykli jak ja zwykly robol bo tak wmawia sie ze ze Smolensk to normalna katastrofa lotnicza...
        Mozna prowadzic polityke milosci i naciagac ludzi na swoje ladne krawaty ale nie mozna i nie wolno igrac zyciem ludzi a to robiono swiadomie.
        Do czego to doprawadzilo? Do tego ze smieja sie nam w twarz nawet Bialorusini a naszym panstwie jedni na drugich nie moga patrzec. Na tym polega polityka milosci? Pozdrowienia dla Niesiolowskiego...
        Oby zylo sie WSZYSTKIM "slepym"

        • 5 9

      • o to chodzi że NIE BYŁO tak samo, stąd ta cała platfusowa wrzawa.

        • 9 12

    • najbardziej obrzydliwe jest ze z 52mld podatku drowego zawartego w cenie

      paliwa tylko 1mld poszło na drogi a 51mld na igrzyska (baczki tuska) i jego druzyny od rycha i zbycha

      • 7 2

    • (3)

      a mi sie tam zyje. w czasie rzadow PO zaczalem pracowac, teraz zarabiam wiecej niz srednia krajowa i nie musze drobniakow liczyc idac do sklepu. wystarczy tylko chciec i zaczac cos robic, a nie siedziec i nasz dziennik czytac.

      • 10 21

      • .... (1)

        To teraz sobie pomyśl geniuszu, jak fajnie by było gdyby państwo nie zabrało ci 50%, a tylko 20% bo tyle spokojnie by wystarczyło na funkcjonowanie kraju.

        • 19 2

        • Byłoby pięknie, ale PiSu chyba nie masz na myśli...

          • 2 2

      • Mam nadzieje ze Twoj szef nie czyta Twojej wypowiedzi bo wniosek mozna wyciagnac tylko jeden...
        Zaj..."a mi sie tam zyje" oby mniej takich IDIOTOW

        • 6 1

  • Ludzie nie narzekajcie. Cieszmy się, że nasze państwo jeszcze nie bankrutuje. Spójrzcie, co się dzieję w innych europejskich krajach. Zawsze może być jeszcze gorzej...

    • 1 3

  • Państwo Polskie to zwykły pasożyt. (4)

    Ja od lat pracuję w Norwegii i ani złotówki polskiemu pazernemu fiskusowi nie zamierzam płacić ,mam pozwolenie na pracę w Norwegii,pracuję na norweskich warunkach,mam konto w banku,numer podatkowy,znam język i olewam polandię bo polska to Somalia Europy,dziki kraj-Bangladesz a do kraju przyjeżdżam rzadko,bo nie mam po co i tyle w temacie

    • 15 1

    • jeszcze tu zatęsknisz, zobaczysz

      • 0 0

    • To po co tu zaglądasz? (2)

      • 1 4

      • Ma prawo... Wszyscy co wyjechali w wiekszosci przypadkow musialo, bo nie mieli tatusia na stanowisku. (1)

        • 6 0

        • Albo nie są niepełnosprawni lub z WNP

          • 3 0

  • ludzie zamiast tak tępo wychwalać kapitalizm douczcie się najpierw co to jest (5)

    kapitalizm to ustrój w którym kapitalista czyli posiadacz środków produkcji czerpie zyski z pracy najemnej czyli z tego co wyprodukuje przeciętny zatrudniony w firmie/korporacji.Ten zatrudniony mimo tego że odwala cała robote dostaje za to w pensji ułamek wartości wykonanej pracy,mało tego pensja ta niezmienia się przeważnie mimo rosnących zysków kapitalisty.Innymi słowy jest to sytaucja którą zna większość z nas-pracując w firmie która zarabia tysiące czy miliony (a korporacje nawet miliardy) dostajemy ochłapy.

    • 2 4

    • (3)

      czyli uwazasz za swoim idolem Leninem ze jak kapitalista zakłada firme i zatrudnia pracowników to znaczy ze on juz sam nie musi pracowac i lezy bykiem na plaży na dominikanie a pieniązki same sie mnożą?
      jesli tak uwazasz to zapraszam do otworzenia firmy i tak zrób a twoja firma nie pociągnie nawet 2 miesiecy, żałosny komuszku.

      • 0 1

      • chodzi o to że kapitalista nie robi łachy,że zatrudnia ludzi bo to on potrzebuje (2)

        bardziej ich niż oni jego.To pracownicy są podażą pracy a pracodawcy popytem na prace.Poza tym chodzi o to że kapitalista wyzyskuje tych pracujących czerpiąc zysk z tak zwanej wartości dodanej innymi słowy to co już pisałem pracujący nie dostaje w pensji wartości swojej pracy.Z leninem żałosny pajacu to nie ma nic wspólnego.

        • 0 0

        • (1)

          Ależ oczywiście że pracownik nie dostaje w pensji wartości swojej pracy, to by było bez sensu. Cały sens zatrudniania ludzi bierze się z tego, że pracownik dla firmy zarabia więcej niż dostaje wynagrodzenia, inaczej nikt nikogo by nie zatrudnił (wyjątek to państwowe firmy gdzie się zatrudnia z klucza partyjnego). Zysk pracodawcy pojawia się dzięki organizacji biznesu i ponoszenia pełnego ryzyka, podczas gdy pracownik dostaje na czas wynagrodzenie niezależnie od tego, czy firma ma zysk czy stratę i biada temu kto nie zapłaci na czas, nawet gdyby właściciel dokładał do interesu.

          To wszystko nie ma NIC wspólnego z wyzyskiem. Każdy może nie podejmować pracy albo założyć własną firmę i płacić tyle ile uważa za słuszne. Ale jedno powiem ci i weź to sobie do serca: to normalne że pracodawca zarabia na pracowniku, inaczej by go nie zatrudnił.

          Ja przynoszę swojemu pracodawcy dużo więcej niż zarabiam. Ale kasa jest na czas i milionowa strata na koniec roku nie spędza mi snu z powiek, nie mam własnego domu zajętego pod kredyt na firmę i nie martwię się nocami o terminowość dostaw. To zupełnie normalny stan i jeden z fundamentów świata od kilku stuleci!

          • 0 0

          • Ale jedno powiem ci i weź to sobie do serca: to normalne że pracodawca zarabia na pracowniku, inaczej by go nie zatrudnił.

            To zupełnie normalny stan i jeden z fundamentów świata od kilku stuleci!

            Kiedyś fundamentalnym stanem było to ,że chłop odrabia pańszczyzne a na wszelkie zarzuty ,że to wyzysk też były tego typu argumenty-tak musi być,to odwieczne prawo itp.Ideałem byłoby gdyby pracodawcy dobrze płacili ale tak nie jest-wystarczy popatrzeć na oferty pracy-mnóstwo wymagań często kuriozalnych w zamian za groszową pensję.Dlatego też jest to forma wyzysku czego by nie było gdyby każdy zatrudniony w danej firmie dostawał taki zysk jaki wypracował swoją pracą a nie ,że pracownik który odwala całą robote dostaje grosze a prezes który siedzi przy biurku zarabia miliony.

            • 0 0

    • swiete slowa

      • 1 0

  • USA bankrutuje

    szkoda ze nikt nie zastanawia sie nad tym z czego biora sie drogi, opieka szpitalna etc. Jak nie chcemy oddawac pieniedzy, to trzeba wprowadzic prywatna sluzbe zdrowia i nie oczekiwac niczego od panstwa.

    A usa, moze maja wiecej do dyspozycji ale wlasnie fundusze im sie koncza.

    Komentarz do tych obwiniajacych PO - "hahahah"
    Pis postuluje jeszcze wieksy socjalizm, czyli jeszcze wieksze podatki i skladki.

    • 1 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Ludzie biznesu

Dorota Sobieniecka- Kańska

Dyrektor Gdańskiego Klubu Biznesu. Wydawca, dziennikarka, wykładowca, doradca public relations. Absolwentka filologii polskiej Uniwersytetu Gdańskiego. W przeszłości kierownik literacki Teatru Muzycznego pod dyrekcją Jerzego Gruzy; dziennikarka - z-ca redaktora naczelnego, redaktor naczelna, publicystka i komentatorka „Głosu Wybrzeża”; prezes zarządu wydawnictwa Baltic Press (wydawca anglojęzycznego dwumiesięcznika „Baltic Transport Journal”; dyrektor Biura Zarządu...

Najczęściej czytane